极品人生

标题: B&W M802S3 系统搭配请教 [打印本页]

作者: Hillcrest 时间: 2006-11-9 00:08
标题: B&W M802S3 系统搭配请教
在这里潜水一段时间了,受ROCK的影响,也接了个KRELL 400CX , 用来推B&W M802S3, 前级暂时用的是Classe的前一代顶班C601, 音源为Wadia 301, 信号线和喇叭线暂时用的TCM C8, 400CX才开声不久, 现在感觉力量,速度,密度和对低频的控制都不错, 但感觉声场较扁平,纵深感不够; 整个声音的透明度也有所欠缺,请教各位高手: 怎么在后级和箱子不变的情况下,通过前级和CD的更换来提高这套系统? 谢谢!

作者: rock 时间: 2006-11-9 09:43
坦率地说,我对Krell的认识不深,印象最好的是FPB250M 单声道后级.这次是希望逐步简化系统(并依据前级的搭配适应能力),上了400CX...

\"力量,速度,密度和对低频的控制\"确实是它的强项,声场方面,\"纵深感不够\"我倒没有这方面的感觉,与Mark436比较...\"声音的透明度\"方面,稍逊于Mark436,但这是两台机的特点不同.

我碰到的问题与您有类似,目前我的问题是原来的线材好象都不适用了,我现在是逐步在做调整...总体感觉需要线条感好,分析力高,高频延伸好/细腻,音色优美的线材,而低频控制力和量感方面可稍做妥协...

就我最近对系统的思考,换了一台400CX,估计得把所有的线换一次,才能配合好新系统,说明400CX对系统的影响力非常大,同样在你的系统应该也是这样的道理.

所以,建议根据你对目前系统不满的地方,有针对性地换换线..系统透明度方面,换线还是非常明显的.

至于如何换,是个问题,我这些天试了好几款线都不太适合,正准备试Audio note..有心得多交流..呵呵

前级方面,我觉得Mark与它搭配还是不错的,据说柏林之声也不错.CD方面,可试试音色更好的CD机...

作者: 一点 时间: 2006-11-9 09:45
我认为你的系统想调整，C601和301都是不错的东西，301的虽然深度不够，但场面还是很不错的，纵深感英国之宝的好很多，但声场又小多了。所以我建议有机会借来咸菜换换调整试试为好。

作者: 阿海 时间: 2006-11-9 12:02
标题: KRELL FPB400CX
越是高级的器材，越是象放大镜般，对线材非常灵敏。
前级方面，可选择NAGRA、MARK LEVINSON，CD方面如果预算充裕，可考虑更换更高级的，比如文豪CD3等音乐感优秀的CD。
如果器材暂时按兵不动，线材可考虑配AUDIO NOTE 、SILTECH 、AQ、XLO

作者: Hillcrest 时间: 2006-11-10 11:40
谢谢楼上各位，这两天用AYRE K1试了一下，感觉和C601差不多，还有这几天感觉后级声音有明显的进步，好象是温度越高，声音越好

。等它稳定下来后，我再考虑配线材。

作者: rock 时间: 2006-11-10 12:17
我个人感觉是开机半小时内是不能听...一小时后声音才完全进入状态.我一般都会预热半小时才开始听...呵呵.

作者: Hillcrest 时间: 2006-11-11 23:19
在接KRELL 400CX之前,曾短暂试用过MARK 333,感觉333有两个地方胜过400CX, 一是营造声场的能力,二是现场感. 但400CX在动态,力量,速度和对低频的控制上要好于333. 不知400CX褒透了之后是否能在前两方面提高?

作者: rock 时间: 2006-11-12 01:23
提高是可以的，但与Mark比音场最终估计还是会输，就象KRELL的质感比Mark好一样，两者互有长短。现场感方面，我倒觉得KRELL的包围感和氛围要好些，而Mark的表现是有点距离感。我的400CX也是新机，看看褒透后有什么变化吧，得1-2月后才能见分晓。

作者: 自文 时间: 2006-11-12 02:31
我倒是听过一个老组合：麦景图C40+MC500+WADIA 860
很不错。在此配搭中CD必须是WADIA

作者: Hillcrest 时间: 2006-11-12 22:58
刚才用WADIA 301跳过前级,直接接400CX试了一下,初步印象高音更亮,但稍微有一点燥,不知各位对CD直通的看法如何? 希望互相交流一下.

作者: rock 时间: 2006-11-13 10:51
我昨日试了一下Audio Note 的VZ信号线,总体感觉不错,准备找一对SOGON试试.有机会你也可试试Audio Note的线,它跟400CX的配合不错.CD直通后级声音总是有点怪...

作者: 自文 时间: 2006-11-13 11:18
同声音比较直率,音场比较浅窄,

作者: 文武之道 时间: 2006-11-13 12:36
http://www.myav.com.tw/forum/sho ... amp;threadid=204428
给ROCK参考!

作者: rock 时间: 2006-11-13 14:10
文武兄....自从周六到您处听了ASR+C4,我就以你系统的音色做为调较的最终目标,听了2天AN Vz,音色上还是差那么一点点.虽然我的系统在密度/质感/动态等方面非常优秀,但听弦乐/人声还是您的ASR厉害....ASR是好机啊!

作者: johnleeh 时间: 2006-11-13 17:12
音色甜润优美，音乐气氛感不错，比较容易“带人入戏”，这些的确是ASR的长处。相对的弱点是高频的穿透力不是很强，低频的冲击力也不是很强横霸道，比较内敛或暗涌。但就听某些方面的音乐而言，差不多也够了。

要完美，烧多米啊。

作者: rock 时间: 2006-11-14 09:31
总体还是非常好的机器,虽然\"高频穿透力不是很强\",但也非常柔美细腻,低频冲击力稍弱(与Mark/Krell比),但弹跳感和下潜感却非常好....

作者: Hillcrest 时间: 2006-11-14 10:25
谢谢ROCK兄，我去找AUDIO NOTE的线来试试

作者: 自文 时间: 2006-11-14 18:43
标题: 正宗的德系风格就是如此,别忘了DY也是有德国血统的喔
支持ROCK上ASR 3件头,250W大合并机哦,正合您意!

作者: rock 时间: 2006-11-14 19:31
先YY一下，呵呵，系统重组太麻烦了。

作者: 百线生 时间: 2006-11-15 18:08
我估计rock是不会上ASR的，因为ASR的软调是rock心中的刺。rock还是从线材、摆位、钉脚等方面调整一下吧，krell原装电源线是美国多股红铜工业电线，试过将它放到一些亮、薄系统上，立即像“吃了猪油一样”肥朦，问题是krell400的电源线是非换式。

作者: rock 时间: 2006-11-16 09:20
试过好多线,其实CELLO的减肥效果最好,只是韵味平淡了一点.AN算是目前最满意的了...

作者: johnleeh 时间: 2006-11-16 12:10
据广州的经销商介绍，ASR现在已经有改款，型号未变，但里面的一些元件和设计有改进。据说动态，解析力，中性程度和驱动力比以前好不少。我在店里从机器外面看看，看不出多大变化。

但愿不是涨价的借口（新款报价涨了很多），而是确实有全面性的提升。

作者: rock 时间: 2006-11-16 14:22
看来ASR也未能幸免,若个性改变了,就不是ASR了,加之价格大幅调整...呵呵.要知道ASR在品牌上与大厂还是有距离的.

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)