极品人生

标题: 上什么鲜菜？ [打印本页]

作者: 笑乐 时间: 2006-12-5 13:30
标题: 上什么鲜菜？
b&w802+mark380s+mark432
+mbl1531,几大件已定，上什么线材？

作者: rock 时间: 2006-12-5 13:32
mark380s/mark432 之间可试试SKY (RCA)...

作者: 笑乐 时间: 2006-12-5 14:22
我希望用平衡线，AQ SKY有平衡线吗?
另外，我的音响在组合中，得到了ROCK和自文的帮助，希望能上一张图，表示感谢。但是不知如何上图，请教。

作者: rock 时间: 2006-12-5 14:25
有的.我自己是喜欢RCA多些,更细腻更有韵味.平衡动态大些.

作者: 笑乐 时间: 2006-12-5 19:00
xlo 不限量版，超时空the one, aq sky, audio note an-vz, 都要平衡的，哪个更合适？

作者: 一点 时间: 2006-12-6 10:24
还是XLO非限量平衡版相对好点，高频和低频都会有改善，200W推802，不管是N还是M都有低频问题，所以少点味道，求得动态和气势。the one比XLO非限量还是差点。

作者: rock 时间: 2006-12-6 21:49
听过XLO限量版，印象非常好。The one就算了，VZ还不错，控制力稍弱。话又说回来，XLO /AQ SKY /VZ风格各异，不好说谁更好...

作者: rock 时间: 2006-12-6 21:53
补充一点：Mark 432应该是400W/8欧，可以理解成是436的简化版，虽然标称功率更大，但控制力，厚实感，还是436更出色些。

在配线上确实应该考虑增加味道为上，我以前用SKY在380S和436之间就是这个原因。

作者: 自文 时间: 2006-12-6 22:17

我希望用平衡线，AQ SKY有平衡线吗?
另外，我的音响在组合中，得到了ROCK和自文的帮助，希望能上一张图，表示感谢。但是不知如何上图，请教。

在“快速回复”中进入高级模式，下方有一附件管理栏，把图片压到800X600传递粘贴便可

作者: 笑乐 时间: 2006-12-7 08:06
以此图回报rock 、自文的帮助。（不会弄，效果差了点，见笑了。）

作者: 一点 时间: 2006-12-7 08:49
不好意思！那是我搞错了，我把它当成332的升级版了！！！

作者: 笑乐 时间: 2006-12-7 12:54
能详细说说他们风格的差异吗？

作者: 笑乐 时间: 2006-12-7 16:22
XLO /AQ SKY /VZ风格各异
能详细说说他们风格的差异吗？..

作者: rock 时间: 2006-12-7 20:05
XLO LE是在以前在别的系统中听过，细腻，线条感/定位很好，也有贵气。
AQ SKY整体平衡度很好，有银线的贵气和润泽，全频较VZ丰厚，乐器件头感厚实， VZ 是AN特有的风格，弱点是高频有一点灰暗，但音乐感染力非常好。

三条线，VZ个性最突出，SKY最全面，XLO LE 控制力最好。因而选什么线，还是得视乎系统的需要，我个人觉得SKY最适合Mark.

作者: 笑乐 时间: 2006-12-7 20:12
再问一个比较“菜”的问题，CD机到前级和前级到后级，这两条信号线，哪一个更重要？

作者: rock 时间: 2006-12-7 21:17
我的感觉是都很重要，不好说谁的影响更大，因为我自己的系统两次都是最后通过调整前后级间的连线才达到满意的。但也有人说CD-》前级更重要。

作者: 笑乐 时间: 2006-12-11 12:46
用什么喇叭线？

作者: 百线生 时间: 2006-12-12 00:51
倘若是在XLO LE /AQ SKY /VZ三线中挑配你的组合，个人觉得XLO LE较适合，一是分析力最高，二是风格稍硬朗更配B&W802和MBL，低频弹性最好，控制力也很好；虽然不及银线的艳丽，但也是铜线中音色相当好的，比起THE ONE好得多，也比二哥非限量版好不少。AQ SKY 中低频会更厚润，看个人的喜好，水份也不错。VZ音色不错，但中低的控制和力度瘦弱些，不利于802的低频清晰度，如一定用就搭配AQ的水蟒蛇或黑豹在CD－》前级处会好些。

作者: 笑乐 时间: 2006-12-12 08:12
升级留下超时空老款旗舰DECADE平衡信号线(1M)一条，由于经济的原因，短时间内没有换掉的计划，所以，搭配一条线号线和喇叭线，计划A是AQ 猎豹平衡信号线(1M)一条用于前后级之间，用至高签名5。2的喇叭线；计划B是用至高LE或UE信号线，AQ STERLING(达灵）SE喇叭线，那个方案更好？或者更经济，效果更好的搭配？

作者: 自文 时间: 2006-12-12 18:12
当然是计划B啦!

作者: 笑乐 时间: 2006-12-14 21:43
请百线生兄，指教喇叭线。。。

作者: 笑乐 时间: 2006-12-15 17:02
VDH ,AQ ,XLO ,音乐丝带哪个更合适？

作者: 一点 时间: 2006-12-16 09:58
同样7000左右的二手喇叭线（一手太贵），VDH SCS2高频油滑，上的非常高，有点单那330D的感觉，非常漂亮！中频不肥，比较适中，低频潜的很深，但有点攥的过紧，显的有点假，总的声音密度是非常的高。AQ的火山岩，高频延伸的不够高，但很自然，中频同SCS2，低频比较松弛，弹性很好（是高档线的低频感觉），很中性，平衡，缺点是没有活生感，太死板！XLO5.1高频延伸不够，同火山，中频质感、密度非常好，尤其是它在表现铜管乐队的嘹亮是无线可比的，低频收的很好，很结实，但又不失高档线低频的弹性。丝带在这个价位上的喇叭线没有用过。我要是你这套东西，我就上MIT V4或V3，另外天仙配的参考XL也是非常不错的选择，那才应该是你的选择，你现在这套东西一条喇叭线的改善程度比你换1531到16系列的效果都要明显！

作者: 一点 时间: 2006-12-16 10:01
哦！还有一条就是蛇王老大（我现在用两条老二），表现的非常自然！二手大概也在2W左右。

作者: 一点 时间: 2006-12-16 10:04
有机会还是要听听再下手为好，各人的听音习惯不同，听的东西也不一样！

作者: 笑乐 时间: 2006-12-16 15:50
我的听音环境较小，只有18平方米，MIT和天仙配的低音是否会肥厚？

作者: 一点 时间: 2006-12-18 11:29
不会的

作者: ljj1111 时间: 2006-12-18 17:14
这套系统的功放与箱子的搭配会少点厚重感,上面的线材中都是好线,可在中间选中频厚实点的线.一点兄的喇叭线动态,分析力都是一流,与MIT信号线是天仙配!
MIT和天仙配的低音是否会肥厚与功放的控制力有关,你的搭配不会.一般同级来说MIT的中底频好过天仙配(天仙配的高频更好些}你的搭配建议上MIT的喇吧线.一点兄有XLO的平衡版的UE或LE1.5米通知我!

作者: 笑乐 时间: 2006-12-19 07:26
听说MIT 高级咸菜是分蛋机和晶体管机专用的，是吗？
不然，图片上为什么会有\"TUBE\"标记？

作者: 一点 时间: 2006-12-19 10:20
是！但你的马克用着没有问题。前天我们把V3接在罗兰MODEL 8电池版上，结果也不行！

作者: 笑乐 时间: 2006-12-21 18:26
一点兄：你的V3愿出吗？

作者: 一点 时间: 2006-12-22 09:44
我的系统无法使用V3，是朋友配乌托邦老三用的，北京的李威在出V2（他要升级V1.1），你可以问问他怎么样，他的电话是：13701390134

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)