极品人生

标题: DIY,是箱体重要还是单元重要 [打印本页]

作者: djtjdjtj 时间: 2011-8-28 21:34
标题: DIY,是箱体重要还是单元重要
有不少厂家的箱体成本超过单元的成本了
贝歌,YG,威信,原来的萝卜,还有魔域.他们的箱体成本都很高.生意评价也很好.那些卖漂亮箱体不重声音的给非家庭用户的品牌不在讨论范围

作者: guhelim 时间: 2011-8-28 22:09
贝歌出名得是铝带同轴

作者: 一旧云彩 时间: 2011-8-29 07:34
两个都重要，还有一个分频器也同样重要。

作者: ygw70 时间: 2011-8-29 10:03
第一位的肯定还是喇叭单元本身的素质，第二的才是箱体。
虽然有些厂家音箱单元看似普通，但那些大多是厂家定做或经严格筛选的。
箱体的形状、结构、工艺对声音有一定影响，但起决定性因素的还是喇叭单元素质。

作者: LJBI4 时间: 2011-8-29 13:25
都很重要，单元的素质应该更重要一些，但是有一个误区是很多人认为只有AT等价格很贵或丹拿等买不到的单元的素质才最高，其实绅士宝西亚士的高端单元也是非常好的，和前者素质不分上下的，因为这些厂是大厂，并且有低端产品，所以在发烧友眼中这些单元都是大路货，不算极品喇叭，但是在大部分真正有实力的厂家都会使用这些单元的。

作者: djtjdjtj 时间: 2011-8-29 16:11
反正我DIY挺头痛箱体的,箱声不好处理

作者: djtjdjtj 时间: 2011-8-29 22:03
现在箱体最具科技含量的应该是世霸的旗舰了吧.
它箱内的减共振柱是像摩天大楼防摆动柱.70年代,人们盖起轻重量的百层大厦,但是大厦过高会随风摆动,所以人们在大厦内部加了防摆装置.像上海的金贸大厦的中间那个园柱就是.让建工生来说应该说的更清楚

作者: guhelim 时间: 2011-8-29 22:11
回复 djtjdjtj 的帖子

clear lp旗舰唱盘不就是那么搞的吗

作者: xhj 时间: 2011-8-30 11:42

都很重要，单元的素质应该更重要一些，但是有一个误区是很多人认为只有AT等价格很贵或丹拿等买不到的单元的 ...
LJBI4 发表于 2011-8-29 13:25

老兄，我想说的是，绅士宝的喇叭，比如西瓜皮，其实根本没法和AT比。这种差距，是全方位的，所以不能算HI-end喇叭，新的三叶草喇叭，我没有仔细听过，不好说。

作者: LJBI4 时间: 2011-8-30 12:27

老兄，我想说的是，绅士宝的喇叭，比如西瓜皮，其实根本没法和AT比。这种差距，是全方位的，所以不能算HI ...
xhj 发表于 2011-8-30 11:42

我的感觉跟兄不一样，我觉得AT中音的细节密度和和对微小动态的分辨率只算得上是中上等，就我的听感来说来西亚士黄金中音在这方面就非常好。。。

作者: ntyz680 时间: 2011-8-30 12:53

我的感觉跟兄不一样，我觉得AT中音的细节密度和和对微小动态的分辨率只算得上是中上等，就我的听感来说来 ...
LJBI4 发表于 2011-8-30 12:27

要是听过AT的唯一一款5寸纯中音或许能改变你的看法了。

作者: 3l-audio 时间: 2011-8-31 03:50

都很重要，单元的素质应该更重要一些，但是有一个误区是很多人认为只有AT等价格很贵或丹拿等买不到的单元的 ...
LJBI4 发表于 2011-8-29 13:25

ETON 12-680／62HEX 都被扫地出门，SEAS、SCAN-SPEAK算什么？

作者: neuhawk 时间: 2011-8-31 08:29
ETON 我认为很一般的喇叭，无无论其音色还是设计。
绅士包新出的三叶草，我们都叫卫生巾。

作者: neuhawk 时间: 2011-8-31 08:30
从失真指标来说at比scan和seas都要大。

作者: LJBI4 时间: 2011-8-31 12:22
认认真真用SCAN或SEAS黄金做一对音箱其实足够好了，关键是箱体和分频器的设计用料，还有很多细节的调试。。。

作者: xhj 时间: 2011-8-31 15:39

认认真真用SCAN或SEAS黄金做一对音箱其实足够好了，关键是箱体和分频器的设计用料，还有很多细节的调试。。 ...
LJBI4 发表于 2011-8-31 12:22

这样想本身就是一种幸福，不过我个人私下姑且认为事实不是这样的，并不是足够好，特别是和AT对比起来听就更是这样了。

作者: 13hades 时间: 2011-8-31 16:31
真正hi-end级的音箱成本里面箱体要比单元多的多的多吧？

作者: musicmad 时间: 2011-8-31 19:21
标题: 上述各单元的失真数据，望给个链接。
本帖最后由 musicmad 于 2011-8-31 21:04 编辑

从失真指标来说at比scan和seas都要大。
neuhawk 发表于 2011-8-31 08:30

我一直找不到上述各单元的失真数据。

作者: neuhawk 时间: 2011-8-31 20:15
说真的，at也是一种奢饰品，未必比seas scan好，就行lv的包，未必比一般的国产包质量好，

作者: dynatc 时间: 2011-8-31 21:01

说真的，at也是一种奢饰品，未必比seas scan好，就行lv的包，未必比一般的国产包质量好，
neuhawk 发表于 2011-8-31 20:15

我怎么觉得是自我安慰呢?也是,这样想对你会好些

作者: ppr 时间: 2011-8-31 21:22
本帖最后由 ppr 于 2011-8-31 21:26 编辑

我怎么觉得是自我安慰呢?也是,这样想对你会好些
dynatc 发表于 2011-8-31 21:01

19楼也就是讲讲自己的看法而已，老兄过分。

作者: neuhawk 时间: 2011-9-1 08:24
听感很难说服人，从失真指标来说at很一般。
有同志说hivi秒杀atc呢，听感个人差别很大，从数据说话吧。

作者: sm163 时间: 2011-9-1 08:46

说真的，at也是一种奢饰品，未必比seas scan好，就行lv的包，未必比一般的国产包质量好，
neuhawk 发表于 2011-8-31 20:15

但愿如此

作者: lpswangyu 时间: 2011-9-10 18:04

“听感很难说服人，从失真指标来说at很一般。
有同志说hivi秒杀atc呢，听感个人差别很大，从数据说话吧。”
AT和ATC不是同一品牌，neuhawk #你怎么把它扯到一起，我也不怪你，因为你不知道，所以才说at很一般！！！

作者: 壮士 时间: 2011-9-10 21:50
DIY者对音乐的品味最重要。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)