极品人生

标题: Pass Labs XA200.5 这篇枪文还行 [打印本页]

作者: guhelim 时间: 2011-11-6 14:03
标题: Pass Labs XA200.5 这篇枪文还行
文 · 谭泽江

斗换星移，一霎眼，测试XA-200已经是三年前的事了。最近从总代理处获悉，XA系列全面升级为XA.5，而顶级型号XA-200.5正在飞往狮城的途中。这个消息之后令我雀跃不已，自从将XA-200还给总代理后，一直忘不了XA-200力拔山河、充满霸气的低频。XA-200已如此令人废寝忘食，改良之后的XA-200.5将是什么境界呢？于是，立刻与总代理安排，新加坡第一对Pass Labs XA-200.5下机后，马上送到本刊接受专试。

发烧鼻祖
Nelson Pass是放大器设计的一代宗师，他在美国加州大学主修物理。1974年毕业后即创立Threshold，并推出世界首部动态A类放大器800A，轰动全球！随后其他公司亦纷纷仿效，功率放大器之所以进入纯A类的巨无霸时代，Nelson Pass可说是始作俑者。

1977年，Nelson Pass又设计出新电路，将深度负回输尽量降低甚至取消，这就是著名的Stasis 线路。1991年，Nelson Pass成立了Pass Labs，随后开发了震惊音响界的“超对称”（Supersymmetry）线路并运用到X与XA系列放大器中。

Nelson Pass的设计宗旨是，为了取得最佳的音乐表现，音频线路上的零件越少越好，尽量避免深度负回输，只采用局部回输和尽可能简单的线路。Nelson Pass曾经说过，他要向毕加索学习，只需区区几笔就画出一个女人。

Nelson Pass虽然拥有八项专利，但他承认人类对放大线路并非全然了解；许多改善主要来自于不断地实验与重复聆听。数据测量是放大器设计的一个重要手段，优秀的放大器，无论规格及音响都同样出色；但盲目相信测量，也可能设计出规格一流但音响不堪入耳的放大器。因此，一定要用耳朵把关。

根据说明书，XA-200.5无论是输出功率、失真、讯噪比、输入阻抗、阻尼系数及频宽等，都比XA-200改善良多。它的电源供应更巨大、整流速度也更快以填饱巨量的电容库存。为了应付全球日益污秽的电源供应，XA-200.5动用了强力的电磁（EMI）滤波，以及极为宁静的电源变压器。此外，改良后的偏压电流调控线路在电压及温度变化较大的环境里，其表现也更为稳定。

当扬声器的阻抗为8 ohms时，XA-200.5的输出功率为200W；当阻抗下降至4 ohms时，输出功率倍增至400W！它的最高输出电流为48 amps，阻尼系为200，动态为155dB，耗电量为700W。

升级
测试XA-200.5时，所用的监听器材如下：
CD机：Reimyo CDP-777
前级：FM Acoustics FM-255
喇叭：German-Physiks Carbon II
讯号线：Bad纯银线
电源线：Orpheus
电源洁净器：Reimyo ALS-777
测试期间，将German-Physiks的DDD单元升级到第IV代。新一代DDD单元的清晰度更佳，在13kHz以上有更多的细节，功率承载更高，失真也更低。

Orpheus电源线

真

纵观当今叱咤风云的巨无霸功率放大器，无论动态、瞬态、频宽、聚焦、讯噪比都达到很高的水平，唯独三度空间感始终难逃晶体机的宿命——音响舞台与听众永远隔着一层薄纱，让人无法看透，影响了结像的三度空间感。

在我所测试过的巨无霸功率放大器中，只有两部让我留下深刻的印象，第一部就是Pass Labs XA-200。

XA-200成功突破晶体机的死角，它具有胆机般的三度空间感，2A3胆机般的通透，同时又有晶体机凌厉的动态、快速的瞬变、力拔山河的功率以及锐利的聚集等优点。坦白讲，在测试XA-200时已冲动得几乎想下槌，但最后还是戒急用忍。原因是XA-200的价格不菲，当然不可能说买就买：此外，它的超高频虽然通透秀气，但在听古典音乐的弦乐群奏时，音质稍嫌亮了一些，少了点弦乐固有的韧性与缠绵，也有些电声器材的痕迹。

来自瑞士的darTZeel NHB-108 Model One是唯一完全没有电声器材感觉的功率放大器。笔者从事音响评论近二十年，阅机无数，测试也写了数以千计，但有一个字却从不敢使用，那就是“真”！当我听过darTZeel NHB-108 Model One之后，毫无保留地将“真”作为darTZeel NHB-108 Model One测试的总结，如果不是因为它填不饱German-Physiks Carbon II的胃，我早就将它占为已有。

German-Physiks Carbon II喇叭

圆梦

Nelson Pass曾经说过，放大器线路的改善主要来自于不断地实验与聆听。从XA-200至XA-200.5，可视为产品面世多年后的一个回眸，Nelson Pass在改良XA-200.5时与当年的心境及品味有什么不同呢？

以古典、流行、爵士及人声等试音碟听了XA-200.5之后，发现两者的音乐气质一脉相承，但原有的优点发挥得更加淋漓尽致，最重要的是令我耿耿于怀的明亮超高频也一扫而空。

XA-200.5除了保留2A3般超凡入胜的超高频之外，弦乐群稍亮的感觉亦不复存在，它的超高频通透优雅，但原有的奔放、开扬的音乐气质保持不变，与darTZeel NHB-108 Model One的委婉、内敛的气质迥然不同。

XA-200.5的低频以往充满霸气，如今却具有王者之风，感觉更为从容，在爆棚时有泰山崩于前而色不变的豪气！至于“满清十大酷刑”等试音碟，在它的眼里只不过是小菜一碟！此外，它的动态及瞬态表现同样凌厉，但音响更为沉稳、更有文化。

XA-200.5的杀手锏是乐器的结像及舞台的三度空间感惊人，在绝大部份晶体管放大器里，你根本不可能“看”到如此玲珑浮凸、疑幻疑真的结像。此外，它的音响背景非常宁静，纯净自然的音质，丝毫没有电声器材的痕迹。

除了优点之外，它的“缺点”也同样保留下来。待机时，XA-200.5的热量比周遭的温度高出二十八摄氏度！没有空调的话，恐怕得穿游泳裤听音乐了。

Reimyo ALS-777电源洁净器

每个人的一生都有很多梦想，有些可能会实现，有些可能永远都无法实现。当你有机会圆梦时，你会犹豫吗？

XA-200令我朝思暮想了三年，如今XA-200.5连我唯一有所保留的缺点都改善了，我还迟疑什么呢？于是，新加坡第一对Pass Labs XA-200.5从此长驻我的发烧房。

作者: casablanca 时间: 2011-11-6 15:48
回复 guhelim 的帖子 对这位新加坡大师的评论我持保留态度。

作者: guhelim 时间: 2011-11-6 15:56
她已经含蓄点出pass的缺点了，还有要看他的配搭

作者: raopx 时间: 2011-11-6 18:41
数厉害功放，还看KRELL！
听了KRELL EVO新款E系列，就知道好功放的定义了！

作者: xgl890 时间: 2011-11-6 18:55

数厉害功放，还看KRELL！
听了KRELL EVO新款E系列，就知道好功放的定义了！
raopx 发表于 2011-11-6 18:41

hehe!不知道为什么，好多人认为krelll的小眼睛是他家历来做的最全面最好的功放，没听过！我比较喜欢新款的样子！

作者: guhelim 时间: 2011-11-6 19:57
我觉得402e不如passxa200.5

作者: sm163 时间: 2011-11-6 20:25

我觉得402e不如passxa200.5
guhelim 发表于 2011-11-6 19:57

要用600e比，价格基本相当。

作者: cafa 时间: 2011-11-6 20:35

我觉得402e不如passxa200.5
guhelim 发表于 2011-11-6 19:57

不如402e能讲详细点吗

作者: guhelim 时间: 2011-11-6 20:43
回复 sm163 的帖子
和600e比就各有胜负个人偏好xa200.5

作者: sm163 时间: 2011-11-6 20:43

不如402e能讲详细点吗
cafa 发表于 2011-11-6 20:35

价格相差近8w,不如很正常。

作者: guhelim 时间: 2011-11-6 20:48
回复 sm163 的帖子
除了冲击力哈差不多几乎是全面的超越

作者: sm163 时间: 2011-11-6 20:54
不是一个等级，冲击力不应该差才对。

作者: sm163 时间: 2011-11-6 20:56

回复
和600e比就各有胜负个人偏好xa200.5
guhelim 发表于 2011-11-6 20:43

600e你应该没听过吧？

作者: guhelim 时间: 2011-11-6 21:06
没我猜的

作者: guhelim 时间: 2011-11-6 21:08
我想听one two

作者: rock 时间: 2011-11-6 21:12

我想听one two
guhelim 发表于 2011-11-6 21:08

这套Krell 旗舰听的机会太少了...

作者: sm163 时间: 2011-11-6 21:13
xa160.5和400e是一个档次的，但400e要好不少。

作者: guhelim 时间: 2011-11-6 21:17
pass 电源还是不肯用猛料

作者: casablanca 时间: 2011-11-6 21:18
管它档次高低，我觉得这两个牌子的功放都有自己的优点。我都喜欢。嘿嘿

作者: xgl890 时间: 2011-11-6 21:18

xa160.5和400e是一个档次的，但400e要好不少。
sm163 发表于 2011-11-6 21:13

老兄是pass和krell的用家，我想会知道二者的差距！

作者: sm163 时间: 2011-11-6 21:32
回复 xgl890 的帖子

两者相比，pass的润泽度要好点，其他krell要好，所以我现在不敢上一套krell，怕音响性过强，用胆前润色也不错。

作者: LCL123 时间: 2011-11-6 21:37

回复

两者相比，pass的润泽度要好点，其他krell要好，所以我现在不敢上一套krell，怕音响性过强，用 ...
sm163 发表于 2011-11-6 21:32

400E声音确实不错只是卖家到处游说宣传，结果引起烧友反感，可以理解可以理解哈哈...

作者: 青山 时间: 2011-11-6 22:00

pass 电源还是不肯用猛料
guhelim 发表于 2011-11-6 21:17

电源不用猛料，基本做不好功放。

作者: sm163 时间: 2011-11-6 22:04

400E声音确实不错只是卖家到处游说宣传，结果引起烧友反感，可以理解可以理解哈哈...
LCL123 发表于 2011-11-6 21:37

国内听过e系列的不多。

作者: LCL123 时间: 2011-11-6 22:28

国内听过e系列的不多。
sm163 发表于 2011-11-6 22:04

新款KRELL整体比较全面、厚实、耐听。

作者: casablanca 时间: 2011-11-7 00:25
回复 sm163 的帖子

原汁原味，还怕音响性太强？

作者: raopx 时间: 2011-11-7 01:56
x相信我，上新款KRELL的后级，要带E 的哦

作者: sm163 时间: 2011-11-7 08:16

回复

原汁原味，还怕音响性太强？
casablanca 发表于 2011-11-7 00:25

还是喜欢胆前级

作者: xgl890 时间: 2011-11-7 11:36

还是喜欢胆前级
sm163 发表于 2011-11-7 08:16

建议坚决上m10或者m8！！！

作者: sm163 时间: 2011-11-7 14:07

建议坚决上m10或者m8！！！
xgl890 发表于 2011-11-7 11:36

下一步的目标m8

作者: guhelim 时间: 2011-11-7 20:18
回复 sm163 的帖子
直上m10 大草也用的

作者: raopx 时间: 2011-11-7 20:30
胆前级，印染有点重哦。坚定的石党

作者: sm163 时间: 2011-11-7 21:56

回复
直上m10 大草也用的
guhelim 发表于 2011-11-7 20:18

就算能到m10,周边怎么办？

作者: sm163 时间: 2011-11-7 21:58

胆前级，印染有点重哦。坚定的石党
raopx 发表于 2011-11-7 20:30

好听就够了

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)