极品人生

标题: Kaiser Kawero喇叭 [打印本页]

作者: 明月照大江 时间: 2011-11-16 20:05
标题: Kaiser Kawero喇叭
国内有代理吗？

作者: 167 时间: 2011-11-16 20:27
本帖最后由 167 于 2011-11-16 20:29 编辑

展会上听过这个，比旗舰低一档，价格很贵，声音还不错。
高音：Mundorf AMT
中音：Scanspeak 5英寸顶级光明系列
低音：2只Scanspeak 7英寸顶级光明系列（后置）
箱体很讲究，前面后面好像都是碳纤维的。

不过当时听的是无敌豪华猛料版，分频器上用料都好几万了吧，是Mundorf展示顶级元件用的。
厂家标准版不可能用这么猛的料，不知声音能下降多少（或者说顶级分频器用料能提升多少）
[attach]38228[/attach]

作者: LJBI4 时间: 2011-11-17 22:19
我最爱的Scanspeak光明系列喇叭终于又见一成品箱。。。上次听到的是晶彩旗舰，用的是3只7寸并联，不知这两个箱哪个声音更正啊？

作者: 167 时间: 2011-11-17 22:31
本帖最后由 167 于 2011-11-17 22:39 编辑

我最爱的Scanspeak光明系列喇叭终于又见一成品箱。。。上次听到的是晶彩旗舰，用的是3只7寸并联，不知这两个 ...
LJBI4 发表于 2011-11-17 22:19

包括我在内，听过两者的几个人都认为Crystal技高一筹！

光明系列是Scanspeak第一次在中低音上采用短音圈长磁隙设计，
实测的失真度明显比常规的长音圈短磁隙的低！）我手上有外媒的客观测试指标。
其实我自己订制的中音喇叭也是短音圈长磁隙设计，我很看重失真率指标。

[attach]38402[/attach]

作者: 167 时间: 2011-11-17 22:45
本帖最后由 167 于 2011-11-17 22:49 编辑

光明系列的确很不错，不过那个压痕很容易让人想歪了。
在国内这个系列有个不雅的外号，不过声音的确有特色！而且依然是超常冲程设计——因此也牺牲了灵敏度
光明系列其实最大的明星级产品是那只66400铍高音，我也凑热闹买了一对，
价格还可以吧，但是和Focal那只铍高音一比就比较遗憾了。
Focal那款比它好得多！当然也贵得多！

[attach]38403[/attach]

作者: LJBI4 时间: 2011-11-17 22:56
这压痕确实很雷。。。
原来是超长冲程的设计，怪不得低音听感上那么强悍，不过Crystal用三只7寸的并联，没有中音单元为什么中音质感还那么好呢？实在想不通。

作者: djtjdjtj 时间: 2011-11-18 14:40

光明系列的确很不错，不过那个压痕很容易让人想歪了。
在国内这个系列有个不雅的外号，不过声音的确有特色 ...
167 发表于 2011-11-17 22:45

664000和陶瓷高音比如何

作者: guhelim 时间: 2011-11-18 15:25
我选比高音

作者: AudioTechnology 时间: 2011-11-18 23:59
本帖最后由 AudioTechnology 于 2011-11-19 00:29 编辑

梅花盆商业元素不错......

作者: 167 时间: 2011-11-20 14:20
本帖最后由 167 于 2011-11-20 14:24 编辑

梅花盆商业元素不错......
AudioTechnology 发表于 2011-11-18 23:59

不光是商业元素齐备、光明系列声音的确很不错，是Scan里最顶尖的设计了
短音圈长磁隙我喜欢。
[attach]38510[/attach]

Scan厂人士向我展示短音圈长磁隙磁路。
[attach]38511[/attach]

作者: LJBI4 时间: 2011-11-20 16:03
回复 167 的帖子
想请教167，SCAN的铍高音我自己和T330和D260对比试听，觉得各方面素质和330都有的一拼，高频的质感觉还略强一些，就是分到2K左右的时候，感觉中高有点紧，另外音色也稍暗一些，不如330宽松。劲浪的铍高音真的还要强很多吗？

作者: 167 时间: 2011-11-20 17:06

回复
想请教167，SCAN的铍高音我自己和T330和D260对比试听，觉得各方面素质和330都有的一拼，高频的质感觉 ...
LJBI4 发表于 2011-11-20 16:03

我是去年买的Focal铍高音，回来以后，在darTZeel搭配下换到我自己的土炮上，当时发现高频完胜T330和Esotar平方，David兄也深有体会，那种感觉就是从DVD换到了BD一样对比强烈——除了声音没有两款丹拿那么嗲以外，透明度、细节、速度、密度、解析力、质感、微动态等都是完胜。
我记得最明显的是，听“秋思”，铍高音重播出来，仿佛空气振动都更明显，演奏者手指触及琴弦仿佛给了特写镜头一般。两款丹拿高音的细节再生能力接近，都比Focal铍高音差一截。人声上Focal硬朗一些，不够甜美，但是真实感强烈。
我以为两款丹拿高音要下岗了，但是，归还darTZeel以后，我试过很多机器，从各色胆机到高文、马克之类的晶体管机器，没有一款是能像darTZeel那样扬善抑恶的，都是亮铮铮的高频，硬邦邦的男女声，播放男女高音，总是不能过关，委婉抒情的气质没有了，都跟吵架一样凶狠。
Focal的这个高音我有T/S参数，灵敏度极高（mms极低啊），我试过了各种衰减的办法，都不行，最后，我想可能是它F0比较高的原因吧（mms太低了啊），我还试过改造它，加了一个背腔，改善很有限。可能是因为我的分频点是2k左右吧，我想它不能分这么低。

后来，我看到Magico的很多音箱都在采用Scan的66400铍高音，落魄的全新天价旗舰（280万元）也是换用了这个高音，我看它参数也不错，虽然无法和Focal的相比。

和Scan人员聊起这个单元时，“狂妄”的Scan虽然把Accuton贬低得一塌糊涂，但是说起Focal，他只说“Fcoal的也很好，但是我们的更好，你自己用用就知道了”。
就是因为他这番忽悠，我买了一对66400——买的时候价格已经暴涨了，但是还好，我拿到了涨价前的价。

单元买回来了，我和朋友满怀信心的装上，还重新修改了分频器，但是，这个喇叭真是让人失望，除了比所有的其它Scan、Seas高音都出色以外，它完全不是Focal的对手！

我们几个对比过的人都认为：Focal铍高音的缺点它一点不少，但是Focal铍高音的优点它根本比不上！和Focal那个铍高音比，它除了价格便宜，没有任何可以和人家相比的。

和330相比呢？它的声音硬朗快速，但是花腔女高音的那种柔润的泛音它差很多........看看它的mms，一点都不小，江湖上传言它只是镀了一层皮的传言还真有可能啊。
这个单元的f0低至500Hz，按说我分到2k，采用4阶，对于它来说是没有问题的，但是听男高音，它一样崩溃。

Focal那款铍高音我在琢磨把它改为超高音，或者和5英寸喇叭衔接，Scan这个，我只能说又买到了一款鸡肋产品，又一次交了学费。
（不是说66400不好，而是不够好，低于我的期望）

作者: AudioTechnology 时间: 2011-11-21 00:12
SCAN没把通用款式做到最优，因为市场最大在OEM、ODM而非DIY吧，给标榜HIEND的厂家留一点改进余地：瞧，俺是定制的，多厉害......同时一众DIY粉丝继续流口水......

作者: AudioTechnology 时间: 2011-11-21 00:16
梅花5.25和6.5寸中低的分裂峰，4K比1K高7、8dB，比瓜皮高了许多，和SEAS镁盆接近
磁路设计很HI，却浪费了不少磁通，但总的失真表现还要振膜等等一个整体的驱动水准决定

作者: AudioTechnology 时间: 2011-11-21 00:34
本帖最后由 AudioTechnology 于 2011-11-21 01:46 编辑

4寸中音曲线就好多了，但看好6.5寸的总的平均水平......
如果我定制，会要求：6.5寸，振膜再改良......加厚或者学zellaton贴金箔，刚性和内阻尼并提高，磁钢尽量加大，缩短磁缝，保持较长音圈且阻抗降低到2、3欧，fs在100hz到200hz，频宽、失真、瀑布图、灵敏度有望超过现有单元许多

作者: LJBI4 时间: 2011-11-21 07:51

梅花5.25和6.5寸中低的分裂峰，4K比1K高7、8dB，比瓜皮高了许多，和SEAS镁盆接近
磁路设计很HI，却浪费了不 ...
AudioTechnology 发表于 2011-11-21 00:16

至少从听感来说，梅花要比西瓜好得多，细节，质感，尤其低频下潜全面胜出，我用4阶分频。

作者: LJBI4 时间: 2011-11-21 07:56

4寸中音曲线就好多了，但看好6.5寸的总的平均水平......
如果我定制，会要求：6.5寸，振膜再改良......加厚 ...
AudioTechnology 发表于 2011-11-21 00:34

4寸的4731是单层纯纸盆，要的是MMS低，所以才是真正的中音单元，而7寸8741已三明治结构的是复合纸盆，做纯中音并不适合，它更要兼顾低频回放。而七寸的8747是是铝盆加涂层，只适合低频回放，是纯低音。

作者: AudioTechnology 时间: 2011-11-21 11:07
是，听感优先。对高音和超低，测试和听感会受到方式、器材、分频等影响较多。
但中音可以测得比较准。也想要最优的4或4.5、5寸，挺适合中音的。4731结合阻抗加速系数约等同1900，前沿速度很高很好，但后沿就会矛盾，速度快了若盆又弱了其失真和瀑布图也变弱，所以我还想看清楚这个，看看会不会通用款这次又留一手。要获得更大低频声压，小口径自动加大冲程，阻抗峰从200多欧姆开始......真实和“宽松”就下降，分频高些无妨又可惜了那冲程。瓜皮的4寸，短路环都没有的，加速系数800，6.5寸8欧的加速系数近400，音圈长度是梅花4寸3倍BL值却相抵，可见磁通量有点......定位，还是定位

作者: 声音的艺术 时间: 2013-1-3 19:22
台湾高雄创世纪有代理07-2239789
http://genesis.elive-mall.com/e-live/front/bin/ptdetail.phtml?Part=Kaiser_Kawero

作者: 声音的艺术 时间: 2013-1-3 19:24
[attach]61313[/attach][attach]61314[/attach][attach]61315[/attach]

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)