极品人生

标题: 关于西湖与ATC [打印本页]

作者: xmf888 时间: 2011-11-23 18:08
标题: 关于西湖与ATC
各位坛内DX，纯听古典，西湖和ATC哪个更好？在ATC20T、ATC50A、西湖LC8.1、BBSM5、LC12中选择，18－20平方，哪个更合适？喜欢二个品牌的声音和质朴的外形，但只偶尔听过，无系统认识。先谢了！

作者: 天蝎星 时间: 2011-11-23 18:16
我觉得西湖和ATC各有各得特色和魅力，玩西湖的起点要号角才能领率他的宽松大气。ATC的宽松厚实中频是其魅力所在，这得益于他的馒头中音，所以这写型号里面我会选ATC50A，还少了后级搭配的烦扰！

作者: lovehiend 时间: 2011-11-23 19:10
新款ATC视乎没有老款的味道了，哎！新不如旧啊！
推荐西湖！

作者: garywu 时间: 2011-11-23 19:22
听古典还是推荐ATC，西湖的声音很朴素，特别是高频段，暗淡缺少光泽，听古典还是用一种比较有有温度的情绪化的声音去演绎才容易引人入胜，因为古典音乐大多晦涩难懂，太过直白无味的声音，恐怕都不容易听进去。

作者: xmf888 时间: 2011-11-23 19:58
这次在上海音展听了ATC150A主动版，比较对路，但西湖那怕是小西湖对乐器音色的还原度极高，音色正，也很吸引。

作者: hanlanda 时间: 2011-11-24 09:01
ATC.西湖都不好搞定

作者: 怪兽 时间: 2011-11-24 23:08

这次在上海音展听了ATC150A主动版，比较对路，但西湖那怕是小西湖对乐器音色的还原度极高，音色正，也很吸引 ...
xmf888 发表于 2011-11-23 19:58

同感

作者: raopx 时间: 2011-11-25 00:18
西湖. 遥遥无期哦

作者: 小黑 时间: 2011-11-25 17:47
这两个牌子是我目前阶段的大爱。

作者: 新航线 时间: 2011-11-25 22:06
都是好东东，两者的风格还是不太一样的，虽然都是以还原准确为名，西湖的声音更为中性，ATC相对来说偏感性点。

作者: dynatc 时间: 2011-11-25 22:54
西湖如果用顶级单元来做该是怎样的惊心动魄啊.

作者: garywu 时间: 2011-11-26 09:05

西湖如果用顶级单元来做该是怎样的惊心动魄啊.
dynatc 发表于 2011-11-25 22:54

用顶级单元未必做的比现在好！再说，在他眼里，适合他要求的才是定级。
其实这些定位高端的牌子，在用料方面是绝对不可能是为了省那几个钱，而是他们追求的方向不同，他对好声音的理解不同，对该用什么样的声音来播放音乐的看法不同，绝对不可能为了省钱而用选次的单元。

作者: David 时间: 2011-11-26 09:17

用顶级单元未必做的比现在好！再说，在他眼里，适合他要求的才是定级。
其实这些定位高端的牌子，在用料 ...
garywu 发表于 2011-11-26 09:05

赞同！！！

作者: dynatc 时间: 2011-11-26 09:24
西湖箱子现在的不足正是可提高之处,,

作者: dynatc 时间: 2011-11-26 09:37
Westlake原廠故事（一）－還原真實音樂的反覆淬煉
Westlake原廠故事（二）－以大量阻尼達到最低失真
Westlake原廠故事（三）－毫不妥協的製造過程
Westlake原廠故事（四）－P.E. Distortion理論成一家之言

http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=48

作者: dynatc 时间: 2011-11-26 10:18
Westlake Tower SM-1

http://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=563

作者: garywu 时间: 2011-11-26 11:08

西湖箱子现在的不足正是可提高之处,,
dynatc 发表于 2011-11-26 09:24

对于西湖的不足之处，我想大家比较认同的是他的高频部分，即使是加了超高的箱子，高音的延伸也不怎么样。比起欧洲的箱子，这个牌子是非常的不在乎高频，在其他牌子在中高频的美感，细腻度，丰富泛音等方面重重着墨的时候，西湖几乎不为所动。他还是走他的路线，求真不求美，其他牌子很注重给产品注入艺术气质，但西湖恐怕是不会了，就那样，要改进也只能改的更真，不会更美。所以要期待他去改，还不入游说他另创新品牌。

作者: dynatc 时间: 2011-11-26 11:23
西湖在美国发烧友中的玩家好像不多

作者: xmf888 时间: 2011-11-26 23:13
garywu兄一语道破，真的才是美的。ATC声音淳厚，耐听，但高低延伸不够舒展，搭配好的西湖感觉比ATC全面，但至少要用到BOULDER1060，成本又太高了。

作者: frankhuxf 时间: 2013-12-13 14:16
回复 天蝎星 的帖子
号角西湖恐怕不是我等工薪阶层能消费得起的吧！

作者: 正在烧 时间: 2013-12-13 14:48
西湖的声音朴实、大气、均衡！

作者: ljj1111 时间: 2013-12-13 22:26
这几个选择里 50A啦。

作者: skywalker 时间: 2013-12-15 17:17
现在对录音室使用的器材比较喜欢，PMC、ATC、西湖都不错。个人感觉西湖相对更全面一些，相对前面两个也好推一点。

作者: 轩铭 时间: 2013-12-15 21:01
回复 skywalker 的帖子

说的非常对，最新款的bbsm12vnf声音的全面性比pmc bb5i和atc150tasl好不少。

作者: corkey 时间: 2021-1-6 22:55
听了西湖，其他箱子基本上不如法眼。

作者: 海蛎子 时间: 2021-1-7 08:16
ATC音染重，怎么搭配，听什么软件都一样感觉，如果你不觉得腻，除非你喜欢这种感觉。
西湖中性，开阔，至尊，并不耽误表达音乐的深刻，耐听至及。

作者: 西湖123 时间: 2021-1-11 11:35
如果没有特别的要求，外表朴素的西湖能够满足听音乐了。

作者: flysnakewh 时间: 2021-1-12 11:39
号角是好东西

作者: 整边改 时间: 2021-1-20 10:58
2011年起一直玩西湖12VF，想换箱子不知道换啥了。虽然知道西湖号角好，但对于15平米的听音室又觉得西湖箱子太大了，现在的12VF大书架正好。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)