极品人生

标题: 谈谈不同“格式”的CD和LP的音效 [打印本页]

作者: shinelb 时间: 2012-2-12 20:20
标题: 谈谈不同“格式”的CD和LP的音效
本帖最后由 shinelb 于 2012-2-18 15:38 编辑

CD走到今天，似乎有点穷途末路。唱片公司的下一步怎么走，与发烧友和爱乐者关系很大。首先是大包子的出击，走低价、薄利多销的路线。同时抛出高格式唱片。卖高价。是否这些高格式的CD效果一定好呢？或者是换汤不换药呢？另外很重要的一点，就是追捧头版，大家又怎么看呢？还有重炮，就是黑胶的复兴。大家有兴趣研究一下吗？

我买了一些各种格式的CD，春节期间研究了一下，同时和LP比较了一下，感觉还是很有乐趣的。我买的CD有XRCD、32比特高清CD、K2HDCD、XRCD2SHMCD。同时比较的还有德国发烧碟、DG数码录音、还有LP。大家有兴趣也可以谈谈啊。

作者: shinelb 时间: 2012-2-12 20:32
我买的XRCD24是杜普雷的埃尔加大提琴协奏曲和海景。这张名版相信很多朋友都有。我没有原版，所以买了这个再版，感觉还是不错的，感觉基本上都是正面的。她的声音很饱满、清晰、音染很少，声音接近中性。但是动态和两端延伸都不错，感觉还是可以的。

作者: 中庸无为 时间: 2012-2-12 20:39
XRCD的声音风格像一个风韵犹存的少妇，成熟，但体态也略显丰满。

作者: shinelb 时间: 2012-2-12 20:44
其实今天，各种格式的唱片很多，我也只是买了有限的几种，请大家补充。我买的这几种唱片感觉最好的是XRCD2SHMCD的《清澈》试音碟。估计这张碟原版就很好，她的LP也比较贵。听这张唱片，音色没有特别的倾向，但是这张唱片给人感觉有贵气。贵气很难解释清楚。这张CD也是音染很少的，但声音有厚度，饱满，给人很好的感觉。当然，这张碟也比较贵，但相对LP就便宜不少了。我个人感觉这是很好的一张唱片。

作者: shinelb 时间: 2012-2-12 20:48

XRCD的声音风格像一个风韵犹存的少妇，成熟，但体态也略显丰满。
中庸无为发表于 2012-2-12 20:39

比喻恰当，感觉是不错的。主要优点是感觉音染少，但比较发烧。

作者: 中庸无为 时间: 2012-2-12 20:53
SACD和使用DSD技术的声音风格则要粉嫩光鲜很多，少女般甚至能看见脸上的茸毛，形体较完美，味道嘛，稍逊，嘻嘻~~~

作者: shinelb 时间: 2012-2-12 20:58
我买的最贵的一张碟是32比特的高清CD《罗西尼弦乐奏鸣曲》。这张唱片如果放在高级系统播放，效果会非常好，我试过。但是在我比较差的音响系统播放，这张碟没有用武之地。这张碟音色很高贵，高频飘逸而辉煌，音色是淡淡的金色，很美。相对LP和CD早期版，其实这张碟不算贵。我个人觉得这张碟有小小问题就是还不够细腻，乐句的转折还不够圆熟。不过，也许是我音响系统的问题。

作者: shinelb 时间: 2012-2-12 21:11

SACD和使用DSD技术的声音风格则要粉嫩光鲜很多，少女般甚至能看见脸上的茸毛，形体较完美，味道嘛，稍逊，嘻 ...
中庸无为发表于 2012-2-12 20:53

SACD是比较有争议的，有人说她声音假，我倒不觉得。同一张唱片，SACD层要比CD层细腻很多的。我听过。SACD音响性更好，声音更细致，更圆熟。

作者: 中庸无为 时间: 2012-2-12 21:25
所以考量一种制式的利弊的时候，通常要考虑它还原声音的“形体”（频响，平衡等），还要考虑声音的“纹理”（质感、腔调等），模拟声的纹理是相对正确的，而数码声则靠尺度把握了。正如进入数码时代，相片的加工（比如说美化，当然也可以丑化）难度小了，可以变成不靠谱的程度，而模拟胶片则是相对真实的。虽然一方面是声，一方面是影，但是道理是相似的。极端的例子是，我们可以说一张不完整、很粗糙的模拟相片很接近现实，也可以说一张完整、很精细的数码相片脱离现实。
所以，能平衡好声音的“形体”和“纹理”的制式就是好制式，这个除了制式本身（数码程式，制作设备）之外，还很考验使用制式的人（混音环节，后期制作）。

作者: shinelb 时间: 2012-2-12 21:28
当然，我这里谈的都是个案，只是我个人的一些看法，因为器材的问题，某些地方说得不对也不奇怪的，纯属个人看法。即使是高格式的CD，给人感觉也基本符合“一分钱、一分货”这个规则。格洛米欧的小提琴小品的黑胶一般比较贵，500元能买到都偷笑了。所以我没买LP，而是买了一张K2HD的格洛米欧的安可小品。价钱很便宜，只要100多一点。小提琴声也接近谈谈的金色，很典雅。但是觉得CD还是不够细腻，原因我估计很简单，因为录音时间太早了，今天，毛病已经很难消除了，不过这张唱片也物有所值。

作者: easylee 时间: 2012-2-12 23:37
本帖最后由 easylee 于 2012-2-12 23:40 编辑

CD走到今天，似乎有点穷途末路。唱片公司的下一步怎么走，与发烧友和爱乐者关系很大。首先是大包子的出击， ...
shinelb 发表于 2012-2-12 20:20

XRCD（包括XRCD2和XRCD24）和K2HD是Victor Entertainment Inc，FLAIR独自开发的符合RED BOOK（红皮书标准）的母带处理、制母模直至压片过程严格品控的综合技术，相对而言XRCD侧重于中低频、声音较为丰满，K2HD（100KHz/24bit）则胜在高频的飘逸与声音的纯净度。

DXD（352.8KHz/24bit）与UHD（32bit）也符合RED BOOK（红皮书标准），可称为高清格式，相对而言DXD（基于多比特DSD技术）的声音表现与K2HD相近。UHD（32bit）处理模拟母带时采用192KHz，处理数码母带时则采用96,176或192KHz频宽（到底采用何种频宽，需精心比较不同数码母带，力求平衡音乐感与分析力使之更完美），32bit深度是当今可以做到的最大动态比，因而UHD胜在声音的清晰度与透明度，但高频表现不如K2HD、DXD。

SACD是基于1bit的DSD技术（非RED BOOK标准），胜在两端延伸、细节表现、分离度、空气感。
至于HQCD与SHM-CD等则是基于CD反射涂层的改良技术，目的是减少散射，提高读碟精准度，减少失真，当然也可以改善CD听感了。

当然，CD（包括SACD）制作是一个涉及诸多环节（包括原始母带质量、母带再处理、母模制作、压片、品质检控等）的复杂系统工程，其中涉及大量人为因素（不同工程师和工人），由于不确定因素太多，因此很难说某一种格式的音效好过另一种格式，只能是相对而言！

还有，头版、银圈碟通常较为靓声（尤其是早期西德银圈），从本人拥有的较多头版和银圈碟的聆听经验来看这也不是绝对的，有些精制再版碟反而更靓声也不出奇。

最后声明：
1、以上仅是本人一家之言，对与不对，大家不必挂齿。
2、本人未玩到黑胶，曾经聆听黑胶的次数也较少，因而对黑胶没有发言权。

作者: Jwang 时间: 2012-2-13 02:53
本帖最后由 Jwang 于 2012-2-13 05:44 编辑

CD没有别的格式,CD只有一种格式,即红本的,44,1kHz/16 bit的。目前CD的重放的格式只有44.1/16的格式。任何高抽样的录音都要下降为44.1/16才可在你的CD机中放。任何XRCD或其它都是骗人的。那么为什么XRCD等会有比较好的音质?这是因为首先这些CD在选取原始录音时都是些优秀的录音,其次在后期加工中都些比较有经验的录音师来处理,制作比较道地。故比较符合听者对好声的判断。这些CD的好声不是格式的优越,而主要是原始录音的优秀。一般的CD也可达到这些CD的效果的。有时XRCD等在封套上印上Extended Frequency等等，这都是骗人的。你的CD是只能做到20KHz。当今录音界都是用高于44/16的抽样率也录的,然后再降频制成CD的。

LPCD也是骗人的,LPCD无非是CDR,这样做无非就是避免了压制工艺中可能导致的毛病。但不是其工艺的先进。
还有头版CD要胜于再版的也发烧友自欺欺人的鬼话。没有根据的。

银圈CD之类的讲法,我是没有比较过,但我是持否定态度的。银圈或许表明在那段时间中压制工艺,但它不是好声的保证。这是发烧友自欺欺人的胡话。

SACD是比CD来的优越。但不是革命性的。故SACD己经死了。连SACD的发明者Sony也放弃了对SACD的支持。从音质来讲,多声道的SACD实际是未来音响的发展的方向。可是由于实际操作的困难,这也死了。

关于LP和CD,这就是有很多可讲了,我无意引起争论,故不讲了。

作者: i886 时间: 2012-2-13 08:02
最近回港一转, 确实感觉 SACD 片源越来越少~

作者: LL1981 时间: 2012-2-13 08:34
学习学习，XRCD不错

作者: baiteng 时间: 2012-2-13 08:54

CD没有别的格式,CD只有一种格式,即红本的,44,1kHz/16 bit的。目前CD的重放的格式只有44.1/16的格式。任何高 ...
Jwang 发表于 2012-2-13 02:53

我有2张蔡琴的XRCD民歌和老歌，这2张我也有还不错的CD版本似乎XRCD要好不少
一般老版CD大多会比再版的好，比如DECCA的传奇版维也纳弦乐6重奏演奏舒伯特D853比后期小双张音效有很大不同我认为是好很多，但是我更愿意相信这不是版本问题造成的，而是压片的原因造成的

作者: shinelb 时间: 2012-2-13 09:43

CD没有别的格式,CD只有一种格式,即红本的,44,1kHz/16 bit的。目前CD的重放的格式只有44.1/16的格式。任何高 ...
Jwang 发表于 2012-2-13 02:53

兄台讲讲反面意见，当然可以的，我也承认我这贴写得有些仓促。很多概念没搞懂就写了，很多地方谢谢兄台的更正。

作者: shinelb 时间: 2012-2-13 09:45

XRCD（包括XRCD2和XRCD24）和K2HD是Victor Entertainment Inc，FLAIR独自开发的符合RED BOOK（红皮书 ...
easylee 发表于 2012-2-12 23:37

兄台写得很详细，了解了很多，慢慢体会中。

作者: Jwang 时间: 2012-2-13 09:54

兄台讲讲反面意见，当然可以的，我也承认我这贴写得有些仓促。很多概念没搞懂就写了，很多地方谢谢兄台的更 ...
shinelb 发表于 2012-2-13 09:43

没有意思在和你的观点争论,只是钻了”格式”这词的牛角尖。在通常的意义上,大家用格式也并末严格来定义什么东西。我要讲的是,那些不同的CD格式都是工厂编造出的。一个CD好声,主要是录音好,后期处理好。什么不同的格式是没有作用的。就是好的录音的CD胜过SACD也是有的。

作者: xzb302 时间: 2012-2-13 10:46
回复 中庸无为 的帖子

成熟丰满我喜欢

作者: scfan 时间: 2012-2-13 12:32
SACD另当别论（碟容量相当于D5，比CD大好几倍），在传统CD载体上，除了HDCD外，其他所有的包括XRCD/XRCD24/BluSpec-CD/LPCD/HQCD/SHM-CD/K2HD等等等等，全部都是噱头，其最终记录在CD盘上的轨道格式，统统都是16Bit/44.1KHz。只有早已淡出市场的HDCD，格式为20Bit/44.1KHz。采样率高于红皮书的CD格式。不过这类HDCD碟（Linn/Telarc等公司有出）需要CD机内置HDCD解码芯片（比如Linn的各型CD机），否则在不带HDCD解码芯片的普通CD机中，只能被当作16Bit/44.1KHz的普通CD来解读。

作者: shinelb 时间: 2012-2-13 13:08
这种唱片的定位，可能就是比不上首版和早期版，而音质又要比普通版好一点。
有些确实有些味精，可能也是调音师的个人理解和审美倾向吧。

作者: shinelb 时间: 2012-2-13 13:11
至于说这些唱片骗人这点我是不认同的，喜欢XRCD的人多啊。
骗得了一次，但偏不了两次。

作者: shinelb 时间: 2012-2-13 13:24
比较了这些唱片，我又仔细地听了LP唱片。黑胶的声音不是辉煌灿烂的，而是朴素耐听的，微弱动态起伏很好，就是声音很流畅，跌宕起伏，棱角不明显，过度自然。
我觉得黑胶具有致命吸引力的原因并不是音色，而是很自然的音乐感。

作者: shinelb 时间: 2012-2-13 17:38

棍棍

发表于 1 分钟前删除

S版能不能贴一张的图片,想购入

可以的，我找找，这张唱片真的是非常好。

作者: shinelb 时间: 2012-2-13 17:47
[attach]43378[/attach]

作者: shinelb 时间: 2012-2-13 17:51
这里有试听：

http://www.tudou.com/playlist/id/11902678

作者: 老K 时间: 2012-2-13 21:36
本帖最后由老K 于 2012-2-13 21:49 编辑

CD就是CD，格式是固定的，如果变化了（采样率及比特数），就不是CD了，CD机就不能读出。但还是可以在这个基础上获得不同的听感，比如，降频压缩的参数，母带质量及噪声处理，如果说XRCD，K2HD，XRCD24这些CD机能读出的碟片超过16比特（这超过22kHz信号还原（这是CD的极限），肯定是骗人的。实际上这些后期处理过的是假的，人工的东西。是否喜欢或接受就看个人了。反正从录制处理再播放经过的环节很多了。我原来喜欢这些东西，也买过一些，现在不喜欢了，也就不听了。SACD格式比CD优越机器好的话应能体现出来。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-13 21:40

这个有道理，CD就是CD，格式是固定的，如果变化了（采样率及比特数），就不是CD了，CD机就不能读出。但还是 ...
老K 发表于 2012-2-13 21:36

K老跟我一样，我啥都不在乎，啥软件存量最大就买啥软件。

作者: 中庸无为 时间: 2012-2-13 21:47
所以说大S版这个贴的标题也科学，谈的是“音效”，CD并没有革命性的东西。
多年来折腾下来，俺总体来说还是喜欢传统的CD，连金碟也不喜欢，而且喜欢旧的。

作者: 中庸无为 时间: 2012-2-13 21:57
其实老易的这段话已经说明了新不如旧的原因，和好声的关键所在：“大量的发烧友收藏早期西德、日本头版CD，原因单一只为“好声”，但媒体、网络却很少报导原因何在——其实在92年以前，几乎所有的CD都是用U-Matic（U-Matic，带宽3/4英寸，带速9.53cm/秒）母带制作的，但92年后U-Matic设备淘汰，被DAT（DAT，带宽4mm，带速3.38cm/秒。DAT其实是把巨无霸ADDA 和 Video 带结合、浓缩的相关产品。）取代，如今DAT也消失了，取代它的是CDR， CDR也正面临着被淘汰，现在已经是下载的世界…… ”

作者: jjyfoot 时间: 2012-2-13 22:13
黑胶的当然DMM好，二十多年前第一次听的时候，那声音震撼呐。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-13 22:24

其实老易的这段话已经说明了新不如旧的原因，和好声的关键所在：“大量的发烧友收藏早期西德、日本头版CD， ...
中庸无为发表于 2012-2-13 21:57

我至今只有两张XRCD，那是因为我要的东西只有XRCD（JVC）的。SACD倒是有两三百张，但那基本是为了曲目，并非格式上有什么考虑。K2HD之类的就免了，一张没有，这东西也不稀奇，就是陈建的“原创”（雨林老板）。LPCD俺也一张没有。其余几千张唱片全是清一色CD。

作者: 中庸无为 时间: 2012-2-13 22:33

我至今只有两张XRCD，那是因为我要的东西只有XRCD（JVC）的。SACD倒是有两三百张，但那基本是为了曲目，并 ...
狗儿念经发表于 2012-2-13 22:24

有什么能坑着你，狗兄！

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-13 23:06

有什么能坑着你，狗兄！
中庸无为发表于 2012-2-13 22:33

买唱片啊！这就坑我了，自愿的！

作者: 棍棍 时间: 2012-2-14 00:38
本帖最后由棍棍于 2012-2-14 00:45 编辑

这是古典大针版吧，不知其人声测试碟怎么样

就是这一张http://item.taobao.com/item.htm?spm=110207dX.3-3dxZj.h-1At3Gz&id=8057101907&_u=ejcpi2n0906

作者: shinelb 时间: 2012-2-14 09:44

这是古典大针版吧，不知其人声测试碟怎么样
就是这一张
棍棍发表于 2012-2-14 00:38

这张我试听得不够仔细，我没买。

作者: steveh 时间: 2012-2-16 12:36
茶越冲越薄，最后变成白开水。在制作的过程中会有各种各样的误差，什么格式的碟，都没有首版碟好。
我觉得听现代生产的音响器材，一般国外正版碟就可以了，没必要讲究什么格式。

作者: shinelb 时间: 2012-2-16 12:47
这个不能一概而论，这些碟也是良莠不齐的，有好的，也有差点的。
看看它们的价格定位，还是能说明一些问题的。

作者: 中庸无为 时间: 2012-2-16 12:52
不同制式的“音效”还是有显著差别的，至于是非、利弊还要具体问题具体分析。

作者: shinelb 时间: 2012-2-16 13:01
感觉音色还是有点不同的，普通版感觉声音要朴素，而“新格式”的要华丽一些，一层谈谈的金色。

作者: shinelb 时间: 2012-2-16 16:40
对于这些“新格式”CD，感觉音色要浓郁一些，普通CD较为朴素，音色没有“新格式”CD华丽。相对来说，就我听过的几种，XRCD比较好，分析力高，声音饱和，音色趋向中性，很少味精。感觉是比较成熟的产品。这也是我的一家之言。大家最好去实体店试听一下，或者买一张试试，看看是否喜欢？我担心引起误导。我个人没有过多的要求，对这些CD都可以接受。

作者: momo 时间: 2012-2-17 06:47

我至今只有两张XRCD，那是因为我要的东西只有XRCD（JVC）的。SACD倒是有两三百张，但那基本是为了曲目，并 ...
狗儿念经发表于 2012-2-13 22:24

高人啊，这么多cd

作者: shinelb 时间: 2012-2-17 09:15

高人啊，这么多cd
momo 发表于 2012-2-17 06:47

论坛高人是很多，有几千张CD和大量LP的牛人很多啊。

作者: momo 时间: 2012-2-17 12:31

论坛高人是很多，有几千张CD和大量LP的牛人很多啊。
shinelb 发表于 2012-2-17 09:15

小弟刚开始烧，现在想买，很多优秀的音源都买不到了，哎。。。

作者: shinelb 时间: 2012-2-17 12:40

小弟刚开始烧，现在想买，很多优秀的音源都买不到了，哎。。。
momo 发表于 2012-2-17 12:31

我觉得一般的普通唱片都可以满足要求，特别喜欢的可以买几个版次好一点的。不论LP还是CD，不同版次是有区别的。不过CD的区别不会很大。我个人听CD不太讲究版次的。黑胶因为好的版次太贵，我现在已经很少买了。我现在听CD的时间要比LP多。

作者: jaki 时间: 2012-2-18 13:53
个人觉得还是头版lp和cd靠谱.

作者: shinelb 时间: 2012-2-18 15:37

个人觉得还是头版lp和cd靠谱.
jaki 发表于 2012-2-18 13:53

有经济实力，这样做也无可厚非的。

作者: shinelb 时间: 2012-2-18 17:01
大包子对古典音乐入门者是很好的选择，一般包子内容都比较丰富的。价格也便宜。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-18 17:17
从著名的Nagra坚决不开发SACD音源而只是专心做好CD唱盘来看，世界上最被广泛认同的还是CD，虽然它先天有缺陷，但存量数不胜数，对大多数人而言，如果不是太花心，这山望着那山高，在格式间纠结扭捏，绝大多数的CD足够我们获取音乐所包含的必要信息了。鉴于此，我只买CD，除非CD找不到的片源才会另求他途。

作者: 牛仔 时间: 2012-2-18 17:26

从著名的Nagra坚决不开发SACD音源而只是专心做好CD唱盘来看，世界上最被广泛认同的还是CD，虽然它先天有缺陷 ...
狗儿念经发表于 2012-2-18 17:17

SACD的1比特是很强的，在出错率上，要好过16，24比特

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-18 17:38
音乐重播是一个系统工程，系统好了（无论贵贱），调整到位了，听音乐就该是心安理得的事。相反，手上一大堆这样那样格式的软件，系统不到位，一切都等于零。

有一哥们，同一曲目曾经手上各种各样稀奇古怪的格式见一张买一张，俺说他入了魔道，唱片一两千张却也就两百来个品种，这不是魔道是啥？俺还跟他说，你这小子经常去国外公差，为何不去唱片店走走看看，究竟欧美发达国家是不是也跟咱这港澳台大陆一样？眼花缭乱的唱片格式满天飞，忽悠人来着？。。。。。现在好了，这小子早就洗牌出碟，干干净净清一色CD了（少量SACD），音乐也渐渐上了道。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-2-18 17:40

SACD的1比特是很强的，在出错率上，要好过16，24比特
牛仔发表于 2012-2-18 17:26

除了CD，SACD是我唯一认同的，确实比CD好，更比XRCD好，俺觉得XRCD除了JVC的，其余全是肌肉男。

作者: 牛仔 时间: 2012-2-18 17:40
其原理就是数豆，单个数（1比特）与批量数（16，24比特），批量数会出现半个豆或是三分之一个豆当一个的情况

作者: 尘客 时间: 2012-2-18 18:31

音乐重播是一个系统工程，系统好了（无论贵贱），调整到位了，听音乐就该是心安理得的事。 ...
狗儿念经发表于 2012-2-18 17:38

好一个系统工程，认同啊，个人也是觉得如果包括系统的维护管理和操作便利及其所影响的听音心情，CD就是系统工程中更容易兼容搭配取得整体平衡的载体了，不比较不苛求，从音乐欣赏或感动的需要出发它通常不会成为水桶短板。

作者: jaki 时间: 2012-2-18 20:36
回复 shinelb 的帖子

有不少头版lp比现在重新制作再版的cd要来得亲和力多了！

作者: shinelb 时间: 2012-2-18 20:41

回复

有不少头版lp比现在重新制作再版的cd要来得亲和力多了！
jaki 发表于 2012-2-18 20:36

头版LP是好，就是太贵了。

作者: jaki 时间: 2012-2-18 20:45
回复 狗儿念经 的帖子
关于xrcd。要看mastered，一般mastered by alan yoshida 不会错。sacd机本人本人没有，看综合评价应该不比xrcd差。

作者: jaki 时间: 2012-2-18 20:49
回复 shinelb 的帖子
不一定每张头版都超贵的啊！超贵的就这几张（还踢出自己不喜欢的）

作者: shinelb 时间: 2012-2-18 20:52

回复
不一定每张头版都超贵的啊！超贵的就这几张（还踢出自己不喜欢的）
jaki 发表于 2012-2-18 20:49

即使是300元，也比CD贵很多啊。

作者: shinelb 时间: 2012-2-18 20:55
我现在主要是买少量版次好一点的LP，其他听CD可以了。

作者: jaki 时间: 2012-2-18 21:00
回复 shinelb 的帖子

头版cd和后期制作的cd也不便宜啊

作者: jaki 时间: 2012-2-18 21:02
回复 shinelb 的帖子

我现在真好相反能lp的尽量lp

作者: shinelb 时间: 2012-2-18 21:04

回复

头版cd和后期制作的cd也不便宜啊
jaki 发表于 2012-2-18 21:00

我主要买普通CD，不同“格式”的CD没几张。只是觉得好奇，买来试听一下，以后主要还是买普通CD。

作者: shinelb 时间: 2012-2-18 21:09

回复

我现在真好相反能lp的尽量lp
jaki 发表于 2012-2-18 21:02

基本上，现在听CD和听LP关系都不大，都可以接受。

作者: jaki 时间: 2012-2-18 21:10
回复 shinelb 的帖子

严重认同

作者: xiuxian6210 时间: 2012-2-19 15:50
搞了几张马的dxd，gs dxd和ucd；和普通cd比还是有区别的。
不知道坛上有人玩过ucm吗？那是母盘级的，几百元，比玻璃的便宜多了！

作者: momo 时间: 2012-2-19 20:11

搞了几张马的dxd，gs dxd和ucd；和普通cd比还是有区别的。
不知道坛上有人玩过ucm吗？那是母盘级的，几百元 ...
xiuxian6210 发表于 2012-2-19 15:50

玻璃的听说是好，没见到卖的吧？

作者: xiuxian6210 时间: 2012-2-19 21:59

玻璃的听说是好，没见到卖的吧？
momo 发表于 2012-2-19 20:11

玻璃母盘不是有几千元一张的吗？

作者: 中庸无为 时间: 2012-2-19 21:59
5000大元。

作者: momo 时间: 2012-2-19 23:19

5000大元。
中庸无为发表于 2012-2-19 21:59

。。。。。
哪有卖的？尝尝鲜

作者: shinelb 时间: 2012-2-20 09:17

5000大元。
中庸无为发表于 2012-2-19 21:59

这个价格太可怕了。

作者: 中庸无为 时间: 2012-2-20 09:18
广州海印碟铺可以预订。

作者: shinelb 时间: 2012-2-20 10:06
以前听黑胶用一对大箱，总是觉得线条不够幼细，最近听一对书架箱，才发现黑胶的声音非常细致。其实黑胶没问题，是因为落地箱声音有点粗的问题，换成书架箱，声音好了，但是低频又差了。很难兼顾。

作者: easylee 时间: 2012-2-20 10:59

以前听黑胶用一对大箱，总是觉得线条不够幼细，最近听一对书架箱，才发现黑胶的声音非常细致。其实黑胶没问 ...
shinelb 发表于 2012-2-20 10:06

呵呵，要看用什么落地箱，若是高质素落地箱声音不会粗。

作者: shinelb 时间: 2012-2-20 11:00

呵呵，要看用什么落地箱，若是高质素落地箱声音不会粗。
easylee 发表于 2012-2-20 10:59

那当然。

作者: yah 时间: 2017-6-16 19:51
5年过去了，现在主要有四大类：LP，CD、SACD，BD，母带数码文件。再过5年呢？

作者: malaiyun 时间: 2017-6-18 21:50
在现有的音频格式的音源中，现实一点讲，还是SACD碟效果最好，性价比高。现在在TB上有几千张SACD碟可以买到。许多六十-七十年代的LP名碟现在都有用母带复刻的SACD碟。SACD碟品质稳定，没有假货。欧美的SACD碟都不贵，特别有不少SACD碟包子更是便宜。平均大约50元/张。日本的SACD碟要贵些，但是有些碟稍贵些还是值得买的。许多LP碟是好的，但是要求LP唱盘远比SACD机要高的多，而且LP唱盘，唱头的打理都很麻烦，而且LP碟和唱头的寿命是有限的。黑胶发烧友往往陷入LP碟和唱头的打理，调试和维护，而不是听音乐。SACD碟的寿命对于发烧友来讲几乎是永久的。

作者: malaiyun 时间: 2017-6-18 22:01
本帖最后由 malaiyun 于 2017-6-18 22:15 编辑

CD碟历史相对悠久一些，但是，质量稂莠不齐。好的一些头版卖的比同样曲目的SACD碟还贵，往往还可能买到的是国内的复刻版。BD碟曲目太少，现在还无法和其它的音源竞争。母带格式的数字文件基本都是FLAC压缩格式，原厂是不会放出来无压缩格式的。这种FLAC格式与SACD,BD,LP还有差距。

作者: malaiyun 时间: 2017-6-18 22:14
比较不同格式音源的差别，首先对自己的系统有很高的要求，真正同时拥有高质量的LP唱盘，CD机，SACD机，蓝光机的用家，还要有优异的前后级，音箱。达到这样要求的可以讲少之又少。一般来讲，这种比较又有何意义？许多音源理论上有很多优势，但是用家玩不好，也别怨客观的东西，还是玩适合自己的东西吧!

作者: 吕光鲜 时间: 2017-7-2 22:46
CD格式那么落后，音效又达不到回放的要求，唉，留着干嘛？可是争了还么久，居然没崩盘，而首版头版价格不降反升，实在令人不解。
现在SONY不是又开始生产黑胶了吗，这是黑胶发烧天大福份，趁着热情还能抛开CD转入LP怀抱啊！

作者: 桂花田 时间: 2017-7-8 12:20
那就赶快出手吧。二十多年前的CD由于塑料的老化，空所进入都会开始氧化。这时怎么办呢？只有一个办法，那就是把上面的数据转移到其它介质，如磁盘，那时类CD的介质自然就淘汰了。但是黑胶就是再放两百年也没问题，面且上面的信息也搬不走，最终就只有黑胶具有收藏价值。

作者: malaiyun 时间: 2017-7-8 18:09
没有长生不老的,LP是以黑胶为介质，其耐老化性能还远不如CD长久；LP在使用中与唱针接触，形成直接磨损，在有限的使用次数后，播放性能逐次下降。CD,SACD,蓝光碟的寿命则要长久得多，但在长期使用后，也会出现刮花和碟片老化的现象。使用中仔细保护，会大大延长使用寿命。把数据存在磁盘，也需过若干年后，更新磁盘，否则也会面临磁盘失效的风险。

作者: 挥戈本尊 时间: 2017-7-30 11:55
我经常挂在嘴边的话就是，任何音响问题讨论到最后就变成哲学问题。。。
什么样的音乐保存方式才能永远不朽？嗯，好问题。

作者: peregrine 时间: 2018-8-9 20:26
现在2018年了我觉得xrcd还是不错啊!尤其是jvc制作的古典xrcd.

作者: audiofans 时间: 2020-3-11 13:34
谢谢各位大神分享

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)