极品人生

标题: 有人认同雨后初晴设计师Alan Shaw的观点吗？ [打印本页]

作者: stephen0831 时间: 2012-4-17 08:26
标题: 有人认同雨后初晴设计师Alan Shaw的观点吗？
本帖最后由 stephen0831 于 2012-4-17 08:28 编辑

百度“雨后初晴”，出现以下描述：
雨后初晴的新任老板艾伦·肖（Alan Shaw）在设计Harbeth监听音箱之际，一直以高保真度的人声为最终目标。他认为一旦所设计的音箱能够发出极逼真的人声时，其他的声音亦必然同样极为逼真自然。他还指出，凡是音箱的低音有震撼冲击力的（此即许多AV专用音箱的频响特征），必定是在低频范围里有所强化的结果，换而言之，必然在中频域里有一定的妥协才有可能，毕竟两者无法兼得。在喇叭单元的运用方面，艾伦·肖认为bextrene锥盆（bextrene是哈伍德和休士共同研制出的一种振膜材料）的声音常有一种“鼻音过多的假声”的倾向，而Polypropylene锥盆（这是哈伍德在BBC任职时研制的一种振膜材料）的声音则比较沉闷而欠缺光泽，因此他与Brighton大学合作，历经三年研究时间，开发出新的振膜材料，即专利的RADIAL振膜并应用在目前的雨后初晴的产品之中。多数喇叭箱体的设计，都是将六面平板直接胶合固定，再将单体用螺丝锁定在前障板上。Harbeth这家公司的作法就比较奇特，多年来它都是先作出一个四方形的箱体框架，也就是除了前、后障板以外的另外四块板。接下来再将前、后障板各以螺丝锁定在「框架」箱体上。

第一点：一旦所设计的音箱能够发出极逼真的人声时，其他的声音亦必然同样极为逼真自然。
个人比较赞同，人声最难搞。感觉一套系统人声准了，好听了，放其它类型的音乐乐感基本也会很不错。反之就不一定。

第二点：凡是音箱的低音有震撼冲击力的（此即许多AV专用音箱的频响特征），必定是在低频范围里有所强化的结果，换而言之，必然在中频域里有一定的妥协才有可能，毕竟两者无法兼得。
这让一些以低频强劲见长的高端系统情何以堪？

作者: rx2 时间: 2012-4-17 08:32
完全赞同。

作者: ntyz680 时间: 2012-4-17 08:40
高端系统低频强劲的不多，高端系统都是讲究质感而不是量感！

作者: 中庸无为 时间: 2012-4-17 09:33
赞同！“丝不如竹，竹不如肉”，这是一个非常正确的调声哲学。

作者: hohoho 时间: 2012-4-17 10:13
人生频率范围很有限，浑厚丰满的人声的确不容易，但是我自己感觉比起交响乐，还是要省不少银子。
没有好的低频烘托，估计很难到极品

作者: 167 时间: 2012-4-17 12:41
阿伦说的第一点赞同，第二点不赞同。

当然，可能他是以自己产品的经验来说。
而且很可能是2分频的经验。

好的3分频音箱完全可以达到中频、低频的表现都出类拔萃

作者: 狗儿念经 时间: 2012-4-17 14:02
每个设计师都有自己的观点；每个天才设计师都有自己偏执的观点。人上一百，形形色色，关键是自己的取向，自己要没取向，俺们就会被各种各样的观点淹没。

作者: 一点 时间: 2012-4-17 14:08
看来如果中国大鼓要是表现好了，岂不成了AV？怪不得雨后老搞不定低频！

作者: 公羊 时间: 2012-4-17 15:13
“第一点：一旦所设计的音箱能够发出极逼真的人声时，其他的声音亦必然同样极为逼真自然。”

不赞同。
一个能播好人声的系统，未必就一定能播好其他声音，尤其是频响宽、动态大、乐器多的复杂音乐。
播不好人声的系统肯定播不好其他的声音，这么说更合适一些。

作者: 公羊 时间: 2012-4-17 15:31
本帖最后由公羊于 2012-4-17 15:32 编辑

一位老兄是玩JBL2226+375+075搭配300B系统的，在20平米的环境里调教得瞬态好、动态大、细节鲜活、平衡的声音，一时好奇在网上也定了一对完全一样的空箱回来用JBL2226+ALTEC802，接上手头的大功率石机，一开声箱声隆隆、不注意差点连箱顶的号角都滑落下来。
静下心来一想，原来那箱子就是靠柔弱的300B才达到“恰如其分的平衡”，我却用了中性、强悍的石机不流鼻血才怪。也难怪现代器材越来越中性、精确，只有这样才能实现高层次的平衡真实。

作者: 中庸无为 时间: 2012-4-17 15:44