极品人生

标题: 请教MBL9007立体声后级的搭配 [打印本页]

作者: 又见飞刀 时间: 2012-5-1 22:10
标题: 请教MBL9007立体声后级的搭配
现在家里有MBL1531CD,MBL的5011的前级，9007的后级，想配一款价格在5万到10万之间的落地箱，请各位大侠推荐几款声音干净通透的箱子！多谢先

作者: rock 时间: 2012-5-1 22:38
干净通透--丹拿, MBL 也适合搭配.

作者: 又见飞刀 时间: 2012-5-1 23:15
单拿什么型号，多谢ROCK版，C4可行吗？

作者: 乐乐行 时间: 2012-5-2 00:08
9007推C1还可以，推C4喇叭要谐振了。

作者: 残月 时间: 2012-5-2 00:42
本帖最后由残月于 2012-5-2 00:53 编辑

9系的后级建议一对使用差别非常大自家的116是非常好搭配

作者: rock 时间: 2012-5-2 10:54

单拿什么型号，多谢ROCK版，C4可行吗？
又见飞刀发表于 2012-5-1 23:15

我对9007不是太了解．．．9008是9006的升级．．9007不知对应哪个老型号的后级？

作者: 小黑 时间: 2012-5-2 11:32
9007对应不了老型号，是介于8011和9008之间的一款产品。

作者: rock 时间: 2012-5-2 11:40

9007对应不了老型号，是介于8011和9008之间的一款产品。
小黑发表于 2012-5-2 11:32

哦．..那估计推C4 够呛..

作者: rock 时间: 2012-5-2 11:46

单拿什么型号，多谢ROCK版，C4可行吗？
又见飞刀发表于 2012-5-1 23:15

推C4信心不足..也许推30周年可以..

作者: skywalker 时间: 2012-5-2 12:29
一朋友曾经用6010D+9008推C1,是我听过最好的C1.

9007没听过，不知道与9008有多大差别。9008估计推C2没问题，推C4不太行。另一朋友推C4用的是KRELL 400

作者: 布白兔 时间: 2012-5-2 13:05
不知道二手的马田BIRD价格在不在射程范围内

作者: rock 时间: 2012-5-2 13:33

一朋友曾经用6010D+9008推C1,是我听过最好的C1.

9007没听过，不知道与9008有多大差别。9008估计推C2没问 ...
skywalker 发表于 2012-5-2 12:29

9006/9008 推C4 没问题...很好.

作者: fanhn 时间: 2012-5-3 20:47
回复 又见飞刀 的帖子

是宁海的张兄吗？怎么器材又全部升级了？

作者: 又见飞刀 时间: 2012-5-3 21:32
C4现在全新大概要多少钱啊？

作者: chage 时间: 2012-5-3 21:45
飞刀兄！我觉得你换西湖 LC3W12VF好点吧

作者: cdwu 时间: 2012-5-3 21:53
又开始玩上了

作者: fanhn 时间: 2012-5-3 23:17
回复 又见飞刀 的帖子

既然都一套MBL了，考虑单拿就不合适了，说实话我感觉MBL搭配单拿根本就不好听

作者: rock 时间: 2012-5-4 07:22

回复

既然都一套MBL了，考虑单拿就不合适了，说实话我感觉MBL搭配单拿根本就不好听
fanhn 发表于 2012-5-3 23:17

讲讲为什么觉得不好听...

作者: fanhn 时间: 2012-5-4 08:57
声音很假，在本地烧友家听过C1+MBL9010C+6010D

作者: skywalker 时间: 2012-5-4 09:07

9006/9008 推C4 没问题...很好.
rock 发表于 2012-5-2 13:33

ROCK兄，是用一对9008还是单台推？

感觉单台9008推C4还是有点不够，用一对桥接估计差不多。

作者: rock 时间: 2012-5-4 09:31

声音很假，在本地烧友家听过C1+MBL9010C+6010D
fanhn 发表于 2012-5-4 08:57

没去深究是MBL 假还是丹拿假..?

作者: rock 时间: 2012-5-4 09:31

ROCK兄，是用一对9008还是单台推？

感觉单台9008推C4还是有点不够，用一对桥接估计差不多。
skywalker 发表于 2012-5-4 09:07

一台足够了...

作者: 残月 时间: 2012-5-4 10:40
本帖最后由残月于 2012-5-4 10:45 编辑

还是强烈建议MBL 9系后级用一对个人觉得用一台很亏 MBL后级适合声底干净的箱子声音都非常美低频线条本身厚重的箱子会糊的慎用！！

附刚到家的111F 低频真是够力。。。
[attach]49075[/attach]

作者: skywalker 时间: 2012-5-4 11:13

还是强烈建议MBL 9系后级用一对个人觉得用一台很亏 MBL后级适合声底干净的箱子声音都非常美低频线条本身 ...
残月发表于 2012-5-4 10:40

好器材，建议信源也用MBL

作者: 残月 时间: 2012-5-4 12:38
回复 skywalker 的帖子

慢慢来，要留点追求，呵呵

作者: 布白兔 时间: 2012-5-4 14:00
听闻111F低频比101E还要难搞，是这样吗？

用了111F，请教听音面积是多大？

作者: 残月 时间: 2012-5-4 15:58
回复 布白兔 的帖子
房间不大净面积38.5 没用101就是怕房间太小，这个房间一对9008推111F低音感觉已经很足够了，线条清晰，下潜很深，弹力很足，规模庞大，由于是新箱子，宽松度和细节表现我觉得还差一点点
101有中低葫芦，中低声音细节应该会更好吧，但对房间要求也更大。。。。

作者: skywalker 时间: 2012-5-4 16:24

回复

慢慢来，要留点追求，呵呵
残月发表于 2012-5-4 12:38

MBL最好用全套，声音完成度最高。

作者: HUYIHASS 时间: 2012-5-4 18:38
到底MBL解析力，细节好吗？与卡玛，马田比。很多人说要少听很多细节。

作者: 布白兔 时间: 2012-5-4 21:27
回复残月的帖子

谢谢，呵呵
看来我要奔116F了，我才16平米

作者: rock 时间: 2012-5-4 22:21

到底MBL解析力，细节好吗？与卡玛，马田比。很多人说要少听很多细节。
HUYIHASS 发表于 2012-5-4 18:38

其实不错的...听音乐足够好了..若常听管弦乐,MBL 是首选的几款喇叭之一..

作者: 狗儿念经 时间: 2012-5-5 01:06

到底MBL解析力，细节好吗？与卡玛，马田比。很多人说要少听很多细节。
HUYIHASS 发表于 2012-5-4 18:38

那要看这“很多人”都听些啥？或者说压根就没明白MBL为啥要少很多细节，呵呵。

作者: 残月 时间: 2012-5-5 01:22
有时候mbl听起来让人不想与比较什么，不想去测试什么，只想一直听下去

作者: 棍棍 时间: 2012-5-5 01:34
文豪的CD机会不会腻了一点

作者: 布白兔 时间: 2012-5-5 09:29
MBL CD机的评价，尤其是中低端的，各种说法都有。
有说法是最好别完全一套，不知是否这样

MBL就是安心听音乐的器材，舞台感极好。
值得长期拥有，恭喜残月兄

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)