极品人生

标题: Wadia用家不妨一试 [打印本页]
作者: dzy123    时间: 2012-5-6 21:49
标题: Wadia用家不妨一试
本帖最后由 dzy123 于 2012-5-6 22:50 编辑

         上午学习划板大师论Wadia CD机的帖子，想到我的381到家一月有余，虽已将输出电平调高至4v，但尚未试过直驱后级，想起来总觉心痒。于是偷得半日闲散，在家小折腾了一回，毫不费力－－将信号线插插拔拔而已。
      万万没想到，小小折腾竟然获得了大大收益！止不住那个笑啊...。我的前级虽不给力，老旧的架势Classe cp40而已，但Wadia 381直驱也比它强大太多了啊！港台体就是抛离cp40九条街！透明度大增，撤掉挡在眼前遮挡视线的一层厚纱一般；声音密度大增，一下子有撑出房间的感觉；结像力、实体感大增，要瞪着眼睛去“看”琴手挥弓；动态、驱动力大增，喇叭尺寸像是大了一号，与之相比Classe cp40的动态明显压缩太多；低频下潜又深、又实，低频规模明显加大。难得的是，在HIFI要素全面大幅提升的同时，声音的润泽度与耐听度亦相应提高，丝毫没有冲、直白、压迫的感觉。这么看买Wadia真是划算，附送一台优质前级，买一送一啊。
       兴奋之际，言语难免失当，各位大侠且一哂置之，砖下留情。真诚建议Wadia用家一试，不用花钱的，也许还能省钱呢。但前提是要把CD机的输出电平调高，不然效果估计要大打折扣。
作者: s1.4    时间: 2012-5-6 22:37
这么厉害？楼主说说具体怎么操作~~~
作者: 蓝月亮    时间: 2012-5-6 23:47
直驱有利有弊，
作者: ljj1111    时间: 2012-5-7 10:37
WADIA  的数字音量输出在最大时才是24BT    随着数字音量的降低，也从最高的24BT会将到15-16BT  导致分析力降低。
作者: dzy123    时间: 2012-5-7 12:50
回复 ljj1111 的帖子

理论上好像是这样，不过我估计信息量和解析力应该不会有太明显的可闻降低，否则Wdia费劲设计这个数字音量岂不是出力不讨好啦。划板大师介绍说Wdia的数字音量不是为了方便，而是为了发烧。
这个好办，改天加上前级试试数字音量调整后的效果就知道了。
   
作者: dzy123    时间: 2012-5-7 13:05
这么厉害？楼主说说具体怎么操作~~~
s1.4 发表于 2012-5-6 22:37


请S1.4兄参看此帖http://www.hiendlife.com/x1/foru ... ht=wadia&page=4
作者: 科研级旗舰    时间: 2012-5-9 14:51
LZ发的这个贴早在意料之中
强烈建议ASR用户上WADIA，专治驱动力控制力各种不服
作者: walter001    时间: 2012-5-9 16:44
两年前就使用DCS6v直驱后级了，再也没想换回来过
作者: 科研级旗舰    时间: 2012-5-9 18:52
两年前就使用DCS6v直驱后级了，再也没想换回来过
walter001 发表于 2012-5-9 16:44



作者: vision    时间: 2012-5-9 20:22
不是吧，dcs的6v直驱我试过，我的感觉明显不如加前级啊
作者: dzy123    时间: 2012-5-10 10:28
不是吧，dcs的6v直驱我试过，我的感觉明显不如加前级啊
vision 发表于 2012-5-9 20:22

有可能与你的功放是电子管前后级有关，DCS不能很好地驱动电子管后级？找台晶体管后级试试，尝试一下其它玩法也没什么坏处。

作者: rock    时间: 2012-5-10 10:32
还是不要指望CD 的电平放大优于前级....
作者: dzy123    时间: 2012-5-10 11:02
凡事都不能一概而论，需要区别情况。CD直驱与前级比，也要对比相应档次的前级，如果381直驱能达到或接近2－3万前级的水平，就相当有意义了。有时间找台素质更高的前级试试。
作者: 科研级旗舰    时间: 2012-5-10 11:18
还是不要指望CD 的电平放大优于前级....
rock 发表于 2012-5-10 10:32


WADIA和DCS的直驱起码相当于3W级别的前级。。。当然和天价前级不好比


作者: 天天高烧    时间: 2012-5-10 18:02
WADIA和DCS的直驱起码相当于3W级别的前级。。。当然和天价前级不好比
科研级旗舰 发表于 2012-5-10 11:18

配上个3万前级，声音就变6w啦！

作者: 吕光鲜    时间: 2012-5-10 23:52
相当于？？？？很多人就是喜欢作梦。
作者: LOBO    时间: 2012-5-12 15:15
   直驱后级的 CD 机的音量控制,大多是数字衰减,实在是不可取的做法.没有用过太好的带有数字直驱的CD机,也就是用过 Wadia 861B, 390S,对于我来说,这种直驱后级的音质,简直是不可忍受,绝超不过任何一台二手万元级的前级.
   KPS20il 的音量控制确实纯模拟的,和前级控制的原理一模一样,不过是集成在 CD 机里面,据在下所了解到的,也仅有这台 CD 机的音量控制是可用的.
作者: LOBO    时间: 2012-5-12 15:17
哦,对了,我的 DCS 也有直驱后级功能,但是从来没有用过. 和 3W 的比? 怎么可能? 这个直驱后级的功能就是送给用家的,别指望能出好声. 前级就是前级,就一 CD 机想干过几万的前级,有点超离现实了.
作者: 老头2    时间: 2012-5-17 02:24
no
作者: 老K    时间: 2012-5-17 08:20
本帖最后由 老K 于 2012-5-17 08:22 编辑

我试过WADIA直驱后级，由于没有调高电平的原因，不如加前级好。由于要开机箱调高调高电平（WADIA机箱很难开），没有再试。
不过以WADIA数字水平，不太可能做成调低音量损失比特数的。完全可以不损失比特数达到降低输出电压的。
作者: LEE    时间: 2012-5-17 09:11
传统前级是取一个从讯源过来的信号的很高放大倍数，然后再通过音量开关从大往小进行衰减，这种做法噪声也会放大，然衰减时又会损坏信息量和动态。
跳过前级直驱后极，无疑是避免了噪讯放大的弊端，能得到足够多信息量的同时保证S/N比。
作者: 我是军军    时间: 2012-5-17 10:39
LZ发的这个贴早在意料之中
强烈建议ASR用户上WADIA，专治驱动力控制力各种不服
科研级旗舰 发表于 2012-5-9 14:51



老兄，你好，讲问你认为emm的6伏输出与wadia的高电来，那个更能配合好asr呢？谢谢
作者: LOBO    时间: 2012-5-17 11:57
传统前级是取一个从讯源过来的信号的很高放大倍数，然后再通过音量开关从大往小进行衰减，这种做法噪声也会 ...
LEE 发表于 2012-5-17 09:11

   您这个误导的厉害了.
   99%的前级,尤其是合格的前级,都是对信号进行逐级放大,没有听说是通过对信号进行衰减来控制音量的. 低音炮,是典型的数字 衰减式控制音量.恕我孤陋寡闻,没有见过那部前级是用数字衰减式的.


作者: 如歌的划板    时间: 2012-5-18 14:19
其实对于直驱后级来说，一个很重要的因素是后级的增益设置，而不是前级输出多少伏的问题。wadia 的默认设置输出电平是标准的，是让用家尽量衰减少些DB，这样可以充分保留16bit的数据，当然也包括他家校声后的声音。wadia的CD输出部分OP的电流负载高达250MA，负载100欧时的转换速率到2000V/US， 带宽160MHZ，驱动任何后级理论上没有任何问题，但前提是后级的增益要够，例如我曾用它推我的MBL纯后级，明显增益不够，但那个通透度真是晴空万里，说实话就通透度而言，我不觉得20万的前级能赢它，而用它推我的另一款300B纯后级，确可以把前级淘汰了。
作者: 吕光鲜    时间: 2012-5-18 18:37
是啊，楼上说得好，我朋友曾用过一个八达后级，伍佰元这个样子，就声音直率而言，我不觉得哪一个20万的后级能赢它。
作者: rock    时间: 2012-5-18 19:40
其实对于直驱后级来说，一个很重要的因素是后级的增益设置，而不是前级输出多少伏的问题。wadia 的默认设置 ...
如歌的划板 发表于 2012-5-18 14:19


少了前级,信号通道少一器件,通透度好是必然的...只是值不值得问题...
作者: 科研级旗舰    时间: 2012-5-19 09:42
少了前级,信号通道少一器件,通透度好是必然的...只是值不值得问题...
rock 发表于 2012-5-18 19:40



多个香炉多个鬼在一定程度上是适用的。。。。就分析力的保留而言，我力挺WADIA的做法
作者: 科研级旗舰    时间: 2012-5-19 09:44
其实对于直驱后级来说，一个很重要的因素是后级的增益设置，而不是前级输出多少伏的问题。wadia 的默认设置 ...
如歌的划板 发表于 2012-5-18 14:19


是的，我也正是此意，并不是说WADIA适合任何后级，同样是要看搭配的。就WADIA输出部分的OP参数来看，不输给一些中高档前级。。。

作者: 牛仔    时间: 2012-5-19 10:18
对于数码来说，这个“香炉”就太多了
作者: DXKJ-ZY    时间: 2012-5-21 15:37
这是我对CD直驱与加前级必要性的粗浅见解，经过实验后我认为加素质高的前级是必须的。http://www.jd-bbs.com/thread-3654022-1-1.html（第23页）
作者: 波哥    时间: 2012-5-23 14:36
我的系统：

音 箱：JBL K2 S9900
CD 机：WADIA 861B
前 级：CELLO ENCORE 1MΩ  PREAMPLIFIER
后 级：CELLO ENCORE 150 POWER AMPLIFIER

本人曾经试过用CD机直驱后级效果大不如用了前前级好
 

作者: ljj1111    时间: 2012-5-24 12:20
试过怀念、DCS直驱后级，前级的钱省不了的，别再讨论了，。
作者: lwglg    时间: 2012-9-12 19:41
据说新的381取消了这个调高电平的拨码开关，不知道是否属实？
作者: 乐乐行    时间: 2012-9-13 01:02
CD机是声，前级是音。
作者: 吹bee1    时间: 2012-9-13 09:45
此終还是加一個有質素的前級才是正路！
作者: linyong336369    时间: 2012-9-14 23:20
我曾经用DCS ELGAR PLUS解码直驱过贵丰后级，远不如加贵丰前级，这种讨论真的没有意思。
作者: NHB-DTZ    时间: 2012-9-15 07:26
高素质的前级不能省，好多大烧都试验过，我自己用DCS斯卡拉驱达萧108，有段时间因前级电池已耗尽，把讯号输出电压调至六伏，通过加18NS前级进行 A/B对比差距就太明显了。
作者: 走廊梦游人    时间: 2015-5-27 17:35
感谢分享
作者: dzy123    时间: 2015-5-27 21:09
本帖最后由 dzy123 于 2015-5-27 21:16 编辑

不觉竟然三年了！
蓦见此帖，不禁心生慨叹。时光不停歇，短短三年，流逝多少人事...。回首来路，物人两非，唯有极品坛依旧！再看昔日言谈，深为过往的浅薄惭愧。
如各位老烧所言，优质前级，不可或缺。
但愿此帖不要误人。
作者: F18    时间: 2015-5-28 08:39
  也没看谁用子午线。
作者: 风吹小熊    时间: 2015-5-28 09:38
个人觉得这个主要看设计初衷，譬如前后级本就是完整的一套设计，消费者人为的割裂开来多半会有不妥，这种情况前级省不了。

但如果{功放+箱子}已经完整驱动和设计了，譬如现在的主动箱子或者ASR大合并推的情况……，那前端用高电平输出的音源又有何不可？若只是调节音量的话，现在的数位技术已经很成熟，高电平音源带个优质算法的数字前级，仅调音量也没什么可指责的。
作者: wy961000    时间: 2015-6-9 12:24
加好的前级 声音还是好些



欢迎光临 极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2