极品人生

标题: 发烧到底要的是分析力动态还是音乐性 [打印本页]

作者: ATC50 时间: 2012-10-5 23:33
标题: 发烧到底要的是分析力动态还是音乐性
[attach]54346[/attach]一直以来想升级自己的器材，从15寸的jbl升级到更加hifi的阿卡佩拉或者rockport等器材，要追求大动态，细致分析力，线条，hifi性等等。昨天去了北京一个烧友家全套用linn旗舰配出来的系统，十分舒服，音乐感情丰富，声音不大但层次分明，感觉实在好。迷茫了，各位高手，给点意见

作者: 狗儿念经 时间: 2012-10-6 03:13
仅仅从题面看一点也不矛盾！

作者: linyong336369 时间: 2012-10-6 07:02
支持：北京一个烧友家全套用linn旗舰配出来的系统，好听最为关键。

作者: 红苹果 时间: 2012-10-6 07:22
都有了不是更好吗，也不是所追求全面的目标。

作者: kennymark 时间: 2012-10-6 08:01
其实音响系统搞到最后，基本上是既有强劲的分析力、强悍的动态，也百听不厌，有浓浓的音乐味的。该动时动、该静时静。身边就有这样的一位朋友。
不过要达到这样的水平，首先要对古典音乐有深刻的认识，也要听很多的现场，还要有高超的调音技巧。可谓百中无一。

作者: chdcrsy 时间: 2012-10-6 09:07
组建二套系统。

作者: 西湖肥妹88 时间: 2012-10-6 10:03
其实你的提问非常有意义，你听到的声音是一种平衡，好听；但你又提出別一个疑问，就是动态与对比度可能缺失了一些。好听，是一种玩得相当不错的系统了；更好听，则又是更高的境地；它必须要打破现有的这种平衡才会得到。

作者: guhelim 时间: 2012-10-7 22:40
两手抓两手都要硬

作者: 尘客 时间: 2012-10-7 23:02
本帖最后由尘客于 2012-10-7 23:19 编辑

分析力+音乐性。
我心目中真正的音乐性，是离不开包括微动态在内的分析力的，大动态则未必。

作者: vincentlyl 时间: 2012-10-7 23:13
分析力动态和音乐性在逻辑上不是一个层面上的事，音乐性涵盖的层面更高。
从原点出发，自己搭配系统的最终目的才是是根本。

作者: 唯进步不止步 时间: 2012-10-7 23:21
凑个热闹，打个比方

：这问题有点像选老婆，是选年轻貌美嘴甜讨喜型的，还是选心地善良温柔贤淑型的？估计多数人会选内外兼修吧

作者: LEE 时间: 2012-10-8 11:15
一套好的系统就应该有包括分析力、动态在内的音响元素，没有音响性谈何音乐性。

作者: rock 时间: 2012-10-8 11:50

一套好的系统就应该有包括分析力、动态在内的音响元素，没有音响性谈何音乐性。
LEE 发表于 2012-10-8 11:15

音乐性必然建立在一定的音响性之上,但极致的音响性不一定有好的音乐性.

作者: LEE 时间: 2012-10-8 12:04

音乐性必然建立在一定的音响性之上,但极致的音响性不一定有好的音乐性.
rock 发表于 2012-10-8 11:50

嘿嘿！这个要看每个人对音响性的定义了。
似乎简单点讲：音响性是重播唱片的因素，音乐性是唱片里的因素。当然，如果有人要在重播唱片的过程添加自己的喜好，那也无可厚非。但似乎前提还是音响性决定音乐性。

作者: jahal 时间: 2012-10-8 12:40
素质与乐感，是好声音的两个侧面，8矛盾的。

若器材只具备其中一个侧面，系统应该是8完整的，随便听听就算了。

作者: nmggw 时间: 2012-10-8 12:45

素质与乐感，是好声音的两个侧面，8矛盾的。

若器材只具备其中一个侧面，系统应该是8完整的，随便听听就 ...
jahal 发表于 2012-10-8 12:40

没错，二者缺一不可。它们又是相互交融

作者: lcx800 时间: 2012-10-8 13:25
动态和分析力都是音响表达音乐性的基础，二者缺乏了也许会有人喜欢，但与音乐性无关。

作者: guhelim 时间: 2012-10-8 14:10
专业器材音响性普遍都好

作者: luhui2008 时间: 2012-10-8 14:14
分析力动态还是音乐性我看在这里要找一个平衡点

作者: 清风明月 时间: 2012-10-8 14:52
动态和分析力都是音乐性的基础

作者: yy11111111 时间: 2012-10-8 15:02
俺觉得音乐性跟音响性真没啥子关系。俺以前用一套老款naim旗舰。音响性差的很，喇叭甚至有点脱节。但音乐性非常好。听的时候根本不会去想音响性方面的事。全身心的投入到音乐中。俺一直觉得玩多国部队的烧友，是真正的烧友，而玩套装的大多是为了音乐而烧的。

俺发烧的理念是，一套系统，一开声就让你觉得声音好，那基本上可以归位到2流以下。而一开声就让你觉得音乐好，并且彻底忘记器材，那就是你的一流系统。

作者: vincentlyl 时间: 2012-10-8 15:31
音乐性有哪些标准？音响性有哪些标准？

作者: 正在烧 时间: 2012-10-8 15:37

一直以来想升级自己的器材，从15寸的jbl升级到更加hifi的阿卡佩拉或者rockport等器材，要追求大动态，细致分析力，线条，hifi性等等。昨天去了北京一个烧友家全套用linn旗舰配出来的系统，十分舒服，音乐感情丰富，声音不大但层次分明，感觉实在好。迷茫了，各位高手，给点意见

15寸的jbl,阿卡佩拉或者rockport,都是音乐性很好的喇叭,推好了,既大气又不失委婉.linn也很有特点,但适应性有局限.如果你听久了linn系统,估计你再听以上系统,又会有别样的感叹.

作者: ATC50 时间: 2012-10-8 16:00
同意楼上观点，发烧本就有一个派别叫折腾党，红烧肉好吃，天天吃也烦了，要换海鲜。呵呵，继续折腾，找自己喜欢的听过再换。

作者: Jeep4.0 时间: 2012-10-8 16:49
支持楼主的做法。昨天又做了两个步骤的调整。解析音符的＂分析力＂又发生了变化。期待楼主的红烧肉。

作者: skywalker 时间: 2012-10-8 17:42
如果钱不受限制，当然二者都要，

但往往在资金一定的情况下，往往需要有所取舍，这时就看你自己更喜欢那方面了，我是比较追求平衡全面。

作者: lcx800 时间: 2012-10-8 19:01
绝大多数烧友心中的音乐性并没有标准，很多人觉得好听就是音乐性，我觉得叫做歌唱性还比较恰当。

作者: kennymark 时间: 2012-10-8 19:38
个人意见。就听古典音乐来说。
一套系统没有好的分析力、没有动态，就根本表现不了音乐本身，就是演绎者所要表达的东西。又何谈去理解音乐，何谈去欣赏音乐。
当然，有了好的分析力、动态，不就一定会好听，有好的音乐性。
好的系统，肯定是两者合一的。

作者: kennymark 时间: 2012-10-8 19:40
   一套系统要好听。
   首先，一定要有很好的音乐流畅性，节奏一定要好。不流畅，一切都白费。
   其次，微动态“就是表现弱音时”一定要有足够的分析力，要充分表现出弱音来。
   再次，在大动态时，一定要有足够的控制力，最少不能吵耳，要有种举重若轻、挥洒自如的感觉。
   以上是小弟的一点愚见，请大家指教。

作者: kennymark 时间: 2012-10-8 19:45
身边有位朋友说过：调节系统的音量，是一种大学问。
听交响乐，在小声的时候，要有足够的微动态、清晰的弱音；在大动态是，要保持适当的音压，不能让人感觉到吵耳。这个对系统的要求就有点高啦。

作者: 清风明月 时间: 2012-10-8 19:55

个人意见。就听古典音乐来说。
一套系统没有好的分析力、没有动态，就根本表现不了音乐本身，就是演绎者所 ...
kennymark 发表于 2012-10-8 19:38

讲的不错！赞同！

作者: 花无缺 时间: 2012-10-9 08:26
多听听别的烧友的配置先不要冲动，试试你到底要什么呢

作者: lpswangyu 时间: 2012-10-10 01:26
我认为AV强调动态，HIFI强调音乐味。

作者: wbt 时间: 2012-10-10 01:38
发烧到底要的是分析力动态还是音乐性
=======================
二样都要，搭配要下功夫

作者: 言高手低 时间: 2012-10-10 20:14
楼主能否介绍一下全套Linn旗舰的配置,我有点中毒,准备入手Linn,谢谢!

作者: 终极硬件 时间: 2012-10-10 20:49
当你迷茫的时候，是层次又上升了。

作者: 牛仔 时间: 2012-10-10 21:48
发烧到底要的是——什么样的立体声

作者: dynax9 时间: 2012-10-10 22:06
这两样矛盾吗?
本菜鸟的理解，hifi的本意就是高保真，就是各类失真要小，频响要宽，特别是音箱。
记得照相机镜头以前有一种柔光镜头，有人特别喜欢这类头拍出来的人像。
音响性交给唱片的内容来解决。

作者: 新君 时间: 2012-10-11 11:13
不同阶段可能有不同测重点,二者完美统一是所有烧友的终级目标吧!

作者: wbt 时间: 2012-10-12 15:44
声音调到：松化中有凝聚，软中有质感，厚而通透，高音亮而不刺，每个音符都有一结象，就能二者兼得

作者: LP\茶 时间: 2012-10-12 15:47
本帖最后由 LP\茶于 2012-10-12 15:49 编辑

声音调到：松化中有凝聚，软中有质感，厚而通透，高音亮而不刺，每个音符都有一结象，就能二者兼得
wbt 发表于 2012-10-12 15:44

加分

作者: 混混 时间: 2012-10-12 15:48
每人追求可能不同，我要的是自然。

作者: ywhu 时间: 2012-10-12 20:54
HlFI就是现场还原，越接近现场越好，细节、声场、动态都好，音乐性不知道指什么，如果是味精的话吃起来很鲜，但饭后会口干舌燥，对身体还有害。

作者: 670707 时间: 2012-10-13 11:49
本帖最后由 670707 于 2012-10-13 12:00 编辑

回复 wbt 的帖子
“每个音符都有一结象，就能二者兼得”，我对这句话很感兴趣，请您解释得更清晰一些，谢谢！

如能正确理解并朝此方向，云云搭配器材之声，仅能力大小问题，方向不偏矣!

作者: LP\茶 时间: 2012-10-13 13:11

回复
“每个音符都有一结象，就能二者兼得”，我对这句话很感兴趣，请您解释得更清晰一些，谢谢！
如能正 ...
670707 发表于 2012-10-13 11:49

好的系统在播放音乐时,就象剥桔子.一瓣一瓣把音符剥给你听.大动态各种乐器也纹丝不乱.细节清晰

作者: 670707 时间: 2012-10-13 13:21
回复 LP\茶 的帖子
翻到课本第三十八页，乐曲《牛仔之歌》是一首复习前面所学知识的曲子，首先请注意乐曲的调号，要记住，这首乐曲中的si（B）要降低半音。在开始练习之前我们要有这样的习惯，先细心地把乐曲看几遍。看看曲子中有什么特点。这样练习起来可以避免错误。
记住这首乐曲要分手分段练习，乐曲分成两段，第一段从第一小节（只有一拍）到第十七小节。其余的为第二段。具体就是先分手练习第一段，分手练好了两手合起练好第一段，然后再进入第二段的分手练习……
第五、九、十三、十七小节中两手都是休止符的拍子要注意休止正确的时值，有的学生会漏掉这些休止的拍子。
第八、九小节中的si（B）有还原记号，不用降，其它的si（B）都要降。
乐曲中没有连线的音用断奏，有连线的音用连奏，有点的音用跳音弹奏，这些都要清楚表现。弹出自信、活泼的感情出来。
翻到课本第三十九页，我们来学习《小雷格泰姆》，这是一首切分音节奏的乐曲。注意弹出切分音节奏“弱强-弱”的特点出来。
乐曲中左手的跳音要弹得轻巧，注意休止符的时值要准确。
翻到课本第四十页《假日之歌》，这是我们接触的第一首三个升记号的乐曲。升的是f（fa）、c（do）、g（sol），这是a大调的调号，要记住要升的三个音，避免在弹奏时忘记了。
练习乐曲之前先练习一下“预备练习”和a大调的音阶，通过预备练习我们可以熟悉乐曲的左手和弦音型，通过音阶的练习我们可以熟悉右手的手位。
注意每一乐句的大连线，要求我们用连奏来弹奏，但是连线与连线之间就要用断奏了，手要拿起来，就象说话的呼吸一样。
注意乐曲的力度记号的表现。mf、mp、渐强、渐弱要表达好，让别人听到你的弹奏就能感受到力度的变化。
十三小节的延长记号要注意，这里弹成三拍就好了。
左手虽然没有要求连奏，但这里还是要用连奏比较合理，也比较容易。
翻到课本第四十一页的《走，走，走》，乐曲中出现了一种新的拍号：六八拍子。什么意思呢？首先我们要知道拍号是由上下两个数字组成的，上面的数字的意思就是每小节有多少拍，下面的数字就是以多少分音符为一拍。因为我们学过的拍号有二四拍子、三四拍子、四四拍子，下面的数字都是四，就是说都是以四分音符为一拍的，而我们这节课学的是六八拍子，下面的数字是八，所以就是以八分音符为一拍，那么我们知道八分音符的时值是四分音符的一半，所以在六八拍子中音符的拍数就要算多一倍了。看看课本里的新的时值。四分音符原来是一拍，现在变成了两拍，八分音符原来是半拍，现在变成了一拍……
六八拍子的强弱规律是“强、弱、弱、次强、弱、弱”。采用六八拍子的乐曲一般演奏速度要快，但为了保证触键的准确，现在我们弹奏的速度还是先不要快。
这首乐曲中初学了很多跳音和二音连线，要正确弹奏。表现出充满朝气、坚定的情绪。
翻到课本第四十二页的《月光下》，乐曲中出现了三个降记号的调号，想一想降的是哪三个音，这是降e大调的调号，在弹奏这首乐曲之前，我们先练习课本第44页的降e大调音阶和琶音，注意指法和音要准确。
在练习乐曲之前先看一下这一页上面的“手的位置”，这是这首乐曲所用到的手的位置，先做好这个手位对乐曲的练习很有帮助，可以避免错误。
这首乐曲的情绪是温馨、流畅、抒情的。乐曲中几乎没有出现连线，但是这首乐曲的弹奏应该采用连奏，右手出现休止符的地方也刚好是分乐句的地方，在这里用断奏就可以了。同时要注意力度的表达，无论p或是mf也都要注意下键要慢、柔一些，才能表现出月光下的温馨、流畅、抒情的情绪。
最后的rit.要渐慢。（示范曲中因为软件的原因没有处理渐慢）

作者: 670707 时间: 2012-10-13 13:27
上贴是载录“钢琴入门教程”中一节，老师教学生如何弹奏每个音符，录音唱片能把这些信息记录下来，音响器材更好的重播它，这样的话“动态”和“乐感”还会矛盾吗？

作者: LP\茶 时间: 2012-10-13 13:28
回复 670707 的帖子

这些教科书对音乐学院的学生有用.对我是对牛弹琴

作者: 670707 时间: 2012-10-13 13:35
花几十万块钱买件套器材，到不如先花几百块钱做个旁听生，然后探究那些器材具备此能力，量力而行接近它。

作者: 670707 时间: 2012-10-13 13:44
9英尺三角钢琴的洪亮声，音响器材难以实现；但演奏的音符声可以接近，弹奏之法可以欣赏，思想感情可以体会。

作者: 乐融融 时间: 2012-10-13 13:52
这要看情况，07兄你乐在其中，而且有这个学习精神，俺非常佩服，但为了探究器材而花这样大的精力，我看没有几个烧友有这个精神和耐性，如果要学到有兄的功力才能去了解器材的能力，不知要花多少时间，我看也不用这样极端的要求吧，比如去买房，难道买之前必得去学习建筑学，然后才去了解这房子是否值得买吗，绝大多数人都是大概了解一下就买了，不然的话我想读完建筑学才去买房，那时胡子都白了，还有什么意义。一通胡言，不要见怪。

作者: LP\茶 时间: 2012-10-13 13:55
本帖最后由 LP\茶于 2012-10-13 14:00 编辑

每人都能去参观世界名胜风景.深圳就不用搞世界之窗了.搞了也没人去.
同理.人人都听到同样的现场真乐器.还搞器材有意思吗.器材最大的好处是方便和自娱.尽量接近原音.
喜欢箩浮宫.巴黎铁塔,不可能把它们都搬回来吧
广东人说法:这叫扛木头不会换肩膀

作者: 670707 时间: 2012-10-13 14:04
回先生，术业有专攻；学子修基础课，实为了根基；行千里者，善驭驶；假舟楫者，非能水也，而绝江河；成事者，精管理。笑谈，勿当真，呵呵。

作者: 乐融融 时间: 2012-10-13 14:28
烧友大多是业余爱好，并非专业，不必强求，但象兄这样的知识，如能善用，却有可能成大器。

作者: 670707 时间: 2012-10-13 15:54
回复 乐融融 的帖子
先生，我在此讲得都是一些真话，即便认识水准有限，认识浅显，却是肺腑之言。我也同先生一样，是普通发烧友，近年在论坛里逗留较久，对于大家探讨的问题经常思考；譬如此贴题目，音响器材到一定级别HIFI性毋庸置疑，而“音乐性”却使烧友成“茶余饭后”讨论话题，我想解决方法和途径应该在音乐本身中寻求，因为器材之声毕竟是“摹本”，我们在求“质”前提下饰以“文”。多年的弯路使我对音响器材之声由此理解，谬误之处请诸位方家批评指正为谢。

作者: 670707 时间: 2012-10-13 16:15
回复 乐融融 的帖子
再啰嗦一例，昨天看见布吕根指挥十八世纪管弦乐团演奏贝多芬交响曲全集唱片（2011年现场录音），布老先生瘦骨嶙峋，乐队在其指挥下弦乐组发出和现代乐器演奏法绝类不同的音响，我想古乐器演奏与现代乐器弓法上不尽相同，但是那一刻突闪“到底有多少不同？”、“音响器材里能分辨多少？”，我很想知道得更多。

作者: 670707 时间: 2012-10-13 17:17
本帖最后由 670707 于 2012-10-13 17:18 编辑

回复
再啰嗦一例，昨天看见布吕根指挥十八世纪管弦乐团演奏贝多芬交响曲全集唱片（2011年现场录音），布老 ...
670707 发表于 2012-10-13 16:15

点评

乐融融

发表于 12 分钟前

兄真是太执着了，敬佩，弟远不如，惭愧

先生言重，请多指教，谢谢讨论。

作者: wbt 时间: 2012-10-13 17:25
音响就是音响声音，没法同现场比，每套音响系统都有欠缺，只要音响主人满足，听得过隐，就是好音响，没必要将自己的思为加在他人意想上，这样大家都会不开心

作者: ATC50 时间: 2012-10-13 21:33

音响就是音响声音，没法同现场比，每套音响系统都有欠缺，只要音响主人满足，听得过隐，就是好音响，没必要将自己的思为加在他人意想上，这样大家都会不开心

复制代码

同意。音响是感官的东西，那每个人的观点喜好就自然不同，各种艺术之所以有不同流派，亦是因人而异，各人感官对好的标准要求不同而已。所以仁者仁，智者智，万不可加自己的喜好在别人意识中，这是很难做到的事情。

强迫一个广东人去喜好吃羊肉泡馍是不大容易的，尝一下当然可以。呵呵

作者: gzhwlihui 时间: 2012-10-14 00:07
之前我也开贴讨论过类似的问题：
http://bbs.hifi168.com/showtopic-202199.aspx

“音乐味是个既客观又主观的概念，没有量纲，无法测试，但却真实存在，并被烧友们频频用于评价器材。例如：某某牌的线材音乐味很好、某国箱向以音乐味取胜、某某钉垫解析好但音乐味不足等等，由此看出，音乐味广泛用于评价音响系统的每一个环节。但至今为止，音乐味没有一个能被烧友普遍接受的定义。有的说音乐味是粘滞感，但进行曲和打击乐粘滞感很少却依然有音乐味；有的说音乐味是鲜活感，但很多薄声的器材鲜活感很强却音乐味不足；有的说器材本身是没有音乐味的，一切取决于播放的软件，但同样的软件在不同的高档HIFI器材上播放，有的扣人心弦有的索然无味……真可谓“道可道，非常道；味可味，非常味。””

作者: ATC50 时间: 2012-10-14 00:23
回复 gzhwlihui 的帖子
呵呵，啥时候试试你的垫子呀李兄。

作者: ecm 时间: 2012-10-14 11:17

同意。音响是感官的东西，那每个人的观点喜好就自然不同，各种艺术之所以有不同流派，亦是因人而异，各人感 ...
ATC50 发表于 2012-10-13 21:33

同意，我是广州人同样喜欢正宗的羊肉泡馍，泡馍要掰的越小越好，羊肉汤一定要鲜

作者: 牛仔 时间: 2012-10-14 11:35

音响就是音响声音，没法同现场比，每套音响系统都有欠缺，只要音响主人满足，听得过隐，就是好音响，没必要 ...
wbt 发表于 2012-10-13 17:25

鸡跟鸭讲的根源

作者: shdj 时间: 2017-5-3 14:35
请举例介绍几个动态大的系统，正往这方面调整。

作者: scfan 时间: 2017-5-3 15:04
听过的系统里能称大动态的，一套是Ocean Way，蹭听，没注意搭配，喇叭体积巨大，高度超过正常楼房层高，宽度和高度差不多，动态大得惊人。还有套朋友自己以老JBL单元组为主搭的电分系统，动态也能到130dB

作者: myradio 时间: 2017-5-3 15:08
系统的分析力、动态和音乐性不矛盾，看来是个伪命题。

作者: rock 时间: 2017-5-3 15:16

myradio 发表于 2017-5-3 15:08
系统的分析力、动态和音乐性不矛盾，看来是个伪命题。

确实是伪命题...要听大动态，随便找对丹拿/真力的专业喇叭听听就知道了，坦率地讲，民用Hiend 喇叭这方面望尘莫及..但，聆听音乐是否真的需要这么大的动态呢？这又是另一个讨论的课题了。

作者: scfan 时间: 2017-5-3 15:17
解析力各人的认知偏差不大，

动态可以客观测量，

唯独音乐性，音乐会现场问100个烧友，100个烧友都说音乐会的声音和自家器材的风格一样

作者: liebestod 时间: 2017-5-3 15:53
没有分析力，哪来的音乐性。

作者: micsunnyfish 时间: 2017-5-3 16:09
音乐性的获得，本身就要求hifi性齐备。

音乐性我理解就是自己的感觉能被音乐调动起来。那么，一个没有低频的系统，一个模糊的系统，一个高音尖锐的系统，是没法做到的。

比如，音乐节奏稳定、低频有力、高音不尖锐、中频清晰、音乐的每一个部分都可以听到。我觉得就可以保证基本的音乐性了。可是，这好像很难做到，银子要砸一些的。

作者: rock 时间: 2017-5-3 18:31

micsunnyfish 发表于 2017-5-3 16:09
音乐性的获得，本身就要求hifi性齐备。

音乐性我理解就是自己的感觉能被音乐调动起来。那么，一个没有低 ...

一个音乐学院的老师，听着收音机传来的马勒交响曲，听得如痴如醉，感慨不已....呵呵，为什么发烧友就得需要这么好的器材才能听出音乐性呢？

作者: micsunnyfish 时间: 2017-5-3 20:14
脑放呀。有一点我也赞同，就是音乐性和器材好坏无关。而是一种愉悦感。hifi系统如果给不了愉悦感，就没有音乐性可言嘛。我也经常苹果耳塞听的不亦乐乎。

作者: micsunnyfish 时间: 2017-5-4 14:17
仔细想来，音乐性这个说法，可以再分的细致一些，剔除愉悦感等心理因素。

根据wiki的说法， A person considered musical has the ability to perceive and reproduce differences in aspects of music including pitch, rhythm and harmony。（一个人，如果其具备察觉和再生音乐中同一元素的内在差别的能力，这些元素比如音高、节奏和泛音，那么这个人被认为是具有音乐性。）

我想，对于器材，也应该是这个道理吧。

作者: quyanfei 时间: 2017-5-4 16:10
分析力动态还是音乐性都需要，但达到一种整体的平衡后可能你想要的就都有了，实际上这些因素真的不冲突，只是每一个烧友心里的平衡点不一样

作者: vlda 时间: 2017-5-4 20:21
好听的时候很陶醉，不好听的时候很郁闷。基本上好听与不好听参半，长期处于郁闷与陶醉交替间。

作者: 挥戈本尊 时间: 2017-5-4 22:32
人的耳朵是越听越刁，没事别串门，别PK，一切就会很美好。

作者: LH2008 时间: 2017-5-5 09:02
楼上说得对

作者: pcmsc 时间: 2017-5-5 09:10
主要是要在价格很贵的情况下买得起，重要的是非常好看，霸气，最后才是好听。至于音乐性，那都是需要靠意淫才行的。

至少大部分是这样吧。

作者: wjh516888 时间: 2017-5-5 17:31

wbt 发表于 2012-10-12 15:44
声音调到：松化中有凝聚，软中有质感，厚而通透，高音亮而不刺，每个音符都有一结象，就能二者兼得

赞，

作者: wjh516888 时间: 2017-5-5 17:44

micsunnyfish 发表于 2017-5-3 20:14
脑放呀。有一点我也赞同，就是音乐性和器材好坏无关。而是一种愉悦感。hifi系统如果给不了愉悦感，就没有音 ...

是的。赞同。

作者: jogo 时间: 2017-5-5 18:02
听过几次很优秀的系统，在这些系统上，分析力动态和音乐性完美融合。

作者: lequ 时间: 2017-5-5 19:50
高层次的乐感必须有良好的动态和分析力支撑

作者: jpark 时间: 2017-5-5 21:30
欣赏音乐不在乎播放设备，好的音乐无论什么设备播放一样会感动人。
发烧友欣赏音乐，当然会更加关注重播设备的性能，所以更加追求分析力和动态等技术指标，两者并不矛盾。

作者: 但丁神曲 时间: 2017-5-5 23:18
最近在微调系统，学习学习哈~

作者: 狱霸 时间: 2017-5-7 03:57
本帖最后由狱霸于 2017-5-7 04:05 编辑

音乐性为节奏，旋律和和声三大要素组成，初烧多注重节奏音高，如高频量感和延伸，低频和冲击力。但当然也有很多人最初接触音响就偏重旋律和乐器共鸣，因为其实中国人大都并不是典型德国声的爱好者。
微妙的是二者之间是矛盾的，高低频的夸张会导致旋律僵直刻板，音色贫薄尖瘦，但前者并不察觉或者并不在意，并且会将共鸣直接等同于模糊，认为直来直去干净清冷的声音是HIFI，这得等到听了旋律美感和共鸣充分却又不糊不软趴，有质感的音响表现后才会明白，然后发生转变（包括对品牌的依从性）逆转追求的方向！

作者: 6357165 时间: 2017-5-7 07:59
一套好的系统你所要求的都能达到，它们并不矛盾。

作者: wenhuigz 时间: 2017-5-7 08:22
多听现场，多对比不同系统的优劣。

作者: znd06 时间: 2017-5-7 09:56
本帖最后由 znd06 于 2017-5-7 10:12 编辑

正确还原录音信号，该有的都会有。有缺陷的系统总会有这样那样的问题。以真声为范本才能明辨，以某所谓高级器材当榜样肯定偏颇。

作者: mpwxw 时间: 2017-5-7 10:13
相辅相成

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)