极品人生

标题: 说句不太恰当的话，关于新老器材的选择 [打印本页]

作者: acapella 时间: 2012-12-27 19:24
标题: 说句不太恰当的话，关于新老器材的选择
在本坛潜水已有一段时间了，获益良多，结识不少烧友，真是人生一大快事。但也想谈下个人观点：
众多前辈大师包括版主向大家推荐器材时，都是本着物美价廉的原则，但我发现一个问题，那就是这些器材都是二手的！c5 801s3 33 32 33h nad s100 s200等，这些器材一是市场上难寻状态好的，二是年代久远，天知道修过什么换过什么，水很深啊！！！！！教我们这些荷包干瘪的烧友如何抉择啊？
推荐新的器材也有，起步30个，只是音箱哦，你买不买，厂家、商家就知道钱，品质是日益下降！叫烧友如何抉择？你告诉我！这个世界怎么了，听个音乐真的很难吗？难的逼人DIY啊！请各位大侠指点迷津，坛上有位超级大侠想拯救大家，但是迫于市场压力........说了一些隐忍的话，但是我毕竟看到了曙光，DIY路漫漫其修远兮,吾将上下而求索，作为一名伪狂热发烧友，不吐不快！呵呵，大家见谅，发了不少牢骚。

作者: 狗儿念经 时间: 2012-12-27 19:31
听音乐很简单，五万都可以打住；
听音响二十要很不简单，五百万还指不定打得住不？呵呵。

作者: hojunchun 时间: 2012-12-27 20:07
很幼稚！都是没钱惹的！！！！

作者: myzcj 时间: 2012-12-27 20:09

听音乐很简单，五万都可以打住；
听音响二十要很不简单，五百万还指不定打得住不？呵呵。
狗儿念经发表于 2012-12-27 19:31

念经老师的话，说的很有道理，赞同

作者: rock 时间: 2012-12-27 20:11
回复 acapella 的帖子

这是市场的问题...现在稍好的器材都很贵...

作者: scfan 时间: 2012-12-27 20:23
楼主的名字就是出奇滴贵唉。。。

作者: steveh 时间: 2012-12-27 20:24
楼主说出了很多人的心声，念经大师说的很有道理。

作者: guhelim 时间: 2012-12-27 20:49
diy也不省钱

作者: SPETR 时间: 2012-12-27 21:04
本帖最后由 SPETR 于 2012-12-27 21:18 编辑

推荐二手就是因为它超值。特别是推荐的一般都是得到时间检验的公认的名器。
现在的新品所以贵主要是因为全球货币贬值（可参考黄金的价格），加上大陆这些年出现了一批暴发户也推高了大陆
Hi end器材的价格。咱们说贵，暴发户还觉得便宜呢。

作者: wfy 时间: 2012-12-27 21:10
其实你大可以把你的预算摆在这里，让大家给你推荐器材，要求全新的。

作者: zyhifi9 时间: 2012-12-27 21:30
国外精品在国内市场价格严重虚高; 奸商利用信息不对称发财; 中国高关税屏障; 枪手太多; 高烧地集中极少数大城市,潜力大的"农村"市场被忽视; 真正为广大发烧友服务的好网站没有.

作者: zyhifi9 时间: 2012-12-27 21:38
买到合适的发烧音响,你就乐吧.买的不对,你就认了吧.

作者: curithir 时间: 2012-12-28 01:28
回复 zyhifi9 的帖子

价格信息还是不透明啊，发烧站的二手卖价比新机要的都贵

作者: acapella 时间: 2012-12-28 03:25
本帖最后由 acapella 于 2012-12-28 03:50 编辑

   大家说的都很有道理，这就是市场化的结果（看看rockport沦落到什么样了，在看看丹拿，想钱都想疯了），也终于明白了今天diy大行其道的原因，举个例子：一个箱子卖10万，成本2万（许多烧友觉得超值大卖呢），剩下80%会告诉我们这是技术哦！独家核心技术！你diy仿不了的！这是他们应得的，问题是音响有那么玄吗？分频器是否蕴含天地间的哲理。
   大家发现没有，有时候美国人还不是那么利欲熏心，同样器材，换给欧洲制作，价格立马翻一倍以上（他们觉得自己更有文化内涵吧，）看看egg、krell、boulder、wadia，再看看fm、高文、chord、柏林，个人肤浅，买东西喜欢掂重量，呵呵
   依稀记得坛子讨论一个美国佬的箱子：Polymer Audio Research （卖24990 但单元成本值27940）真的是神啊！但依然有赚头，但惹来其他厂家生气，非常非常生气！他把其他厂家的皮给扒了，这还了得！
   如果丹拿能复刻c5，大家猜能卖多少钱？10万（估计得抢疯了），15万（也有人买账），但是丹拿不会这么做！不是技术也不是成本的原因，而是这么做你让他把c4卖给谁！大家想想现在12寸、15寸的箱子卖的怎么贵，什么原因？不是成本，而是你让他家7寸、8寸、9寸都卖给谁啊！！！！够坏的，这就是市场化的结果，真的和成本无关，呵呵，而偏偏12寸、15寸是重播古典音乐的关键！发烧友仍会咬牙坚持上，其实厂家、商家已经把烧友的心理揣摩透了（多可怕），看准了我们的软肋，呵呵
   最后顶一顶本土出产，大家都有点瞧不起的cav，看看现在他的用料，卖相，价格，不错嘛，还是那句话，音响真的有那么玄吗？北京大款，注意是大款哦，清一色的B&W，大家觉得没品位，我觉得超值哦，看看他的用料、成本，hi-end厂家觉得我们“钱多，人傻”，想最求一些“品位”，于是乎起步30个，身份的象征嘛，和声音无关，关键是“品位”，欧洲制造，美国的拿不出手啊，这就是对心理的揣摩，懂点营销学的都知道，这和声音、成本无关，造型可能有关（大家不会认为这是出于声学设计的考虑吧），呵呵，以上只是个人理解。

作者: znd06 时间: 2012-12-28 05:56
要好声音，还是要虚华排场。如果攀比昂贵，没限度，而且也出不来好声。
实际达到真HIFI ，5W内即可，必须DIY.。

作者: LP\茶 时间: 2012-12-28 07:32
深切哀悼一下人命B.

作者: acapella 时间: 2012-12-28 08:10
抱歉，牢骚多了点，版主说的对，烧友们确实应该放松心态，融入到音乐中去，忘记自己的器材吧，心情会好很多，呵呵

作者: 拜新同 时间: 2012-12-28 08:42

大家说的都很有道理，这就是市场化的结果（看看rockport沦落到什么样了，在看看丹拿，想钱都想疯了） ...
acapella 发表于 2012-12-28 03:25

严重支持~有同感~

作者: 根本吹水 时间: 2012-12-28 17:20
放入一张阿依达，发觉还是书架而已，这时候就知道自己缺钱了

作者: 167 时间: 2012-12-28 22:43
本帖最后由 167 于 2012-12-28 23:51 编辑

大家说的都很有道理，这就是市场化的结果（看看rockport沦落到什么样了，在看看丹拿，想钱都想疯了） ...
acapella 发表于 2012-12-28 03:25

有多大钱办多大事，这句话放在哪里都管用。
要听音乐，其实花钱不多的。

至于DIY，其实一点不省钱，而且，花了很多钱做出个最后自己都不想多听的东西，
这种例子太多太多太多了，以前很多，以后也少不了。

音响这东西，说起来不算高科技，但是还真就不是那么简单的，把一堆好东西凑足就出好声音了？这么说起来，买个徕卡相机我也成了布勒松或者马克吕布？他们的照片看起来好像不复杂喔，但是你还真就拍不了甚至拍不像，别不服气。

新的一年又要到了，希望新的一年里我们更成熟一些。
享受生活，享受音乐。

作者: 远视眼 时间: 2012-12-28 23:18
顶R版，167兄！

听音乐的器材，其实买个小BOSE，花.4000元就够了，有一帮烧友还觉得挺不错的，呵呵

作者: 百线生 时间: 2012-12-29 03:04
为什么玩老器材，一是自己喜欢老声音，八九十年代出的器材声音很正统啊！二是这些老器材都是当年厂家的旗舰级产品，花尽心机之作，又是经过无数烧友的肯定名器，三是好多器材，特别是音箱要经过数千小时的煲透声音才达到好听！我的老坛酸菜66000！包了音箱801S3、NADS100+S200前后级、THETA BASIC II+G3转盘解码、线材DIY+音响架！如果买新器材，66000只够买一件中档器材噢！另外音响最终要以重播效果为评价关键，如果现在给你166000，甚至266000去海印买一套全新的器材来播古典大部头，综合重播效果竟然输给66000的老器材，你不知咋想？你若要稳操胜券预算起码660000！

作者: znd06 时间: 2012-12-29 06:35
各自需要有差异，主因在于对HIFI 的认识和理解。真HIFI与老声无关，新声也还差一截。

作者: jogo 时间: 2012-12-29 09:30
近10年来，我一直发烧摄影器材，hifi几乎不动了。这几个月陪老婆胎教听莫扎特，就在卧室的一套JVC 7000老式床头小音响，每晚听一会，竟然觉得蛮满足的，好听。这套玩意淘宝二手好像不到1000吧，楼下客厅的大系统反而很少开了。

作者: Rozinante 时间: 2012-12-29 09:55
看怎么听音乐了。如果是听背景音乐、或者是当成一种休息来听音乐，那真是几百块钱的音响就足够了。但是要一本正经想听出点道道来，那还真得有套好音响。──差音响也不是不能“认真”听，但是太累了，得用自己的脑子把听到的失真的声音还原。

作者: ecm 时间: 2012-12-29 09:58
to jogo：【十首对BB有启智作用的音乐】1.勃拉姆斯--摇蓝曲；2.舒伯特--音乐的瞬间；3.舒曼--童年情景；4.柴可夫斯基--儿童进行曲；5.肖邦---小狗圆舞曲；6.舒伯特--鳟鱼；7.维瓦尔第--春； 8.巴赫--G弦上的咏叹调；9.莫扎特--弦乐小夜曲；10.贝多芬--欢乐颂（转）

作者: SRX 时间: 2012-12-29 10:22

to jogo：【十首对BB有启智作用的音乐】1.勃拉姆斯--摇蓝曲；2.舒伯特--音乐的瞬间；3.舒曼--童年情景；4.柴 ...
ecm 发表于 2012-12-29 09:58

为了下一代，这个要花点时间收集一下。谢谢

作者: jogo 时间: 2012-12-29 10:57

to jogo：【十首对BB有启智作用的音乐】1.勃拉姆斯--摇蓝曲；2.舒伯特--音乐的瞬间；3.舒曼--童年情景；4.柴 ...
ecm 发表于 2012-12-29 09:58

非常感谢ECM兄! 曲目基本都有,只是分布在不同的cd碟,呵呵,要花时间抓轨自己拼拼了

作者: ecm 时间: 2012-12-29 11:07
用itunes抓和编辑就行，这点时间还是能挤出来，小孩子以后的教育更要花时间，亲子是需要每天花时间培养的。

作者: vincentlyl 时间: 2012-12-29 16:46
既定条件下的期望值函数运算

作者: acapella 时间: 2012-12-29 21:05
本帖最后由 acapella 于 2012-12-29 21:19 编辑

回复 百线生 的帖子

为什么玩老器材，一是自己喜欢老声音，八九十年代出的器材声音很正统啊！二是这些老器材都是当年厂家的旗舰级产品，花尽心机之作，又是经过无数烧友的肯定名器，三是好多器材，特别是音箱要经过数千小时的煲透声音才达到好听！我的老坛酸菜66000！包了音箱801S3、NADS100+S200前后级、THETA BASIC II+G3转盘解码、线材DIY+音响架！如果买新器材，66000只够买一件中档器材噢！另外音响最终要以重播效果为评价关键，如果现在给你166000，甚至266000去海印买一套全新的器材来播古典大部头，综合重播效果竟然输给66000的老器材，你不知咋想？你若要稳操胜券预算起码660000！

真羡慕百线兄的实力，但现在这些经典器材，怎么能保证他们的状态呢？万一哪天罢工了，我们这些菜鸟可就无能力修了，现在二手市场的这些经典器材，究竟被动了什么手脚，天知道啊，水太深了，我们这些菜鸟是无法判断的，您的器材真的是难觅芳踪，成色好点的，一露头就被强光了，哪轮到我们菜鸟啊，呵呵，难啊

作者: s1.4 时间: 2012-12-30 00:48

近10年来，我一直发烧摄影器材，hifi几乎不动了。这几个月陪老婆胎教听莫扎特，就在卧室的一套JVC 7000老式 ...
jogo 发表于 2012-12-29 09:30

投入到音乐里去才知是最幸福的，很多人器材越玩越寒心-----越有钱以为自己玩得深的压力越大，一大堆钱要守着累啊，呵呵！

作者: jjyfoot 时间: 2013-1-2 16:16
回复 acapella 的帖子
听音乐2W足矣。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)