极品人生

标题: 老问题：你怎么看待“盲听”？ [打印本页]

作者: 舒存 时间: 2008-1-23 14:44
标题: 老问题：你怎么看待“盲听”？
这个问题，在美国也分歧很大。反对派的主要依据是什么，我还理解不了，更说不清楚。似乎一个最主要的理由是，盲听本身的客观性无法操作，还很容易带来某种心里暗示。

很想听听各路高手的观点！

作者: rock 时间: 2008-1-23 16:01
确实有人不相信忙听,就好象有人不相信线材的作用一样,但我是确信的,有机会的话也想去参加一下盲听测试,呵呵...我个人的看法是:对自己熟悉的器材,盲听准确率还是很高的...若能邀请到已退出江湖的发烧友\"大头虾\",我估计无论怎么折腾,他的分辨准确率都会在95%以上...他的耳朵是极度灵敏的.

作者: 又见飞刀 时间: 2008-1-23 18:26
我买东西基本靠耳朵收货!总不可能拿着仪器吧!其实就算仪器测量的好的东西!耳朵觉得不舒服还是过不了关的!毕竟音响器材是为耳朵服务的!

作者: 永号 时间: 2008-1-23 19:07
盲听是正对比较什么器材？有些情况不需要盲听也可以达到同样效果：公正，比如测试信号线，AB切换让听者回避切换动作，再让他来选择A、B的得分情况。

不过听力敏感的人是不需要用盲听的。

作者: 贝多芬蒋 时间: 2008-1-23 23:53
在陌生的试听室盲听，如果听感状态欠佳时，是会闹出遗憾的大笑话的。

作者: 舒存 时间: 2008-1-24 12:41
标题: 反对派的代表人物
呵，大家可能还不大清楚，反对派的代表人物是美国的罗伯特哈里（Robert Harley）

作者: 舒存 时间: 2008-1-24 12:49
标题: 一则笑话
大头虾耳朵那么灵，以前听的那个喇叭可不灵。他的原话记忆犹新：这个喇叭表现什么都很好，就是频段不很衔接。哈哈哈

胆敢退烧，拉出来批斗！

作者: rock 时间: 2008-1-25 18:05
还好,大头虾已退出江湖了...否则...不过想不到他还有如此高论..呵呵/

作者: 自文 时间: 2008-1-26 00:22
不好把握，受环境和心理影响太大。影响

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)