极品人生

标题: 同是PMDC压片，无IFPI码的比有IFPI码的声音好吗？ [打印本页]

作者: 大伟 时间: 2013-5-20 11:15
标题: 同是PMDC压片，无IFPI码的比有IFPI码的声音好吗？
同一唱片，同是PMDC压片，无IFPI码的比有IFPI码的声音好吗？有没有大侠对比过？

作者: hui 时间: 2013-5-20 12:03
回复大伟的帖子
同一只是PMDC压片，无IFPI码的比有IFPI码的声音稍微好一些，但是只是好的很轻微。毕竟压碟相差不远。

作者: scfan 时间: 2013-5-20 16:35
没有严格按照楼主的条件进行对比，不过有两个例子：

老版EMI历史录音，美国银圈PDO无码和英国无码，两者声音稍有差异，美国稍硬，英国稍软，但都不影响艺术家级别的表现。

新版RCA立体声录音，同封面包装、同德国压片有码，不可辨生产先后，一张声音清晰，一张稍闷糊，总体也不影响艺术家级别的表现。

作者: 大伟 时间: 2013-5-20 18:32
追求老版的烧友大都很在意有没有码，我个人也是，有时也为IFPI纠结，呵呵

作者: zione 时间: 2013-5-22 08:56
IFPI码最重要之处，窃以为只是大致表明了一个时间段供参考而已，只是衡量CD录制质量、收藏价值的几个指标之中，较为具像、明显的指标之一。记得有些公司未必严格按照94年为限打IFPI码,而有些欧洲公司出的碟子甚至直到近年都没有IFPI码。

另外，大量刚好跨了94、95年发行的碟子，比如 RCA LIVING STEREO系列莱纳指挥的维也纳华尔兹，首次发行时间是在95年8月（内圈钢刻日期），有码，难道谁就能凭这个说，它就比RCA之前发行的其他无码版本碟子查了一截吗？呵呵。

所以IFPI码只是一个泛泛的参考指标而已，有意义，但别过分在意了

作者: 大伟 时间: 2013-5-22 09:46
嗯，谢谢楼上讲解！
我的意思是，在同一张唱片的前提下，又都同是PMDC压片，无IFPI码的和有IFPI码的肯定是发行时间不一样了，压片技术或者用的材料有没有变化呢？

作者: myzcj 时间: 2013-5-22 22:44
还是耳听为准吧

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)