极品人生

标题: 《无言的恳谈——漫话室内乐》作者：杨燕迪 [打印本页]

作者: 扬帆远航 时间: 2013-6-12 20:14
标题: 《无言的恳谈——漫话室内乐》作者：杨燕迪
[attach]71460[/attach]

[attach]71461[/attach]

[attach]71462[/attach]

[attach]71463[/attach]

[attach]71459[/attach]

作者: shinelb 时间: 2013-6-13 06:43
很好的文章，既通俗又专业，文采也好。
尤其文中提到室内乐不需要文学和美术等姊妹艺术来支持，深以为然。

作者: shinelb 时间: 2013-6-13 09:19
我说室内乐不一定需要美术和文学来支撑。
并非排斥美术和文学，因为美术和文学可以提高一个人的艺术方面的素质。

作者: 扬帆远航 时间: 2013-6-13 09:37
回复 shinelb 的帖子

或许可以理解为，充分挖掘音乐本质的内在潜力，而不倚赖其他艺术形式。文中提到室内乐大多是“纯音乐”，大概是这个意思吧。

作者: shinelb 时间: 2013-6-13 11:23

或许可以理解为，充分挖掘音乐本质的内在潜力，而不倚赖其他艺术形式。文中提到室内乐大多是“纯音 ...
扬帆远航发表于 2013-6-13 09:37

音乐作为一种艺术是有其自身独有的语言的，其他任何艺术都不能代替音乐。
欣赏音乐或者培养音乐修养与艺术有关，需要多学习各种类型的艺术来提高自己的审美判断能力等等。最基本的就是培养一种良好的艺术感觉。说到对音乐的感觉，谈起来会比较复杂。

作者: 扬帆远航 时间: 2013-6-13 12:47
回复 shinelb 的帖子

浪漫时期开始，音乐和文学等艺术门类联姻，诞生了大批和“纯音乐”形成鲜明对比的“标题音乐”。是不是可以说，音乐的表现力拓宽的同时，其纯粹性削弱了呢？

作者: scfan 时间: 2013-6-13 13:20

标题只会限制，把无限的音乐框在有限的空间内。忘掉“英雄”、“田园”、“瓦格纳”、“浪漫”、“查拉斯图拉如是说”、“大海”、“牧神午后”这些标题，你会发现更宽广的空间，才有机会直达这些音乐的内核。

所有的音乐，其艺术等级都只体现在其纯音乐的部分和人脑发生的共鸣程度，不仅室内乐如此，歌剧也是如此。音乐本身就是文字、文学或者其他任何艺术无法表达、或者来替换的。

作者: shinelb 时间: 2013-6-13 13:22
认为“标题音乐”好不好是个问题？我也没有答案的，不好下结论。
我个人“纯音乐”听得比较多。但我不否认有很多“标题音乐”是很伟大的。

作者: shinelb 时间: 2013-6-13 13:55
“标题”会起到一种“指引”和“暗示”作用的，听音乐会跟着这个思路走。
我个人觉得“标题”不应该成为衡量一部作品是否伟大的标准。

作者: shinelb 时间: 2013-6-13 15:54
原文中有这样一句话：但严格地说，独奏音乐不属于·室内乐。可能原因之一，便是独奏音乐自言自语，而非亲密交谈。
这句话我认为是有问题的，前半句不重要，关键是后半句。这句话说独奏音乐不是亲密交谈，其实我觉得应该这样说：独奏音乐是演奏家在和作曲家亲密交谈，就象大无和小无。

作者: shinelb 时间: 2013-6-13 16:03
文中也谈到：室内乐是自娱自乐的，可以没有观众。
我认为音乐还是要和大家分享的，室内乐走进音乐厅，应该是一个进步，因为能让更多人欣赏到这样美好的音乐。

作者: shinelb 时间: 2013-6-13 16:08
文中也谈到交响乐和室内乐是相互对立的，这句话我也认为有问题。
从某种意义上来说，室内乐实质上是交响乐的简化，室内乐和交响乐不是相互对立的。

作者: shinelb 时间: 2013-6-13 16:18
本帖最后由 shinelb 于 2013-6-13 16:21 编辑

文章也谈到室内乐以抒情见长。
这句话不全面的，室内乐也有很激烈的音乐。
象贝多芬的大赋格，巴托克的一些弦乐四重奏，肖斯塔科维奇的一些弦乐四重奏等。以上这些都是我个人的理解。

作者: shinelb 时间: 2013-6-14 05:44
大家也可以谈谈自己的看法，总之，不要迷信名人和权威。
我不认为我所说的就一定对，也可以说是提出疑问而已。

作者: 扬帆远航 时间: 2013-6-14 13:08
回复 scfan 的帖子
音乐不具备语言文字和美术雕塑等艺术形式的形象性，给演绎（奏）和欣赏留下了巨大再创作的空间。音乐可以跨越时空的局限，为不同时代不同民族所接纳，这或许是音乐的独特魅力和长久生命力的缘故罢。
个人认为，对音乐，尤其是标题音乐，解读不能天马行空，类似影视作品“解构”式的“戏说”，不仅算不上创新，而是亵渎。据说，有一个《西游记》电视剧版本，白骨精和孙悟空谈起了恋爱！！！之所以加了标题，作者的意图就有指向性。完全置之不理，甚至背离创作意图，似乎不妥。
所以说，再创作应该有个度。可以比喻为价格和价值的关系：我们的解读往往和作者的意图不完全吻合，但是在一个区间范围内。了解作品的创作背景，大致接近作品原貌，在此基础上再创作，甚至YY，才是可取的。
纯粹个人一管之见。

作者: 阿Q 时间: 2013-8-24 10:49
发表于 2013-6-13 16:18 | 只看该作者
这句话不全面的，室内乐也有很激烈的音乐。

文章也谈到室内乐以抒情见长。
这句话不全面的，室内乐也有很激烈的音乐。室内乐就如三两志趣相投的知心好友促膝交谈，言者滔滔不绝，听者心领神会，自可放诸怀抱，亦可放浪形骸。故，水乳交融居多，横眉怒目罕有。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)