极品人生

标题: 聆听ATC150，300主动版 [打印本页]

作者: 自文 时间: 2013-7-14 12:40
标题: 聆听ATC150，300主动版
本帖最后由自文于 2013-7-14 12:49 编辑

近来受烧友所托一直关注寻找一些抵食大件的箱子和系统，
日前收到消息，高盈有ATC 150，300主动版，
昨午烈日炎炎，高温38度，又是个发烧叹空调听音响的好日子。
于是昨日约上31268老兄和C4齐齐去到试音室，
在习习凉风和美妙乐声中渡过一个愉快的下午。

作者: jaki 时间: 2013-7-14 13:21
说一下两者的听感。谢谢！

作者: 自文 时间: 2013-7-14 13:38
本帖最后由自文于 2013-7-20 12:05 编辑

记得在2000年初互联网刚刚兴起，在发烧音响站上讨论最多的就是ATC 20和单拿C5，围绕着两对箱子引出的无数的话题，更是让大家又爱又恨。而今日试听室的主人阿海，也是当年发烧站认识了10多年的烧友，后来他玩而优则商，不单下海而且玩还做得有声有色。而我当年也曾经是ATC20T的用家，及至多年后偶尔听到ATC的主动版才对真正的ATC声音有了新的认识。最初接触主动版音箱，是在我的AV系统上，前置3只小小的M&K,最初使用被动版的S150和MPS2510专业版，先后试过使用宝丽声A51，拜事通9BSST，莱师康LX7，ZX7作为后级，却苦于在细致，爆发力，质感之间取得平衡而犹豫，推力小音色好，但对于电影火爆情节而言却是表现不到位，推力大却容易而粗，诸多多蓝光古典等音乐类节目表现就打了折扣，除非你要付出翻倍的代价，诸如出动到KRELL EVO,HD系列，或者MARK 433,拜师通4BSST N台，代价高哦。最后3只主动版的MPS2510PK妥善地帮我解决的这个难题，其内置180WX2电分的功放很好地给予它一种巧妙的平衡。
不过对于HIFI玩家而言，主动版是少了许多可玩性的乐趣，但如果已经想座定定下来，不在做大折腾，不失又是一个不错选项。尤其对于ATC，丹拿这类让人爱恨交集的尤物，也是一个截径。
当年为对付ATC 20,20T，50，,10，所动用的怪兽级后级不可谓少，几乎无所不用其极。什么KERLL 200/300，还有老一辈额250，MARK 333，贵丰安体龙，但是多数强差人意，就算玩得可以的，ATC给人的印象都是高频偏暗，中频密度惊人，但是低频就很吝惜，往往找不到更多的垫底。
后来几届白天鹅展，力高改用150主动版，以AUDIONOTE M10为前级为主打，让我阔然开朗，原来ATC主动是这样的，ATC的高频是不暗的啊，低频也很有冲击力啊，不过那前面是M10噢。。。。

我的C4兄先到，试听室的环境不错，有5米X7.5米，墙身铺了粗糙厚墙纸，顶棚也做了栅格处理，地下铺地毯，寒暄之下发现我们对话的感觉还挺舒服的。阿海特意用新入的日本铁壶冲了一泡金骏眉，C4和他兴致勃勃聊起茶壶经来，不经意间发现背景钢琴声非常轻松悦耳，有种
我们在酒店大堂那种感觉。原来是150小小声在放波里利的贝多芬钢琴奏鸣曲，声音有密度但无压力，很舒坦。

于是我们先一路叹茶，一路赏乐等32168兄的到来。ATC150主动摆在这30多平米的空间并不显得很大，四四方方绝对传统的造型，也没有PMC BB5加上脚架后的威猛。我对BB5也是情有独钟，只是那高大身形摆在我那4M宽的空间，投影幕只好看回100"了。ATC150和BB5乃是同级别，自己也是长年听MB2，很自然就拿他们来比较。

从弦乐表现来讲，ATC特有一种粘稠力和穿透力，比较湿润，而PMC就要逊色一点。但主动版ATC 150的弦乐高频一点也不暗，延伸上甚至可以用通透来形容，虽然PMC还是要多点优势。
音像形体上属于大而凝聚，气场足，但不会有压迫感。ATC馒头的威力不是盖的，即使跑到试音室外面店的门口，还是能感觉都能量。DACCA版李云指挥的《画展》爆棚程度更甚于RR版，演绎更不能相提并论。在ATC150身上体现的是一种浩瀚和深沉，一板一眼，层层叠叠推向高潮，与PMC的瞬间爆发大不一样。整体而言，ATC稍微内敛，中低量充足，更宽松，而PMC三段平均一些，高频段没有ATC湿润感多，而中低更加凝聚收身。2者都是英国声的代表作，相对ATC更为继承传统。
32168当日所听BB5乃是在普达3050超级单声道后级和DSC4件头驱动下的声音，而听到MB2多是FM推出的底子，以当日服侍ATC的器材而言，他感受有相当的距离并不意外。而我觉得已经收货有余，性价比就更不用讲啦（想想推ATC的后级投入，呵呵），它自带三路电分50W+250W+300W功放功不可抹。150在配合前级上面，阿海有相当的经验，他在试遍店内所有前级之后，得出经验就是不能配过度慢厚型，ATC自家前级自然相匹配，但级别中等，高一点如CELLO 1M欧这一类型就正好相益得彰。

作者: 华华 时间: 2013-7-14 13:48
静待下文。。。。。。

作者: djtjdjtj 时间: 2013-7-14 15:03
不知道这些主动音箱不加前级会怎么样.在录音室基本都是调音台直入吧

作者: hui 时间: 2013-7-14 15:21
回复自文的帖子
顶一个，我都是ATC50主动版玩家，期待楼主下文。

作者: 家电烧友 时间: 2013-7-14 16:12
顶一顶，期待下文，呵呵。

作者: zcxmac1212 时间: 2013-7-14 18:39

这个得顶顶！

作者: beingh 时间: 2013-7-14 21:52
太期待了······

作者: nhkjl 时间: 2013-7-15 02:03
我觉得这个更神，

作者: 艾琳咖啡 时间: 2013-7-15 09:56
回复 nhkjl 的帖子

这是虾米东东？

作者: 嘀咕 时间: 2013-7-15 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dyh 时间: 2013-7-15 13:59
主动箱是投入最小就可以得到好声的最佳方案

作者: 自文 时间: 2013-7-15 14:15
当时试听的5张碟

作者: hzqfy 时间: 2013-7-15 15:52
ATC100是我下次升级的首选。

作者: lintianshi 时间: 2013-7-15 20:06
这不是声越美么

作者: 天蝎星 时间: 2013-7-15 20:12
150身材特难看，但声音却很棒！

作者: vincentlyl 时间: 2013-7-15 20:26
曾经在声美越这里听过mb2，印象非常好。上周匆匆路过看到楼上的atc，可惜没听。

作者: 莹佳一科技 时间: 2013-7-16 11:43
展会上听的ATC 大箱，那声音简直可以杀死人，这点确实很多箱子不及它，但始终觉得跟网上的评论效果不沾边的感觉。就不知家居烧友调出来的声音又是怎么样。

作者: s1.4 时间: 2013-7-16 12:29
期待自文版继续。。。

作者: ziqiushi 时间: 2013-7-16 21:21
ATC 不敢说是最好的箱子但是在其每款的价格带上来说是最超值的毋庸置疑

作者: djtjdjtj 时间: 2013-7-17 02:11
ATC主动音箱不知道动态如何,和真力比如何

作者: 自文 时间: 2013-7-17 13:10
我的C4兄先到，试听室的环境不错，有5米X7.5米，墙身铺了粗糙厚墙纸，顶棚也做了栅格处理，地下铺地毯，寒暄之下发现我们对话的感觉还挺舒服的。阿海特意用新入的日本铁壶冲了一泡金骏眉，C4和他兴致勃勃聊起茶壶经来，不经意间发现背景钢琴声非常轻松悦耳，有种
我们在酒店大堂那种感觉。原来是150小小声在放波里利的贝多芬钢琴奏鸣曲，声音有密度但无压力，很舒坦。

作者: ZH2506 时间: 2013-7-17 14:37
请问自文兄，那两个是否15吋喇叭？

作者: morefeel 时间: 2013-7-17 16:40
昨天才听了包总的ATC150主动版，好东西！

作者: micro 时间: 2013-7-17 20:49
ATC和ADAM的主动版箱子我都很喜欢！

作者: s1.4 时间: 2013-7-17 23:24

150身材特难看，但声音却很棒！
天蝎星发表于 2013-7-15 20:12

没觉得150难看啊，看多了信心倒是很享受100or150这种传统的款式！~如果主动版声音好的话倒是下一步换箱子考虑的对象，呵呵！~

作者: micro 时间: 2013-7-18 08:30
主动版声音不是最好的，但绝对是最容易出好声音的方案！

作者: 自文 时间: 2013-7-18 20:06
于是我们先一路叹茶，一路赏乐等32168兄的到来。ATC150主动摆在这30多平米的空间并不显得很大，四四方方绝对传统的造型，也没有PMC BB5加上脚架后的威猛。我对BB5也是情有独钟，只是那高大身形摆在我那4M宽的空间，投影幕只好看回100"了。ATC150和BB5乃是同级别，自己也是长年听MB2，很自然就拿他们来比较。

作者: micro 时间: 2013-7-18 20:20
自文兄能否透露一下ATC150主动版大概什么价格可以拿到？

作者: s1.4 时间: 2013-7-18 20:58

于是我们先一路叹茶，一路赏乐等32168兄的到来。ATC150主动摆在这30多平米的空间并不显得很大，四四方方绝对 ...
自文发表于 2013-7-18 20:06

自版pmc用家，不妨说说以为值得把玩的pmc几款书架~搭配要注意哪些？

作者: 32168 时间: 2013-7-18 21:30

于是我们先一路叹茶，一路赏乐等32168兄的到来。ATC150主动摆在这30多平米的空间并不显得很大，四四方方绝对 ...
自文发表于 2013-7-18 20:06

对PMC BB5声音的认可度远大于ATC 150 。

作者: 天蝎星 时间: 2013-7-19 11:58

对PMC BB5声音的认可度远大于ATC 150 。
32168 发表于 2013-7-18 21:30

tu大westlake到了吗？
BB5下盘比150有着更多的重量感，但150的下盘对我来说可以接受了！

作者: 自文 时间: 2013-7-20 11:50
本帖最后由自文于 2013-7-20 12:01 编辑

从弦乐表现来讲，ATC特有一种粘稠力和穿透力，比较湿润，而PMC就要逊色一点。但主动版ATC 150的弦乐高频一点也不暗，延伸上甚至可以用通透来形容，虽然PMC还是要多点优势。
音像形体上属于大而凝聚，气场足，但不会有压迫感。ATC馒头的威力不是盖的，即使跑到试音室外面店的门口，还是能感觉都能量。DACCA版李云指挥的《画展》爆棚程度更甚于RR版，演绎更不能相提并论。在ATC 150身上体现的是一种浩瀚和深沉，一板一眼，层层叠叠推向高潮，与PMC的瞬间爆发大不一样。整体而言，ATC稍微内敛，中低量充足，更宽松，而PMC三段平均一些，高频段没有ATC湿润感多，而中低更加凝聚收身。2者都是英国声的代表作，相对ATC更为继承传统。
32168当日所听BB5乃是在普达3050超级单声道后级和DSC4件头驱动下的声音，而听到MB2多是FM推出的底子，以当日服侍ATC的器材而言，他感受有相当的距离并不意外。而我觉得已经收货有余，性价比就更不用讲啦（想想推ATC的后级投入，呵呵）。150在配合前级上面，阿海有相当的经验，他在试遍店内所有前级之后，得出经验就是不能配过度慢厚型，ATC自家前级自然相匹配，但级别中等，高一点如CELLO 1M欧这一类型就正好相益得彰。

作者: 自文 时间: 2013-7-21 00:00
本帖最后由自文于 2013-7-21 00:01 编辑

当32168大佬来到的时候我们已经听了好几张碟，对他来讲150还不是他的那杯茶，
当听到还有对ATC 300主动的时候，他立刻弹起跑去外面端详一番。对300很新净，一点也不似二手，看来上家保养的狠好。32168兴致大起，于是阿海快快手换下150让300上场，
300主动版的功放是外置式的，每台足有当年200W的KRELL后级的大小。依然是用CELLO 1M欧前，一开声，大家哇了一声，32168即刻问对箱搞过什么啊？声音比PMC还PMC，快成丹拿啦。

作者: 32168 时间: 2013-7-21 00:45

tu大westlake到了吗？
BB5下盘比150有着更多的重量感，但150的下盘对我来说可以接受了！
天蝎星发表于 2013-7-19 11:58

ATC 的中频确实有其过人之处，期待星兄拾级而上，早日登顶一亲ATC 300之芳泽。

作者: 32168 时间: 2013-7-21 01:01

当32168大佬来到的时候我们已经听了好几张碟，对他来讲150还不是他的那杯茶，
当听到还有对ATC 300主动的时 ...
自文发表于 2013-7-21 00:00

以当日ATC 300A之声音风格而言，难以想象与ATC 150A乃同门师兄，困惑中……

作者: 32168 时间: 2013-7-21 01:13
s1.4 发表于 5 分钟前
kao~看来300还要牛~

ATC 300A与PMC BB5+XBD A孰牛？呵呵 ……

作者: djtjdjtj 时间: 2013-7-21 14:15

从弦乐表现来讲，ATC特有一种粘稠力和穿透力，比较湿润，而PMC就要逊色一点。但主动版ATC 150的弦乐高频一点 ...
自文发表于 2013-7-20 11:50

请教自文老师,ATC主动音箱要是不用前级,和用前级声音会有什么区别？在录音室好像都是调音台直接音箱的吧

作者: 自文 时间: 2013-7-21 15:28
本帖最后由自文于 2013-7-21 21:23 编辑

呵呵，这个倒是还没有机会听到，这次150A和300A能共聚一堂已经是十年难得一遇啦！估计连代理力高都稀有。
况且录音室的房间声学条件我们玩家是不可能有的。

作者: goking 时间: 2013-7-21 23:05
ATC 300A表现如何

作者: 天蝎星 时间: 2013-7-22 09:58
本帖最后由天蝎星于 2013-7-22 10:07 编辑

ATC 的中频确实有其过人之处，期待星兄拾级而上，早日登顶一亲ATC 300之芳泽。
32168 发表于 2013-7-21 00:45

tu大，这个级太高，高处不胜寒！atc我还是希望常伴左右，100纪念版在家放着挺大的，我的环境容一对50，再玩玩别的什么，搞个一山容二虎。

作者: 又见飞刀 时间: 2013-8-19 10:55
当年也是ATC的玩家，这贴要顶，可惜没听过这么大的家伙啊，遗憾！！

作者: 桂花田 时间: 2021-11-18 13:06
请教自文版和32168，ATC300在这个5*7.5的房间里表现如何？是否会因高音位置太高影响听音？或是300对这个房间来说太大了？

作者: 大风 时间: 2021-11-18 17:12
快10年的帖子又被翻了出来

作者: 桂花田 时间: 2021-11-18 23:04
这才叫经典啊

作者: 桂花田 时间: 2021-11-18 23:08
贴子经典，音箱更是经典，十年没多大变化却还是惦记，这样的箱子可不多！

作者: 自文 时间: 2021-11-29 17:23
哇，老老贴喏！ATC300在这个空间毫无问题啊，高音也不会有高度问题。

作者: Dynaudio 时间: 2022-8-1 13:58
大家伙，对房间也有要求吧

作者: Dynaudio 时间: 2022-8-1 14:13
请问一下自文兄，25平米的房间可以用ATC150吗？

作者: 自文 时间: 2022-8-4 16:50
本帖最后由自文于 2022-8-4 16:54 编辑

如果房间不是太方正容易产生驻波，没有问题的。15寸特性不是低频多，而是宽松和密度，小音量声音也有相当的厚度。ATC前级最超值是搭配自家前级，AUDIONOTE,ARC,MBL也行。在ATC主动系列中，个人最喜欢就是上面的ATC 150，它的泡沫边，官方说特殊处理过无需更换。泡沫边的低频更有弹跳力。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)