极品人生

标题: 健康的声音 [打印本页]

作者: cctvcjh 时间: 2013-7-20 01:20
标题: 健康的声音
听过一位音响节目主持人关于健康声音的3点标准：
1、声音必须有能量感。
2、频率分布要均衡。
3、声音必须有层次感。
喜欢音乐的朋友们是否认同呢？

作者: MJL988 时间: 2013-7-20 04:21
4；声音要有弹性；
5；低频要有重量感；
6：音场有包围感，你，就在音乐厅里欣赏音乐。

作者: deheng 时间: 2013-7-20 08:51
楼上概括非常精辟！

作者: 以声入定 时间: 2013-7-20 20:47
韵味是否也有必要。声音温暖耐听，如胶片相机记录光影一般，蕴含生机。

作者: s1.4 时间: 2013-7-20 22:40

韵味是否也有必要。声音温暖耐听，如胶片相机记录光影一般，蕴含生机。
以声入定发表于 2013-7-20 20:47

1-6全了，啥就都有了，呵呵~

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2013-7-20 23:44
还有润泽、鲜活、通透、饱满、温暖

作者: LP\茶 时间: 2013-7-21 12:59
楼上各位描述的都是正确的,对不对我都同意

作者: DAYUEJIN 时间: 2013-7-21 20:26
认同，好声音的表现

作者: 绝尘 时间: 2013-7-22 12:06
关于包围感,贵丰老板的采访供参考:
超大频宽
在贵丰，我们最看重的就是音场和线性相位，这个原则贯穿在所有的扬声器和电子元件
中。我们的电子元件一定要是超大频宽的；1985年的唱头放大器的频宽是从DC到3.5MHz.。
频率响应的滚降/上升会导致相位偏移，而能被检测到的音波远远在滚降/上升截止点之
后。而我们的耳朵对此是非常敏感的，所以低劣的相位特性会导致音场不清晰，容易使听
者产生听觉疲劳。许多家庭影院系统的制造者经常故意利用相位的这一特性，来制造爵士
酒吧或音乐演奏厅等等的空间感。但这是一个非常敏感的地方，稍有差池声音就非常糟
糕。
不正确的相位响应有时候可以播出很具娱乐性、大众会喜欢的声音，即是把乐器摆到音箱
之前，甚至是把歌手提到你跟前近距离对着你演唱。开阔（open）这个词经常被用来形容
这种效果，但是在我们的理念中，音乐应该是在音箱之后发声的，一个设计好的、三维的
空间感可以将音场扩大至大过音箱——只要录音也够水准的话。我们听到的大部分声音都
是人工假造的空间，或许乍听会觉得还不错，但是细听根本就无法分辨是教堂还是私密的
小酒吧。乐器的音色蕴含在它所携带的谐波中。第一次谐波是频率的两倍，第二次是四倍，以此类
推。要做到保存和播放乐器的真实声音，自然的频率响应是必须的。其他的做法也许会很
悦耳，但它不是真实的，至少我们是这样认为。当然我们的理念并不是适合每个人的。

作者: guran5532 时间: 2013-7-22 14:21
直接看音响二十要好了

作者: 绝尘 时间: 2013-7-22 14:53
贵丰认为"音乐应该在音箱后面发声.......当然他也认为他的理念并不是适合每个人",如刘汉盛认为音乐是"可视"的.空间感不等于包围感,当然很多烧友受制于环境,不能把音箱远离后墙,在音箱后面形成庞大深远的舞台.只能靠"近身"的感觉去感受音乐......但确实有非常大的一部分烧友是不喜欢所谓的:包围感"的,只是不上网或者上网了不想说.所以关于"包围感"个人认为应该列入"个人喜欢的范畴",不应该列入"健康声音"的范畴.

作者: MJL988 时间: 2013-7-22 17:48

贵丰认为"音乐应该在音箱后面发声.......当然他也认为他的理念并不是适合每个人",如刘汉盛 ...
绝尘发表于 2013-7-22 14:53

有不同的想法是正常的。
我的喇叭离后墙1.56米，离前墙2.8米，声音的包围感非常好，请先生解释一下这是为什么？

作者: LP\茶 时间: 2013-7-22 18:22
不知道这个包皮感是怎么样的

,感觉只是个形容词,切以为音箱的发声有前有后,这个包皮感是包音箱,不应该是包人.有纵深的舞台感由于后墙的反射而形成.应该更贴近原音的效果

作者: vincentlyl 时间: 2013-7-22 20:07
天实在太热了

作者: LP\茶 时间: 2013-7-22 22:35
回复 LP\茶 的帖子
包皮感应该是指挥的工作.我们应该是听众

作者: fanhn 时间: 2013-7-23 10:18
轻松自然平和的声音才是最高境界

作者: 以声入定 时间: 2013-8-3 20:05
本帖最后由以声入定于 2013-8-3 20:06 编辑

不知那类音箱既能呈现声场的包围感（如世霸火车头），又能充分体现声音的韵味（如天朗寡妇），好像很难兼得。请高人指教。

作者: 百线生 时间: 2013-8-4 02:52
本帖最后由百线生于 2013-8-4 03:04 编辑

个人觉得比上面6项更重要的是声音的节奏准确！！！没有节奏不成方圆，那就不成音乐，一个乐团最关键是谁啊？不是小提琴首席！是指挥啊！！他决定什么呢？就是控制节奏！但是可惜从家访的许多事例看很多人调音失败是先从其他方面着手的，我本人是先从节奏开始的！个人认为节奏对了，再高中低平衡。。。能量密度。。。感情色彩。。。等等，最后出来的声音相对健康点！如果两套音响，一套节奏准确，但是音色稍欠，另一套音色不错但是节奏不对，我绝对首选前套！虽然调音方法步骤是条条大路通罗马，节奏为关键，围绕它去调音，更容易出健康的好声音罢了！

作者: 7788 时间: 2013-8-4 05:10
对楼主说的＂声音必须有能量感＂颇有同感。喜欢听小提琴音乐的人，多半不会质疑海菲兹的龙头地位，但过去听他的CD却难免有干冷硬的感觉。就算听他的高足錄的XRCD【The Artistry of Linda Rosenthal】，也有同一遗憾。一直向这方面调整＜还有精密度＞，到最近才取得较好的效果。当能量感足够，细节出得多，大气和真实感才令人信服，海菲兹果然名不虚传，而且后继有人。原来，迷人的小提琴声不单有女声的温柔和嫵媚，而且是美女和野兽的合体：柔情似水，热情如火，轻盈而强劲。那是小功率胆机加小喇叭出不了的动态、味道和神韵。

作者: znd06 时间: 2013-8-4 06:06
本帖最后由 znd06 于 2013-8-4 06:13 编辑

各位说得都不错。最主要的是否分得清电声与真声的实质差别。抛开声场之类。只听单声道，甚至一个喇叭，您能判断出区别么？实际这才是根本所在，每个喇叭出来的声音已经走样了，加上各种混合后能好到哪儿去？所以应先确保每个喇叭出来的声音少走样，再说之后的其他。
现今市售品电声的关键问题就是喇叭压根没出对声。可以说有残疾，都不健康。

作者: 绝尘 时间: 2013-8-4 07:01
回复 vincentlyl 的帖子

兄解释得透彻。仅以观众提出的音响首要因素是：活生感。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)