极品人生

标题: 器材和环境越到位，对线材越不敏感 [打印本页]

作者: 相位传真 时间: 2013-8-13 09:18
标题: 器材和环境越到位，对线材越不敏感
器材和环境没有调整好，对线好像特别敏感，但是器材环境摆位到位后，线材的变化要费力去分辨，不能说没分别，是分别没有以前大了。
真不知道是听力下降还是如标题所说的原因

作者: 明月照大江 时间: 2013-8-13 10:00
我觉得你说的正好相反越是调整到位的器材和环境才会对线材超级敏感因为到位的器材和环境才有真正的解析力

作者: zhidong 时间: 2013-8-13 10:08
并不完全认同!

应该说器材搭配好和空间越到位,相对来说更能反映每种线/道具/软件的变化!

作者: 天神 时间: 2013-8-13 10:17
走火入魔了，洗洗睡吧。

作者: genalex 时间: 2013-8-13 10:35
房屋声学的缺陷越大越没法忠实反映更改：器材、垫材、线材的变化

作者: 远志 时间: 2013-8-13 11:34
我感觉在器材及环境全部调整到位情况下，在音响系统中无论动一下哪一个环节，都可以很明显的反映出来。

作者: 牛仔 时间: 2013-8-13 12:06
赞同楼主说法。
对线材不敏感，但对唱片就敏感了。

作者: 和弦缘 时间: 2013-8-13 13:30
错，刚好相反。

作者: 牛仔 时间: 2013-8-14 14:23
器材敏感实质上就是听觉有明显变化感，这个变化越大，说明系统调整越不到位。

作者: jahal 时间: 2013-8-14 15:14
器材涂抹地厉害了，就对线材不敏感了。
器材至于是否到位，每个人的标准都不一样。
有人觉得大证据也不到位，有人觉得漫步者就到位了。

作者: 红苹果 时间: 2013-8-14 16:08
极端的拿根铁丝与成品线试试敏感不？

作者: 魔域幻听 时间: 2013-8-14 22:11
这种现象很罕见，但不排除有这个可能性。

作者: BJMA 时间: 2013-8-15 00:23
这个话题辩证性很强。
按照器材来说，应该对常规的线材不敏感，但很多线材内部是有真正的电子元件的，这些电子元件会直接改变声信号，也会改变器材的工作状态。在这种情况下，不管什么器材都敏感，但影响程度存在区别。当然也有一些设计欠完善的机器对什么线都很敏感。
按照线材来说，不同的线，就算都是常规线，肯定也有些许差别，如果系统分析度很高，那还是能听出区别的。
目前的实际情况是相当一部分的发烧器材为了追求高测试指标，在稳定性方面做出了让步......
相当一部分的线材为了产生明显的“线材效应”，开始在线材里面加电子元件，有些不直接加电子元件的线也在结构上做文章，造成明显的线材“电路效应”......
所以，在表面上看来，目前的器材对线材越来越敏感......
我一直认为，对线材太敏感的器材不是好器材，对器材声音改变程度太大的线材不是好线材......

作者: 相位传真 时间: 2013-8-15 07:33
我的经验是低频越差的系统对线材越敏感
低频质量通过器材保证了，对线材的敏感度会降低

作者: BJMA 时间: 2013-8-16 07:56
回复 BJMA 的帖子

下图是Mark Levinson--NO33H的电流放大板

[attach]75180[/attach]

从图中可见这个机器省去了输出电感。
这么做的目的是提高测试的阻尼系数和频现曲线，从单机来说，这么做貌似没有太大问题。
但组成系统后问题可能会出现严重问题。
因为输出端负载的电容值可能比较大（极端状态会超过1uF)，这里主要指喇叭线的电容，音箱的电容有电感串联，一般不会出现问题。
在这种状态下，功放的相位裕量被直接被改变，查分电路将出现脉冲过载现象，轻则加剧失真、振铃，严重时甚至自激！
相位裕量是环路负反馈电路的设计核心技术所在，为了漂亮的表面测试数据而在核心做出了让步，......（省了1万字）
这种例子目前正越来越多，比比皆是......

作者: BJMA 时间: 2013-8-16 08:30
回复 BJMA 的帖子

这种类型的功放最好使用两根独立分开的喇叭线。
可以用大多数平行和双绞喇叭线。
尽量少用结构复杂的喇叭线。
不要用带屏蔽的或者带盒子的喇叭线。

作者: guran5532 时间: 2013-8-16 10:13
新酒配新瓶，旧酒配酒瓶，差器材配差线，好器材配好线。

作者: stmark 时间: 2013-8-16 12:34
线材的效果是锦上添花，非雪中送炭。

作者: xy010 时间: 2013-10-28 21:54
同意楼主观点，线材作用被夸大了。

作者: xie-n 时间: 2013-10-29 12:54
回复远志的帖子

深有同感，以前器材到位、摆位没调整好之前，换什么都感觉变化不是很大，现在动一下都会有比较明显的变化。

作者: xwmm 时间: 2013-10-29 16:38
Mark Levinson--NO33H 到底算不算是好功放呢？

作者: BJMA 时间: 2013-10-29 19:33
本帖最后由 BJMA 于 2013-10-29 19:52 编辑

点评rock 发表于 1 小时前

不知道中国人能否做出像33H这样高品质的机器呢...

我也认同33H是屈指可数的好功放，这里说的是咸菜对器材的影响问题，因为33H省略了输出端的电感，所以对喇叭线比较敏感，特别是大容值的喇叭线。
做到和33H一样高品质的机器不是问题，但能否卖得掉是个严峻的考验，其中品牌效应和二手器材冲击是最主要问题。

作者: BJMA 时间: 2013-10-29 20:08

Mark Levinson--NO33H 到底算不算是好功放呢？
xwmm 发表于 2013-10-29 16:38

从消费层面来说，33H已经是很优秀了，我个人认为33H就一般家用来说，比33更合适。
但从技术层面来说，还是有不少提升空间。
比如散热器温度一致性（靠面板那组比较热，这会造成功率管工作参数不一致）、内部电压放大部分供电的再生电源可靠性、输入失调电压和失调电流大小、电解电容寿命等等。

作者: akent 时间: 2013-10-30 22:02
走火入魔了，洗洗睡吧。X2

作者: ivanqian 时间: 2013-10-31 10:27
正好相反吧

作者: wds0069 时间: 2013-11-1 08:26
我觉得你说的正好相反

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)