极品人生

标题: 认真对比EAR 胆机和维达斯晶体管机后，不在纠结了，继续用EAR 834... [打印本页]

作者: 发烧盗版 时间: 2013-10-1 02:22
标题: 认真对比EAR 胆机和维达斯晶体管机后，不在纠结了，继续用EAR 834...
本帖最后由发烧盗版于 2013-10-4 03:14 编辑

      昨晚在厦门某音响店用三对不同档次音箱对比过维达斯RI-100SE与EAR 834胆机后，我神经病了.........

   对比价格明显高一大截的维达斯合并功放，驱动两对意大利书架箱子EAR 834毫不示弱，也没感觉功率和维达斯差距那么大，音色、分析力更是毫不输给维达斯，这台当时在大约20平米的空间驱动EGG 安卓3很不错的维达斯晶体管功放发挥不出优势。但在伺候爱诗特浓XB9英寸低音的三分频箱子，维达斯RI-100才表现出该有的表现，低频量感、下潜、音场宽度都比EAR 834好上一截，这正是维达斯合并机该卖得更贵的理由！

   但我神经病了，我的箱子可是只有一只6英寸中低音的两分频小落地箱，灵敏度与对比的两对书架箱差不多，用EAR 834够用了，我还升级维达斯RI-100SE干嘛呢？？可不把维达斯搬回家心里又不甘心，重要的是将EAR 834再搬回家不用多花那两万多块钱....整体来说维达斯更全面，EAR小家碧玉，都是很优秀的放大器，但我就神经病了，有了直接对比，反而没勇气再买台EAR 834（上月刚把EAR 834出掉，一个月来都没得听了），反而没勇气马上将交待了一个月才到货的维达斯功放搬回家，好吧，容我神经病几天吧，过几天清醒一点再做决定了！总之最近很穷就是了。

   三天时间过去了，昨天（10月3日）晚又到了音响店，朋友搬了台五万元级别元的德国AA
Preamp 1 合并功放(第一代) 与维达斯、EAR 834再做对比，130瓦的AA晶体管合并机竟然被维达斯和刚开机EAR(ear胆机开机两个小时声音会越来越好)给打败，平衡度、音色、控制力输给了更贵些的维达斯也不奇怪，奇怪的是连价格更便宜些的EAR 834 德国AA都比不了，如果AA标称130瓦那么EAR 834至少也是180瓦的控制力，而且音色好很多，AA驱动爱诗特浓声音干、冷、薄，低频下潜也不好，朋友高兴而来，败兴而归。其实这些天我还对比了PASS 150合并机，驱动力和EAR 834差不多而已，ear834速度还更快，低频线条更好，而PASS低频量感好些，但音色、细腻度、结像方面PASS不是EAR的对手！我心里当然暗爽了，EAR 834搬回家，两万多元省下了！！不再纠结了！等以后升级箱子EAR 834伺候不好低频了再升级维达斯吧！

[attach]77359[/attach][attach]77360[/attach][attach]77362[/attach][attach]77363[/attach][attach]77364[/attach][attach]77365[/attach][attach]77366[/attach][attach]77358[/attach][attach]77361[/attach]

作者: feiling30 时间: 2013-10-1 06:57
不用纠葛，发烧友本来都带些神经

作者: MJL988 时间: 2013-10-1 08:59
最后一张照片好！

作者: robinwood 时间: 2013-10-1 10:40
这个东西呢怎么说呢？

打个比方吧，在限速120公里/时的高速公路上本田雅阁的车子能开到120公里/时，宝马M3也行，如果高速不限速呢？雅阁行的宝马也行，宝马行的雅阁就不一定行了。就这个道理

所以不用去纠结EAR834和R100SE的微弱区别。推你的箱子是因为都在120公里/小时以内，所以区别不大。上260公里/小时试试！

作者: 111joj 时间: 2013-10-1 11:28
这个跟车的比喻不恰当，其实还是大小音箱在功率、阻尼系数等指标上的搭配问题。

小箱子不需要那么大的功率，如果用大电流晶体管推声音容易推死，声音自然没有胆机那么温润、好听，反之，大落地对于功率的要求就更高了，用这么个胆机推自然强人所难。素质肯定是越贵的越好，但是也要看搭配什么东西。

作者: HAC 时间: 2013-10-1 13:10
回复 发烧盗版 的帖子
这叫做“选择性障碍”，而且病的不轻！

作者: HAC 时间: 2013-10-1 13:12
回复 发烧盗版 的帖子
这叫做“选择性障碍”，而且病的不轻！

作者: 壮士 时间: 2013-10-1 15:09
把钱花光病也就痊愈了！

作者: 远志 时间: 2013-10-1 18:31
其实任何东西都有优缺点，音响也一样，我们不可能要求它面面俱到，应该根据自己听音习惯及不同器材合理搭配，石机和胆机优缺点各不相同，关键看你怎么搭配选择。

作者: 时光车间 时间: 2013-10-1 19:24
本帖最后由时光车间于 2013-10-1 19:26 编辑

6楼真是称职好医师！

作者: 怀旧 时间: 2013-10-1 21:10
趁着病把花瓶抱回家吧

作者: jaki 时间: 2013-10-1 23:13
唉，还是少折腾比较好，听了好的就没有必要再升级，这是个系统工程，牵涉很多。

作者: 发烧盗版 时间: 2013-10-2 00:30

谢谢各位兄弟的回帖，建议的、调侃的我都很感谢。国庆节的第二天快乐

作者: Jack68 时间: 2013-10-2 00:49
功放不见得贵的就好，关键是和你的音箱要搭。有条件的话试推一下最靠谱。

作者: 发烧盗版 时间: 2013-10-2 00:54
回复 Jack68 的帖子

-------------------------
听过维达斯RI-100两种不同功率版本搭配过不少箱子，包括丹拿、爱诗特浓、马田、世霸、歌剧之声等等，还有我现在用的EGG品牌不同型号几对箱子，都有很不错的表现，甚至在小环境伺候EGG双12英寸低音的安卓3表现都令人满意，维达斯还是比较百搭的

作者: jasonzhangy 时间: 2013-10-2 13:18
本帖最后由 jasonzhangy 于 2013-10-2 13:23 编辑

请教盗版兄，不知你对比过德国之声rg10mk4与ri100se，我觉得综合素质、细腻度和耐听性比rg10mk4强，就是动态性和声场开阳性不如他，威虹老周认为比较阴柔、蓝调。另外你感觉ri100se与模范15.2的音色是否相似？你线材对比教适合的是什么？谢谢！

作者: 发烧盗版 时间: 2013-10-2 22:41
回复 jasonzhangy 的帖子

---------------------------
您好，德国之声这台机器厦门没得对比啊，我也没有听过，据说素质很高

个人觉得维达斯的声音属于细腻斯文的，低频控制力好但不是很霸气的低频，比模范15.2的合并功放声音略厚润些。整体素质维达斯更好更平衡（对不起，不是同一套音源或箱子、线材直接对比的，也许我说错也有可能），这台维达斯的合并机倒是和PASS 150合并机对比推过爱诗特浓 9英寸陶瓷低音的三分频中型落地箱，PASS 150不是一个级别的产品，低频控制力相比维达斯ri-100 300瓦的版本差很多（功率摆在那的），中高频细腻度、结像、速度PASS 150也不如维达斯

作者: 怀旧 时间: 2013-10-3 22:54
哎，再看一眼这花瓶，就象个小狐狸精，真勾人，
想听听盗版兄对花瓶的评价？

作者: 发烧盗版 时间: 2013-10-4 02:33
回复怀旧的帖子

----------------------------
别看她只是一只9英寸的陶瓷低音，低音的量感、下潜不会输给两只同样9英寸低音的马田大鹏鸟。但中高音还是马田的大鹏鸟好些，毕竟是0.8英寸的钻石高音和更高级的爱卡顿7英寸纯中音单元，整体来说爱诗特浓更有品味，马田性价比更高

作者: znd06 时间: 2013-10-4 05:52
不通技术则为表象蒙蔽，真好的反倒是听感差的。所谓听感好些的，自有它的缺陷。当前购机只能这样。

作者: xmtazyp 时间: 2013-10-4 10:02
本帖最后由 xmtazyp 于 2013-10-5 08:40 编辑

恭喜陈兄重入EAR 834怀抱，器材的折腾永远没有尽头，有时候系统真正调平衡了，再动往往事与愿违，冲动是魔鬼啊！

作者: znd06 时间: 2013-10-5 06:45

发烧盗版

发表于 4 小时前

不能说表面蒙蔽吧，上专业演出扩声器材又便宜声音又正确岂不是更好？FM、达萧、南瓜、MBL、高文等哪个不是技术好听感又好的？

您说的这些没一个声正的。都是原理错误所致，有些工艺用料尚可，价钱也够高，进而赢得国人景仰，以为它们就一准好声。所以说不通技术，不了解原理，就可能盲目崇洋。

作者: 阿昆 时间: 2013-10-5 18:35
znd06 兄的见解很另类。

作者: znd06 时间: 2013-10-5 20:20
回复阿昆的帖子 有道是众人昏睡我独醒。大家都醒了，明白过来，我就不显得另类了。早晚世人都会知道，这是个基本常识，当前还处于集体无意识罢了。
很自豪的已领先十余年，顽固不化的死脑筋估计还要耗一大阵子，抱着垃圾声的洋货度过一生也说不定，可惜那就与HIFI无缘了。

作者: 虎口脱险 时间: 2013-10-5 23:41

回复有道是众人昏睡我独醒。大家都醒了，明白过来，我就不显得另类了。早晚世人都会知道，这是个 ...
znd06 发表于 2013-10-5 20:20

别人该睡觉的时候都睡得好好的，你失眠就别吵吵人家安睡好哇！要么吃安眠药，要么安静的呆着。

作者: LCL123 时间: 2013-10-5 23:45

回复有道是众人昏睡我独醒。大家都醒了，明白过来，我就不显得另类了。早晚世人都会知道，这是个 ...
znd06 发表于 2013-10-5 20:20

立体声不只是就谈音质，声场表现、声像定位等要素对老烧来说都相当重要，Z兄若都不讲究摆位声音品质也很难达到“真HIFI”，不同的摆位音质区别非常大。见到老兄以前所发的听音室图片对音箱摆位貌似很不讲究，都能达到以上提到这些要素的满意结果，真是不可思议！！！

作者: znd06 时间: 2013-10-6 00:13

别人该睡觉的时候都睡得好好的，你失眠就别吵吵人家安睡好哇！要么吃安眠药，要么安静的呆着。
虎口脱险发表于 2013-10-5 23:41

失眠固然伤神，嗜睡倒也幸福。昏睡中做个某国黄粱美梦，要啥都有岂不美哉，愿君美梦继续。电闪雷鸣也莫管他。

作者: znd06 时间: 2013-10-6 00:23

立体声不只是就谈音质，声场表现、声像定位等要素对老烧来说都相当重要，Z兄若都不讲究摆位声音品质也很难达 ...
LCL123 发表于 2013-10-5 23:45

音箱摆位、房间处理都很重要。但最根本的是电声初始是否正确，这一点只须单声道或单个喇叭就可判断。至于声场那是后话。喇叭出来的声歪了，一切外部努力全白搭。

作者: LCL123 时间: 2013-10-6 00:42

音箱摆位、房间处理都很重要。但最根本的是电声初始是否正确，这一点只须单声道或单个喇叭就可判 ...
znd06 发表于 2013-10-6 00:23

我倒觉得立体声的声音变数很多，就拿老兄您的作品来说若是不同摆位声音的聚焦也会不同，当然质感也就有差异了，房间处理不同各种声波反射后最终的声音品质肯定也跟着变动了，既然有这么多变数要真正做到“真HIFI”谈何容易？再者罐头声音永远也不要奢望与自然界真实声音没有分毫差别，失真是永远存在的，很多优秀传统音响系统所重放的音质之失真率几乎也基本可以忽略了啊！

作者: znd06 时间: 2013-10-6 06:07
本帖最后由 znd06 于 2013-10-6 06:29 编辑

我倒觉得立体声的声音变数很多，就拿老兄您的作品来说若是不同摆位声音的聚焦也会不同，当然质感也就有差异 ...
LCL123 发表于 2013-10-6 00:42

车与路的关系说过，是两个层面。电声器材本身失真与摆位无关。

以为标称失真率低到可忽略，声音就好了，才是最大误区。即极端化状态：0失真音源+0失真功放+0失真喇叭=有显著缺失型是真的声音。这才是现行电声系统的本质。

作者: jasonzhangy 时间: 2013-10-6 22:16
盗版兄用什么箱子？另外感觉ear 834 推丹拿s3.4如何？应该比pass 150和30a强一些吧？

作者: znd06 时间: 2013-10-7 05:17
本帖最后由 znd06 于 2013-10-7 20:03 编辑

虎口脱险

发表于昨天 00:33

电闪雷鸣不惊扰，就怕失眠祥林嫂乱吵吵！

   恰恰相反，祥林嫂永远的沉浸在死掉的故事中，再不能接受任何新东西。
   在我看乱吵吵，唠叨没完正是走进死巷毫无出路的错误技术，由此进入无意义的怪圈。

作者: paul_oy 时间: 2013-10-8 15:33
搭配是关键，真理！

作者: WSY 时间: 2013-10-16 19:14
楼主试试ear834t，胆石混血，100w甲类输出

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)