极品人生

标题: 中了167的毒,开始做个小箱子 [打印本页]

作者: Goldear51 时间: 2013-10-9 09:56
标题: 中了167的毒,开始做个小箱子
本帖最后由 Goldear51 于 2013-10-9 09:58 编辑

申请书交给领导已经N年了，终于得到同意批示
年初从应泰请回了钛盆ATD

[attach]77646[/attach]

后来，到处发帖找MUNDORF的1908气动高音

最后在恩佳那里终于订到了。东西还没收到，价格就涨了
运气啊！！！

作者: Goldear51 时间: 2013-10-9 09:57
没明白图怎么发的

作者: 低档货 时间: 2013-10-9 10:23
看到图片了，继续啊

作者: 不倒翁 时间: 2013-10-9 20:01
又一个中毒的

作者: 乐影行者 时间: 2013-10-9 22:35
全套价格几何？跟CC原箱差多少？

作者: 老九 时间: 2013-10-9 22:45
在用CC，高音没这个气动档次高。

作者: 终极硬件 时间: 2013-10-9 23:01
是非常棒的一次聆听体验

作者: genalex 时间: 2013-10-9 23:52
请继续分享过程。感谢

作者: wjue 时间: 2013-10-10 00:23
分频器设计是个大障碍啊，我也玩过，最后还是出了买成品箱。

作者: daniel115 时间: 2013-10-10 00:40
有妖气

作者: Goldear51 时间: 2013-10-10 13:55
现在在调试倒相管的长度，调来调去找不到感觉，不知道是不是箱体设计大了

作者: shuo529 时间: 2013-10-10 17:26

造价几何，比之cc能便宜多少。

作者: Goldear51 时间: 2013-10-11 09:25
回复 shuo529 的帖子

应该在万元出头

作者: Goldear51 时间: 2013-10-13 21:07
箱体调整遇到问题，箱体可能大了，在找木块减小中

作者: 阿明 时间: 2013-10-13 22:15
现多大容积？最好上仪器实测一下频响和阻抗曲线，箱体和导相管是否合适，一目了然

作者: Goldear51 时间: 2013-10-14 13:23
回复阿明的帖子

容积是15.5升
测试的阻抗如下图

作者: Goldear51 时间: 2013-10-15 09:40
这是实测图。
单元的数据和实测是不同的，主要是F0的差别就有20HZ，其它数据也就没法用了，自己又不太好测试。估计是箱体大了，低音没力度

作者: Goldear51 时间: 2013-10-15 10:00

没法用啊，厂家公布的F0是48，我实测是65，差太多。厂家说做低音反射箱，体积可以14，18，24 我取的15.5。箱体都大了。

作者: ast123456 时间: 2013-10-15 10:34
很严峻的挑战哦

作者: eeen 时间: 2013-10-15 10:57
用h-i-f-i-d-i-y的测量套件，阻抗曲线简陋点用信号发生器，万用表，就能测量了。

作者: Goldear51 时间: 2013-10-15 12:20
就是用阻抗测试测的啊

作者: lingly 时间: 2013-10-15 13:03
Fo=65的话只适合做中音，否则低频太差了。

作者: Goldear51 时间: 2013-10-15 13:12
当然不是上箱测试的哦

作者: 個喬鰍阪子 时间: 2013-10-15 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Goldear51 时间: 2013-10-16 09:20
回复 個喬鰍阪子 的帖子

大侠早点开讲嘛，我们好借鉴一下啊

作者: Goldear51 时间: 2013-10-21 09:47
出差停工，今天回来了

作者: 個喬鰍阪子 时间: 2013-10-22 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 個喬鰍阪子 时间: 2013-10-22 17:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Goldear51 时间: 2013-10-22 18:55
大侠早点发言就好了，我也少走点冤枉路啊。
我就是照推荐的容积做的箱子，大约16升，结果发现低频没力度，调试阻抗曲线的低频率的峰始终提不上来，才怀疑容积大了
今天填充了木块，把容积降到12升就好多了

作者: 個喬鰍阪子 时间: 2013-10-22 22:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Goldear51 时间: 2013-10-23 09:32
回复 個喬鰍阪子 的帖子

我实践的结果是：确实是箱体大了，呵呵

作者: Goldear51 时间: 2013-10-23 12:14
[quote]回复

我实践的结果是：确实是箱体大了，呵呵
Goldear51 发表于 2013-10-23 09:32

[/quote
是啊，照着原厂的推荐应用也会做成这样，唉，无语

作者: 個喬鰍阪子 时间: 2013-10-23 18:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Goldear51 时间: 2013-10-24 09:42
说不定就是你做的这个单元

作者: Goldear51 时间: 2013-10-28 19:57
搞了一个星期，在箱体内部加了大约4升的木块，箱体的容积减小到11升多，低音要好些了。感觉单元的口径偏小，低频到中频有爬坡现象，只有靠分频器来校正了。

作者: Goldear51 时间: 2013-11-18 12:38
这些天一直在找低频不足的原因，今天仔细测了一下，分别用SMARRT和LSPCAD软件，发现500赫兹以下居然比500以上低5个DB

作者: Goldear51 时间: 2013-11-21 13:36
分频元件还没到，今天用电子分频的方式听了一下，觉得已经相当不错了。和丹拿的BM5A比起来，除了低音的下潜要差一点外，声音的质感润泽都要优于参考箱，看来单元还是一分钱一分货啊

[attach]80233[/attach]

[attach]80234[/attach]

作者: Goldear51 时间: 2013-11-21 19:09
这两个单元确实是好东西，高音极为透明，中低音质感强烈，除了低音受尺寸限制下潜差一点外，其他均很优秀，我没听过311，但是我有信心和它PK，高音应该还优于它

作者: Goldear51 时间: 2013-11-21 19:19
回复 Goldear51 的帖子

多谢167大侠的点评，我可能是国内最先玩mundorf气动的吧

作者: Goldear51 时间: 2013-11-21 20:01
但是他们都不说，自己偷偷玩，不够意思

作者: Goldear51 时间: 2013-11-22 09:43
167大侠，你是玩的气动，我是玩的MUNDORF的气动，呵呵
我怎么不能点评？

作者: hainanxing 时间: 2013-11-28 16:28
不知道167兄能不能看到，我想请教，Mundorf的气动高音如果搭配绅士宝的梅花盆，音色上不知道能合适吗？ ATD的单元实在太贵了，呵呵

作者: Goldear51 时间: 2013-12-4 15:35
功率分频器做好了
[attach]81025[/attach]

[attach]81026[/attach]

[attach]81027[/attach]

作者: Goldear51 时间: 2013-12-4 15:36
功率分频比电子分频还是要差一些

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)