极品人生

标题: 请教自文兄，平板和正投的选择 [打印本页]

作者: 低烧 时间: 2008-9-20 11:22
标题: 请教自文兄，平板和正投的选择
对于平板和投影一向不太喜欢，总觉得效果不理想。直到1080信号源多了才让我有上大屏幕的冲动和信心。
用松下50”等离子看了一个多月，效果挺满意，就是不够大，想在65”和投影间选择，自文兄有何建议？等离子没什么可选，就是松下了。观看距离4M之内投影可能80-100”足够，5万元以内有何选择？到广州买方便推荐商家吗？
以前在这里和发烧论坛都得到自文兄，百线兄的指点，获益匪浅，再次感谢！

作者: 自文 时间: 2008-9-21 01:02
65”平板目前还是太贵了，50\"是最有性价比的选择。个人意见是PDP和正投双管齐下，各有各的角色，
不能完全互相替代。5W有不少选择，JVC HD-1,目前行货就3W多一些，BENQ W2000也是差不多价位。
幕建议用120\"（100\"还是少了点对视觉的震撼,观看距离一般为16:9幕面高度的3-5倍）菊池的PG 1w多（适合普通家居用）或OS WF202 7K多(遮光好的情况下用）

作者: 低烧 时间: 2008-9-23 00:47
标题: 但JVC在几个网站都看不到啊？
谢自文兄！但JVC在几个网站都看不到啊？Lcos是小众技术，JVC是小众品牌，售后服务和费用是否比较麻烦？benq是w20000吗？

作者: wshj 时间: 2008-9-23 12:49
自文兄对HD-1情有独衷啊，HD-100进步明显吗；SONY的VPL-VW60同为Lcos技术，最近SONY又有新机VPL-VW70及HW10发布，JVC也有DLA-HD750与DLA-HD350发布，只是我们这里苦于见不到这些机器，自文兄见的机型多，以兄的观点看来还是JVC在Lcos技术上明显高出SONY吗？近期想升级投机，也十分想听听意见

作者: 自文 时间: 2008-9-26 18:18
HD-100在色彩饱和度，层次过渡和横向移动上大大优于HD-1，但是当您看第一眼的时候，却是可能会喜欢上HD-1，HD-1画面的力度和光感，色彩都很讨好人，反到HD100会觉得平淡些（亮度比HD-1少了100流明），但认真看下去就会有明显差别。SONY的黑色表现就远远逊色于JVC（发灰！），恐怕连LCD的TW2000的黑位表现都会轻松赢VW60，就算是VW200在这方面都会败给HD-1。这就不难想到SONY为什么和STWEART专门开发一款FIREHAWK SST灰幕SONY SXRD用了。SONY的利器是那盏贵死人的“氙灯”，SONY只有在VW100/200上的色彩表现才会完胜JVC。
对于投135\"大屏幕的我而言，HD100在亮度上是个小小的遗憾。所以看到750的指标就流口水了，
50000:1原生对比度，19DB的噪声，900ANS亮度，呵呵！哎，又要升级了。
而对于投120寸内的朋友，HD-1和HD100又都是非常好的选择。HD-1目前新机行货也不过3W7，8而已。

作者: 自文 时间: 2008-9-26 18:26
JVC在专业领域上可是个大家。想保险买国内行货就行啦，HD-1,HD100都有行货版。
BENQ是W20000.新一轮的1080P正投，中高端全是JVC 和SONY LOCS的天下，DLP好像集体失语了。

作者: 低烧 时间: 2008-10-21 10:10
标题: 图像的锐度
我对图像的锐度比较注重，100寸以上好像像素不太够了。目前按自文兄的推荐考察中。

作者: 自文 时间: 2008-10-21 10:50
1920X1080是目前全高清标准，没有像素不够的问题（跟LCD电脑显示器标准是不一样的）DLP的锐度要优于D-LIA，但D-LIA更接近于三枪的模拟感。JVC连续两年占据《HIVI》年度大赏高端正投年第一名，年底要出HD750，色彩和亮度上有重大改善（主要是针对120\"以上大画面，之前的HD1/HD100对于100\"已经是卓卓有余，甚至会觉得很光了）DLP年底新机几乎是全体缺席，现在除了BENQ W2000,三星A800是同JVC同级外，其他都是8W以上的DD。1080P级别中端几乎是LCD和DILA的天下

作者: wshj 时间: 2008-10-23 09:18
刚买了台新版PS3，音频HDMI输出有bitstream和lpcm可选，是否可理解为前者是输入功放用功放的解码，而后者是解码后输入功放，暂没次世代功放没试过

作者: 自文 时间: 2008-10-23 18:02
是的。但是PS3的bitstream只能出LPCM，DTS-HD和DD-TURE HD是PS自解码后转成LPCM输出，而且只是对DTS-HD/DD-TURE HD核心部分解码

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)