极品人生

标题: 威虹听Estelon XB和丹拿C2 II [打印本页]
作者: LCL123    时间: 2014-2-23 19:35
标题: 威虹听Estelon XB和丹拿C2 II
       前两天趁在杭州办事之便专程跑了趟南京，目的就想去威虹听听时下在音响发烧界最为时髦、最红、土豪级之一的Estelon XA Diamond。因为百闻不如一见，只有亲眼目睹、亲身感受一下才能领略到这位“土豪级明星”的靓丽身姿和不同凡响之本领，难道不对吗？虽然我辈平民级高攀不上但饱饱耳福、眼福也很不错吧！

       我之前去过一次威虹记得已经是十几年前的事了，当年在玩AV，那时是在南京中山电子城找达明买投影机路过进去草草参观了下，没打过招呼，来往顾客多当然相互之间肯定就不认识啦，之后再也没去过了。这次有备而来提早约了武汉烧友老于想一同前去，因为老于一伙上次去过威虹不久，比较熟悉，没想到老于临时事忙不能同去了，这样只好单枪匹马前往威虹了。


       那天早上9点多一上班我就在新大都大厦前拨打威虹的电话，说想上来听听Estelon，没想到威虹对待新朋似旧友欣然答应并当场就开机准备。一上楼威虹的周总就安排调音曹老师马上带我到一个约四五十平方的大听音室，里面早已摆了一对亭亭玉立的宝石蓝色Estelon XB，前端堆她的可不简单哦！CH D1+C1音源、中提琴的次旗舰前级和单声道后级。一进门时曹老师连忙解释说由于年前的XA Diamond 已经卖了，现在只能听听这对三分频全陶瓷9寸低音单元的XB了，我想这已经很幸运了，事先没电话联系，要是连这对XB也卖掉了那才遗憾呢！呵呵，在此非常感谢威虹周总和曹老师的热情接待！特别在听音过程中听了曹老师的详细讲解和分析也让晚辈我学了不少知识。


      在四五十平方如此之大的听音室里，加上威虹的精心摆位和强大前端阵容的搭配下，Estelon XB这种中等体型的箱子释放出了难以置信的能量；音场深不见底，各种乐器排列非常有序而又层次相当清晰，细节异常丰富，分隔度一目了然；很难想象区区一个9寸的陶瓷低音却能让人听到如此重量十足而质感强烈的声音；量感充沛及下潜极深的低频活生又快速更是让人百听不厌，我想归功到底还是陶瓷单元的那种极致透明和极度夸张的透析力而重放出真实感发挥作用吧！由于低频宽松、量感足够的铺垫使得中频的厚度也比较优越，顶级音源和顶级功放的搭配结果促使音乐的耐听度、音乐性更是让人听了难以忘怀，虽然此箱较新还未煲开但在威虹细心的线材搭配下中高频润泽朴实，可以想象要是听换了钻石高音和11寸陶瓷低音的XA Diamond会是那种景象呢！




[attach]84910[/attach]

[attach]84911[/attach]




[attach]84912[/attach]




[attach]84913[/attach]









作者: LCL123    时间: 2014-2-23 19:40
[attach]84917[/attach]
[attach]84916[/attach]

[attach]84914[/attach]

[attach]84915[/attach]
作者: LCL123    时间: 2014-2-23 19:49
[attach]84918[/attach]

[attach]84919[/attach]


[attach]84920[/attach]


[attach]84921[/attach]


[attach]84923[/attach]


[attach]84922[/attach]
作者: 壮士    时间: 2014-2-23 20:06
好图好文！            
作者: linyong336369    时间: 2014-2-23 20:38
想看看听感，因为有朋友说这对音箱不是非常的平衡。
作者: s1.4    时间: 2014-2-23 22:06
图好文更好，感谢L兄分享！~
作者: 乐融融    时间: 2014-2-23 22:19
为何无C2的听感，比较关心这个
作者: LCL123    时间: 2014-2-23 23:10
为何无C2的听感，比较关心这个
乐融融 发表于 2014-2-23 22:19
今天写不动了，迟些再补。呵呵


作者: 狗儿念经    时间: 2014-2-23 23:29
今天写不动了，迟些再补。呵呵
LCL123 发表于 2014-2-23 23:10

好久没上论坛，哇，来这么一篇加粗文章？！
受刺激之余老罗居然没来句“冒着枪林弹雨不得不说之类的？”

作者: robinwood    时间: 2014-2-24 00:24
关于声音的取向真是淫者见淫啊！
作者: LCL123    时间: 2014-2-24 00:37
好久没上论坛，哇，来这么一篇加粗文章？！
受刺激之余老罗居然没来句“冒着枪林弹雨不得不说之类的？ ...
狗儿念经 发表于 2014-2-23 23:29
呵呵，反正俺听力有限，此文只当娱乐、参考哦！老罗就帮俺添加＂冒着枪林弹雨不得不说＂之标签吧


作者: 静莲    时间: 2014-2-24 07:31
威虹音响，大气磅礴，威风八面，引来四方豪客
作者: sm163    时间: 2014-2-24 08:55
呵呵，反正俺听力有限，此文只当娱乐、参考哦！老罗就帮俺添加＂冒着枪林弹雨不得不说＂之标签吧
LCL123 发表于 2014-2-24 00:37

没用pass试下


作者: lyliangyu    时间: 2014-2-24 10:05
听音环境真好啊！
作者: justicet    时间: 2014-2-24 10:06
“箱子释放出了难以置信的能量；音场深不见底，各种乐器排列非常有序而又层次相当清晰，细节异常丰富，分隔度一目了然；很难想象......”
这些话是如此的有诱惑力！
作者: LCL123    时间: 2014-2-24 10:17
没用pass试下
sm163 发表于 2014-2-24 08:55
上半场听完Estelon已到中午，下半场听C2后已没时间换Pass了


作者: LCL123    时间: 2014-2-24 11:45
点评

rock  发表于 1 小时前
比起很多HIFI杂志写手的文采都要好...
呵呵，R版夸奖了！写点娱乐而已，平时很少看书写起来很吃力，说不定碰巧写到发烧友心坎里了。


作者: 飞过    时间: 2014-2-24 14:48
你应该听听帝瓦雷推C2:http://bbs.whaudio.com/thread-46793-1-1.html
作者: 德国    时间: 2014-2-24 16:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: s1.4    时间: 2014-2-24 18:39
期待L兄C2试听美文~
作者: 嘀咕    时间: 2014-2-24 21:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 音乐心情    时间: 2014-2-25 12:42
顶L兄美文
作者: rover    时间: 2014-2-25 13:09
楼主美文没下文啦！
作者: LCL123    时间: 2014-2-25 19:04
你们这是咋了！要屈打成招不是俺可是半桶子墨水的哦！阴晴不定呢

出差刚到目的地，等下试着在写写C2的听感，呵呵
作者: guhelim    时间: 2014-2-25 19:15
回复 嘀咕 的帖子
南京不算北吧
作者: LCL123    时间: 2014-2-25 22:08
本帖最后由 LCL123 于 2014-2-25 22:16 编辑

      其实那天听了Estelon XB后是想再听一下小证据的，只是看到小证据被保鲜膜缠饶的严严实实屹立在听音室外的货架上，再说又是初来乍到所以不好意思向威虹开口，正好C2 II已经摆在另一间听音室里就只好说想听一下C2 II了。呵呵，没想到中午吃饭时在跟老于通电话后，这老哥却一直怂恿我说；“一定得听听小证据啊！不然太可惜了，这可是丹拿的招牌喇叭呀！”，可惜等我打电话给老周时已经太迟了，老周已经安排把C2 II给摆好了。后来再次到了C2 II的听音室后听曹老师说才晓得原来小证据的摆位更不简单，可能要花费比较多的时间。


      听了Estelon XB后再听C2 II得先洗洗耳朵适应适应，虽然都是清澈精致但完全是两种风格，若刻意要把Estelon XB比喻成风韵熟女的话，那么C2 II分明就是窈窕少女，一位是成熟稳重而另一位却是青春艳丽。一开声就能感受到C2 II的声音非常平顺和柔滑，与印象中的老一代C2相比已不可同日而语了，多了份甜润；多了份柔情；更是多了份华丽。双Esotar平方的高音真不是盖的，小提琴的密度、流畅感、柔韧度、粘稠感简直好到用无与伦比来形容，丝膜高音的模拟感优势被发挥的淋漓尽致。很多烧友怨言丹拿的喇叭听人声不够给力，听C2 II演绎那银铃般清脆、娇美女声后可能就不会那么想了。DCS Scarlatti  SACD 和Vitus SL102/SM101前后级的加入更使C2 II如虎添翼，交响乐的恢弘气势、瞬态、冲击力、场面不得不使人刮目相看，低频的宽松感也比以往好了许多，双6.5寸中低音的C2 II可以说交出了完美的答卷，若一定要挑剔它的低频量感、下潜、规模感上面还有C4和小证据的诸多选择，现在想想小证据真正的是高性价比喇叭，品质绝对HIEND顶尖级别啊！




          由于本人耳木，听力不够，文化程度不高，在这里班门弄斧了，请见谅！

作者: LCL123    时间: 2014-2-25 22:18
[attach]84980[/attach]

[attach]84981[/attach]
作者: LCL123    时间: 2014-2-25 22:24
[attach]84982[/attach]
作者: 乐融融    时间: 2014-2-25 22:24
据说C2的灵敏度比C1高2DB，是否C2比C1好推呢。
作者: s1.4    时间: 2014-2-25 22:51
LCL123 发表于 2014-2-25 22:24

作为曾经的C2II用家深感欣慰，C4II之前，C2II绝对是在下小空间表现最佳的喇叭，没有之一~~~在声音的高度上卡玛DB7绝对不是对手，更不用说egg方婷II签名版了~直至C4II的出现才基本让我忘了C2II，不过至今也非常怀念拥有C2II的那段美好时光！~


作者: s1.4    时间: 2014-2-25 22:54
据说C2的灵敏度比C1高2DB，是否C2比C1好推呢。
乐融融 发表于 2014-2-25 22:24

C2II与C1II有幸都玩过，开始用马克383推，后来用贵丰大菠萝，C1II的表现都令人惊艳，但这两台合并机推C2II会明显吃力~~~我想毕竟喇叭单元多一倍，且箱体更是C1II的数倍吧！~

作者: zwmm    时间: 2014-2-26 00:01
哈哈，好图好文，赞一个。
作者: 红苹果    时间: 2014-2-26 10:04
哈哈，只想说极品里的大神也接二连三，个人之见一锤定音也够是强憾的大神。
作者: rock    时间: 2014-2-26 11:01
我觉得MBL 出个四分体的101X 纯属骗钱的...
作者: s1.4    时间: 2014-2-26 11:11
丹拿的声音，包括小证据，用好的话说呢，叫声音理性准确，用不好的话说呢，就是呆平直，还略带些木和瘦削。 ...
johnleeh 发表于 2014-2-26 09:50

“一锤定音”别人就真的难以跟进了，要么赞成，要么反对。。。
音响系统就是菜原料加作料，每个人自己在做，做出来啥味道个人喜欢就行，往上到一定程度，每个人的口味及审美都会不同，所以何必强求一致----玩音响能玩高端器材固然好，但更精彩应该是尊重艺术再现前提下之“玩”的过程！
老周深谙经商之道，既是商人利益为上，上门是客，说什么唱什么自己理解就是~这点本帖大烧L兄开始就感受一大篇了，哈哈~
另外文字间能看出，楼主对自己不玩的某些品牌言语间甚是不恭，作为曾经的玩家，丹拿不知是否有值得楼主认同的优点呢，哪怕还有一点半点的话，楼主何不抖落些个宽容呢？！

作者: 红苹果    时间: 2014-2-26 12:09
哎！老周也是个人！是人手指都有长短，难道是神人！别址远了，享受院士的美文吧！
作者: LCL123    时间: 2014-2-26 13:47
当然，丹拿的声音比EGGLESTON之流还是好多了。

用某行家的话说：EGGLESTON的设计师是个根本不懂好声音为 ...
johnleeh 发表于 2014-2-26 10:05
以个人之见，大口径传统低音的最大难题的确是源于难推的原因，很多人还是喜欢传统低音的那种古典音色，当然透明度、速度不能跟陶瓷低音比。陶瓷单元的箱子最大的优势是易推、清澈、透明、活生，传统单元的箱子更大气、醇厚、温暖、模拟味浓，Andra III 耐听性也不错的。




作者: 乐融融    时间: 2014-2-26 14:01
假洋鬼子就是典型的傲慢与偏见，不值得讨论。
作者: morefeel    时间: 2014-2-26 15:01
讲理最擅长的就是说一套做一套，成天把自己打扮成不食人间烟火的大神，嘴上叫你们别入戏过深，实际上他自己入戏最深。
作者: wfy    时间: 2014-2-26 16:19
很深刻的印象是coda好好一个品牌就是被恶意追捧搞臭的。
作者: tian    时间: 2014-2-26 17:14
当然，丹拿的声音比EGGLESTON之流还是好多了。

用某行家的话说：EGGLESTON的设计师是个根本不懂好声音为 ...
johnleeh 发表于 2014-2-26 10:05

对EGG的评价完全正确，这品牌适合DIY朋友购买。丹拿声音还是不错的，风格是否喜欢看各人口味了。

作者: 乐融融    时间: 2014-2-26 18:08
丹拿是否情圣且不论，起码是不会装B的。
作者: 红苹果    时间: 2014-2-26 18:36
言语诚信和口不对心的话能相信！
作者: morefeel    时间: 2014-2-26 18:40
丹拿是否情圣且不论，起码是不会装B的。
乐融融 发表于 2014-2-26 18:08


高级黑啊，哈哈

作者: 乐融融    时间: 2014-2-26 19:44
回复 morefeel 的帖子
型男都算不上，哪有人家高级，不被说是歪瓜裂枣已经不错了
   
作者: casperwu    时间: 2014-2-28 11:09
这帖娱乐性非常高！！！
作者: 橡皮树    时间: 2014-2-28 13:04
说两句心里话竟遭低俗谩骂，论坛装聋作哑不闻不问，唉。
作者: 乐林8t    时间: 2014-2-28 13:15
好文彩，爱诗特浓很漂亮。
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2014-2-28 13:36
Estelon XA和小证据二选一，我毫不犹豫选Estelon XA。因为同场对比过了，不是蹭听的朋友，有点胡诌。或是带感情的丹拿党会持不同观点，毕竟音响这东西比较主观。
作者: 乐融融    时间: 2014-2-28 13:44
回复 橡皮树 的帖子

如果歪瓜裂枣和禽兽是真心话，别人说的也是真心话。
   
作者: 乐融融    时间: 2014-2-28 15:09
本帖最后由 乐融融 于 2014-2-28 15:18 编辑

回复 花鸟虫鱼 的帖子
本人虽然很喜欢丹拿，但从不认为丹拿就是第一，正所谓寸有所长，尺有所短，其他品牌箱亦必有过人之处，事实上也没有那一个品牌可以讨好全世界发烧友。但我即使不喜欢某品牌，但我是不敢高高在上扮权威说某品牌是歪瓜裂枣或是禽兽的，因为只是自己不喜欢某品牌，就能说某品牌是什么歪瓜裂枣或是禽兽，不代表自己的认知必然是对的，毕竟还有很多的人选择了，那品牌必然就有其可取之处，那必须得尊重别人的选择。就说你两老兄喜欢的KTEMA，现在广州新陶街4楼至尚音响就有一对二手的，我听了都很多次了，也搭配了很多的组合，从来就不能感动我，我认为它不及丹拿更吸引我的。但我还是会认为它是一对好的喇叭，甚至不会说它不如丹拿，毕竟有这么多人都选择了它而不选丹拿，难道仅凭自已对比听过认为不好就能说它是歪瓜裂枣或是禽兽吗？我只是认为丹拿更能讨好我，却不能不尊重别人而说别人没有理性而只是感情用事吧，毕竟你都说音响是主观的，又有谁能证明那一个才是正确的，是不。记住，要得到别人的尊重，首先要会尊重别人。

   
作者: likeperfume    时间: 2014-2-28 16:02
回复 花鸟虫鱼 的帖子


   选 XA 正常的  价格也不在一个级数上
作者: 乐融融    时间: 2014-2-28 16:33
回复 johnleeh 的帖子
你的意思我大体都懂，你只要看不顺眼的品牌都会明踩暗批的，借意抬高自己而已，你说EGG是DIY的水平总没有错是吧，你有什么资格去评判，你能确定玩EGG的烧友就没有玩得高水平的吗，就算DIY的就能证明是差的，好或不好并不是你几个人说了算的，不要成天扮高人，扮权威，你还不配。

   
作者: 乐融融    时间: 2014-2-28 17:41
本帖最后由 乐融融 于 2014-2-28 17:43 编辑
对EGG的评价完全正确，这品牌适合DIY朋友购买。丹拿声音还是不错的，风格是否喜欢看各人口味了。
tian 发表于 2014-2-26 17:14

不知这个是否能代表你对EGG的看法，如果不是你的看法，那你对他的点评算什么。

作者: ZJZSL    时间: 2014-2-28 18:23
呵呵！兄弟们！和气生财。天天开心好心情。
作者: 明月照大江    时间: 2014-2-28 20:30
怎么最近到处都是吵架的 唉
作者: LCL123    时间: 2014-2-28 20:57
发烧友很难得到论坛里来相会，把自己喜欢的捧上天可以但千万别把不喜欢的一竿子打打死；可以把不喜欢的缺点说出来，更应该把喜欢的优点都端上来。

能把不好听的给整好听，也能把好听的再整更好听，这才是我们所要做的，也是发烧友的共同目标，也是玩音响的最高境界，可惜我们都很难做到，但我们总该尽可能要做到和谐的讨论氛围吧？大陆的大多数论坛做不到，看【极品人生】能否争取做到！
作者: GOLDENNEMO    时间: 2014-2-28 21:26
和谐公处是最重要的
作者: myyang    时间: 2014-2-28 22:47
好好地题目又歪楼了！！看来真正的答案还是要实际聆听了！
作者: morefeel    时间: 2014-3-1 09:20
本帖最后由 morefeel 于 2014-3-1 09:22 编辑

哪里有约翰李，哪里就不太平
约翰李应该好好检讨一下自己
约翰李引发众怒的解决手段就是拍版主马屁，不过这招不是每个论坛都管用的
作者: andra    时间: 2014-3-1 12:50
回复 LCL123 的帖子

赞同L兄。安3煲透后，给它大电流、大水力的功放，好像没有这么差吧。
   
作者: andra    时间: 2014-3-1 12:51
回复 tian 的帖子

不知认真听过否，或人云亦云。
   
作者: andra    时间: 2014-3-1 12:55
回复 乐融融 的帖子

记住，要得到别人的尊重，首先要会尊重别人。顶这句！
   
作者: seancanada    时间: 2014-3-1 13:01
恰好我在LCL123兄去后的第二天在威虹试听。丹拿从c1到c2到c4，不敢说极其了解，但也起码有40个小时以上，包含了多种音乐类型的听感。当日主要是为了听下XB与马田Bird，因为丹拿声比较熟悉，所以没有要求周总安排C2或是证据同台对比。根据我个人的听感而言，爱诗特浓虽然只有一只9寸的低音单元，但其低频在宽松q弹外，对分析力和对细节的刻画度我在丹拿的信心系列上未曾听到过。但丹拿的平方高音确实更胜一筹，两对箱子都是相对中性，不过在对音乐的表现和细节的刻画上，偏重面不同。XB底盘更稳，更呈金字塔状，丹拿信心则相对紧凑、密度高、高频漂亮。说到小证据，还是不要提了，不祭出XA水准的箱子，20w区间中，几乎新箱无敌手，那密度、细节、和源自大箱的庞大规模感，确实令人印象深刻。
作者: 舟行川上    时间: 2014-3-1 14:04
丹拿的音箱是不錯，但竊以爲在大陸是一個高估的品牌。
不妨看看二三十年前大家都認爲很好的汽車，高檔服裝，手錶品牌現在它們是什麼檔次。
作者: 乐融融    时间: 2014-3-1 14:23
回复 舟行川上 的帖子
请问哪个品牌箱是不高估的，你举哪一个都会有人不喜欢的，你说是甲，我都可以用你的理由说是甲是高估。

   
作者: guhelim    时间: 2014-3-1 15:13
小证据是性价比高;就是玩好不容易
作者: guhelim    时间: 2014-3-1 15:33
回复 johnleeh 的帖子
xa 贵6-7w吧
作者: likeperfume    时间: 2014-3-1 18:10
回复 seancanada 的帖子
丹拿的什么箱子和 xb 比较的

   
作者: seancanada    时间: 2014-3-1 20:59
回复 likeperfume 的帖子


    c1 c2 c4都算了解吧。脑子里就比过了，小证据听得少些。
作者: LCL123    时间: 2014-3-1 21:57
玩过一段时间C2，听过一次小证据和几次的C2 II 赠听后，俺的不成熟总结是丹拿喇叭尽可能搭配低频力度暗劲好、量感适中或稍好点的声音稳重功放为好，当然声音细腻度和品质一定要过硬，如果有这种声音风格的甲类后级就好上加好了因为丹拿箱已经很活泼爽朗了搭配活生感好的前端可能有个性重叠之嫌疑
作者: wjue    时间: 2014-3-1 22:07
本帖最后由 wjue 于 2014-3-1 22:19 编辑

这朋友怎么又跑到这论坛来了，他们不是用新德克听童丽的嘛？在自己论坛混混就好了，又要跑到其它论坛来捣蛋，看见他就烦，装B都装成神棍了，自己都信以为真了。在大家眼里就是一颗老鼠屎。

丹拿C4MKII的确不错。很喜欢的一款箱子。声音不是宽松型，但呆平直是怎么也说不上的。
作者: s1.4    时间: 2014-3-1 23:43
玩过一段时间C2，听过一次小证据和几次的C2 II 赠听后，俺的不成熟总结是丹拿喇叭尽可能搭配低频力度暗劲好 ...
LCL123 发表于 2014-3-1 21:57

L兄所言同意90%，除了最后一句，其实小弟一路玩来，个人感觉丹拿如果搭配活生感好的前端则是锦上添花，会更完美的发挥丹拿的优势！而线材搭配则比较敏感，既要发挥好T330之优势，又要对中低做互补，且不能影响瞬态，一旦失策后患无穷！~

作者: LCL123    时间: 2014-3-2 00:02
L兄所言同意90%，除了最后一句，其实小弟一路玩来，个人感觉丹拿如果搭配活生感好的前端则是锦上添花，会 ...
s1.4 发表于 2014-3-1 23:43
可惜很难有两全其美的功放啊除非在音源方面另找补偿，推丹拿重心偏下好听点吧！呵呵


作者: morefeel    时间: 2014-3-2 10:43
这朋友怎么又跑到这论坛来了，他们不是用新德克听童丽的嘛？在自己论坛混混就好了，又要跑到其它论坛来捣蛋 ...
wjue 发表于 2014-3-1 22:07



还记得当年的凌氏提琴箱事件吗

作者: lp2203    时间: 2014-3-2 19:49
Estelon同样让人看不懂，理论上不错，设计上有硬伤，实际听感也证明了设计引致的不足， 其实世上哪有完美的箱子，喜欢就好了。
作者: 狗儿念经    时间: 2014-3-2 20:03
Estelon同样让人看不懂，理论上不错，设计上有硬伤，实际听感也证明了设计引致的不足， 其实世上哪有完美的 ...
lp2203 发表于 2014-3-2 19:49

哦？2203兄说说estelon的硬伤在哪里？反应在听感上如何？

作者: lp2203    时间: 2014-3-2 20:22
本帖最后由 lp2203 于 2014-3-2 20:24 编辑

院士是软件行家，听几张奏鸣曲和歌剧不就行了。
作者: 狗儿念经    时间: 2014-3-2 20:34
院士是软件行家，听几张奏鸣曲和歌剧不就行了。
lp2203 发表于 2014-3-2 20:22

唉，我是真心想从兄弟你的角度了解一下看法。这箱子推不好就很不咋地，但推好了还是很优秀地。

作者: 乐融融    时间: 2014-3-2 20:41
其实无所谓完美或缺点，全部都是喜欢就完美，不喜欢就缺点。喜欢ATC就说丹拿偏亮，喜欢丹拿就话ATC偏暗，但我认为，不论如何，每一对箱都能感动一部分人，却又不能讨好全部发烧友。如果不能感动发烧友，又何谈品牌的成功。只有那些自以为是，自高自大的家伙，以为不能感动他的箱就也不能发出感动别人声音。
作者: lp2203    时间: 2014-3-2 20:46
设计上的硬伤通过某些技术上的修正并不难，听感上的判断就见仁见智，跟推好与否是两回事，还有不足跟不优秀同样是两回事。
作者: 狗儿念经    时间: 2014-3-2 20:47
其实无所谓完美或缺点，全部都是喜欢就完美，不喜欢就缺点。喜欢ATC就说丹拿偏亮，喜欢丹拿就话ATC偏暗，但 ...
乐融融 发表于 2014-3-2 20:41

这话需要分别看待，感动很容易，我听电脑那破音响一样可以很感动！

作者: 乐融融    时间: 2014-3-2 20:58
本帖最后由 乐融融 于 2014-3-2 21:02 编辑

回复 狗儿念经 的帖子
确实是这样，几十年前听收音机都能感动一把，但请院士看一下本贴的50楼，说某箱既无趣味，又无情怀，更不是情圣。难道不入他法眼的女人就不是好女人（如果不入我眼，我只会说我不喜欢，却不会说别人不好）。

   
作者: LCL123    时间: 2014-3-2 21:32
本帖最后由 LCL123 于 2014-3-2 22:18 编辑

我列几个老牌和新秀的喇叭，大家觉得哪些属于最会勾人的常青树和哪些属于最会一见钟情而只是短暂甜蜜的品牌供大家参选一下

美国声（包括加拿大） ：
Rockport 、威信、JBL、西湖、盟族、超奥、Eggleston、威力、Revel、Hansen、枫叶之声...

欧洲声：
PMC 、ATC 、斯奔达、雨后初晴、天朗、KEF、b&w、Tidal 、Estelon、MBL、Sonus Faber、ADAM、Acapella、柏林之声、Raidho（锐都）、丹拿、Vivid、Kharma、马田、卓丽、高文...





作者: 乐融融    时间: 2014-3-2 22:00
可能你搞错了，我虽然用的丹拿，但也不会要求所有人都不能批评这个箱，很多人说这个箱或偏薄，或偏瘦，或偏亮，或偏直白，或不够低音，这些都是正常的（虽然我不完全同意），但用词都应该有个度，比如你可以当着一个认识的人说他拘谨、严肃、不够热情，他可能不会很认同，但也不会和你反面吧，但你如当面说他就是冷血、没有感情的一个木头呆子，你说别人能接受吗
作者: 乐融融    时间: 2014-3-2 22:22
至于那位说丹拿高估了的理由，更加不可理喻，三十年前被高估的汽车和现在的音箱是不是高估有什么关系。我说甲高估，乙高估，丙也高估，不信你看三十年前高估的汽车就知了，难道这一说，甲乙丙就都高估了不成。
看过一篇评论，说只有在中国，丹拿才会这样多人买，其实一文不值，看看在日本，根本就没有市场。这也能成为理由，简直弱智。如果有人在日本发一篇评论，说你看看中国，很多人都在用丹拿，难道日本人都会认为丹拿是第一。
我看这样的说法只是其心不正，居心不良，想一棍子打死而已。
作者: 乐融融    时间: 2014-3-2 22:28
回复 johnleeh 的帖子
我不会这样说任何一个音箱，因为我不只说给你一个人听，你可以接受不代表其他烧友也会接受，因为论坛是公开的，我得尊重别人，对不。

   
作者: 乐融融    时间: 2014-3-2 22:43
典型的狡辩，不想再和这样的人争论，不齿。
作者: 乐融融    时间: 2014-3-2 22:58
我说的是，就算对不太要好的但也没有得罪自已的人，我会尊重不会骂，但难道对敌人也不能拿枪，我对爱斯特浓可不是敌人，不知你对丹拿是否当是敌人。就此打住吧，不再回复了。
作者: andra    时间: 2014-3-3 07:40
回复 乐融融 的帖子

非常认同。
   
作者: fanhn    时间: 2014-3-3 10:04
回复 LCL123 的帖子


    我大胆说下，美国声：rockport,JBL,西湖，盟主，hansen是常青树，其他都是短暂的
欧洲声：思奔达，雨后初晴，天朗，B&W，马田，高文，acapella，vivid是常青树，其他都是短暂的，不知道LCL兄怎么看？
作者: fanhn    时间: 2014-3-3 10:39
回复 fanhn 的帖子


    个人意见，呵呵
作者: liebestod    时间: 2014-3-3 11:37
回复


    我大胆说下，美国声：rockport,JBL,西湖，盟主，hansen是常青树，其他都是短暂的
欧洲声： ...
fanhn 发表于 2014-3-3 10:04


只有都认真玩过这些牌子的才有资格发表评论
作者: LCL123    时间: 2014-3-3 11:53
回复


    我大胆说下，美国声：rockport,JBL,西湖，盟主，hansen是常青树，其他都是短暂的
欧洲声： ...
fanhn 发表于 2014-3-3 10:04
我来学习的没意见看大家选了后再抽取被多数推荐的品牌来筛选


作者: 舟行川上    时间: 2014-3-3 13:42
本帖最后由 舟行川上 于 2014-3-3 16:39 编辑
至于那位说丹拿高估了的理由，更加不可理喻，三十年前被高估的汽车和现在的音箱是不是高估有什么关系。我说 ...
乐融融 发表于 2014-3-2 22:22


樂兄錯誤解讀了我原話的意思。
大陸從七十年代末八十年代初改革開放，民生得到改善，人們對品牌的觀念也隨着收入與眼界不斷的增加而層層進化。
我個人認爲二十多年前大家認爲吃穿住行頂尖品牌的地位都漸漸退出了頂級品的行列。樂兄不妨回憶一下所有最早進入大陸市場的這批老品牌現在市場中的定位是什麼？作爲首批進入音響大陸HIFI市場的丹拿也逃不出這一規律，這是當時的經濟水平決定的。
當然現在歐米茄還是不錯，丹拿也還不錯！

作者: andra    时间: 2014-3-3 15:42
回复 liebestod 的帖子

对。实践出真知，没有认真把玩过，谈其声音，那是一种臆想。
   
作者: 169    时间: 2014-3-3 21:29
怪不得听到的ESTELON XAD 总是有点不自然的感觉，人声的结像不够清晰，奏鸣曲的大提琴和中提琴、小提琴之间的过渡不够流畅，不知道是否中音单元和低音单元的距离偏大惹的祸。
作者: LCL123    时间: 2014-3-3 21:39
回复

对。实践出真知，没有认真把玩过，谈其声音，那是一种臆想。
andra 发表于 2014-3-3 15:42
每个品牌的喇叭都有其独特优秀的一面，这里只是想摸个底哪些跟骚友相亲相爱更长久点，哪些和骚友离婚率会更高些不过这个问题最终还是没有结果的，每个人的口味不同答案也会不同


作者: seancanada    时间: 2014-3-3 22:17
回复 169 的帖子


    我虽然是xb用家，但是我也认为estelon在中音与低音之间衔接不够完美，臆测或许是用小箱体过度追求规模感、音场和定位感，导致此段密度下降。按理说单元距离不应该是问题，应该是设计上的妥协吧，TAS好像用仪器测试过，确实衔接上有凹陷。
作者: s1.4    时间: 2014-3-3 22:49
只有都认真玩过这些牌子的才有资格发表评论
liebestod 发表于 2014-3-3 11:37

对于一个品牌，走马观花玩过的多，不离不弃玩进去的又有几个？
当然玩得好玩得是否深入，除了舍得投入还要有极大的耐心，更重要的是在此过程中不断提高自己的审美修养！~





欢迎光临 极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2