极品人生

标题: 欢迎 [打印本页]

作者: 小黑 时间: 2008-10-10 12:53
标题: 欢迎
欢迎ROCK兄明天光临寒舍。

作者: rock 时间: 2008-10-10 12:58
非常期待明天上午,呵呵..听听个人心目中的超级铭器.小黑兄,明天我和广州的JOGO兄一起过去..多谢了.

作者: 笑乐 时间: 2008-10-10 14:47
ROCK兄好，期待您上图发文。

作者: zwmm 时间: 2008-10-10 15:35
呵呵期待着 rock兄在小黑家一定要多拍些照片让我们也饱饱眼福！

作者: rock 时间: 2008-10-10 16:47
这次跟JOGO一起,他老兄可是资深摄影发烧友,带了一台莱卡M6,到时候大家看照片吧...呵呵

作者: 自文 时间: 2008-10-11 00:00
期待中....

作者: 姚大侠 时间: 2008-10-11 11:15
小黑兄真是个好兄弟，电话里耐心的讲解了RCOK P喇叭的特点听感及与其它音箱区别等问题，不厌其烦，受益匪浅。。。。。在此一謝！同时也期待R0CK兄的听感！

作者: rock 时间: 2008-10-11 15:32
标题: 非凡的Antares 让人神魂颠倒!
今天上午有幸在小黑家听了2个小时Antares,引用<立体声>写手的一句评论:Anatres是这个世界上我听过最好的箱子,以后出现的箱子最多也就跟它一样好而已!

330高音,7寸AT中音,13寸AT低音,加上金字塔般黝黑扎实的身躯,相信每位发烧友都会直流口水,其精湛的音箱做工也让人赞不绝口!

迫不及待,闲话少说,我和JOGO也顾不得跟小黑客气了,直接坐到皇帝位连续听了几张CD...JAZZ,人声,弦乐,古典爆棚....

第一感觉是低频的重播极其出色!从容,淡定,扎实稳健,低频乐器的形体清晰可见!分析力和下潜无可挑剔,可以说是我自己听过最出色低频再现!

紧接而来的感觉是极高的声音密度,跟一般系统相比,就象LP比CD,密度明显高出一截!带来的好处是出色的乐器形体感,质感和现场感!我相信我的小证据即使用LP做音源,密度方面最多也就达到Antares 的九成!

音乐的感染力是Antares 另一个出色的特点,由于线材未完全到位,速度感和瞬态并非出色,但依然让人体现到这是一对充满乐感,能再现音乐灵魂的喇叭...

Antares的整体音色梢为内敛,不象丹拿那样阳光灿烂,但高频延伸充份并且提供高超的细节分析力,这个330的高音形态对我来说最熟悉不过了,不禁怀念起与C5日夜相伴的日子...

作者: rock 时间: 2008-10-11 15:34
照片JOGO今晚上传. 系统搭配:贵丰安体龙签名版前后级,威士转盘+解码.线材方面得让小黑兄补充了..

作者: jogo 时间: 2008-10-11 18:25
胶片还是麻烦，还得冲洗，还是黑白的，更麻烦，呵呵。先上小数码拍的。小黑兄这套器材大气平衡，质感密度以及平衡感都是相当的惊人，享受～

作者: jogo 时间: 2008-10-11 18:30
标题: 继续继续，多图特写
特写

作者: AML1 时间: 2008-10-11 23:24
ROCKPORT的重点是箱体,高质量,高钢性,高阻尼就来自于多层玻璃纤维+环氧树脂......
听过了你会觉得以前所听的很多喇叭都是浑浊不清的.
此类做法的还有WILSON AUDIO,(复合材料)GOLD MUND,(机械接地)kharma的顶级和EXQ,(复合材料)......

作者: rock 时间: 2008-10-12 09:22
确实如此...看看Antares的制造图可见其箱壁厚度达10CM..在聆听的过程中,带来的听音感觉是一切音符都是自然地流淌出来...让人非常轻松.

作者: rock 时间: 2008-10-12 09:30
以系统目前的状态,估计还远未让Antares发挥到极致..几个方面原因,一是线材还需要好好调整,让系统的速度感和节奏感更好,二是环境梢干硬,太多玻璃...Antares惊人的音场再现能力还未体现出来,好在一切都在小黑的计划中了...呵呵.

作者: AML1 时间: 2008-10-12 10:07
个人建议用贵丰的VIP试试,ROCKPORT特有的极低频(头皮发麻,震裤管并兼具Q感)与庞大的音场包围感就有一定的体现......总之平衡是VIP的特点......

作者: AML1 时间: 2008-10-12 10:13
其实个人认为在这套系统里面贵丰也是主角之一,大家不要忽视了.贵丰绝对是一个一流的太极大师......

作者: rock 时间: 2008-10-13 09:35
坦率地说..我自己听过贵丰最好的搭配都是与Rockport,难怪Rockport老板强烈推荐,确实是龙凤配!但贵丰与丹拿相配就是一蹋糊涂了..呵呵.

作者: 一点 时间: 2008-10-13 10:17
当时在北京听Antares的时候，感觉最深的就是它那饱满的中频和整体的密度。以前总认为ATC的馒头是最好的中音，听了这个后才知道还有更优秀的。

作者: rock 时间: 2008-10-13 10:30
标题: 补充些关于Rockport的信息
跟小黑聊天,聊到一些关于Rockport的事,小黑在购买Antares前后一直跟Rockport老板Andy有电话联系,Andy每天一早就上班,非常勤奋,电话一打过去,总是他接.问到关于后级的搭配,什么Pass ,boulder,Mark..哪款最好,Andy是强烈推荐贵丰! 而Mark 32+33H只是在工厂做测试和研究用的!

问到新款的Rockport音箱(Aquila 定价40万,Altair 定价90万) 比Antares哪个更好些...一开始说新款好,因为动态更好,放交响乐过瘾...但问到若单放个乐器,如一支小提琴,或钢琴,哪个好,Andy说Antares好! 最后Andy说实话了,说以后也不会有象Antares这样毫不妥协的制作了,现在的新款都是应代理的要求做的,让客户听5分钟就下定单....

呵呵,Andy也向市场低头了.但无论如何,Andy确实是音响界少有的执着的人!同时也为Antares的停产感到非常惋惜!

作者: 小黑 时间: 2008-10-13 10:49
目前线材是这样的：
电源线：蛇皇老大（有沙），转盘。
      蛇皇老二（有沙），解码。
      蛇皇老大（无沙），两根，贵丰前级。
      天仙配PLMM，两根，贵丰后级。
讯号仙：天仙配参考，解码--前级。
      MIT V1.1（试听当天借用超时空0.8），前级--后级。
喇叭线：MIT V2.1
经过朋友提供线材比较发现MIT虽然在宝达系统中合适但非常不适合贵丰，限制了ANTARES的表现，正准备替换。

作者: 小黑 时间: 2008-10-13 10:53
确实如此，贵丰与ANTRARES配合得非常好，贵丰一般容易出现的缺点都感觉不到。

作者: rock 时间: 2008-10-13 16:20
去认真听听一些极品音箱可以让你对声音(HIFI)的认识更深一层.听听C5,可明白什么是高质量的声音品质,什么是密不透风的全频衔接.听听小证据,可明白什么是无动态压缩.而听Antares,可明白什么是正确的低频再现,即使是极低电平的状态下,低音域仍然清晰可闻,不多不少,恰如其分,确确实实感觉到乐器就是这样发声的,而乐器的实体感玲珑凸现,清晰可\"见\"..从技术(频率)上讲,小证据低频重播的准确性是相当高的,该有的频段绝对不会少,但讲到低频的自然,宽松,低音乐器的实体感再现能力,确实要输给Antares不少,这一切都是这只出色的13寸AT低音单元+稳固箱体制造的结果.

作者: zwmm 时间: 2008-10-14 00:11
精采！！

作者: 姚大侠 时间: 2008-10-14 18:05
何止是精采，是圣经！！R多说点。。。。

作者: feng 时间: 2008-10-14 20:27
....!

作者: zwmm 时间: 2008-10-16 12:07
rock兄精彩再继续！！

作者: rock 时间: 2008-10-16 14:02
呵呵..惭愧,就这么三板斧了.

作者: wxiao 时间: 2008-10-18 02:00
请教DAVID或ROCK兄，ROCKPORT ANTRAS面板上的羊毛毡大约有多厚？是软的还是比较实的那种？叨扰了！

作者: rock 时间: 2008-10-18 08:38
厚度大约3mm-5mm..具体得小黑说说了...

作者: AML1 时间: 2008-10-18 09:25
有1.5CM左右,是比较实的那种.

作者: wxiao 时间: 2008-10-19 13:06
感谢ROCK和AML1兄的解答！

作者: 一点 时间: 2008-10-20 13:10
标题: rock兄讲解的
好啊！

作者: jansunzeng 时间: 2008-10-20 14:17
Rock兄,您会怎么认为如果ANTARES与盟主钻石比较的话.期待回复,

作者: rock 时间: 2008-10-20 14:23
盟主钻石仅会在某些方面(如音场透明度)占点优势..其它方面..呵呵,说到底,它们还不是一个级别的.价格方面,Antares贵不少啊.

作者: jansunzeng 时间: 2008-10-21 11:26
多谢Rock兄!

作者: AML1 时间: 2008-10-21 17:08
ROCKPORT的最大特点就是平衡,平衡是音乐的基础,高音再好如果不平衡就是3+2-5......

作者: rock 时间: 2008-10-21 17:21
个人感觉,Rockport取得的平衡其实是牺牲了一点高音的活跃感和空气感...听听丹拿再听听Rockport就能感觉到.从某种意义上讲,丹拿全频的平衡度比Rockport稍弱,但高频无疑更鲜活....看你喜欢什么了..呵呵

作者: AML1 时间: 2008-10-21 18:03
万音皆因平衡为先,记得刘总编的音响20要中高,中,低频的量感分布与控制力是排第3位的,至于乐器与人声的质感,空气感被列在了第15位.作为HI-END的级别,平衡不是个人喜欢与否,这绝对应当是必须的!!!当然也不是说所有装有钻石高音的喇叭平衡性都不好,也有例外的.听听kharma exq就知道了. ;) ;) ;)

作者: rock 时间: 2008-10-22 09:48
平衡是非常重要,只是我一直的观点是玩音响没必要太过理论化,又不是搞科学研究,按\"刘总编\"的20要素评估,3/5A,丹拿C5估计要去填海了...

作者: 自文 时间: 2008-10-22 11:08
不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫！结果最重要

作者: AML1 时间: 2008-10-22 15:37
3/5A是拿来和ROCKPORT比么?如果是,就拿他去填吧.至于C5你觉得应该去填么?理论,我没你多,我不发烧的,我比较理性的......你认为你烧得完吗?在这个坛子里就只有谈谈理论的东西,你的声音再好大家能在这里听到吗?不要认为自己就是高人了,我只是给大家交流心得而已,言词不要这么酸不拉机的......

作者: AML1 时间: 2008-10-22 15:40
自文兄说得还是客观的,我认为自己喜欢的声音就是最好的......

作者: rock 时间: 2008-10-22 17:24
呵呵..吵架就算了.

作者: rock 时间: 2008-10-22 17:37
还想补充一点,但在音响这个行当,我从没跟别人说自己是什么\"高人\",但要成为音响\"高人\"又有何难的?!有时间,多听听,多想想,耳朵没什么毛病,IQ正常...我个人只是不喜欢别人把所谓的音响理论搬出来吓呼初哥而已.

作者: AML1 时间: 2008-10-22 20:40
忽悠,继续......

作者: nengren 时间: 2008-10-23 01:41
真正平衡的的声音不一定是最好听的。

作者: zwmm 时间: 2008-10-23 08:09
用330高音空气感还不够？！不可能啊！小黑我问一下现在的箱子有没有仔细地用水平尺校过水平？假如嫌高嫌重而没有作的话那千万千万地要作一作箱子放水平和不放水平声音会有很大不同这个是我几年前吃过苦头而印象很深的一个经验：箱子的那怕有一点点斜(向前或后向左或向右)都会使得箱子的表现打明显的折扣对高端箱子更是如此

作者: zwmm 时间: 2008-10-23 08:21
现在我的房间里就备有一把质量很好的水平尺

作者: rock 时间: 2008-10-23 09:13
AndraII 是330高音,Rockport 好几款高端型号都是用330高音,但对比丹拿C5,高音形态确实差异有点大,呵呵,单论高音,个人还是觉得C5最优秀,呵呵,也许是我有丹拿情结吧.

作者: 小黑 时间: 2008-10-23 11:15
Antares是没有脚钉的，不知道该怎样校正水平，如果不平就只有在地面上想办法了。
ROCK兄提到的空气感问题是这样的：我现在用的线材主要是以前宝达推威信时的MIT，对于贵丰是非常不适合的，严重影响高频延伸，空气感，速度，活生感，我已经找到替换的线材，只是没那么快到而以，所以是搭配问题，330本来的延伸很空气感是很出色的。

作者: 一点 时间: 2008-10-23 13:36
嗯！超时空0号太难找了！

作者: gugu 时间: 2008-10-23 14:10
用贵丰推rockport syzygy八年了，小黑兄对改换线材的看法深有同感。贵丰本身高频较暗，更换好合适线材（电源、信号、喇叭线）很重要。

作者: 小黑 时间: 2008-10-23 14:11
0号价格太贵，正在犹豫，还有：0号是否使用几年就要重新抽真空？

作者: jansunzeng 时间: 2008-10-23 14:29
小黑兄,方便留电话吗?我想请教您一点问题.谢了!

作者: rock 时间: 2008-10-23 15:59
南京老顾?

作者: 小黑 时间: 2008-10-23 16:56
请看悄悄话

作者: 天蝎星 时间: 2008-10-23 17:09
热烈欢迎顾老师哈,没少向你讨教溯望星,你总是那么热心,耐心.

作者: kenzhong 时间: 2008-10-23 17:27
“我认为自己喜欢的声音就是最好的......”
这句话说了等于白说，这样的话就是没有最好的声音，只有每个人自己认为的自认最好声音，而且是随着各人玩音响的资历增长而不断变化的声音。这对初烧者的指导意义几乎为零。

作者: kenzhong 时间: 2008-10-23 17:38
小黑兄说的对，我曾经试过用MIT的高级线(40多斤重，4个硕大铸铝盒子)接上我的MBL中葫芦，结果严重不配，高频泛音几乎消失光，细节滤掉很多，只是低频威猛了好多，建议高频很好的箱子慎用MIT这类带盒子的线。

作者: 自文 时间: 2008-10-23 18:08
ROCK的“丹”毒是早就中的很深啦，我觉得丹拿C5的中高频乃是以牺牲和妥协某些频段而取得的，330换到别的箱子（ROCKPORT,世霸，EGG...)上都表现不到C5上的那种特性。

作者: gugu 时间: 2008-10-24 09:07
哈哈，我一直在关注小黑的天蝎星呢。

作者: 小黑 时间: 2008-10-24 10:19
欢迎顾老到成都

作者: gugu 时间: 2008-10-24 10:25
大概一月到成都，定会去拜访你。

作者: zwmm 时间: 2008-10-24 11:38
垫块五公分厚的大理石吧只要把大理石仔细搞水平就可以了这样一搞大量的细节空气感都会跳出来

作者: zwmm 时间: 2008-10-24 11:54
可能是吧 c5的低频下限大概只到40hz 这可能就是他的妥协不过c5在我这里除了精致细滑等等之外同时也很大气觉的他还是相当全面的落地箱

作者: 小黑 时间: 2008-10-24 13:16
正式表示欢迎

作者: 小黑 时间: 2008-10-24 13:16
我试一下

作者: zxmwy 时间: 2008-10-31 16:14
超长的帖子！学习了好一阵子

作者: 自文 时间: 2008-10-31 22:27
不同的大理石声音差异颇大，要认真挑一挑才行

作者: 残月 时间: 2008-12-10 14:23
Antares 已经被你们神话了,从规格来说 Aquila是其替代品, alter应是更高等级, 价格也更高等级, Antares真的那么难以超越嘛以后的产品都是妥协吗? 我不是完全赞同, 音响技术是在不断发展的,所以我很期待有关Ankaa和Aquila的评价,Antares是一个经典,但也是历史了,更应该向前看嘛呵呵

作者: rock 时间: 2008-12-10 20:43
不太认同..呵呵..有些东西确实是经典,却难以超越.丹拿有C5,Consequence..而Rockport有Antares,这个连Rockport老板Andy都是这个观点.音响技术在进步?!我不太认同.更简单地讲,现在的高单元有哪个比330更好?我认为没有!

作者: 残月 时间: 2008-12-11 12:02
我很期待 Antares和新款 Altair的比较,从规格上来看 Altair更好 ,从价格来看1999年的4万美圆和现在的9万美元,从时间价值来说差别也不太大, Antares是一段时间一个价格区间内的经典,但并非无法超越,而且音响和汽车一样是损耗品,价值随着时间而递减的,只是音响产品提升的时间要慢得多,但却无法阻止更多更好的产品出现, TD330再怎么好,也永远不会再出现在丹拿的新款旗舰中,而丹拿单元是否重新出售,也只不过是个商业的决策而已, 所以,更新更好的产品永远不会停止,就象那些沉淀在历史中的经典产品永远也不会消失一样,我不否定过去,但也不否定将来,所以不遗憾Antares的停产,好好赚钱,期待rockport再次经典的出现呵呵

作者: rock 时间: 2008-12-11 13:44
据说Altair实际成交价也就40万,比Antares略贵...可以这样理解:每个阶段有每个阶段的经典产品...Altair要成为经典,还是需要时间来检验的.可惜国内(广州)没商家好好做Rockport...

作者: c130s 时间: 2008-12-11 15:18
现在的高单元有哪个比330更好?我认为没有!
------------------------------------
兄弟言重了
漂尔的钻石频率上至十万赫兹，素质在埃索塔平方单元（频率上至四万赫兹）之上了，不少厂家现在已用它做名箱的高音...........
跟兄弟私底下对过贴子，网上不必较真，（你是版主呀并不是丹拿版块区的版主而是极品人生论坛的，用19MM广角头第一张比下一张来看看，位置是不变的，摄影与音响是触类旁通...）Antares至少有三台落户中国是二手的，说明什么问题，丹拿，钻石单元都属于现代时尚派........

作者: rock 时间: 2008-12-11 15:34
我个人一直认为330是最好的高音,当然我不以高频的响应指标为衡量的标准,我也从不掩饰对丹拿的喜爱,也不在乎版主的\"头衔\",说实在的,极品论坛不承担什么\"社会责任\",只是我们几个音响发烧友啥吹牛的地方,呵呵...\"Antares至少有三台落户中国是二手的，说明什么问题\",我想是不是说明Rockport不懂做市场呢?Rockport老板Andy说了,赚不赚钱他无所谓,试问哪个代理商乐意做他的代理呢...呵呵..另外,说到摄影,我就是初哥了,您不坊直言啊.

作者: rock 时间: 2008-12-11 15:40
我在论坛上推崇Antares的缘故,完全是因为我非常佩服和认可Rockport老板Andy的音响哲学和理念,听过几款Rockport箱子后更是折服...试问有几个人像Andy这样毫不妥协去做一件产品的?!

作者: 残月 时间: 2008-12-12 00:30
如果altair只要40万那aquila 不是只要20出头了嘛就是不知道哪里有渠道我到是很想弄一对aquila来听听呵呵

作者: rock 时间: 2008-12-12 09:53
我觉得Aquila超过18万都很难卖了...下有至尊,上有小证据...

作者: 小黑 时间: 2008-12-19 13:44
我自己用antares，曾在香港听了AQUILA，还没听过ALTAIR，我的看法是：
1.对比ANTARES和AQUILA，无论如何都要选择ANTARES，两者对音乐的诠释差距太大了，箱体的制作方式也是天差地别，只要你曾听过这两对箱就很好判断了。
2.相信ALTAIR是ROCKPORT的新一代力作，在全面性和素质表现上会超过ANTARES，不过ANTARES有一种独特的摄人魅力，不知道ALTAIR会怎么样。
另：ROCK兄，我家系统终于完成了现阶段搭配，整体表现同你上次来时大有区别，音乐活生度，感染力和高频延伸提升很大，欢迎有空再来。

作者: rock 时间: 2008-12-19 19:27
去成都的话一定再去打扰..

作者: gdsztianmei 时间: 2010-12-1 21:07
请问:威士转盘+解码,多少銀両?

作者: 小黑 时间: 2010-12-7 16:19
目前二手价格在9万左右。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)