极品人生

标题: 完了二年PCHIFI, 还是转投CD [打印本页]

作者: OPCCYG 时间: 2014-6-23 12:36
标题: 完了二年PCHIFI, 还是转投CD
二年前出了CD，买了QB-9，专门搞台电脑pchifi，抓轨下载，兴致勃勃，但总感觉不对味，再去听了CD机，差距还是蛮大的，想想再要提高PC，要优化再升级解码，花钱不少效果不敢期望，还是回到CD靠谱，内心一直想上黑胶，无奈各环节都要配合得当，精益调整，选择多多，片源也不好搞，也就放弃了。
请教诸位：前级ML380S，预算3万左右，除非知根知底不考虑二手，音乐性好，动态出色的CD推荐，本人先行谢过！

作者: rock 时间: 2014-6-23 12:45
还是CD 耐听些...

作者: 大城市小市民 时间: 2014-6-23 13:13
回复 OPCCYG 的帖子

PCHIFI尚不成熟，拿个小箱子在房间做背景音乐好了

作者: micamica 时间: 2014-6-23 13:35
和楼主经历一样，也是QB9用家，支持一下。

作者: linyong336369 时间: 2014-6-23 13:45
建议在转换的时候，直接换用LP黑胶，LP能带给你CD 听不到的东西。玩LP不麻烦，习惯了就好。

作者: xgl890 时间: 2014-6-23 16:02
确实玩cd简单，以前玩过一段时间pchifi，比较折腾烦心！声音又不稳定。选音乐性好，动态出色又3万元确实很难的！现在暂听esoteric的cd机，动态可以，音乐性较以前款有改善！好在播放sacd稳定踏实！不担心出问题。

作者: sm163 时间: 2014-6-23 16:16

确实玩cd简单，以前玩过一段时间pchifi，比较折腾烦心！声音又不稳定。选音乐性好，动态出色又3万元确实很难 ...
xgl890 发表于 2014-6-23 16:02

esoteric的cd机

作者: andra 时间: 2014-6-23 16:19
SACD机的使用寿命，好像不是太稳定。

作者: scfan 时间: 2014-6-23 16:27
现在很多CD机和解码都有USB输入接口，很方便CD和数码文件兼顾

我的建议是自己要有一个CD库主听，可大可小，对于可有可无的碟或者没听过的碟可以以文件的格式PC-HiFi先听一阵，听好了再买CD

作者: likeperfume 时间: 2014-6-23 17:08
投一票 esoteric

作者: 老K 时间: 2014-6-23 19:04
如果要求高。3万元，不考虑二手，难，即使考虑二手，还是难。
建议增加预算，到6万。

作者: 燕飞 时间: 2014-6-23 20:54
建议增加回帖审核程序，教授级以上的免检。

作者: 老K 时间: 2014-6-23 21:47
可以考虑买一台CD，带USB输入接口，你原来的PCHIFI资源还能有效利用，以CD为主，PCHIFI为辅助。
毕竟正版CD碟片也不便宜。假设预备购买1000张CD，平均100元1张，费用是十万元了。1000张CD还真不算啥。

作者: dx300 时间: 2014-6-23 23:13
建议金嗓子 DP550 SACD 带USB输入口就是行货价要5万。到日本找台2手的550 2万以内。据说金嗓子的机器，打开机器直接跳线可以改成220V输入。

作者: 自文 时间: 2014-6-24 01:34
QB-9质素属于性价比好的一类，能发挥多少和外置电脑和播放软件有太大的关系，
当然没法和3万的CD相比。和同价CD比还有点靠谱，不过抓轨的CD文件可变性比较大

二年前出了CD，买了QB-9，专门搞台电脑pchifi，抓轨下载，兴致勃勃，但总感觉不对味，再去听了CD机，差距还 ...
OPCCYG 发表于 2014-6-23 12:36

作者: SRX 时间: 2014-6-24 08:31
PC、CD两不误。各有优点。
但都是一分钱一分货。

作者: OPCCYG 时间: 2014-6-24 09:20
QB-9也不放弃，不想再搞带USB接口的CD，就想搞台纯CD，选择想听的CD片，踏踏实实的听。

作者: Sonata 时间: 2014-6-24 09:39
楼主是否可以考虑北极星的转盘加解码器一套，全新大约不到3万，其中DAC32带有USB和IS2输入。我现役在用的CD之一，可以听CD的同时也还可以玩PCHIFI。

作者: KJ2361 时间: 2014-6-24 09:46
CD当然更好，PC-hifi胜在自由，可以定制播放列表，看个人取舍了

作者: wwwcom 时间: 2014-6-24 09:54
wadia, dcs里选吧
PC只能播播背景音乐

作者: 老K 时间: 2014-6-24 09:57
本帖最后由老K 于 2014-6-24 10:17 编辑

要是我会继续放弃CD，上莲KDS，尽管初期投资高（也就是购买CD碟片的价格），但是不用购买CD。音乐文件价格较低，还有高规格的音乐文件比CD好。
没有听过KDS，看过自文KDS的帖子，一般的几万元CD机恐怕难超过KDS，声音能超过KDS的CD机估计价格也要过10万元了。一分钱一分货，QB-9好像价格不高，QB-9与一台普通的CD机比不会有优势，

作者: justicet 时间: 2014-6-24 13:12
回复老K 的帖子没有听过仅仅看评论你老兄就这么确定？

作者: 老K 时间: 2014-6-24 13:42
本帖最后由老K 于 2014-6-24 13:45 编辑

QB-9也不放弃，不想再搞带USB接口的CD，就想搞台纯CD，选择想听的CD片，踏踏实实的听。
OPCCYG 发表于 2014-6-24 09:20

CD带的USB就是送的。如果CD足够好，从USB输入解码比QB-9强。USB输入与CD输入共用解码通道和模拟放大通道。

作者: 夏日游海 时间: 2014-6-24 14:18
我也是。各种pchifi都玩过了，什么电脑加界面加解码，或man301+medea。。一圈下来又回到了cd。我也有黑胶机但几乎不用，因为黑胶没我喜欢的歌，cd片源丰富多了。

作者: Goldear51 时间: 2014-6-24 20:16
还有数字音频硬盘播放器啊，什么SONY，TASCAM的，CD是已经淘汰的介质了

作者: jeep4700 时间: 2014-6-24 21:44
不知楼主有没有用到时钟，现在买个二手的BIG BEN也不贵，绝对可以提升几个级别

作者: jeep4700 时间: 2014-6-24 21:48
无论玩PC 还是 CD,都离不开时钟，只要与数码有关的系统，一定要用时钟，不然最多只发挥了50%

作者: lyliangyu 时间: 2014-6-24 21:51
QB9的SACD升级版据说要好很多，老版也可以寄回原厂升级。

作者: 常在 时间: 2014-6-25 00:27
本帖最后由 jogo 于 2014-6-25 10:04 编辑

....

作者: axa 时间: 2014-6-25 00:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 艾琳咖啡 时间: 2014-6-25 01:58
Playback Designs MPS-3 带usb接口解码

作者: OPCCYG 时间: 2014-6-25 08:56
常在兄话未说尽，您閲机无数，有独到之处，现在也玩硬盘播放，不妨详说。

作者: jamesyancn 时间: 2014-6-25 10:27
有没有HIFI硬盘播放机可选，哪位烧友介绍一下啊！

作者: seancanada 时间: 2014-6-25 11:56
回复老K 的帖子

您说kds的水准与cd相较孰高孰低的问题，我到觉得这与设备或者听音方式无关。网上的高码率音乐真的不多，更重要的是，音乐文件太容易传播了，唱片公司基本无法控制版权、盗版的问题，就是网络音乐的产生导致了唱片行业极具萎缩，既然一切设备与方法都是为了欣赏音乐而存在，是否从这个层面来讲，“主要的成本都在器材上，音乐反正基本上免费”的方式会导致未来唱片公司死的死亡的亡，我们可能除了老东西，无音乐可听的局面？

作者: kuti521 时间: 2014-6-25 12:04
楼主这个帖子标题我看到后很不爽~~

要随主流啊楼主~~多宣传什么PC HIFI，硬盘播放机等等什么的有多么多么好~~一定要打击实体介质软件~最后最好使老版CD和黑胶名版市场崩盘~~市场大量老版头版CD和名版黑胶廉价抛售~给人家都没人要，还要骂人！！到时我做个为民除害的勇士把这些垃圾都收回来自己听听安度晚年~我这人知足~要求多么的朴实啊~嘿嘿

作者: 自文 时间: 2014-6-25 12:48
据闻常教授昨日收到一台古董KERLL旗舰CD机，高庆之余昨晚饮下数瓶人头马，
于是。。。。。

所以看常教授发言要会看时段，以免第二天他失忆

常在兄话未说尽，您閲机无数，有独到之处，现在也玩硬盘播放，不妨详说。
OPCCYG 发表于 2014-6-25 08:56

作者: 自文 时间: 2014-6-25 12:53
大家通常喜欢拿CD和CD抓轨文件来比较，而同样级别的解码器下，真正高格式文件数码流胜出是无争议的。CD因为有一个抓轨转换过程，损失多少就看受到太多的软件和硬件上的影响了。所以通常CD PK CD文件，CD在软件上占了10-20%的优势。

您说kds的水准与cd相较孰高孰低的问题，我到觉得这与设备或者听音方式无关。网上的高码率音乐真的 ...
seancanada 发表于 2014-6-25 11:56

[/quote]

作者: wwwcom 时间: 2014-6-25 12:57
数码播放器数码味太重，干扰太大，不适合聆听

作者: ljj1111 时间: 2014-6-25 15:48
PCHIFI是最折腾人的玩意，定力不行还是别碰

作者: 轩铭 时间: 2014-6-25 17:30
现在越玩越回去，我现在开始玩开盘机了，搞了台studer a80回来玩玩

作者: OPCCYG 时间: 2014-6-26 09:35
常教授又重拾CD，是KERLL哪款？

作者: 自文 时间: 2014-6-26 11:35
非也，他是拿来观赏并作为KDS的踏脚石

常教授又重拾CD，是KERLL哪款？
OPCCYG 发表于 2014-6-26 09:35

作者: 夏日游海 时间: 2014-6-26 19:03

数码流，就算20万级别的柏林111也不及4-5万的cd机。数码流播放器的问题：
（1）现在数码流播放器多半是用个电脑主板做核心的linux系统。这就比单纯的cd主板干扰多的多。
（2）数码音乐文件天生就很烂。母带很nb吗？你去哪里搞母带？音乐公司不会允许母带外流。就算你搞到少数，也不一定是你喜欢的歌。可别变成为了高指标而去适应不喜欢的歌，那就本末倒置了。

（3）

作者: micamica 时间: 2014-6-26 20:22
世事没绝对，只有真情趣

作者: gzfs 时间: 2014-6-26 20:27
这个论坛的可爱在于不少资深竟然特别纯洁。

作者: micamica 时间: 2014-6-28 10:44
本帖最后由 micamica 于 2014-6-28 10:49 编辑

回复 gzfs 的帖子

你以为这个论坛个个都像锋哥你那样知道什么是"宽松"么?你都说啦“百分之九十以上的烧友都不知道何为宽松”。我们能不纯洁么？

作者: dx300 时间: 2014-6-28 17:47
PCHIFI还是玩高规格数字文件来的好, 比如24比特96KHZ/128KHZ等SACD/DVD Audio的RIP文件.

CD还是交给CD机来妥帖.

作者: 自文 时间: 2014-6-28 20:49
明天常教授府上就会有一场CD数码流大PK

作者: altec 时间: 2014-6-28 21:08
PCHIFI也在用，但不是主力系统。

作者: 自文 时间: 2014-6-29 02:37
应该当年也是4万多的KRELL DSP

明天常教授府上就会有一场CD数码流大PK
自文发表于 2014-6-28 20:49

作者: 自文 时间: 2014-6-30 00:44
今日一战，DSP虽有AR负离子助阵，LINN依然无恙，瞬变密度场感均有大幅度的差距。

作者: OPCCYG 时间: 2014-6-30 08:59
常教授是否能详细说说，分享。

作者: op133 时间: 2014-6-30 10:22
PC hifi和数码流，确实播放很方便，文件整理归档也十分便利，用户体验十分过瘾。但是母文件的质量对播放质量的影响很大，我曾经比较过自己抓轨的“白头翁”，网上下载的，两个朋友拷贝给我的不同来源的同一曲目，几种不同来源的音乐重播效果都不一样，有的干涩，有的厚实，有的音场宽阔些，有些就逊一些。现在数码流肯定是主流，但除了正规渠道购买的数码流音乐，拷贝下载的源文件的质量来源让人疑惑。从CD到数码过程里面环节每个都有影响最终质量的细节，我非头版主义者，但至少希望是正规的CD文档通过优质的转制过程得出数码文件。我有个做这方面生意的朋友告诉我，很多来源，而且越来越多都是盗版转录。这样一来，我用数码流的时候总是疑窦丛生，至少心理上有点不安逸。

作者: zieo 时间: 2014-6-30 14:56
3w的cd能比的过kds吗？

作者: op133 时间: 2014-6-30 15:05
本帖最后由 op133 于 2014-6-30 15:07 编辑

回wjh兄，我的意思是首先CD最好是正版压盘，其次抓轨最好有好的抓轨设备和软件以及技术。同样抓轨，100块一个CD-ROM加盗版软件高速抓取，和专业硬件抓取正版CD的效果一定不同。甚至同一套软件硬件抓同一张CD，采取最高速率和最低速率抓出来的效果都不一样，单开一个抓轨软件和抓轨同时开其他软件的效果都不一样。因此有这一说。整个环节确实是细节颇多，变数也多。

作者: 自文 时间: 2014-6-30 18:35
最近一段时间教头的巴佛龙30N蓝光ROM常驻，采用LINN官方推荐BDPOWERRIP抓轨，
不比数千元级别的高端CD ROM弱，细节就已经胜出。USB线，刻录机独立供电，PC的纽扣电池采用万胜（这一点对声音也有影响，想不到吧，呵呵！！）

回复 op133 的帖子

作者: 自文 时间: 2014-6-30 18:38
混混兄在DG官网曾经买下一张卡拉扬的97新年音乐会文件（CD格式的），和CD抓轨文件对比，相差甚远！官网CD文件要好太多，是否可以看做是头版呢，

PC hifi和数码流，确实播放很方便，文件整理归档也十分便利，用户体验十分过瘾。但是母文件的质量对播放质量 ...
op133 发表于 2014-6-30 10:22

作者: zieo 时间: 2014-7-1 09:33
呵呵，自文兄的玩法真的很细致，偶知道很多玩pc-hifi的人都不是随便在网上下载资源的。。很多资源都是国外网站上买的，音质绝对好过普通抓轨，偶也听过3w的cd机跟kds。。能干过kds，那就是个笑话

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-7-1 11:05
同是音乐播放器材，应该在同一个价格带内的机器来对比一下，这样我自认为客观些

作者: op133 时间: 2014-7-1 11:09
好像从DG这样的大网站购买下载的文件可以重复下载，我一个朋友NAS损坏，很多数码流文件荡然无存。后来还能去DG重新免费下载已经购买过的音乐。不过这样看来，CD就不那么容易荡然无存，但丢了坏了，也没法免费再来一张。呵呵。

作者: jogo 时间: 2014-7-1 14:49
我自己最近在各大唱片公司看新唱片的时候，也发现这样的趋势，唱片公司能提供音乐文件销售的曲目越来越多，部分过期曲目，cd格式停产了，但是文件还可以下载(付费)，我下载过全套DG111的DG官方文件，和抓轨的比较过，的确有区别，总的说，是更加平衡，高低延伸和细节更好些。

作者: jogo 时间: 2014-7-1 15:50
本帖最后由 jogo 于 2014-7-1 15:52 编辑

[/quote]

xgl890 发表于 3 分钟前 [url=]删除[/url]
费用高吗？

[quote]

如果是新发行的，和cd格式一个价格了。如果是cd格式已经停产的，会便宜点。www.amazone.com现在也有下载了

作者: jinyou 时间: 2014-7-1 15:52
鄙人遇见，仅供参考：
1、楼主之所以pchifi不下去只是因为没有搞对路子。QB9自带的usb声卡和解码素质都有限得很呀。。
2、要说音源，私自以为应该和hifi同理应该向两端延伸为妙，CD实在是没什么性价比了。pchifi的构成先要重视电脑，然后就是声卡要舍得投入一点，我以前用Hiface2烟嘴现在改为AP2+pp电源，立马就没有了电脑的那种数码味了。然后就是解码的选择等等。现在的SACD破解之后的ISO文件从片源的丰富和效果来说决定是PChifi的大餐呀。
说完高科技的延伸，再说一下往回追索，黑胶、开盘机无一不是比CD这种音源性价比、声音都要好得多的。黑胶的片源现在网络淘宝很多丰富得很呀，不追求名版只听音乐的话，只怕一辈子也听不完呀，价格也就100人民币左右完全是一般烧友都可以接受的。

作者: whoz 时间: 2014-7-2 23:28
还是CD好，折腾许久，感觉最多6-7成水准。

作者: 自文 时间: 2014-7-3 22:20
感觉上USB玩法要达到CD的水平，比网播要复杂

还是CD好，折腾许久，感觉最多6-7成水准。
whoz 发表于 2014-7-2 23:28

作者: whoz 时间: 2014-7-4 11:02
CD是听音乐，PC目前只能说是折腾硬件！

回复自文的帖子

作者: amati 时间: 2014-8-1 05:03
用了十多年PC，从内置音频卡转用1394接口都十个年头了，
PC是好用又方便。
确实USB声音不怎么样。
即使是CH的USB也一般。

作者: 自文 时间: 2014-8-1 12:51
本帖最后由自文于 2014-8-1 12:53 编辑

总体感觉上，媒体流播放linn的网播要比pc,usb方式容易出好声。至少做过多次对比，配搭得宜情况下，同级别的cd面前并不会示弱

作者: amati 时间: 2014-8-1 14:27
网播一定是未来主流技术，
CH的网播支持DSD及DXD(32bit 384kHz）。

作者: 都峤山 时间: 2015-12-11 22:47
非常值得探讨

作者: 大鸟 时间: 2015-12-12 09:44
老生常谈！跟地雷与黑大个争论贴一样！鱼与熊掌不可能都得到！想要易用性就要有所牺牲想要高素质就要有所心里准备呵呵！

作者: shdj 时间: 2015-12-14 12:17

amati 发表于 2014-8-1 14:27
网播一定是未来主流技术，
CH的网播支持DSD及DXD(32bit 384kHz）。

CH的网播怎么玩？只有C1 行么？无D1

作者: badjack5 时间: 2015-12-14 17:24
现在的话玩数码LINN也是不错的选择！

作者: HD800 时间: 2015-12-14 19:59
玩SACD吧！

作者: 音之频99 时间: 2015-12-15 08:26

KJ2361 发表于 2014-6-24 09:46
CD当然更好，PC-hifi胜在自由，可以定制播放列表，看个人取舍了

KJ2361兄讲的很客观，事勿极端。

作者: pcmsc 时间: 2015-12-15 08:50
都是大师兄。。。。。。。。。。。。。。个个都能言善辩。

小时候不会说话，学了几个字就开始了，然后小学毕业，就觉得自己语言水平极高。。。。。

啥是科学？啥不是科学？

本来就一玩具，何必呢。

作者: HD800 时间: 2015-12-15 09:29
pchifi是发展的方向，以后一定会超越CD。CD暂时领先，现时听SACD机吧。

作者: 明月照大江 时间: 2015-12-15 14:29
CD转盘用几万美金的解码会不会好？AUDIONOTE的旗舰解码也要几万美金，好像只做到44.1，是不是因为那是骗钱的？但是为什么会那么好听啊？

作者: 1kevin 时间: 2015-12-15 17:08
CD, 网播，CAS，LP都是音源。各有各的优缺点，只要肯投入，懂调整，都可以出好声的。看预算和调整功力而已。

作者: 大鸟 时间: 2015-12-16 11:59
昨天搞了个pk cd pchifi算是同价位cd模拟味道厚度好一些pc音场透明度更强别的就没听出来什么玩意了

作者: 行板123 时间: 2015-12-16 14:20
追求优质的音质，一个前提还需要看你花了多少银子。如果同样的价格，现在来看，还是CD具有性价比比。pc hifi 如果要达到CD的音质，其资金投入还是稍高——也许那个投入是一劳永逸的。CD作为暂时的，还会坚守相当一段时间。同样的2-3w预算，pc hifi可以和CD的音质相比吗？

作者: micro 时间: 2015-12-16 19:50

行板123 发表于 2015-12-16 14:20
追求优质的音质，一个前提还需要看你花了多少银子。如果同样的价格，现在来看，还是CD具有性价比比。pc hif ...

如果搞到位的PC HIFI 是绝对可以和CD比的！

作者: 上海潜水员 时间: 2015-12-16 21:53

micro 发表于 2015-12-16 19:50
如果搞到位的PC HIFI 是绝对可以和CD比的！

Boulder 1021 播放CD 比较同一张CD抓轨的文件，听不出任何区别。当然也可能后端器材太滥了， lol

作者: HD800 时间: 2015-12-17 09:47
继续热烈讨论！

作者: F18 时间: 2015-12-17 12:55
俺这只井蛙来旁边听听，长长见识。大师们最好用一些常见曲目说说，不然井蛙们不一定
听的懂

作者: cui_xibo 时间: 2015-12-17 13:46
有位哲人曾经说过：活到老，学到老。
我想说：活到老，听到老，搭配到老。

作者: 怀念1541 时间: 2015-12-17 13:53
y兄对CD规格未完全吃透，CD这种压片模式其实是一种天然的防盗版制式，读取CD还原出来的时序信号是跟压片轨迹有关的，被复制时候时序信号是会产生偏差的，所以CD无法被百分百复制，复制的效果损失20%是被证明过无数次的。

作者: pcmsc 时间: 2015-12-17 14:32
楼上是高手，说得令人信服。

很多大师还能听出水电、火电、核电。其实，我觉得听出啥电不重要，最重要的是，他压根没听懂音乐。不信可以问问他，音乐是啥。？

作者: alanchem79 时间: 2015-12-17 14:34
孰优孰劣比的就是片源质量，比的就是还原质量。CD作为载体其实和数码文件是一样的只是不同格式（也许不同格式也会有优劣），但是对于原始录音可以肯定它来自于母带，但是数码文件的出处就很难考证，除非是唱片公司推出的。所以片源质量论老录音一定是CD强，新的如果是唱片公司出的那数码文件应该占优。比还原，CD会有从读取到解码的过程，pchifi有PC到界面再到解码，步骤多必然吃亏，但不能说将来不会有更好的解决方案。
所以现在的pchifi只能说是将来数码流hifi甚至互联网hifi的一个过渡，接受新音乐的人们会逐渐过渡。享受老音乐的人们还会在CD甚至LP里享受，这不会矛盾

作者: planck663 时间: 2015-12-17 14:43
本帖最后由 planck663 于 2015-12-17 14:45 编辑

在用y兄提到的Hydra Z(配ZPM电源)异步USB界面，但PC部分的主板、CPU、SATA线、USB线乃然带来变化，异步USB界面不能隔离前面的影响。这是我的实践体会，并且是多人的共同体会，不是心理暗示。

作者: alanchem79 时间: 2015-12-17 14:55
pc比cd更易出好声,这个有点过了，好声与否在于玩的一个过程对好声的理解，玩出适合自己的好声需要实践积累而不是容易得到的。楼主也是经验所谈来分享过程和他对好声的理解，至于是先从pchifi入门还是CD这个根据玩家自身选择。玩有时就是个围城，只有城里城外都走过一圈的人才能有发言权

作者: niujiajun 时间: 2015-12-17 14:58
Y兄，msb卖九万美刀的解码，会仍然受到前端PC配置高低以及软件设置不同的影响吗？

作者: planck663 时间: 2015-12-17 15:02
我是来认真讨论的，现在PC本身是巨大变数，PCFI仍有漫长的探索过程。

作者: alanchem79 时间: 2015-12-17 15:03
不知道你意思，如果是你说数码文件和CD的区别，我可以说到了数码领域，为了让文件可以被复制，就出现了纠错和补偿两个功能。大家看过DVD就知道，什么dvd机好。做过修片的就知道，损失是怎么补偿的。计算机时代的产物。磁带，LP为什么原汁原味。。。。。

作者: alanchem79 时间: 2015-12-17 15:09

yangshr 发表于 2015-12-17 14:59
你无视msb卖九万美刀解码的存在，PC唔好声，美帝开发来干嘛

前面说了pchifi是数码流hifi的过度，数码流会是将来的趋势。至于厂商开发就是为了赚钱，汽车还要新能源呢？难道你说锂电池一定是好的新能源吗

作者: alanchem79 时间: 2015-12-17 15:20

yangshr 发表于 2015-12-17 15:14
说得深奥你是不会懂的，你们早期玩家被cd那恶催的jitter弄怕了，而pc有很多解决方法，而强大的运算能力非 ...

也许你说的没错，我也期待有新的解决方案真正能替代CD.我也想买辆电动车替代我的汽油车，还送牌照。但我不想成为被后浪推死在沙滩上的小白鼠。还是等等吧。。。。。。。。。

作者: 青山 时间: 2015-12-17 17:00
我的朋友告诉我经过检测，正版CD与刻录的CD在数字界面上是一样的，如果有听感上的差异主要是CD界面上的凹凸形状不同而导致的。因为从CD上读取数据射频技术是模拟的，不同的坑会带来不同的畸变，导致不同的音响效果。以上是大概的意思，具体专业上的论述我也不太明白。朋友是专业人士。

作者: 青山 时间: 2015-12-17 17:06
也就是说CD声音的不同包括头版只是那个0,1的凹凸不同引起的。当时他还给我看了很多图谱。只是我看不懂。

作者: 行板123 时间: 2015-12-18 12:14

yangshr 发表于 2015-12-18 12:07
那你知道dcs旗舰卖多少钱？还说性价比

如果不发烧的话，搭建CD系统只要3,5千块。但搭建pchifi恐怕就不止那么多钱了。再有，现在的音源大部分都比CD要差。说话不要自以为真理在握。你可能对，我可能错。这些都不是你自以为是的理由。又是个80后之流的吧？

作者: 行板123 时间: 2015-12-18 12:16

yangshr 发表于 2015-12-18 12:07
那你知道dcs旗舰卖多少钱？还说性价比

对别人进行人身攻击，只能说明你城府太浅。满嘴大粪的人，还是修养不到家。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)