极品人生

标题: 众里寻它千百度—德国INTEGRITA发烧级音乐服务器大解剖 [打印本页]
作者: 自文    时间: 2014-7-25 17:53
标题: 众里寻它千百度—德国INTEGRITA发烧级音乐服务器大解剖
本帖最后由 自文 于 2014-7-26 00:38 编辑

今年器材没有大动作，倒是在辅件中找到不少乐趣，先是加拿大的TORUS 电处，后有农夫地盒，而最近终于找到了一直以来苦苦寻觅中的德国INTEGRITA发烧级音乐服务器，作为数码流播放中“音乐粮仓”的NAS（服务器），越发觉得在系统中敏感性，甚至可以把它看做分体CD系统中的转盘作用。最初的INTEGRITA只有5T,10T两个版本，它是RAID6阵列系统，实际空间是2.5T和5.5T，对于大量的高格式文件而言，实际并不多够用，所以今年扩容多15T和20T两个型号。作为一个发烧NAS，他同我们平常使用的电脑公版的NAS声音有很大区别么？这是发烧最关心的问题。早前JEEP4.0兄曾经发过日本的使用SSD的发烧级NAS，我在家访北京周兄时候也曾见到过，可惜当时没有可对比参照NAS。而这次它前后遇到了4个对手，有PC也有NAS。它到底有什么过人之处呢？日本《立体声》杂志曾有撰文，不过感觉上还是比较肤浅一点，这次有机会自然不会放过，首先来个解剖，看看内在和公版的NAS有何不同。
作者: 自文    时间: 2014-7-25 17:58
本帖最后由 自文 于 2014-7-25 18:00 编辑

作者: jeep4700    时间: 2014-7-25 19:12
好贴，学习了，请继续
作者: xgl890    时间: 2014-7-25 19:15
固态硬盘会更好吗？
作者: 王叔叔    时间: 2014-7-25 19:19
固态硬盘会更好吗？
xgl890 发表于 2014-7-25 19:15

不管HDD,SSD,看速度和读盘平稳而定。

作者: xgl890    时间: 2014-7-25 19:38
回复 王叔叔 的帖子

他叔叔，回头好好学学！
   
作者: zq6385    时间: 2014-7-25 20:20
关心声音究竟如何？
作者: 蓝色狮子    时间: 2014-7-25 20:21
盼望学习ing，为什么nas会对声音有影响？
作者: zq6385    时间: 2014-7-25 20:25
固态硬盘会更好吗？
xgl890 发表于 2014-7-25 19:15



固态硬盘应当更好，不过10 T固态硬盘恐怕是天价了。
作者: 王叔叔    时间: 2014-7-25 20:27
日本已经有2T的了，4万
作者: zq6385    时间: 2014-7-25 20:28
主板中国制造！
作者: 王叔叔    时间: 2014-7-25 20:34
老实说，这个做得太复杂，我不看好。跪求商家不要喷我
作者: xgl890    时间: 2014-7-25 20:40
这种投入很不便宜，声音那并不是像投入那样成正比，所以那，pcHiFi事业还是长途漫漫！
作者: 1stPaleMaster    时间: 2014-7-25 20:47
价钱几何？？
作者: jogo    时间: 2014-7-25 20:53
主板是华硕的小板，开关电源不知道是哪做的，看板型有点象海韵或台达。
作者: wilson23    时间: 2014-7-25 21:15
静听报告！
作者: 曾经是九段    时间: 2014-7-25 21:29
华硕主板，定制电源。。。。。
作者: lifangyi63    时间: 2014-7-25 21:41
硬盘的避震值得借鉴
作者: xgl890    时间: 2014-7-25 21:46
其实机内完全可以采用固态硬盘，机外再考虑机械硬盘，这样对振动要求会彻底一些。
作者: zq6385    时间: 2014-7-25 21:49
开关电源看起来很普通，也看不见什么发烧猛料，看来属于技术内涵型。
作者: 云淡风轻LQ    时间: 2014-7-25 23:17
自文兄，德国版比您家原来用的有多少提升改变呀，谢谢。
作者: pcmsc    时间: 2014-7-25 23:46
这机器真不值钱，没点技术含量。还是DIY的！

如果对声音又正面效果，那充其量就是电源的作用。
作者: 自文    时间: 2014-7-25 23:54
如果单从材料看，实在太简单，电源貌似也是大路货，然而出来的声音与平常所用的民用版NAS却有很大的分野，一切看来关键也是软实力来体现，还有系统工程的平衡和匹配。坛中
JIMMY,PCMSC兄在PC HIFI上都是软硬兼施的好手，值得深入研究一下。说不好又是懂得划最后一条线那么简单，只是未知从何入手而已。
作者: 自文    时间: 2014-7-25 23:56
我认为一直来CD派的朋友最难接受数字文件播放的颈瓶，好大程度由此来解决

自文兄，德国版比您家原来用的有多少提升改变呀，谢谢。
云淡风轻LQ 发表于 2014-7-25 23:17



作者: 自文    时间: 2014-7-26 01:53
面板显示项目
作者: iron_chang    时间: 2014-7-26 05:52
自文兄，这机器后的 USB 3.0, eSATA可否接电脑就如同普通的移动硬盘？
作者: jogo    时间: 2014-7-26 06:30
程序应该是这家公司自己写的，可能有独到之处。看了原厂网页说这个Nas对干扰隔离，电源处理以及避震都非常重视。
作者: zq6385    时间: 2014-7-26 09:40
盼下文，声音如何？
作者: kennel    时间: 2014-7-26 17:30
看结构和硬件，估计还是个基于freenas的软raid（他肯定不是硬的），不觉得这东西能值这个价
作者: kennel    时间: 2014-7-26 17:47
98年开始玩scsi，断断续续，nas也玩了几台，最后去年还是转为自己diy一台，要求不高，数据安全稳定是最重要的。SAS RAID卡选得DELL H810，柜子选的rackable，源于他价格便宜加上支持sata。主板ASUS中档货，那个什么跟军事有关的一个怪型号，看在7*24小时开机的份上这个东西省钱反而麻烦，电源是海韵的无风扇480W，输出DCATX结构的。CPU是E31230V3。开始CAS系统是MAC+audirvana，所以nas的操作系统选了ubuntu，去年底转为win8+JR的搭配，加之还想NAS做做BT挂种机，所以将操作系统转为了SERVER 2K8，毕竟比linux用起来还是要方便一点。硬盘配置是10片ST 4T，组成R5+hotswap，为什么不选R6，个人觉得R6还是比较吃资源，硬件Raid上企业级应用据我所知用R6的也极少，一般R5+热备是比较常见的选择，也比较经济。至于类似freenas的软raid还搞R6真心觉得吃力不讨好的方案。另外整机有APC中小企业级在线式UPS供电，倒不是考虑声音如何，还是以考虑数据安全性为大前提。另外H810支持SSD缓冲，所以系统上还有2片120G SSD组成的R0作为整个VD系统的缓冲，没实际比较过加不加缓冲前后的区别，只是有这么个功能就用起来玩玩，现在ssd价格也不贵。整机没有做什么特别优化，木耳估计也听不出这玩意优化不优化到底声音会有多少变化。上渣图2张，夏天RAID卡比较烫，安全起见还是裸奔加了个风扇吹吹，虽然我也知道不理他没关系。
[attach]93091[/attach][attach]93092[/attach]
作者: 自文    时间: 2014-7-26 18:23
USB3.0,和ESTA口只能用于文件的载入，但不能作为接驳外置硬盘扩容使用。

自文兄，这机器后的 USB 3.0, eSATA可否接电脑就如同普通的移动硬盘？
iron_chang 发表于 2014-7-26 05:52



作者: 自文    时间: 2014-7-26 18:27
本帖最后由 自文 于 2014-7-26 18:29 编辑

对电脑是外行，仅仅限于简单操作。但就对比多台NAS和PC而言，声音真是差别很大。
至于PC，坛中JIMMY兄教我简单地换掉主板上的钮扣电池，原来是松下，换成MAXELL，这时就算用桌面的2.1电脑箱，已经有明显变化，小提琴的音色就不同。我的2.1是老版剧院之声460，音乐味非常好。

98年开始玩scsi，断断续续，nas也玩了几台，最后去年还是转为自己diy一台，要求不高，数据安全稳定是最重要 ...
kennel 发表于 2014-7-26 17:47



作者: kennel    时间: 2014-7-26 18:50
回复 自文 的帖子

CAS与NAS的玩法确实多种多样，也没有很固定的思路用哪种会更好，而我对于NAS的需求则偏向于先搞定稳定性安全性，其次再看怎么搞才对声音有正面的帮助。至于换掉提供BIOS设置内容保存所使用的纽扣电池会带来声音的变化我估计到死我都没能力听出来了哈哈，不过既然这颗电池能听出变化，不用的话会如何呢？自文版主可以试试看
   
作者: jogo    时间: 2014-7-26 19:49
kennrel兄玩视频？ 我自己也有个阵列柜，用的是apple系统常见的那个stardom，不过接口我用的是SAS接口，RAID卡我还是选择LSI9260-8i， 8个3T组RAID5，不过我没搞热备份，我上raid主要是视频和图像编辑，以及数据安全性考虑。
我感觉nas就是一个MINI PC，DIY的趣味和可行性相当有玩头
作者: jogo    时间: 2014-7-26 19:53
对电脑是外行，仅仅限于简单操作。但就对比多台NAS和PC而言，声音真是差别很大。
至于PC，坛中JIMMY兄教我 ...
自文 发表于 2014-7-26 18:27


这个主板纽扣电池能影响声音，估计也就是纽扣电池的放电曲线的特性，不过我自己也怀疑这个影响程度能有多大。 如果喜欢折腾纽扣电池的话，强烈推荐瑞士的VANTA， 前几年折腾模拟测光表，对世界几个顶尖品牌的电池的技术文档都下载研读，从放电性能来看，vanta可以甩开日系几条街，电压曲线极其稳定。


作者: willshaw    时间: 2014-7-26 20:18
本帖最后由 willshaw 于 2014-7-26 20:19 编辑

学习了,有玩头. 比我的win8应该要好.
作者: kennel    时间: 2014-7-26 21:03
回复 jogo 的帖子


哈哈，NAS上确实玩法多样，不过我没有玩视频，只是需要一个比较大的存储空间，各种数据比较多，而考虑hotswap也是为了数据安全考虑，同时我觉得既然玩到RAID了，硬RAID是不二之选，软的直接无视。jogo版如果考虑视频编辑，倒是可以在raid上组建一个VD只用SSD，会不会对效率有比较好的提高呢？或者9260是不是也支持SSD CACHE，可以尝试下。
作者: jogo    时间: 2014-7-26 21:10
回复


哈哈，NAS上确实玩法多样，不过我没有玩视频，只是需要一个比较大的存储空间，各种数据比较多， ...
kennel 发表于 2014-7-26 21:03


9260的确支持ssd，不过我直接装了一张256g的ssd做缓存，raid主要是安全性的考虑更多。 有烧友用8块ssd做raid0，读取和写入速度惊人，呵呵，我等还是看看好了。



作者: kennel    时间: 2014-7-26 21:14
回复 jogo 的帖子

恩，我用了2片120G的先做R0的VD，然后再设为缓冲，在现有网络环境下已经足够使用了。
   
作者: 自文    时间: 2014-7-26 21:17
主板没电池好像不行吧。不过路由器供电的线性电源倒是有保险管和无保险管的对比，不同保险管可以用于调声，而简单地换无保险管的古河镀佬座成本比用普通座加HIFITUNING保险管的成本也低。

回复

CAS与NAS的玩法确实多种多样，也没有很固定的思路用哪种会更好，而我对于NAS的需求则偏向于先搞定 ...
kennel 发表于 2014-7-26 18:50



作者: jogo    时间: 2014-7-26 21:18
回复 kennel 的帖子


    兄是做网络服务器用?我只是单机挂载。之前想入个惠普的那个微型服务器，好象叫nl54？四千多，硬件Raid，4个盘位，可用黑群晖
作者: 自文    时间: 2014-7-26 21:18
本帖最后由 自文 于 2014-7-26 21:20 编辑

很简单，你用不同的电池各把一段WAV转成FLAC，两段FLAC放在95来对比，我是把一段BDAUDIO的ISO分别转了一次FLAC，
稍后放上115分享大家听听


这个主板纽扣电池能影响声音，估计也就是纽扣电池的放电曲线的特性，不过我自己也怀疑这个影响程度能有 ...
jogo 发表于 2014-7-26 19:53



作者: kennel    时间: 2014-7-26 22:10
回复 jogo 的帖子


    是的，我用的是网络服务器，不是单机挂载，惠普的那个我朋友在用，但那台好似不是硬件RAID的，群辉也不是硬件RAID，而兄所用的LSI的那才是硬件，你试试看黑群辉能不能上去，群辉也是类似freenas的linux内核的深度定制操作系统，但RAID部分绝对不是硬的。
作者: kennel    时间: 2014-7-26 22:12
回复 自文 的帖子


    主板的那颗电池只是用来维持BIOS设定的记忆，你拔掉电池只是开机需要重新设定一下BIOS，再次关机就会丢失设置。如果那颗电池会影响声音，那我觉得理论上没有电池应该会更好才是。
作者: kennel    时间: 2014-7-26 22:26
回复 jogo 的帖子

刚查了下，好像型号是N54L，AMD的架构，没看到RAID的RISC，妥妥的是软RAID了，没啥意思，性能跟兄用的LSI不是一个层次的。
   
作者: 自文    时间: 2014-7-26 22:40
电池PK
115网盘礼包码：5lbdrgydm61l
http://115.com/lb/5lbdrgydm61l
很简单，你用不同的电池各把一段WAV转成FLAC，两段FLAC放在95来对比，我是把一段BDAUDIO的ISO分别转了一次F ...
自文 发表于 2014-7-26 21:18



作者: kennel    时间: 2014-7-26 23:02
回复 自文 的帖子


我有个疑问，因为没仔细查看过flac的压缩编码，是否同一段音频经由flac压缩，每次得到的flac文件是否从头到尾全都一致，如果不是，那这个对比的意义就不大，同样地flac在实时解压缩播放的时候，是不是也会有不确定性。反之，flac作为lossless的压缩方式，理论上同一段wav经过flac编码后，转回wav也是同样的没有数据差异的，那如果电池可以影响flac的编码，那就。。。。我脑放不够了不好意思   
作者: jogo    时间: 2014-7-26 23:31
回复 kennel 的帖子

刚刚去看了下，的确是软raid，还是算了。不过看到机器内部有PCI-E插槽，不知道是否有高烧友自己加硬件raid卡进去的？

dell 810也是LSI oem的，发热量很高吧？ 我的9260芯片烫手，我加了个静音风扇对着吹，否则经常温度太高而掉盘。

   
作者: 自文    时间: 2014-7-26 23:47
本帖最后由 自文 于 2014-7-26 23:49 编辑

我是用同一段WAV转的，就像当初HDMI线的争论，要去纠结永远搞不清楚，不去想还好。
回复


我有个疑问，因为没仔细查看过flac的压缩编码，是否同一段音频经由flac压缩，每次得到的flac文件 ...
kennel 发表于 2014-7-26 23:02



作者: Lucy    时间: 2014-7-27 01:55
作者: zq6385    时间: 2014-7-27 09:42
对于音响而言，其实技术层面的分析没有什么意义，软也好，硬也好，复杂也好，简单也好，毕竟声音好才是硬道理。关注声音！
作者: kennel    时间: 2014-7-27 12:37
回复 jogo 的帖子


加RAID卡硬件支持上应该是没问题的，但区区4盘位实在也少的可怜点，组R5的话，实际容量就那么点，实在不值得折腾，而且那个机箱不知道风道上是否能吹到RAID卡，否则夏季的发热也确实蛮麻烦的，我那块H810如果不吹吹风的话，MSM检测温度是阀值得74度，实际应该更高。
作者: kennel    时间: 2014-7-27 12:42
本帖最后由 kennel 于 2014-7-27 12:45 编辑

回复 zq6385 的帖子


音响毕竟还是个玩，每个人的玩法也不一样，玩的开心就好
作者: 自文    时间: 2014-7-27 13:02
我把这台机大热天下24小时不间断，下午时分检测的最高温度是53度
作者: kennel    时间: 2014-7-27 14:40
回复 自文 的帖子

这机器不是硬货，热量就是硬盘和主板温度为主，不会很高，那板子上得U是ATOM吗？
   
作者: 水云    时间: 2014-7-29 11:57
风扇是吹向主板还是硬盘？
作者: 自文    时间: 2014-7-29 23:05
从WINDOW的共享网络中进入INTEGRITA的系统，
操作系统已经被屏蔽没有显示，估计也是OS之类
也是外挂TWENKYMEDIA。
作者: Atu    时间: 2014-7-30 22:29
写入速度如何？

感觉LACIE NAS PRO加5个SSD盘更好些，二万多，双网线链接，写入速度100MB/s以上。
作者: 自文    时间: 2014-7-30 22:42
写入速度可以在100MB/S，如果是ATOM芯片，估计和QNAP 469PRO系列差不多。
但是关键貌似不在什么原件，而是如何调声
作者: Atu    时间: 2014-7-30 22:48
写入速度可以在100MB/S，如果是ATOM芯片，估计和QNAP 469PRO系列差不多。
但是关键貌似不在什么原件，而是 ...
自文 发表于 2014-7-30 22:42


真实写入速度？还是标？几T音源要拷入多久？
作者: Atu    时间: 2014-7-30 22:52
我看单网卡，不支持链路聚合，应该平均写入在60mb/s左右。

Lacie NAS pro做工比QNAP精致多了，对比过，比469Pro快1倍以上
作者: 自文    时间: 2014-7-30 23:09
本帖最后由 自文 于 2014-7-30 23:12 编辑

同时开2个通道拷入，每个可以50M/S。至于速度反映到声音的表现，以419和469对比而言，
469的背景会比较安静一些，细节也多一些，但是声音的内涵表现，情感的表露我是喜欢419，虽然419考入速度最大只有30多M/S。419是用MAVELL，469是ATOM，芯片不同。而同时ATOM的469和470，同时用上最高端的希捷ES3企业盘，更快的470声音却是偏高调，下盘轻飘飘。
作者: Atu    时间: 2014-7-31 10:17
回复 自文 的帖子


    听感是玄学。。。。。

纯技术上来说双千兆网卡的链路聚合肯定比单网卡要可靠，速度快当然比慢要好。
用ssd肯定比hd要好，不说稳定性，发热量少，风扇不吵，噪音更低，这样听感应该更好。

LaCie 5big NAS Pro是我用过的nas中比较超值的选择，wd、Synology、QNAP我都用过，在外观设计制造工艺甚至速度上都比lacie差些，还有LaCie 5big NAS Pro是双核 2.13GHz Intel® 64-bit Atom™ 处理器和 4GB DDR III RAM，更可靠的是Linux内核，一切功能都是内置，没什么不必要的插件，更干净可靠。

可选择LaCie 5big NAS Pro 0T版本，自已加5块ssd，这方案最优。

自版可研究一下，https://www.lacie.com/cn/products/product.htm?id=10604
作者: Atu    时间: 2014-7-31 10:37
本帖最后由 Atu 于 2014-7-31 11:03 编辑

当然，双千兆网卡链路聚合功能还需要路由支持才行，我用的是：

百兆光纤——》外网路由：TP-LINK TL-ER5210G 双核千兆网吧路由器，用于光纤拨号上网

内网交换机：思科（Cisco）48口千兆智能交换机——支持双千兆网卡链路聚合功能，用于家里设备链结，直连LaCie 5big NAS Pro、linn kds/1、iMac

无线路由用：AirPort Time Capsule

全部用PowerSync超高速七类扁平网线直连，使用几年下来算是非常稳定。

作者: zq6385    时间: 2014-7-31 11:40
对于IT而言，指标、参数就是一切，而对于Hi-end而言，声音就是一切。参数高而声音差的器材比比皆是，参数不高而声音好的器材也不胜枚举，声音与参数至少不能划等号。
作者: Atu    时间: 2014-7-31 12:06
对于IT而言，指标、参数就是一切，而对于Hi-end而言，声音就是一切。参数高而声音差的器材比比皆是，参数不 ...
zq6385 发表于 2014-7-31 11:40


嗯，是玄幻之学

自己听得开心就好
作者: gauss2000    时间: 2014-7-31 12:17
要不说玄学，按照理论来说，天下NAS都一个样吧。试试对比不一样，所以还是说说玄学——实际声音表现比较现实
作者: Atu    时间: 2014-7-31 12:20
回复 gauss2000 的帖子


    天下NAS一个样？？

玄幻之学不是贬义之意了。
作者: Atu    时间: 2014-7-31 12:26
听感是玄幻之学，自己喜欢，能收货就行了，这个很难深入讨论了。

但凡涉及工业产品的，都有个行业标准，科学参数之分。

简单说，NAS，我个人要求就是稳定可靠+简单易用的基础上对比：1、速度，要不几T音乐源要导入多久？？？。2、制造工艺要精良美观，低噪音，这个应该每个烧友共同的标准吧。

作者: 自文    时间: 2014-7-31 14:25
本帖最后由 自文 于 2014-7-31 14:26 编辑

值得研究一下。参数好是一个基础，但反映到声音确实未必人人合适，需要配搭系统。
老兄也是KDS用家，不妨在网线上也小试一下，个人感觉效果不亚于讯号线，尤其扁平线的质素有限，只是方便长距离布线而已。

回复


    听感是玄学。。。。。

纯技术上来说双千兆网卡的链路聚合肯定比单网卡要可靠，速度快当然 ...
Atu 发表于 2014-7-31 10:17



作者: Atu    时间: 2014-7-31 21:38
值得研究一下。参数好是一个基础，但反映到声音确实未必人人合适，需要配搭系统。
老兄也是KDS用家，不妨在 ...
自文 发表于 2014-7-31 14:25


是，上LINN KDS也是学习老师您的长贴才下决心买的，也才找到这论坛，谢谢。
作者: zq6385    时间: 2014-8-2 09:37
自文兄能说说声音吗？
作者: 1kevin    时间: 2014-8-2 12:12
现在这个公司Certon systems还出了一个新款，叫Integrita C4，带吸入式cd-rom，可以自动ripCD到硬盘，而且用的是笔记本尺寸的硬盘。Raid 5。听说音质一样，但是价格更便宜。等自文大哥更新了听感，或者考虑去香港买一台。

[attach]93441[/attach]
作者: 自文    时间: 2014-8-2 12:29
这款的容量好像比较小哦
作者: 1kevin    时间: 2014-8-2 14:16
本帖最后由 1kevin 于 2014-8-2 14:17 编辑

是的，只有两个容量8TB，实际6TB可用；4TB，实际3TB可用。

如果要容量，就只有integrita X5（这个评测的那款）。如果要轻薄和带ripping，就C4。
作者: 自文    时间: 2014-9-3 23:29
为了对比integrita X5，当晚一共搬来的2台PC，2台NAS（一台QNAP 419P，一台RIPNAS，因前段时间电脑出了问题，当时的照片丢失了不少，很杯具!)。先由integrita上阵，用穆特的小提琴《卡门幻想曲》，吉列尔斯的《月光》，EMI黑胶转录《吉赛尔》，林子祥《每一个晚上》分别试提琴，钢琴，交响动态，人声。然后我的重量级DELL 490服务器上阵，然后
是最新I5总线的PC，RIPNAS，QNAP 419P。结果，听了一段时间的integrita，再听PC和其他NAS已然是大不习惯了，首先integrita的背景是静如深海，场感广阔，尤其是人声的磁性，这一个被听惯CD朋友所诟病PC HIFI的瓶颈被一举克服，全频段是一种畅通无阻的舒坦，容易出毛刺的频段有一点刻意的收了一下，使得高频段很暖和；提琴钢琴所出来的泛音和暗面那种微弱空气激荡都能真切感受，木味很足，琴弦的韧性也很足。大动态下的低频纹理是十分清晰，不会多和糊（这一点十分符合涂爷的理念，呵呵。。。），反观2台PC做NAS，虽然料都十足（490是双至强的8核CPU），而且新旧两代主板，在同一配线下都呈现出同一问题，背噪大，中低频段有膨出感，你有你唱，我有我拉的感觉。两台NAS比起PC要有不少改善，但是采用WHS的RIPNAS声音相对要粗旷一点，而LINUX系统的QNAP在乐感要好些，不过在声音的连贯性上，依然无法和integrita上比赛，integrita的优胜之处是处处着力于细微，综合起来就是一种很全面很均衡很耐听的声音，一种真情流露的声音。
作者: 1kevin    时间: 2014-9-4 16:34
非常浪漫的integrita。看来又要荷包大出血了。
作者: wlg2000    时间: 2014-9-4 22:28
这个系统啥时候做的和PC机一样易用就好了
作者: ttf0079    时间: 2014-9-4 23:44
电源的作用。NAS加线性电源，未必输X5。除了电源，没什么实质内容，如果能用固态硬盘，又会有差别。
作者: yamuling    时间: 2014-9-5 01:06
其实，瓶颈仍然在linn的算法吧......只可惜linn没办法实验脱离网络资源的播放，不然资源预先内置或导入，这些设备都多余了.....这台nas真心像发烧友的调音之作，竟看不出有任何定做的东西。可能尝试了很多组合，最终能耳朵收货。

价格那么贵可以理解，hifi设备很低的成本可以买几万几十万，这台nas实打实的电脑成本投下去，总不能卖电脑价格吧。也越发理解为啥很多大厂不投入这方面产品，曲高和寡，投入又大。
作者: 邀星    时间: 2014-9-5 03:27
我来上一张C4的内部图，价格比X5便宜，容量已升级到8T,大量现货  欢迎联系

[attach]95248[/attach]
作者: niujiajun    时间: 2014-9-5 15:07
请教大家：

如果我有一台解码，该怎么和integrita NAS连接起来？
前提是我不用电脑来控制，而是用ipad来控制integrita
我的猜测：
integrita NAS----网线----路由器----网线----数字界面----解码器
这样对不对？但是如果数字界面没有网线接口怎么办？当然用linn DS，就不用考虑数字界面了，因为DS可以用网线直接连接路由器。可是数字界面没有网线接口，只有火线接口，怎么办？是否可以做一根一头是网线接口，另一头是火线接口的线，来连接数字界面？

是否可以不用路由器，直接把integrita NAS 和数字界面连起来，通过USB 3.0或网线接口？

谢谢




作者: 自文    时间: 2014-9-6 19:50
integrita NAS 和PC用网线连的时候是在共享里面找到的，和数字界面连恐怕还是要网线
。
作者: googlebobby    时间: 2014-9-12 02:02
自文兄最近好文不错呀，学习一下！
作者: sunkissed神奇    时间: 2014-9-12 22:47
期待一听好效果。QNAP服务器在我处服役，播放器是苹果电脑MACBOOK PRO+播放软件Audirvana Plus 1.5+火线+解码器RME UFX+时钟 APOGEE BIGBEN。总体来说，在线实时播放的话不同网线对音质影响很大。当音频文件拷到电脑的SSD内再进行播放，音质明显提升。
作者: sunkissed神奇    时间: 2014-9-12 22:50
同时越高码率的音频文件，不同网线的效果区别更大。
对比外置的火线接口移动硬盘（机械式），音质又比NAS要好一点。

数字音频文件播放，入门容易，想要提升，各种方向的空间还很大。
作者: 自文    时间: 2014-9-13 11:30
可塑的空间的确很大，但是用家期待的是以最简单化可以获取最好的效果。
作者: 1kevin    时间: 2014-9-15 12:45
本帖最后由 1kevin 于 2014-9-15 12:47 编辑

终于整了一台Integrita C4，原以为Qnap+企业硬盘或者加个线性电源已经满足这部分了，但没想到Integrita一下子把音质提升了这么巨大，完全超出预期。之前自文兄的听感报告完全正确，流媒体系统的一大短板被完全打破了，实在是太棒了！准备玩流媒体的烧友在决定买任何设备之前，都要考虑先买一个integrita。保证缓缓流入解码器的数据绝对的hiend级，最具提升的投资！

[attach]95905[/attach]
作者: genalex    时间: 2014-9-15 23:56
目前用Synology DS713+ （2 x 3T红盘）外加 少帅线性电源。线性电源芯和连接线用镀银OCC，电源线用银彩Ruby2。网线比较垃圾。目前声音偏软。C4似乎是一个可玩性高的产品！
作者: frankhuxf    时间: 2014-9-16 09:11
回复 1kevin 的帖子

XD能PM一下购买渠道及价格吗？谢谢！
   
作者: frankhuxf    时间: 2014-9-16 09:19
回复 邀星 的帖子
请PM 购买方式和价格，谢谢

   
作者: zq6385    时间: 2014-11-15 11:14
目前使用QNAP 419P，改用线型电源后，声音提升不少，不知是否仍然与x5有差距，纠结是否值得上Integrita，自文兄能谈谈吗？
作者: 自文    时间: 2014-11-15 18:19
我419P和X5都有在，不过419未上线性电源。在这个状态下，X5是明显要好2个台阶。
作者: apc64    时间: 2014-11-18 10:00
数播，好在流畅、自然、润泽和真实
作者: apc64    时间: 2014-11-18 10:02
抓轨是关键环节
作者: 自文    时间: 2014-11-18 22:59
欢迎

我419P和X5都有在，不过419未上线性电源。在这个状态下，X5是明显要好2个台阶。
自文 发表于 2014-11-15 18:19



作者: xy1689    时间: 2014-11-19 04:09
回复 sunkissed神奇 的帖子
你需要一台网播，如白羊座.....

   
作者: xy1689    时间: 2014-11-19 04:12
回复 自文 的帖子
网播用无线音质最好，用网线就是调音了

   
作者: sunkissed神奇    时间: 2014-11-19 23:48
回复 xy1689 的帖子


    如果将文件COPY到电脑的SSD内播放，感觉效果比同级别的网播没有差多远（3万元级别）
作者: sunkissed神奇    时间: 2014-11-19 23:49
回复 xy1689 的帖子


    从传输角度而论，无线的质量是最差的，数据掉码会比超五类网线严重得多。



欢迎光临 极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2