极品人生

标题: 我正在施工中的听音室，非常期待中 [打印本页]

作者: 大米 时间: 2014-8-1 00:00
标题: 我正在施工中的听音室，非常期待中
[attach]93342[/attach][attach]93343[/attach]

作者: ywxsz 时间: 2014-8-1 00:01
靠，又一专业大作！

作者: wjue 时间: 2014-8-1 00:37
太夸张。最好先用，再调整前后左右辅助板材。

作者: 32168 时间: 2014-8-1 00:45
又一巨作，期待中 ……

作者: 大米 时间: 2014-8-1 00:50
嘻嘻，清华大学建筑声学大师设计的，总面积76平米

作者: seancanada 时间: 2014-8-1 00:52
感觉屋子宽度不是很足，细长形房间，吊顶一定别留空腔，楼主一看就是个用心的人。

作者: 大米 时间: 2014-8-1 00:57
[attach]93344[/attach][attach]93345[/attach]

作者: tommmy 时间: 2014-8-1 00:58
我在想用什么词语来形容比较贴切，壮观!

作者: 大米 时间: 2014-8-1 00:59

不长，6.8X11.5X3.2

作者: 淡忘 时间: 2014-8-1 01:10
感觉残响都吸光了，。。不过感觉应该很干净

作者: 大米 时间: 2014-8-1 01:14
同济大学室内声学设计的，科学院院士设计的，目前正在使用中

作者: 大米 时间: 2014-8-1 01:15
一个是清华，一个是同济，都非常专业的设计，应该代表了我们国家最好的室内声学设计

作者: 常在 时间: 2014-8-1 01:32
同济和清华不及我们的教头和百线与J版，加上涂伯伯与淡忘。

作者: 百线生 时间: 2014-8-1 01:35
米兄。怎么不找个美国、欧洲设计师设计一间？到时中美欧各具特色，搭配更多变化款色！

作者: Jwang 时间: 2014-8-1 03:12
好空间

作者: 轻舟老酒 时间: 2014-8-1 04:22
赞！音响易购，空间难求。巧妇有米，幸甚至哉！

作者: PLSS 时间: 2014-8-1 07:34
这到底是为了什么？

作者: 静莲 时间: 2014-8-1 07:41

作者: s1.4 时间: 2014-8-1 07:53
咕噜，咽了一大口水。。。羡慕祝贺！

作者: 1stPaleMaster 时间: 2014-8-1 08:20
厉害，进来膜拜。。

作者: scfan 时间: 2014-8-1 08:34

一个是清华，一个是同济，都非常专业的设计，应该代表了我们国家最好的室内声学设计
大米发表于 2014-8-1 01:15

胡乱说一些意见，供楼主考虑。

国家大剧院、上海大剧院、东方艺术中心是法国人设计，后来上海大剧院找了日本人重新修正声学，新建的上海交响乐团音乐厅则是全部日本人设计。如果国内院校的声学水准这么牛的话，何苦去找外人。

楼主的听音室用了这么多木质的扩散板，且不论其扩散频率范围、位置是否符合以后的音响系统，这么大量体积接近的木板，很有可能会大量吸收相同频段的声音（中频的可能很大）。

作者: jamesyancn 时间: 2014-8-1 08:37
先来学习，有机会也搞一个，呵呵。

作者: lwwlewis 时间: 2014-8-1 09:07
壮观！！！不知道具体的材质和里面的安排，相信专业设计的应该能做到扩散、吸收和反射的平衡，期待有好声音。

作者: 32168 时间: 2014-8-1 09:19
本帖最后由 32168 于 2014-8-1 17:02 编辑

胡乱说一些意见，供楼主考虑。

国家大剧院、上海大剧院、东方艺术中心是法国人设计，后来上海大剧院 ...
scfan 发表于 2014-8-1 08:34

s版分析得有道理，不知道国内（特别是非专业和非商业）的音响室有否聘请国外著名声学专家设计的成功案例，不过清华、同济建筑声学设计水平在国内同行应该稳执牛耳，请其操刀私人音响室已算大手笔，起码有理论数据支持，如果这帮国内声学设计专家是发烧友就更加相得益彰。

作者: 时光车间 时间: 2014-8-1 09:29
本帖最后由时光车间于 2014-8-1 10:05 编辑

声学不懂！但这个材质、色彩，太压抑了！听音空间确实是声学、建声设计为主体，但是如果不是专业声学室，设计师是否考虑周全常规的环境设计与装置设计呢？
确实很壮观！不过长久入坐估计困难……

作者: 明月照大江 时间: 2014-8-1 10:18
大家说的都有道理但是我觉得首先应该鼓励和支持发烧精神永远不死啊期待呀现在我们只是看着图片想想也许真的会非常好听呢还是和楼主一起期待吧

作者: fanhn 时间: 2014-8-1 10:26
回复 明月照大江 的帖子

发烧最终是烧房子，果然大米！

作者: Atu 时间: 2014-8-1 10:37
本帖最后由 Atu 于 2014-8-1 19:33 编辑

声学不懂！但这个材质、色彩，太压抑了！听音空间确实是声学、建声设计为主体，但是如果不是专业声学室，设 ...
时光车间发表于 2014-8-1 09:29

嗯，除了声学研究室外，家用音响房感觉不应该太专业全封闭，没有一点家的感觉。

我希望未来拥有的音响房，在满足可接受的声学环境要求外，更重要的是如古人一凉亭一琴，鸟语花香和风细雨可观四季春夏秋冬之大自然景色——这才是梦想赏乐之地

作者: 霖凤儿 时间: 2014-8-1 11:08
本帖最后由霖凤儿于 2014-8-1 11:13 编辑

回复 32168 的帖子

我也胡说一下，有时候拍板定下项目的领导并不一定懂得声学这些，加上有崇洋媚外的心态，认为国外的一定比国内的好，并且项目好要钱，做项目的都懂得这些……

作者: 乐乐行 时间: 2014-8-1 11:32
国人特色，凹造型。

作者: 残月 时间: 2014-8-1 12:29
看电影还是听音乐需要完全不同的设计。。。。

作者: 大米 时间: 2014-8-1 12:31
[attach]93368[/attach]

作者: 满堂红 时间: 2014-8-1 13:25
我不知道用什么词语来形容比较贴切，比较符合现在的心情, 只能说:大米真牛,真是巨烧

!悄悄地问下:土豪,让我们做朋友吧

作者: 大米 时间: 2014-8-1 14:19
[attach]93381[/attach][attach]93382[/attach]

作者: xongy 时间: 2014-8-1 15:26
多说无益，相信这么大的动静肯定做过测试，首先支持，有机会听听，楼主在哪里？羡慕啊。

作者: jinyou 时间: 2014-8-1 15:28
空间好牛！
这么大的房间，稍微算一下其实是要以吸音为主的。
本人在用的空间面积比这个小一点，但是体积有可能还更大，装修的时候除了地板全部用了木丝板。音箱进来之前心里有点担心，开声之后很舒服的听感。
羡慕楼主呀，还是垃圾玩家，值得祝贺

作者: Lucy 时间: 2014-8-1 16:59
wow!

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-8-1 17:32
支持，这是正道

作者: 古今笑谈 时间: 2014-8-1 18:03
这是超级大米才能完成的工作！佩服！佩服！如滔滔江水！绵绵不绝！一个“神奇朗”！一人“大米”应合为烧界双绝！

作者: LJPOWER 时间: 2014-8-1 18:41
感觉国内能找到的扩散类型都用上了

作者: LCL123 时间: 2014-8-1 19:33
宏伟壮观！

作者: guoki 时间: 2014-8-1 20:54
全扩散高频够亮。。。。

作者: 时光车间 时间: 2014-8-1 22:40
本帖最后由时光车间于 2014-8-1 22:46 编辑

前几年也玩全密闭独立空间，听过也就过了……还是家居开放式比较舒坦！有阳光照见、有自然风飘过……
俺只有60平，不懂声学装修，就用现有家居摆设一下！
[attach]93416[/attach]

[attach]93415[/attach]

[attach]93417[/attach]

[attach]93419[/attach]

作者: 百线生 时间: 2014-8-1 23:37
起码看起来专业、豪华、壮观，在这样的音响房里听音乐耳闻加目睹你只会更专心，就好像在庄严肃穆的教堂听道一样，呵呵！

作者: 百线生 时间: 2014-8-1 23:38
这样做还是最聪明的！先填满了，声音不好就做减法，调整的时间可以节省很多！

作者: 发烧JCPER 时间: 2014-8-2 09:54
这么大的空间，目标是打算摆什么音箱啊？

作者: kszbc 时间: 2014-8-2 10:39
回复 seancanada 的帖子

留空腔会有什么问题？我的吊顶就是留了1米的空腔

作者: 32168 时间: 2014-8-2 11:15

前几年也玩全密闭独立空间，听过也就过了……还是家居开放式比较舒坦！有阳光照见、有自然风飘过……
俺只 ...
时光车间发表于 2014-8-1 22:40

在市区拥用这种建筑结构的老宅听音环境不多见了，羡慕。

作者: Atu 时间: 2014-8-2 11:26

在市区拥用这种建筑结构的老宅听音环境不多见了，羡慕。
32168 发表于 2014-8-2 11:15

是呀，只能退休了回乡下折腾

作者: seancanada 时间: 2014-8-2 15:40
回复 kszbc 的帖子

我之前有空腔，后来从射灯灯口把聚酯纤维棉剪碎了塞进去，塞了将近一个立方。终于低频不散了，变得凝聚有力有下潜。吊顶相当于一个大共鸣腔，并且并非是声学设计，稀释低频、造成难受的混响和共振，非常不好。

作者: 发烧小猪 时间: 2014-8-2 16:09
大米永远都是追求最极致的声音，不会有任何妥协。我认识他很久了，也经常去他家，他对发烧的执着让人钦佩、让人感动。发烧友里米人固然很多，但并不是米多就一定能玩得好，音响发烧归根结底还是一种思想上的不断超越和领悟。人为什么要发烧？为什么烧到这样执着的程度？其实很多时候真的不用问那么多为什么。我想起了英国登山家乔治.马洛里的那句名言：因为山就在那里。

作者: 乱讲 时间: 2014-8-2 17:37
确实壮观，米兄又一个尝试。是好是坏，与其猜测，不如坐等建设好后上门凝听，啥都清楚啦，我看好米兄。

作者: 品韵轩 时间: 2014-8-2 19:08
我还是想问;RT60是多少?

作者: Atu 时间: 2014-8-2 19:26

大米永远都是追求最极致的声音，不会有任何妥协。我认识他很久了，也经常去他家，他对发烧的执着让人钦佩、 ...
发烧小猪发表于 2014-8-2 16:09

其实这要从专业音响室开始说起，从我们听到音源开始说起

除了现场不插电近场音乐外，无一是真实的音源，甚至到音响厅欣赏顶级交响乐团表演也是。

我们折腾比专业音响室还专业的听场，用的是民用的发烧设备，烧着顶级音响也跟制作时音效相差甚大

专业音响室用上专业设备才有意义？但专业音响室配上专业设备这接近真实的声音却往往不受烧友所爱，神马干神马不够暖。。。

现顶级专业音响工作室所用设备几乎清一色数码制作，调音师听到的就是所谓数码声？

这挺纠结

作者: lpswangyu 时间: 2014-8-3 06:42
羡慕中，我等小烧何时拥有这样大的听音室，这也是我的目标。

作者: yunhezzy 时间: 2014-8-4 09:54
如此大的空间，未见有任何吸音材料，就算你后期铺了红地毯，摆上布沙发，塞进去10个人，估计对中高频的吸收还是不够。可以预见的结果是，全频混响时间超过1.5s，听音乐哄哄不绝，失去清晰细节。又由于满屋都是同类型的木质扩散体，存在对某一特定频率的过度吸收，必定会有某特定频率缺失，死了都不知道怎么死的。
除了佩服楼主的米，以及对“砖家”信赖的勇气，羡慕楼主的超大空间，在此提醒一句，赶紧再找一家专业的声学测试机构，做一下声学效果测试，然后以秀空间的气魄，把测试结果的Rt60图放上来，是好是坏就一目了然了。
不要以为那些纸上谈兵的家伙，顶着某大学的光环，就奉为圣人，一切以测试为准。然后才进行器材调试。
真诚的希望楼主测试后晒图，晒结果。不要以几张不知效果（很可能有重大缺陷）的装修图片，惹得大家不明就里地效仿，那就是大罪过了。

作者: aaronhuangzp 时间: 2014-8-5 15:34
真厉害，看着都觉得是中国的好声音，帮顶~

作者: skywalker 时间: 2014-8-5 16:01
厉害，如果有机会，希望可以去楼主那里取下经。

作者: dragon 时间: 2014-8-5 19:31
有根据的设计，比9成盲人摸象已经不知道好到哪里去了
声音听过就知道

作者: xgl890 时间: 2014-8-5 20:22
一流的设计、一流的施工、一流的材料是否等于一流的听音室？大米是有发言权的！

作者: 斑竹山 时间: 2014-8-5 21:12
本帖最后由斑竹山于 2014-8-6 21:29 编辑

侧墙有点像鳄鱼背

作者: 乐林8t 时间: 2014-8-5 22:19
大动作，扩散可真多。

作者: shzdg 时间: 2014-8-6 12:57
看来主题是扩散，猜测低音衰减量还会偏少，会有浑浊。

作者: 远志 时间: 2014-8-6 14:24
这个的确吧比较牛，我想装修前应该把功课做足了，如果没有现场听过，还是对声音不要妄加评论。

作者: 大城市小市民 时间: 2014-8-7 15:16
都是国内最好的设计专业团队，瞻仰吧

作者: harryzheng 时间: 2014-8-7 18:10
只能是仰望！

作者: 老头2 时间: 2014-8-7 20:29
百物合百客，行行出状元!合自己的心愿才唯美。赞!!

作者: yuguo0005 时间: 2014-8-15 21:28
相当壮观，材料呢？

作者: NECRO 时间: 2014-8-28 09:00
严重关注！！！

作者: 音乐精神 时间: 2014-10-29 22:38
回复大米的帖子

还有南京大学，也是声学的权威院校

作者: frankhuxf 时间: 2014-10-30 10:00
呼唤楼主出来亮骚，把最后的结果分享出来。

作者: 小雨哥 时间: 2014-10-30 17:00
最后得给出个测试数据图啊？

作者: love-hiend 时间: 2014-10-30 20:02
坐在里面听音乐不会舒服的！

作者: 黄绿医生 时间: 2014-12-28 03:58
回复 百线生 的帖子

作者: 黄绿医生 时间: 2014-12-28 03:59
非常有道理！

作者: wlg2000 时间: 2014-12-28 12:59
声音没听过不好说，呆久了很多人要得密集恐惧症

作者: 音乐极致 时间: 2015-2-20 23:19
乱说一句，也许有声学，有建筑学，，但视觉上感觉，缺乏美学...

作者: kick 时间: 2015-2-20 23:48
膜拜中，聊那么久，才第一次知道是这么大米。

作者: kick 时间: 2015-2-25 11:14
好多天才，看看图片就做结论。

作者: stmark 时间: 2015-3-1 13:44
设计听音室，考虑房间声学时，必须将音响器材通盘也一起设计。而多数设计者对家用的音响器材并不了解

作者: shower_king 时间: 2015-3-5 14:28
好多人光看看就说，也没实际听过的。。。我也喝高了

作者: wagner01 时间: 2015-3-5 22:07
请的是国内最好的设计大师，我想恐怕声音还是很好的，不相信专业院校的设计团队还不如半桶水发烧友。但从视觉审美上来讲，这个闷罐子烧房看着让我觉得很难受，有种透不过气来的感觉。还是时光车间那种近似家居环境的风格感觉上舒服点。

作者: 坚韵 时间: 2015-3-6 01:32
去实地感受下吧，

作者: luidahua 时间: 2015-3-20 19:14

请有实地感受过的说说

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)