极品人生

标题: 给自己的礼物——做一对梦想中的3分频大型书架箱 [打印本页]

作者: 167 时间: 2014-8-26 23:49
标题: 给自己的礼物——做一对梦想中的3分频大型书架箱
本帖最后由 167 于 2014-8-27 09:42 编辑

   每个人心中都有一对难以忘怀的书架箱吧？我也是，而且不止一对。从第一次购买的进口书架箱天朗算起来，自己购买过和后来借来试听过的书架箱已经多得不计其数了。

   其中，最令人难忘的2分频书架箱有世霸的Electa Amator，丹拿的Crafft，ATC 的SCM20，瑞宝的Animata（当然这个是他家的低端货了），Magico的Mini等。3分频的书架箱里，丹拿声学的C3，ATC的SCM50和Cello的“传奇”都是我印象很深的型号.ATC SCM 50我买过，其它俩个类似。他们三都有个特点——声音准确度高，同时低频少.........当然还有熟悉的雨后初晴M40和spendor的SP100，英国声的代表，不过没有前面三款出色。

   因为难以割舍的书架箱情节，加上多年前对ATC大馒头中音的性感外形和声音的迷恋，所以，我一直有一个想法：使用这款传奇的软球顶中音制造一款3分频书架箱！

   高音和低音的搭配方案，从Seas的Excel高音和10英寸低音开始，跨越了Scanspeak、Dynaudio、Eton、AT、Focal、Peerless、Vifa、Morel，简直把我能想到的单元都想了一遍，而且尝试过很多种，直到最后定下来的是非常杰出的两款新产品：Focal的Beryllium铍高音单元，以及11英寸的Accuton陶瓷三明治低音。他们俩出色的表现很快征服了我，定下了这个方案（当然我一直惦记Accuton的钻石高音，不过我已经使用在我的大落地箱上了，这次也换换胃口吧）。

分频器和音箱的设计是个巨大的难题………..此处省去3000字………..

   然后直奔主题吧，现在就有了这对外观古典，声音宽松，频响非常宽阔，低频磅礴深沉的“书架箱”，它的体积和重量比很多落地箱都过分，低频表现（不管是量感、下潜还是层次、速度）都胜过市面上很多落地箱——Accuton S280的表现实在让人无可挑剔（容积是个问题，我这个箱体做大了，后来为此增加了很多麻烦）。Focal的这款铍高音，曾经和Scanspeak的热门的鈹高音66400对比过，完全是轻松胜出的节奏。在这款音箱上，它负责了3kHz以上的频率，非常轻松，细节和质感表现一流，同时非常饱满，这一点和Focal原厂设计的走向完全不同，没有半点明亮刺激的感觉。

   至于那只ATC中音，虽然它在此不算“挑大梁”，我没有按照厂家的推荐频率去设计，让它工作轻松了很多，但是因此保证了中频有更好的厚度与细节，同时动态也很好。

馒头中音在这里有点“打酱油”，但是那独特的音色依然显示着它的存在感。

   在我家28平米的客厅，这对音箱的声音非常宽松饱满，低频庞大而且素质极好；而在很大面积的空间你试用时，它依然是游刃有余，全频的厚度、细节和宽松感让人难忘，低频的饱满和深沉让对陶瓷单元有疑问的人惊讶不已。
   另外，它也是我喜欢的高灵敏度音箱，这几只单元，高音灵敏度超过94dB，中音和低音都是93dB，做下来整体灵敏度不低于91dB，真是让我在放大器上少花了很多心思！

   自从它搬进家里，我知道，我对书架箱的各种想法差不多都实现了，虽然搬动时拉伤了膀子，但是，一旦开声之后，这种抱怨就被愉悦的听感取代了——从低频到中频到高频，那种密实的声音和无处不在的宽松感和空气感让人的多巴胺增多，当鲁宾斯坦轻轻地敲击出《肖邦夜曲》，或者是当格鲁贝洛娃如新莺出谷般地吟唱出《夜莺与玫瑰》，那种无处不在的音乐感染力，让我相信：它会陪伴我很多年，因为这是一对重播出的声音非常感染人的音箱。

高音：法国Focal的Beryllium顶级高音（自己加装了一个面板，因为碰坏过一只）
中音：英国ATC的巨磁版馒头中音SM75-150S
低音：德国Accuton顶级陶瓷三明治11英寸低音S280-6-282

[attach]94843[/attach]

作者: 百线生 时间: 2014-8-27 00:01
靓！有机会一定要听听这对DIY大书架箱！低频的饱满和深沉应该颠覆了许多名牌大厂的书架印象了！

作者: 百线生 时间: 2014-8-27 00:13
个人认为，优秀的书架箱并不一定是低频有限类，而且应该可以重播好大部分的音乐类型！

作者: 167 时间: 2014-8-27 00:21
3款素质极高的单元。使用软球顶的ATC中音去搭配这两款高分析力的现代喇叭的确是费了很多心思，才使他们和谐愉快地一起工作

[attach]94844[/attach]

作者: cdwu 时间: 2014-8-27 00:31
哈，北京太远了，只能看看了。

作者: dynax9 时间: 2014-8-27 00:35
本帖最后由 dynax9 于 2014-8-27 00:50 编辑

这对可以复刻了吧

作者: 167 时间: 2014-8-27 00:40
最早的方案最疯狂！
每边一只330高音，两只ATC中音，两只10英寸的Seas低音！
为何选Seas的这款低音呢？因为它的灵敏度很高，而且Qts适合做密闭箱，我最初的打算是做密闭箱的.........

[attach]94845[/attach]

作者: 167 时间: 2014-8-27 00:42
甚至想过和ATC一样，高音就用Seas的Excel就行了.........

[attach]94846[/attach]

作者: 32168 时间: 2014-8-27 00:44
拣手的单元，用心的制作，期待有机会欣赏167兄的杰作。

作者: Rozinante 时间: 2014-8-27 01:52
真漂亮……

不过照片低音单元有摩尔纹，呵呵

作者: 狗儿念经 时间: 2014-8-27 02:06
赞一个！小潘这是重回江湖了！下次到北京联系一下。

作者: ios7 时间: 2014-8-27 05:29
看着就爽心悦目，支持量产

作者: 老九 时间: 2014-8-27 06:51
软膜的球顶和硬膜的高低音，让它们和谐的工作可是巨大的挑战。

作者: pcmsc 时间: 2014-8-27 07:09
主编锲而不舍的精神令人佩服！！！！

作者: wfy 时间: 2014-8-27 07:34
要是能量产，会有一定的市场的

作者: rock 时间: 2014-8-27 07:56
赞一下...期望有机会听听.

作者: 沈阳夕筌 时间: 2014-8-27 08:23
漂亮，学习

作者: 放归山野 时间: 2014-8-27 08:49
本帖最后由放归山野于 2014-8-27 11:59 编辑

恭喜潘主编又出佳作，口水一地呀。
前面的落地箱取名土炮，江湖人称地蝎星，也给这款书架箱取个艺名吧！

作者: hifigjm 时间: 2014-8-27 09:03
有机会去听听

作者: 新君 时间: 2014-8-27 09:04
楼主用心,制作精良.好作品!!

作者: maurice 时间: 2014-8-27 09:04
馒头中音能与铍高音和陶瓷低音搭在一起，完全融合，不得不说这款单元的设计是很经典的。

有机会去北京的话真想体验一下这对大书架，因为真的很好奇这三种完全不搭界的振膜材质会整合出怎样的魔音

作者: sm163 时间: 2014-8-27 09:05

每个人心中都有一对难以忘怀的书架箱吧？我也是，而且不止一对。从第一次购买的进口书架箱天朗算起来 ...
167 发表于 2014-8-26 23:49

漂亮造型！

作者: 阿明 时间: 2014-8-27 09:08
祝贺167兄又出大作，听过上次那对peerles单元的书架箱后，相信以167兄的水平，这对箱子的综合实力必会到达一个新的高度。希北京的烧友尽快上听感。

作者: 莹佳一科技 时间: 2014-8-27 09:11
ATC大馒头终于折腾出来了...分频点是折腾成？HZ/3KHZ..啊

作者: shinelb 时间: 2014-8-27 09:46
潘主编应该考虑量产啊，相信论坛都有很多人喜欢的。

作者: 低档货 时间: 2014-8-27 09:47
能让主编满意的大作价格不菲啊

作者: guran5532 时间: 2014-8-27 10:00
选喇叭相对简单，难得是分频点的设计，灵敏度匹配，阻抗匹配。相位匹配等等。分频器是灵魂啊。很敬佩潘主编的理论和实践能力以及发烧精神。

作者: 黑头鲨 时间: 2014-8-27 10:08
大概导向孔开在后面，挺适合面积不大的听音环境。这个要顶。

作者: xongy 时间: 2014-8-27 10:17
用著名中音“打酱油”，意思是否中音的使用的频宽窄，如果真是这样有些浪费吧?

作者: sea520 时间: 2014-8-27 10:19
我想买一对：）））

作者: jasonzhangy 时间: 2014-8-27 10:26
这个与都学宁的大剧院是一个厂家定制？可以复制？

作者: nmggw 时间: 2014-8-27 10:32

潘主编应该考虑量产啊，相信论坛都有很多人喜欢的。
shinelb 发表于 2014-8-27 09:46

我订一对，，潘主编。

作者: deargogo13 时间: 2014-8-27 10:38
能量产的话我也订一对
话说白色低音陶瓷单元和黑色馒头中音搭的很好看，但是高音部分的面板略有违和感，如果换成黑漆网状结构面板应该会谐调很多

作者: likeperfume 时间: 2014-8-27 10:42
定一对

作者: 167 时间: 2014-8-27 10:46
回楼上的兄弟，这个不是商品

就是自己做着玩的，现在家里终于有大箱用了！之前那对，体积太大了，

作者: FIM 时间: 2014-8-27 10:53
本帖最后由 FIM 于 2014-8-27 10:57 编辑

恭喜。有美声日夜相伴，人生一大快事。DIY乐趣无穷，向167老师学习，以后买好单元自己做音箱。

作者: deheng 时间: 2014-8-27 11:13
肯定要来祝贺的!多谢潘兄的支持!

作者: llliuqiang 时间: 2014-8-27 12:17
顶一下潘老师~

作者: zyhifi9 时间: 2014-8-27 12:34
用什么功放音源和线材啊？

作者: BJMA 时间: 2014-8-27 12:49
顶一下潘老师的杰作!

作者: 王叔叔 时间: 2014-8-27 13:33
取各家之长啊。

作者: SPETR 时间: 2014-8-27 13:39
顶级好箱子！

作者: kjgiq 时间: 2014-8-27 14:09
恭喜恭喜,想复制一对.

作者: schottky 时间: 2014-8-27 14:14
搬回家了，就不大方便蹭听

了。

作者: xuchuan011 时间: 2014-8-27 14:40
别好东西独享，支持量产，让广大烧友都能分享潘主编的成果与喜悦

作者: SPETR 时间: 2014-8-27 15:28
[quote]别好东西独享，支持量产，让广大烧友都能分享潘主编的成果与喜悦
xuchuan011 发表于 2014-8-27 14:40 [url=forum.php?

无论少量还是大批量，都是天价。顶级diy都很贵的。

作者: 天蝎星 时间: 2014-8-27 15:51
单元很发烧，箱子很漂亮，潘兄很严谨。

作者: 天蝎星 时间: 2014-8-27 15:52
想知道为什么舍330而用上了focal 铍高音

作者: 167 时间: 2014-8-27 16:07

想知道为什么舍330而用上了focal 铍高音
天蝎星发表于 2014-8-27 15:52

做这个箱体时就想用330的，所以开的孔就是330的。
但是后来有了Focal Beryllium高音以后，我和David兄对比过一次两者，
就义无反顾地换成铍高音了。

另外，背面是这样的，时间太久了，金属倒相管都生锈了，准备喷黑一下。
喇叭端子是WBT最好的白金的。

[attach]94857[/attach]

作者: sunkissed神奇 时间: 2014-8-27 16:26
本帖最后由 sunkissed神奇于 2014-8-27 16:38 编辑

回复 167 的帖子

感谢167兄的分享。我一年前已经购入了法国Focal的Beryllium顶级高音（也是碰坏了一只）和英国ATC的巨磁版馒头中音SM75-150S。正在配合使用的B&W 12寸低音不适用，也想学习您的建议入2对德国Accuton顶级陶瓷三明治11英寸低音S280-6-282，并在加一对Accuton顶级陶瓷三明治8英寸低音作过渡。我使用的是全密封箱设计，内容积为1.5米*0.7米*2.5米/每只。准备使用电子分频+多台功放去推动。
[attach]94858[/attach][attach]94859[/attach]
烦请167兄赐教！

作者: chandos 时间: 2014-8-27 17:38
回复 167 的帖子
潘主编能详细谈谈cello LEGEND书架箱的体会，用石机或胆机推效果理想。谢谢！

作者: 167 时间: 2014-8-27 19:04
本帖最后由 167 于 2014-8-27 19:16 编辑

回复
潘主编能详细谈谈cello LEGEND书架箱的体会，用石机或胆机推效果理想。谢谢！
chandos 发表于 2014-8-27 17:38

这个音箱的声音明亮活泼，解像力好，声音明快，低频下潜不深，而且量感不多。
箱体很大，但是深度不深，是密闭箱。

不管是电子管还是晶体管机器，我听来的声音差不多就这样的。
另外值得注意的是，丹拿的30W100XL，虽然说是12英寸单元，但是振动面积和Accuton的S280是差不多的。
丹拿30W100XL的等效振动面积是400cm平方;，S280是408cm平方;，后者的11英寸还略大一点。

[attach]94860[/attach]

作者: 167 时间: 2014-8-27 21:05
下午时和朋友称了一下，这个书架箱每只重量达到68kg，也就是136斤.......

家里的称，可能不准，我感觉好像更重。

作者: ntyz680 时间: 2014-8-27 21:16
本帖最后由 ntyz680 于 2014-8-27 21:53 编辑

下午时和朋友称了一下，这个书架箱每只重量达到68kg，也就是136斤.......

家里的称，可能不准，我感觉好 ...
167 发表于 2014-8-27 21:05

竟然这么巧合，我这个大书架[attach]94877[/attach]也是68公斤一只。只是我这箱子油漆还没做好，频响测试（不计入倒相管测试）。[attach]94878[/attach]

作者: Jwang 时间: 2014-8-27 21:17
这三个单元如能设计的好，在一起工作的确应该是不错的。做工可以更讲究些。看着很舒服。

作者: lpswangyu 时间: 2014-8-27 22:07
167帖子毒倒了不少人，我就是其中的受害者之一，看过主编的单元介绍，买了两对AT中音，好几年过去，现在打算学仿天蝎星，箱子是请人做的，现在快到交货期了，不知成功与否，就算练练手，交学费。

作者: seancanada 时间: 2014-8-27 22:08
哈哈，作为爱诗特浓用家，对那支11寸acouton陶瓷低音喜欢得紧，不知新出的铝合金三明治如何呢？

作者: 167 时间: 2014-8-27 22:15

哈哈，作为爱诗特浓用家，对那支11寸acouton陶瓷低音喜欢得紧，不知新出的铝合金三明治如何呢？
seancanada 发表于 2014-8-27 22:08

老兄用的是XA还是XA diamond？
我这个音箱的低频量感远比XA多，同时也保留了陶瓷低音的解析力，质感和密度。

铝合金那种我觉得没有陶瓷三明治的好，起码对于我来说，用来和ATC中音衔接，肯定是S280更好，因为它的中音区很出色。

作者: seancanada 时间: 2014-8-27 22:22
回复 167 的帖子

潘主编高看我了，我用的xb，因为有个20平米的小听音室，不想进客厅。我人也在北京，如果有机会能去您那听听学习下就好了。说起铍高音，不知魔域用的铍高音是他们自制的么？之前听，觉得魔域的调教相对劲浪，高频没那么飚。

作者: 167 时间: 2014-8-27 23:39

回复

潘主编高看我了，我用的xb，因为有个20平米的小听音室，不想进客厅。我人也在北京，如果有机 ...
seancanada 发表于 2014-8-27 22:22

XB也不错啊，我感觉XB的中频比XA还自然些。

虽然都使用者accuton S280，但是我做出的低频量感比较多。

非常欢迎您来指教！

Magico是没有能力生产单元的，他家的鈹高音就是来自于scanspeak的66400，去掉了金属网而已。

scanspeak鈹高音的细节还原能力不如focal的。

作者: s1.4 时间: 2014-8-28 00:29
祝贺主编又出佳作，这对大书架看似更适合一般家用，不投产真可惜了！

作者: LCL123 时间: 2014-8-28 00:54
本帖最后由 LCL123 于 2014-8-28 09:29 编辑

167兄要申请专利哦！落地箱的能量书架式的设计是个非常明智的选择！不说别的，落地箱的脚钉设计也够人头疼的，书架箱就把此项交给声靓质优的现成脚架多好啊！

恭喜

作者: LCL123 时间: 2014-8-28 07:42

点评

狗儿念经发表于 5 小时前
啥叫＂非明智的抉择＂啊？哈哈！

已添加＂常＂字了，这一字遗漏后果严重啊

作者: xuchuan011 时间: 2014-8-28 07:56

167兄要申请专利哦！落地箱的能量书贺式的设计是个非常明智的决择！不说别的，落地箱的脚钉设计也够人头疼的 ...
LCL123 发表于 2014-8-28 00:54

院士：书贺式是啥箱啊

作者: andra 时间: 2014-8-28 08:08
漂亮的书架箱！

作者: sm163 时间: 2014-8-28 08:16

院士：书贺式是啥箱啊
xuchuan011 发表于 2014-8-28 07:56

靠！这是怎么混上院士的？

作者: 生活知乐 时间: 2014-8-28 09:24
期待楼主补上省略的那3000字……

作者: sunkissed神奇 时间: 2014-8-28 11:27
回复 sunkissed神奇 的帖子

谢谢支持

作者: 167 时间: 2014-8-28 23:15

期待楼主补上省略的那3000字……
生活知乐发表于 2014-8-28 09:24

调整分频器这个过程漫长，头绪众多，一言难尽，要看这些，hifidiy上的高人很多，呵呵。

作者: MZL 时间: 2014-8-28 23:36
可以肯定地说，声音不会很好。三分频难度很大，专业厂家都皱眉头。DIY浪费人财物力，玩玩可以，千万别认真，我早就洗手了。苦海无边回头是岸，浪子回头金不换。

作者: 167 时间: 2014-8-28 23:42

可以肯定地说，声音不会很好。三分频难度很大，专业厂家都皱眉头。DIY浪费人财物力，玩玩可以，千万别认真， ...
MZL 发表于 2014-8-28 23:36

谢谢你的经验分享，不过你的失败不代表每个人都会失败。
小马过河的故事听说过吧。

有机会来听听最好。听过之后再评价，才客观。

作者: xuchuan011 时间: 2014-8-28 23:48

谢谢你的经验分享，不过你的失败不代表每个人都会失败。
小马过河的故事听说过吧。

有机会来听听 ...
167 发表于 2014-8-28 23:42

不过你的失败不代表每个人都会失败。这句话讲得好

作者: curithir 时间: 2014-8-29 01:15
167,能否说说这款高音和其他顶级高音对比的优势和劣势，以及还有那些箱子用这款高音比较成功的？

作者: 167 时间: 2014-8-29 11:27

167,能否说说这款高音和其他顶级高音对比的优势和劣势，以及还有那些箱子用这款高音比较成功的？
curithir 发表于 2014-8-29 01:15

我自己也用过不少顶级高音，我感觉这款Focal的鈹高音的优势明显，
它的振膜很硬（目前在产的高音中，硬度仅次于钻石），而且很薄，很轻，
加上很高的磁通密度和独家的折环，以及反球顶的设计，带来非常出色的细节表现，
信息量很大，密度很高，质感密实逼真，微弱电平也能准确快速地还原，的确非常了得！

它的灵敏度极高，超过94dB，所以也能在大型系统中方便地使用，如focal的音箱。

它的缺点是，分频点不能太低，我开始时试过分到2k，高频的上端很好，但是下端发紧。现在分到3k，声音非常轻松，毫无压力。

目前Focal没有向其它音箱厂出售铍高音，Focal依然向Wilson audio提供单元，但是高音只提供钛高音，铍高音算是他家的独门武器，没有卖给威信。

作者: pcmsc 时间: 2014-8-29 11:51

谢谢你的经验分享，不过你的失败不代表每个人都会失败。
小马过河的故事听说过吧。

有机会来听听 ...
167 发表于 2014-8-28 23:42

潘总千万别较劲，本来就是娱乐。各有各的玩法，相互尊重比较妥当。

世界上哪里有成功？哪里有失败？其实想想都是个P。。。。。。。。。。

哈哈。。。。。。。

作者: whoz 时间: 2014-8-29 11:56
一切从实际听感出发，DIY玩好了，一样有自己的风格特色

作者: 167 时间: 2014-8-29 12:01

潘总千万别较劲，本来就是娱乐。各有各的玩法，相互尊重比较妥当。

世界上哪里有成功？哪里有失败 ...
pcmsc 发表于 2014-8-29 11:51

呵呵，谢谢。
其实他的说法也没错，我也接触过很多DIY的烂尾工程，DIY音箱的确很难，
3分频的成功的更少了。
我这个也是做了很久，现在才贴上来，说明声音已经经得起严格的挑剔了，不管是实测还是听感。
所以，欢迎大家来听听，这个音箱的声音真的非常非常好，而且，和市面上的品牌箱声音都不太一样，风格独特，味道很好，表现很全面，而且也很好推。

作者: 167 时间: 2014-8-29 12:03

一切从实际听感出发，DIY玩好了，一样有自己的风格特色
whoz 发表于 2014-8-29 11:56

其实很多国外名牌，最初就是从DIY开始的，例子太多了我就不说了。
但是，不知道为啥，国内发烧友对国外的品牌天然就有一种好感，即使声音上有不足，也会觉得是搭配不合适或者是独特风格；
但是对国内设计的天生就看低，还没听到就觉得肯定好不了

作者: nomos 时间: 2014-8-29 12:55
回复 167 的帖子
进口顶级器材的关键部件使用国内品牌的例子太多了,只是绝大多数发烧友不知道而已.

作者: SPETR 时间: 2014-8-29 13:27
现在已经有很多人认可顶级diy音箱了。

作者: justicet 时间: 2014-8-29 13:35
希望能到北京听听。

作者: justicet 时间: 2014-8-29 14:51
回复 justicet 的帖子

几次到北京，想去听你的地蝎星，始终没好意思开口。

作者: 甲米 时间: 2014-8-29 15:19
回复 167 的帖子

Focal自家鈹高音的分频点设在2.2KHz, 兄将它设在3KHz，人耳对此频率太敏感了？

作者: SPETR 时间: 2014-8-29 15:27
本帖最后由 SPETR 于 2014-8-29 15:38 编辑

回复 [url=forum.php?mod=

ATC馒头给力，往上分没问题的。这样整个中频段就被馒头接管了。

作者: kk701 时间: 2014-8-29 21:32
除非有容易买到的喇叭做的普及版本，否则只有眼馋的份。如果有的话，很多人的生活会变得丰富多彩的

作者: 167 时间: 2014-8-30 00:16

回复

Focal自家鈹高音的分频点设在2.2KHz, 兄将它设在3KHz，人耳对此频率太敏感了？
甲米发表于 2014-8-29 15:19

Focal一般是用7英寸中音和鈹高音衔接，当然不能分太高了，否则瞬态和离轴响应都会变差。
而我这个是3英寸单元，所以不用分那么低，事实上，ATC这个馒头中音一般都是分到3500Hz的。
考虑到Focal鈹高音在3-4k的表现很好，优于ATC，所以我将分频点定到了3k，得到了我追求的效果。
我这个音箱的中高频比Focal的宽松厚润，同时又有很好的信息量和瞬态。

作者: 甲米 时间: 2014-8-30 15:32
回复 167 的帖子

再请教一下次，您用的Focal铍高音是第一代还是第二代？二者低频极限是不一样的。

作者: 167 时间: 2014-8-30 17:24

回复

再请教一下次，您用的Focal铍高音是第一代还是第二代？二者低频极限是不一样的。
甲米发表于 2014-8-30 15:32

好像应该是第三代吧？
第一代是25mm振膜，泡沫边；
第二代换边了，再也不会坏了；
第三代振膜加大是27mm

作者: 台风眼 时间: 2014-8-30 19:52
本帖最后由台风眼于 2014-8-31 08:25 编辑

承167院士的热情接待，今天有幸听了楼顶的三分频大书架箱。也来谈谈感受。

先说下听音环境，也就是通常的家居环境，30平米不到一些，光墙、木地板和大玻璃窗，对着箱子是个大沙发，可能有些吸音作用，总之不是很理想。CD机（好像是Vimak？）和电子管功放（欧博）也比较一般，都不超过10k。

听了大概2小时，包括交响、室内乐、小提琴、钢琴，连我平时基本不听的人声也听了多种类型。总体而言全频声音很连贯很均衡，两端延伸很充分，无论听器乐还是人声，质感都很好（但是与用了ATD的首席大土炮相比，还有一丝差距，主要体现在透明度和厚度上不及），能把三个个性很强的单元如此捏在一起，功力确实不一般啊。

具体而言：高频没有感觉到任何金属声，细节丰富而又不明亮过度；中频不算很厚，此处的馒头与ATC上的馒头好像味道太不一样，具体的差异好像也说不出来，听过自知；低频量感不少且下潜深度很深（虽仍不及首席土炮），而且速度比较快，如果放的音量比较大且楼板比较薄，邻居恐怕比较容易过来提意见。

今天我自己拿了三张cd，分别是交响区、管风琴和小提琴，后2张我听得极少，主要是我书架箱（T330D+AT）出不来极低频，播放小提琴也感觉有些吵，今天听了大书架的表现，才知道这两张cd的优秀（RR-58和EMI 正价版帕尔曼的帕格尼尼24首随想曲），同时也明白了第一张cd（日版EMI 马蒂农的圣桑的管风琴交响曲）的问题（中高音虽然丰润且质感较好，但是低频明显不足）。

不足之处嘛，音场定位与优秀的小书架箱相比，感觉还有些差距。
总体而言，这个大书架箱是个成功之作，胜过最近3、4年北京音响展上绝大多数箱子的表现，可惜仅此一对。希望167教授能够早日推出相似配置的大箱子，且能够坚守创业理想，不违初衷，以有吸引力的价格造福广大烧友。
另：小书架箱实物比照片的好看。

作者: 167 时间: 2014-8-31 09:00
本帖最后由 167 于 2014-8-31 13:44 编辑

承167院士的热情接待，今天有幸听了楼顶的三分频大书架箱。也来谈谈感受。

先说下听音环境，也就是通常的 ...
台风眼发表于 2014-8-30 19:52

很客观的评价！
这个音箱的风格和那对大落地箱很类似，但是高音和中音的档次毕竟稍微低一些，我也没办法折腾出accuton钻石+ATD 7英寸那种透明度和厚度来。
其实对于很多人来说，这样的中频已经很厚了，呵呵。

另外就是放大器和CD机的确拖了后腿。
音箱中间是一个60英寸的大电视机，这样的摆放也是迫不得已。
这个音箱的音场和结像是非常好的，实测时，离轴响应很好。

作者: wangdao 时间: 2014-8-31 11:04
太好了，我看可以拍卖，如果同意我先报个名

作者: 放归山野 时间: 2014-8-31 11:55
本帖最后由放归山野于 2014-8-31 11:59 编辑

Focal铍高音不外卖，大磁钢馒头中音不外卖，即便走特殊渠道弄到也属稀有。
假如仿制这对书架箱（纯属YY意淫），高音用啊哭痛钻石，低音不变，中音用什么取代馒头呢？貌似atd中音也稀少了……

作者: SPETR 时间: 2014-8-31 12:11
换台好功放，所有问题都会烟消云散。当然，有些“问题”本来就不存在。

作者: jasonzhangy 时间: 2014-8-31 17:31
潘主编能否在今年10月底的北京国际音响展展示一下？找个代理商就可以了，也会增加他台子的风光！

作者: 生活知乐 时间: 2014-8-31 21:29
本帖最后由生活知乐于 2014-9-1 00:26 编辑

如找到在售高质的单元搭配，开发这种体积的大书架成品也不错。

作者: 怀旧 时间: 2014-8-31 23:27
167教授能否透漏下大书架的成本，不考虑人力成本，只算物料。

作者: 镁声绕梁 时间: 2014-8-31 23:54
又有心思折腾箱子了，开心。下次出差再去学习。

作者: 爬树的鱼 时间: 2014-9-3 09:13
综合下来，应该还是上次的大土炮声音更好吧。

作者: nba 时间: 2014-9-4 14:16
本帖最后由 nba 于 2014-9-4 14:27 编辑

[quote]SPETR 发表于 2014-8-27 15:28无论少量还是大批量，都是天价。顶级diy都很贵的。

是的。

一般来说，大多数音箱表面地看成本不贵，但其背后所消耗的人力、物力、财力、时间等研发成本远远超出我们所看到的一对音箱的成本。

做出一对好音箱往往需要十年、二十年、甚至三十年的技术积累和金钱的消耗。

基于上述因素和其它因素，如果167兄这对箱卖二、三十万也是亏本的。

作者: 小雨哥 时间: 2014-9-4 14:33
亏本的事情也有人干？

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)