极品人生

标题: 请大家讨论一下摸拟声与数码声有啥区别? [打印本页]

作者: 6357165 时间: 2014-12-18 10:34
标题: 请大家讨论一下摸拟声与数码声有啥区别?
请大家讨论一下摸拟声与数码声有啥区别?为何大多发烧友都喜欢摸拟声?

作者: sc90v 时间: 2014-12-18 11:09
简单说就是信息量多少的差异。

作者: 华贵打火机 时间: 2014-12-18 11:09
区别就是一个是摸拟声、一个就是数码声、这就是它们根本区别、不管什么声、喜欢都好听、音乐是本质

作者: 清风明月 时间: 2014-12-18 12:33
本帖最后由清风明月于 2014-12-18 12:34 编辑

数码声干、硬、薄、平面化！
模拟声润、柔、厚、立体化！

作者: 1kevin 时间: 2014-12-18 17:05
就像数码相机和胶片相机。数码成像无论像素有多高，和自然界光线照射到胶片时发生的化学反应相比，始终有些地方是无法比拟的。
数码声，无论采样率再高，也只能是无限接近那个波形，却不是那个波形。

作者: 音乐精神 时间: 2014-12-18 20:47
应该讨论的是模拟声和老的数码声的异同吧。新的高格式数码声确实比16/44.1有了大幅的进步；她是“无限接近”没错，但她却肯定不会有LP的炒豆声。LP的很多问题她都没有，所以，或许也没有必要去把模拟音源绝对化。

作者: wmzb 时间: 2014-12-18 21:13
本帖最后由 wmzb 于 2014-12-19 18:54 编辑

......本质的区别是：模拟声是连续的（更接近自然声响）而数码声是不连续的，这也是由数码声的特点决定的（不是0就是1），即便取样频率再高，把波形放大了看它还是有锯齿，而模拟信号是圆滑和连续的，所以CD刚出来的时候烧友就说声音硬、冷。

简单比喻，将一辆车在10秒内从时速50公里提高到100公里（一个信号在1秒内从1V均匀变化到3V），无级变速箱的车辆是均匀无顿挫加速上去的（模拟声），而有档位的车辆是通过变档加速上去的（数码声），档位就是取样频率，档位越多顿挫越小但是改变不了有顿挫感.......

作者: luhui2008 时间: 2014-12-19 09:34

楼上的形容很形象啊

作者: 新君 时间: 2014-12-19 11:21
本帖最后由新君于 2014-12-19 11:49 编辑

回复 清风明月 的帖子

一般情况是如此,但器材达到一定级别时,调整得当,数码声不一定会输给模拟声,声音也未必是干.冷,硬.

作者: seancanada 时间: 2014-12-19 12:36
味道不是问题，这是个调音的水准决定的。我感觉是lp可以以同样的代价获得比同价位cd更好的音场、密度、现场感、圆润感。因为有dac的存在，一个极高素质的dac能让数字效果够高，但是lp不需要dac就行了，并且lp更多是有优秀的设计和加工能力就可以搞定，diy产品素质就可以非常高，所以反而不需要太大的投入就能获得好声，当然要排除对个人调教能力的因素，但就是片源贵。

可以用胶片和数码感光元件作比喻，但我觉得不是从画质的角度出发，一切胶片能带来的东西，数字都可以，因为数字感光元件的宽容度、像素、加上极为强大的后期软件加工的存在，不计成本的情况下，画质方面一定是大幅超越胶片。但就像玩lp和数字系统一样，如果你就喜欢胶片味，那选胶片是最容易出好作品的，因为你用了数码还要一张一张修图（这就相当于数字系统要加上高水平的dac），反而增加了得到好作品的难度，所以用胶片玩的就是一个乐趣，一个直出。

无级变速和换挡这个俺觉得不合适，因为cvt变速器技术还不成熟基本大扭矩车用不了，只能用在经济型产品上，起步要转速保护，链条会打滑，反而加速慢。lp是没有这些缺陷的~哈哈。

作者: luclark 时间: 2014-12-19 13:23
本帖最后由 luclark 于 2014-12-19 13:40 编辑

数码声干、硬、薄、平面化！
模拟声润、柔、厚、立体化！
清风明月发表于 2014-12-18 12:33

精辟的总结。模拟声是不管是人声还是乐器都是有感情的，声音能打动人的（vivid)，并且乐器的分离度很好；数码声则是象白开水一样直白，声音很呆板(dull)，乐器都和了一团。模拟声与数码声最明显的区别是在高频：模拟声的高频是圆滑柔和的，数码声的高频则是太亮了，发飚，有毛刺。这主要是与解码器和功放的架构设计，元器件选型（特别是运放）和电源设计等都有关系, 当然也包括线材。就目前来讲模拟味最浓的解码器都主要是采用R-2R架构的DAC来设计的，如PCM1704，目前论坛热议的解码，如CH precision, Wadia, Trinity,文豪等都是采用PCM1704 DAC

作者: kennel 时间: 2014-12-19 13:29
顶楼上的楼上

作者: BJMA 时间: 2014-12-19 14:14
模拟与数码的本质区别在于数码比模拟多了A-D/D-A环节。
数码相当于用胶片相机拍的相片，扫描成数码文件，再由数码打印机打印出来。
而模拟则相当于用胶片相机拍的相片直接影印。

作者: BJMA 时间: 2014-12-19 14:37
本帖最后由 BJMA 于 2014-12-19 14:48 编辑

由于A-D会造成较多信息丢失，数码的正确信息量要比模拟的少，由于A-D和D-A电路都会带来额外的失真，所以数码的醇度要弱于模拟。
还有大功率的开关电路难以完全解决开关干扰也是造成结果不良的重要原因。
当然，数码还在不断进步，科技以人为本，方便、实用、低成本、小体积、高效率等是数码的先天优势，当技术成熟后，我相信数码会逐步替代模拟，就像现在的数码相机替代胶片相机，数字电视替代模拟电视......

作者: 狗儿念经 时间: 2014-12-19 15:14
管他数码还是模拟，我听过模拟的黑胶系统发出的让俺一分钟都坐不住的焦躁不安的恶声！无论数码还是模拟，调整不到位都恶声！大多数人认为冷硬薄就是数码声的标志，其实调整得好的声音即使是数码也不会冷硬薄！

作者: 常在 时间: 2014-12-19 15:41

管他数码还是模拟，我听过模拟的黑胶系统发出的让俺一分钟都坐不住的焦躁不安的恶声！无论数码还是模拟，调 ...
狗儿念经发表于 2014-12-19 15:14

能让老兄听一分钟起身走人的黑胶系统里一定是用了条假插头做的信号线。

作者: 狗儿念经 时间: 2014-12-19 15:57

能让老兄听一分钟起身走人的黑胶系统里一定是用了条假插头做的信号线。
常在发表于 2014-12-19 15:41

哈哈哈哈哈，那是不便宜的系统，哈哈哈哈哈，再次印证了天价出恶声的更高几率这一吊诡现象！

作者: wmzb 时间: 2014-12-19 19:04
本帖最后由 wmzb 于 2014-12-19 19:07 编辑

回复 seancanada 的帖子
好吧，另外比喻一下。

模拟声就是用圆规画一个圆，可以画出非常均匀、连续、平滑完美的圆；
而数码声是用圆规打出一个个点，然后再用直线把这些个点连接起来；

远看都是圆，放大了近看模拟声还是均匀、连续、平滑完美的圆，而数码声是由非常短的线段形成的有棱有角的圆。

这就是本质的区别

作者: 清风明月 时间: 2014-12-19 21:36

回复

一般情况是如此,但器材达到一定级别时,调整得当,数码声不一定会输给模拟声,声音也未必是干.冷 ...
新君发表于 2014-12-19 11:21

我说的数码声是指声音特征！不代表数码的产品器材！
现实中模拟产品器材玩出数码声！数码器材出模拟味道的系统比比皆是！

作者: 清风明月 时间: 2014-12-19 21:39

精辟的总结。模拟声是不管是人声还是乐器都是有感情的，声音能打动人的（vivid)，并且乐器的分离度很好； ...
luclark 发表于 2014-12-19 13:23

声音的区别是全频的！亮是薄了！发飚是硬了！毛刺是表示干了！

作者: 清风明月 时间: 2014-12-19 22:35
本帖最后由清风明月于 2014-12-19 23:00 编辑

另外要区分说的是数码模拟声音与数码模拟画面是不能直接对比的！声音是能量分配活动变化动态的！画面是直观且静态的！当中有共通的地方！但是不完全对等比较！

声音与器材的失真类别非常多！即便是模拟声、流畅、信息量大、醇度高的声音，也不代表完美声音！例如缺失型失真也是失真其中的一种！缺某一频段、缺动态、缺能量、缺水润等等！大钢琴只有电子琴的动态能量频率！这样能会好听吗？

不管你是模拟黑胶开盘机器材还是数码CD解码器材！和真实声音比较，它们做的只能是减法！只是减多减少与减哪些方面的问题！好的模拟天生嗓子就好过数码，这是不争的事实！但是现实中，嗓子最好的人不一定是排名第一的歌星！影响声音好坏还是存在多方面的因素！

作者: ypyp 时间: 2014-12-20 00:49

管他数码还是模拟，我听过模拟的黑胶系统发出的让俺一分钟都坐不住的焦躁不安的恶声！无论数码还是模拟，调 ...
狗儿念经发表于 2014-12-19 15:14

正解。

作者: 7788 时间: 2014-12-20 01:49
本帖最后由 7788 于 2014-12-20 02:11 编辑

不存在什么數码聲，人人知道01 01讯号不会出声，经Dac解码后由D﹝数码讯号﹞变成a〈模拟讯号〉，也就有了摸拟声。所谓数码声与摸拟声比较，其实不过是此摸拟声比彼摸拟声，lp摸拟声改进已有数十年历史，比还是初阶的所谓數码聲胜一筹不出奇，就如当年的马車跑赢刚现世尚在初阶的汽车一样。只要世界的重心放在数码上，lp摸拟声将来终究是不敌的。在此之前，只能各说各话。

作者: znd06 时间: 2014-12-20 06:47
顶7788，但凡听到的已经模拟了。恶声不一定都来自数码音源，差的放音系统播模拟音源也可能冷硬薄。数码音源做得好，完全可以达到丰满自然细腻，但当前没搞好的居多。

作者: MJL988 时间: 2014-12-20 07:02
黑社会比较靠谱，新社会是基础，缺一不可。调整到位了，都好；不到位，一个也不好听。最终目标：黑社会，哈哈哈！

作者: cmos88 时间: 2014-12-20 07:51
本帖最后由 cmos88 于 2014-12-20 09:54 编辑

虽然模拟声和数码声都有好坏，但目前最好的模拟声与最好的数码声比，模拟声还是大大胜出。但我们是否就可以因此断言，数码技术已没有可能做得更好，以至我们完全可以忘了模拟声？相信这只是技术和时间的问题。比较一下现在的数码声与30年前的数码声，这变化是巨大的。再过30年数码声将会如何？

作者: 嘀咕 时间: 2014-12-20 08:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-12-20 10:04
现在HIFI设备在技术上数码与模拟相互融合很难分离，与六十年代的音响设备相比现在就是进步，任何设备都能发挥其最大潜能，关键在把玩的水平如何

作者: cmos88 时间: 2014-12-20 12:33

不是说好了早期CD机模拟味十足，HIFI设备新不如旧的嘛？
嘀咕发表于 2014-12-20 10:30

你可能没有听过80年代制造的CD唱机？

作者: 6357165 时间: 2014-12-20 15:25
我是黑胶,CD,蓝光都玩,给我的感觉是不管哪种音源都有录音好的,也都有录音差的,黑胶录音差的声音也很干,很亮,没啥低频,CD也有很好录音的比黑胶好听很多,讲宽松我觉得蓝光很好,因为信息量极大,低频层次丰富,暗流涌动,也可能与其中加入了低音炮有关系,总之我认为不管哪种音源都有很好的录音,也有很差的录音,数码录音录得好,在高档系统中声音也是很棒的.

作者: 6357165 时间: 2014-12-20 15:30
我认为一套好的系统低频很重要,若一套音响系统播放不出有质有量的低频,那这套系统是不达标的,没有有质有量的低频的音乐是不好听的.

作者: nidemm1987 时间: 2014-12-20 18:22
回复 7788 的帖子

这个比喻和解释才是最靠谱的。

作者: wagner01 时间: 2014-12-20 19:14
以一条线段为例，模拟声就是一条手绘的线段，连绵不绝如缕，一意贯之，神完气足。尽管由于人手精度不够，可能线段的平直上会有瑕疵，但它是流畅而生动的。数码声就是针式打印机打出的一条线段，远了看光滑平直，趋近观察，你会发现这条线是无数个小点拼接而成的。其实根本不是一条严格意义上的线。

作者: 石南根 时间: 2014-12-21 12:31
好复杂的。

5至10万器材组合，听自然发声乐器，人声，不追求爆棚，黑胶优势还是挺明显的。

同样的录音，听完黑胶，再听CD，大多数情况下是不满意的，缺少一些感染力。

比较保险的，是CD、黑胶、数字音源等等，都备齐，特别喜欢的，尽量找自己最喜欢的音源播放方式，找不到就退而求其次。然后把注意力放在音乐上，就好了。

作者: 聆听者 时间: 2014-12-21 19:48
其实模拟和数码都有好声，还没到非此即彼的地步，真喜欢听音乐而非听声音的，都能从音乐中得到共鸣，而感动的时候，往往没多少人对重播的器材感恩戴德，而是对音乐和音乐家给予足够的敬意。贝多芬不用钢琴演奏，他一样是最伟大的音乐家之一。

作者: 百线生 时间: 2014-12-22 02:37
现在大家默认的数码声是干、薄、硬、亮、紧、瘦等的不好听声音的集合代名词，相对有些贬义的意思，那么模拟声的差异就是这些词的反义词。那是因为早期有些低端的数码产品（如典型的台式组合机的CD机+制作很差的CD碟）出来的声音便是干、薄、硬、亮、紧、瘦，便误认为数码形式产品出来的结果，所以就将有这些特征的声音归类命名为数码声！其实，数码技术的进步已经令源头上几乎没有数码和模拟的竞争和矛盾，因为现在的所有录音母带都是数码的，然后再做成模拟的LP和数码的CD、蓝光CD，由于传统CD规格所限以及压片读取等损失，所以传统CD系统出来的声音容易产生数码味，如果用了高格式形式（如比现在的格式高许多的）进行存播，那么应该要重新定义数码声和模拟声了！

作者: lpswangyu 时间: 2014-12-22 06:41
卡片相机效果和单反相机的区别。

作者: znd06 时间: 2014-12-22 08:31

现在大家默认的数码声是干、薄、硬、亮、紧、瘦等的不好听声音的集合代名词，相对有些贬义的意思，那么模拟 ...如果用了高格式形式（如比现在的格式高许多的）进行存播，那么应该要重新定义数码声和模拟声了！
百线生发表于 2014-12-22 02:37

实际上，传统CD的44.1/16就可以很好。包括转为PC播放，完全可以没有所说数码味，以至总体优于LP。因为可以达到极细微的高频解析，宽广平衡的频响，不存在机械灰尘静电等附加噪声，有更便利的操作，几乎无限的保质重复。
诸多的数码播放音源还是没真正做好，包括很讲究的专业器材。这牵扯到数模转换和数字传输配合。并非想象的把时钟升到顶级，一切都用高价货就会好。

作者: 江河行 时间: 2014-12-22 11:36
数码好像打字机，字体工整，整齐划一略显呆板；模拟好比书法家的作品，比较生动又灵气。目前，数字储存和数字传输比较成熟，音源上应用比较多，功放辅助控制电路也有应用，主体仍是模拟电路，音箱还是模拟的；随着科技进步，数码科技应用越来越多。

作者: arteck 时间: 2014-12-22 15:08

现在大家默认的数码声是干、薄、硬、亮、紧、瘦等的不好听声音的集合代名词，相对有些贬义的意思，那么模拟 ...
百线生发表于 2014-12-22 02:37

数码音源的局限在于占统治地位的CD格式16bit 44.1KHz，人为切去22k以上的超高频（相对听阈的）信息。超高频虽然人无法“听”到，但对人还是有影响的，人可以“感觉”到，在听感上表现为干冷硬、不自然。日本科学家研究发现被切去超高频的声音容易使听者产生沮丧、挫折、暴躁等负面情绪。
随着SACD等格式慢慢推广，以及数码流音乐回放的兴起，CD的天生局限会得到改善。比如，若录制回放均通过96KHz，虽然数字文件中记录的信息仍然不是线性的波形，而是与波形近似的不连续的点，但近似度较CD更高了，而且更重要的是，大量的超高频毕竟得到了保留。

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-12-22 18:03
应该让日本人多听没有超高频的音乐，那日本人都成

作者: liss 时间: 2014-12-22 22:02
其实数码战胜模拟已是不争的事实，从国际上著名的录音公司早已放弃模拟就说明这一点。只是在低端家用数码产品，确实有数码声，这也是不争的事实。要看在什么层面上来看了。

作者: znd06 时间: 2014-12-23 03:26
超高音不过是一个商业噱头。听起来高频不错的LP或高格式数码母带，也监测不到22KHz以上频响内容（电信号）。
实例：某烧友弄了对超高接入系统，觉得高频空间感、空气感大有提升，甚爽。于是请我测一下。结果此超高实际频响仅到16KHz,还不如原系统高音。实际在8KHz--16kHz略有补偿，与超高没半点关系。

作者: znd06 时间: 2014-12-23 03:36

cmos88 发表于昨天 08:57

“传统CD的44.1/16就可以很好。包括转为PC播放，完全可以没有所说数码味，以至总体优于LP” 这是哪位大神造的机器？
没啥神。纯粹技术探索结果，10万级的解码同场PK，胜得毫无悬念。头像即是。

作者: cmos88 时间: 2014-12-23 06:21
本帖最后由 cmos88 于 2014-12-23 09:19 编辑

你的功放是宇宙最好的，现在你的PC HIFI 可以超过LP系统。

但愿上帝与你同在！

作者: 清风明月 时间: 2014-12-23 23:09

发表于昨天 08:57“传统CD的44.1/16就可以很好。包括转为PC播放，完全可以没有所说数码味，以至总体优于 ...
znd06 发表于 2014-12-23 03:36

再有水平也要能接受别人的意见！

对你的系统设计基础真的保留个人意见！

作者: BJMA 时间: 2014-12-23 23:17
本帖最后由 BJMA 于 2014-12-23 23:31 编辑

超高音不过是一个商业噱头。听起来高频不错的LP或高格式数码母带，也监测不到22KHz以上频响内容（电 ...
znd06 发表于 2014-12-23 03:26

不是商业噱头，频带宽胜在微动态。
你测试的超高可能是假货。

作者: BJMA 时间: 2014-12-23 23:21

超高音不过是一个商业噱头。听起来高频不错的LP或高格式数码母带，也监测不到22KHz以上频响内容（电 ...
znd06 发表于 2014-12-23 03:26

另外，普普通通的LP，高频都可以上到三四十K！
不要误导，也不要想当然。
没玩过不要瞎说。

作者: znd06 时间: 2014-12-24 03:54
话题原是音源，一不留神转到喇叭去了。我是想请大家仔细检测各种实际音乐录音，模拟输出电信号端，到底有多少超高音。
不认可的是，要放出这个莫须有的超高音。同意高音喇叭瞬态好、频响宽才能表现好音频上限。

作者: cmos88 时间: 2014-12-24 09:53
既然自称你的PCHIFI 系统可以超过 LP系统，好吧，那请你回答下面的三个问题，

你用哪种电脑，配置如何？
你用什么界面，如是USB 界面请说说是哪一种方案？
你秒杀10万元等级的DAC 基本架构和硬件配置？

你如确实有料，我相信这些提问应该是你展示自己实力的机会，

如你没料，请你找个台阶自己玩去吧！

作者: 江河行 时间: 2014-12-24 12:07
超高频和超低频虽然人耳听不到，但人体其他器官还是感知的；器材数据只是重要参考，况且其它数据并没有公布。。。最终听结果。数字技术从哪里来的？也是靠实践经验总结，仿生模拟和计算得出的数据。模拟和数码是相互的，模拟相生数码，数码精确模拟，模拟实时再生新的数据。。。鸡和蛋，蛋和鸡。

作者: BJMA 时间: 2014-12-24 15:12
znd06 发短消息发表于 10 小时前
申明，本人有LP,并有大量高码率数字母带录音，所说均为实测结果。

很多数字母带文件是假的。

作者: znd06 时间: 2014-12-24 19:41
本帖最后由 znd06 于 2014-12-30 02:06 编辑

表面是看不出料的，值得骄傲的也在这点。普通笔记本电脑、foobar2000播放器，标准USB连接、改造的某款国产解码，见头像上层，一W内的造价。
对照组N多了，如：苹果电脑（或为HIFI特制电脑）+原子钟+高档进口专业解码，多款知名国内外解码器、数播器，10万元级的指近期某品牌新品等，总之尚无比肩者。为维护各家商业利益，恕不报名。

作者: Jwang 时间: 2014-12-24 23:20
本帖最后由 Jwang 于 2014-12-24 23:28 编辑

Lp是绝对可以实测至30kHz以上。卡达斯的测试LP就是有个30kHZ的测试信号。如果LP不能达到30kHz，他是无法将这个信号刻上的。我以前测试过，LP达到40kHz是没有问题的。以前富盛上过段录音，其高频达至70kHz。以前我看到条消息。某实验室来比较DSD，LP和原始母带。LP信息高达80kHZ以上。原始的出处我现在没了。当然，这高于20kHz的信号中带有噪声。

你们这些搞电子的，有时眼光狭窄，思路单调死板。就象前不久有关fumac的DAC的争论一样。他以为数据好了，什么都好了。只见树木不见森林。但不知道整个立体声的重播方式就是帶有不可克服的障碍。

至于那些数字母带95％以上根本就不是母带。试想下哪个公司会把他们原始的音频文件提供给消费者？

作者: znd06 时间: 2014-12-27 05:02
本帖最后由 znd06 于 2014-12-27 05:20 编辑

   当音频范围内没做好时，难免另找辙。录放器材留有数倍频响余量只为更完美的出音频，拿放超声波说事太牵强了。就算你录到了超声波又能有多大幅值(也不知他用的啥话筒，通常专业录音话筒频响曲线没多大高音余量）？如果说这个超声波与音乐内容相关，又能是哪个乐器发出的几次谐波？通常能测试到的高次谐波较大的为二次，这与基频相比已经很小了，再分到四次更难寻觅，15kHz-20kHz的纯音多数人已经听不到，需要基频携带才能出效果，其幅度已经很小，若再有二次谐波能到几何？这是说最高40kHz,更别提70、80kHz了。何况超声波在空气中衰减更厉害，正常听音距离，比蚊子还弱的波早就衰尽了。
   实际见过一些大品牌加超高音的演示，多用CD机做音源，分频一般设在8kHz(最高不过14kHz),分高了将没效果，可见还是贴补可闻高音。
   前面我一直请诸位测电信号端，因普通示波器即可。如果有条件测超高音喇叭声音更实际。

作者: arteck 时间: 2014-12-27 08:05
回复 Jwang 的帖子
没错，唱片公司公布母带，就好比印钞厂发行印版。所谓母带要么是降级处理的，要么是伪造。

作者: liss 时间: 2014-12-28 12:12
如果说模拟的录音好，为什么当今国际上著名大录音公司均只用数字录音，这从道理上解释不了模拟录音好的原因。

作者: 6357165 时间: 2014-12-28 14:04
回复 liss 的帖子

我也不明白,为何现在要是摸拟声好的话为何开盘机停产了?而数码产品不断有新品推出?

作者: 江河行 时间: 2014-12-29 14:20
科技是生产力，但商品是市场来决定，如【先锋等离子电视】；数字存储和传输已成熟，开盘机成本高机械磨损大肯定要停产；目前功放和音箱仍然是模拟的，回放系统仍需数模转换，数字技术刚起步有很长的路要走。

作者: znd06 时间: 2014-12-30 02:04
   一切因IT业飞速发展而转变。微电脑、数字化在各个领域的渗入有目共睹。40年前曾有科学谈21世纪，唯对此始料不及。
   我们经历了数字化从无到有，从高端到普及，这一更迭无可阻挡。从商业价格，实质技术指标内容都将占据优势。
   在HIFI领域，商品数模转换尚有瓶颈，但实践已证明可以做好，且无需高价。

作者: znd06 时间: 2014-12-30 09:12

常在发表于 6 小时前

信06，大家玩什么？信什么？难道信公公那老公。
公公的老公当是死翘翘了，古董模拟还有半口气，抓紧玩吧。
数字雏鸟羽翼已经丰满，信不信在个人见识。对不上门，只有重走回头路。

作者: 1kevin 时间: 2014-12-30 15:48
本帖最后由 1kevin 于 2014-12-30 15:55 编辑

看到一张图，这就是不同，但这和哪个更好没有任何关系，理论和回放是两回事，有时哪怕是录音带也很好听的。
这只是理论上的不同，仅此而已。
[attach]103511[/attach]

作者: lasonxlx 时间: 2014-12-31 18:41
大概意思是这样，但上图不准确，而且间隔那有那么夸张。原理应该是用3X比特的数值记录波形，不是把波形波峰分成3X份。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)