极品人生

标题: 请教下大烧前辈们关于丹拿C4和丹拿声学M4+哪个强 [打印本页]
作者: 4979886    时间: 2015-2-12 23:15
标题: 请教下大烧前辈们关于丹拿C4和丹拿声学M4+哪个强
本帖最后由 4979886 于 2015-2-16 11:10 编辑

打算想升级成无源箱子 目前找到待选目标  丹拿C4和M4+ 在箱体 用料 单元上哪个更强 什么功放能推好？ 请用过的大烧前辈指点下 谢谢 感激不尽 小城市没机会试听这些箱子 所以特来请教前辈们
作者: 4979886    时间: 2015-2-12 23:16
都是什么听感 请分享下
作者: rabbix    时间: 2015-2-13 04:09
本帖最后由 rabbix 于 2015-2-13 04:17 编辑

想知道哪里还买得到被动版单拿声学M4+。两者声音走向、价格差异都很大，没有太多可比性。在M4+面前，C4听起来就是小箱子。另外M4+需要大空间（感觉50平米有点装不下）。
作者: rock    时间: 2015-2-13 06:29
M4+ 在民用环境能否搞得好是大问题...两者没什么可比性, 单元上当然 M4+ 强悍.
作者: hanjian_cn    时间: 2015-2-13 10:32
但是个人认为听音乐还是用C4这种。不要去用丹拿声学。。。专业箱和HIFI箱还是不一样的！
虽然论素质是M4+好很多。。
作者: 君子兰    时间: 2015-2-13 13:21
F1在普通路面不一定跑得过高尔夫GTI哦~楼主懂的
作者: nestle    时间: 2015-2-13 14:52
听过M3在家居不同环境的表现，如果是我，环境够大，就一定是M4。
作者: stmark    时间: 2015-2-13 22:09
论档次，m4是大奔，c4只能算是小本田了
作者: sure0987    时间: 2015-2-14 13:10
回复 君子兰 的帖子


这个不认同 差距太巨大了   
作者: feng    时间: 2015-2-14 18:41
两者并没有可比性，实际听感上风格并不同。如果是家用的，还是建议玩以精致为主的C4更好! 以前玩过很短一阵子专业器材，风格上很不受落，平常听音乐，还是选耐听委婉为主的器材好！
作者: rabbix    时间: 2015-2-14 23:25
我很怀疑楼上推荐C4的诸位有没有听过M4。
作者: 沈摄影师    时间: 2015-2-14 23:51
C4和M4，不是什么档次和级别的问题，你民用的器材，绝对的硬素质根本没办法和专业喇叭比的，不是一回事情。至于风格上你能否接受，那是另外一回事情。别说C4，就是大证据，都无法和M4相提并论！
作者: stmark    时间: 2015-2-15 00:58
个人的感觉，听了专业监听音箱后，就难以回头去听家用的音箱，只能往更高级别的专业监听箱一路走下去。
作者: 4979886    时间: 2015-2-15 01:20
我目前用的就是BM15A 我玩的PC-HIFI监听风格 我的BM15
A拆开看功放板是发现
这箱子箱体做工真次 竟然用的据木板做的箱体 外面贴了层木纹纸 怕M4+还有相同情况 才特来论坛请教大家 话说m4+得什么功放才能推好
作者: 残月    时间: 2015-2-15 09:51
回复 沈摄影师 的帖子

好期待听听M4 plus
   
作者: xongy    时间: 2015-2-15 11:00
无论贴什么皮子箱体肯定还是锯木板做的，专业的最好放到墙里面否则声音不干净。
作者: 沈摄影师    时间: 2015-2-15 11:10
各位可以有机会来听听我的M3，M4的小弟弟，就知道了 ，什么叫丹拿的专业大箱子。专业丹拿的声音讲究真实自然，接近音乐会现场的感觉，染色几乎没。这个和民用喇叭2个走向，不是谁比谁好的问题。如果你听惯了现场的交响音乐的话，应该会更喜欢声学系列的喇叭。
作者: stmark    时间: 2015-2-15 12:58
回复 沈摄影师 的帖子

有机会得去听听。以前听过全套arc推之，对其真实及动态，印像极为深刻
   
作者: gzfs    时间: 2015-2-17 00:51
证据也比不上DA M6？
开什么国际玩笑。




作者: gzfs    时间: 2015-2-17 01:26
千言万语啊，不如一段录音。
这是过百平米，六米高度的白云展铂金证据演示的现场录音。

http://www.tudou.com/v/ch-beOb5oGs/&rpid=96975048&resourceId=96975048_04_05_99/v.swf


作者: 4979886    时间: 2015-2-17 22:39
M4+什么功放能
推好？
作者: nestle    时间: 2015-2-18 00:59
M4+什么功放能
推好？
4979886 发表于 2015-2-17 22:39
设计者用的是MC2配套，主动版的


作者: 混混    时间: 2015-2-18 09:58
本帖最后由 混混 于 2015-2-18 10:06 编辑
设计者用的是MC2配套，主动版的
nestle 发表于 2015-2-18 00:59

即便是便宜的T系列，也有意想不到的好：柔和、细腻、透明，质感自然，结像明确（相对于这个体积的箱体），当然还有中正和轻松。这还是在使用普通话筒线作为整套信号线和普通透明皮并行双股喇叭线的情况下。主动电分的优势吧？但这真不适合一般意义上的发烧友使用。

作者: nestle    时间: 2015-2-18 13:03
即便是便宜的T系列，也有意想不到的好：柔和、细腻、透明，质感自然，结像明确（相对于这个体积的箱体）， ...
混混 发表于 2015-2-18 09:58

漂亮，值得拥有，有时间去北京，一定要听听

作者: 4979886    时间: 2015-2-18 23:37
回复 nestle 的帖子


    不用这个推 各大明厂还有什么功放能推好?5万级别功放
作者: SoundDream    时间: 2015-2-19 09:58
有面积玩上M4。没面积玩C4。硬件素质两者差很远。
作者: 4979886    时间: 2015-2-20 00:10
回复 4979886 的帖子


    M4+不是有无缘版本么?
作者: 4979886    时间: 2015-2-26 10:40
自顶下 求大烧前辈们帮助解决疑问
作者: 拾海岛民    时间: 2015-3-3 23:27
当然C4更适合你，声学M4那叫一个吵
   
作者: 混混    时间: 2015-3-4 06:52
本帖最后由 混混 于 2015-3-4 07:39 编辑
自顶下 求大烧前辈们帮助解决疑问
4979886 发表于 2015-2-26 10:40

目前m4没有无源版本。如果喜欢朴素自然的声音风格，且面积能足够大，可以考虑m4。面积没那么大，可以考虑m4 mini（我的头像）。我个人没有发烧的能力（智商和财力均不够），我庆幸选择了人家官方成熟的搭配，搭配个前级即可。主动电分有被动不可比拟的优势。分频器人家给你设定好，很简单。
作者: 4979886    时间: 2015-3-5 15:56
回复 混混 的帖子


    等于说M4还是音箱直接插电源口取电？
作者: 混混    时间: 2015-3-5 18:33
回复


    等于说M4还是音箱直接插电源口取电？
4979886 发表于 2015-3-5 15:56


m4搭配的后级是外置的。m4搭配4台，m4 mini搭配三台。这些后级都是直接插电源口取电。整套系统需要三对喇叭线。
作者: 4979886    时间: 2015-3-7 02:01
回复 混混 的帖子


    这个后级不可以更换？和传统无源箱什么区别？
作者: 混混    时间: 2015-3-7 08:28
本帖最后由 混混 于 2015-3-7 08:44 编辑
回复


    这个后级不可以更换？和传统无源箱什么区别？
4979886 发表于 2015-3-7 02:01

和 民用无源箱子的差别：
1、民用无源箱是先放大后分频，它是先分频后放大
2、民用无源箱是需要自己搭配放大器，它是对方给你搭配好后级（含搭配后的测试和调整）
3、它可以微调高中低音的增益，以更好地适应空间



作者: 4979886    时间: 2015-3-7 17:07
回复 混混 的帖子

明白了 感谢朋友科普 听朋友这么讲感觉M4比C4牛 还有就是M4上装的是丹拿什么型号高音单元？M4目前合理入手价多少啊？
   
作者: 4979886    时间: 2015-3-8 13:42
回复 混混 的帖子
丹拿高音单元目前旗舰是什么型号？哪款开始采用旗舰型号高音单元？还有请注意查收论坛短信 已经PM朋友 请教入手合理价格和渠道
   
作者: mtoc    时间: 2016-6-5 11:08
沈摄影师 发表于 2015-2-14 23:51
C4和M4，不是什么档次和级别的问题，你民用的器材，绝对的硬素质根本没办法和专业喇叭比的，不是一回事情。 ...

老兄，一分钱一分货，你说m4比大证据还牛逼。。。通常选择这种监听就是追求所谓的性价比罢了
作者: maoli5606    时间: 2016-6-5 14:56
mtoc 发表于 2016-6-5 11:08
老兄，一分钱一分货，你说m4比大证据还牛逼。。。通常选择这种监听就是追求所谓的性价比罢了

自已用的就是好东西，人家用的就不如，呵呵。
作者: booool    时间: 2016-6-7 21:26
除非楼主有个超美声超细腻超有乐感的前级
作者: 混混    时间: 2016-6-8 07:22
说好不好，容易引起争论；说适合不适合自己，免去无意义的口舌之争。
我自己是从被动丹拿升学m1.5/m3换到主动的m4+ mini。如果还有机会，我会毫不犹豫选择官方搭配的m4+。不是性价比的问题，是个人喜好问题。
建议坚守hi-fi思维模式的，不要考虑pro-fi，否则闹心。
作者: 都峤山    时间: 2017-7-3 14:38
作者: xongy    时间: 2017-7-3 15:32
中频段的厚实和气势M4好很多，声音很朴实厚重，用声学的原厂的功放也很省钱且省事。如果追求高频的延伸及味道还是小证据吧。
作者: 游戏车的牛    时间: 2020-5-13 14:12
混混兄是国内声学最早一批玩家，目前本人也进入声学家族，请问丹拿声学 C4 搭配什么前级？
作者: yy11111111    时间: 2020-5-13 17:20
空间够用还是m4靠谱，用厂家标配的后级， 前级根据自己口味选个顶级型号。
考虑m4的人建议还是先弄个专业的听音室靠谱。层高很重要。
丹拿这路箱子声压都很大，小空间肯本玩不开。
作者: 秦城狱霸    时间: 2020-5-13 21:28
花到这个价钱了为何不整个德国喇叭花?
作者: 游戏车的牛    时间: 2020-5-14 13:50
C3、C4是近场  所以一般家用看见这二款比较合适



欢迎光临 极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2