极品人生

标题: 请问SPECTRAL玩家 DMA-360能否推得懂B&W800D? [打印本页]

作者: justicet 时间: 2015-2-16 23:40
标题: 请问SPECTRAL玩家 DMA-360能否推得懂B&W800D?
我有DMC30SS前级，但是SPECTRAL的后级实在不了解，听说推力soso。新出的DMA400，不知推理上有无进步。

作者: 许竞 时间: 2015-2-17 00:17
感觉还是用600.5比较可靠。性价比高。

作者: 笑乐 时间: 2015-2-17 07:18
PASS XA .5系列，非常好听，古典尤其明显

作者: manzero 时间: 2015-2-17 11:54
本帖最后由 manzero 于 2015-2-17 12:18 编辑

势必草加pass的后级你可能就听不到势必草了呵呵

作者: AML1 时间: 2015-2-17 12:54
PASS LABS的个性超强，任何东西与之搭配最后出来都是PASS LABS。另外SPECTRAL不以驱动力见长，D800不是省油的灯。贵丰安铁龙签名是个不错的选择。

作者: tw6799 时间: 2015-2-17 12:59
A兄好，传闻贵丰小毛病较多？

作者: 自文 时间: 2015-2-17 17:03
SPECTRAL DMC30SS前级，DMA-360推B&W800D是天仙配！！

作者: jogo 时间: 2015-2-17 17:28
士必超的后级是大电流型，dma360的峰值电流记得可以去到90Amps，驱动800D没问题

作者: 自文 时间: 2015-2-17 18:46
不仅仅是驱动，而是相当合拍。在TOPSOUND家就试过，用DSC音源。

作者: Ryc1968 时间: 2015-2-17 21:50
回复 AML1 的帖子
在用贵丰幻影+安铁龙签名，800D是我升级目标，不知搭不搭

作者: Ryc1968 时间: 2015-2-17 21:52
回复 tw6799 的帖子
我也想知道有什么小毛病哦

作者: AML1 时间: 2015-2-17 22:48

回复
在用贵丰幻影+安铁龙签名，800D是我升级目标，不知搭不搭
Ryc1968 发表于 2015-2-17 21:50

其实贵丰的放大器基本是推什么喇叭都是个很不错的搭配，贵丰本来具有的色彩都是正面的，符合大多数人听音的要求，特别是对付低阻抗，多单体的喇叭。十年前朋友用安替龙+索纳塔推PMC LB1签名喇叭听平克的墙，在一个10平方的小空间近场聆听，第一次已非常大的音压把整张唱片从头到尾听完，无比兴奋，是LB1厉害？还是安替龙厉害？我想没有用过安替龙推LB1的经历是认识不到这对喇叭有多棒！真的是大音压不失真。高中低频在巨大的音压下完美的平衡且控制得服服帖帖。记得刘铭震在评论平克这张唱片的时候说过：能将此唱片大音量听完的人不是耳朵有问题就是整套器材超棒！当时聆听的时候就是将音量从小开始，慢慢就不知不觉越开越大，大音量的时候才真的感觉这唱片的录音及演绎太棒了。流行音乐一样的让人感动！至于用什么喇叭，我到是觉得贵丰搭配百无禁忌，看兄弟自己的喜好了。拥有贵丰这种真正线性放大的功率放大器已经成功80%了。。。。。。（个人观点，仅参考！）

作者: AML1 时间: 2015-2-17 22:53
回复 tw6799 的帖子

贵丰所谓的小毛病几乎就是安铁龙以下的产品，就算是安替龙或者以上的基本也就是烧保险而已。贵丰的保护线路设计得非常扎实。加上雅典的售后很好，放心用吧！呵呵

作者: justicet 时间: 2015-2-18 08:24
谢谢各位解答！
势必草的港澳代理是百搭音响，不知道国内那家销售？

作者: tw6799 时间: 2015-2-18 08:44
百搭在深圳有个分店，联系人黄先生。

作者: tw6799 时间: 2015-2-18 08:52
联系电话：13068493786 0755-82530089

作者: 于时 时间: 2015-2-18 13:17

小空间瞄准宝华802或801签名，已上360，等箱子到位开声

兄弟已购宝华800D？近的话可以带器材交流下：）

作者: 于时 时间: 2015-2-18 15:45
兄弟山东淄博的？

作者: justicet 时间: 2015-2-18 17:37
本帖最后由 justicet 于 2017-2-13 22:21 编辑

要过来玩pm联系吧。

作者: LCL123 时间: 2015-2-18 19:09
上DMA 400SR吧！听说改进非常大！

作者: 于时 时间: 2015-2-18 21:36
回复 justicet 的帖子

好的。

另， audiogon上有360和400对比的帖子，可以参考下。

作者: Ryc1968 时间: 2015-2-19 00:04
回复 AML1 的帖子
谢aml1兄的详尽回复，同时请教一下，安铁龙烧保险是在什么状态下烧的

作者: 笑乐 时间: 2015-2-19 12:34
我也是8年的800D用家，多交流哈

作者: stmark 时间: 2015-2-19 12:48
推B&W，建议采用双功放双推方式，分别推高中音和低音，这样比较容易搞好。

作者: 于时 时间: 2015-2-19 13:23
贴几个audiogon上对比360第二代和400的发言：

一、
I spent extensive time listening to the new Spectral DMA 400 mono-blocks amplifier at my dealers show room. The 400s were connected to a large Magico speaker,Spectral pre-amplifier and Spectral reference CD player.

The DMA 400s sounded excellent but not very different and surely not better than the DMA 360 series II. The DMA 360s consistently had a fuller bodied sound with similar detail, sound stage and resolution. This sonic difference was reproducible with any music genre or CD I had listened to.

My conclusion is that the DMA 400s are an excellent product, but if you have the 360s II - it will be waste of money to change, but I encourage you to listen for yourselves.
Alfredbac (Reviews | Threads | Answers | This Thread) 03-10-13
结论：400相对于360第二代提升不大。

二、
I typically do not A-B components and just let my music play. In 99% of the time this is enough for me to study and learn sonic signatures. This time I actually had to A-B the 400s against the 360s as the sonic differences happen to be very subtle.

As the DMA 400 is based on the new concept of the DMA 260 with its different sonic characteristics, I expected more noticeable sonic differences - but they they were lacking.: the 400s sounded very close to the 360 series II.

If pushed to comment, I would say that the 400s might be more refined in the lower frequencies, however the overall tonality, soundstage, focus, macro and micro dynamics are similar. The 360s have a bit fuller body. Overall I would say that I liked the 360 better.

I concluded that although the DMA 400 are so called the new reference, in my mind it does not justify the increased cost and surely the extra cost to exchange a fine pair of 360s.
结论：400较360第二代在低频解析上稍好于360第二代，但音色、声场、定位和大小动态非常近似。升级意义不大。

三、
I received my DMA 400 amps two weeks ago, which replaced my Spectral DMA 360 series ones, 11 years old. There is no question that these are much better than the 360s, which were extremely good. Over the past 6 months I have upgraded all my spectral equipment, including pre amp to ss30 series 11 and cd to the 4000sl. All power cords to audience Au 24 and ar6tss. The 400s have better defination, inner detail and I can definitely hear the difference, in short they sound more like music. Never hearing the 360 series2 I can only say that these are terific and can not imagine that after break in, about 200hrs, anyone should be able to hear the improvement.
结论：400比360第一代在解析和音乐味上有非常大的提升。

总之400肯定好于360，但貌似好于360第一代比好于360第二代更多，如果手上是360第一代可以考虑调查下。

作者: justicet 时间: 2015-2-19 17:40
好，谢谢！

作者: AML1 时间: 2015-2-20 19:43

回复
谢aml1兄的详尽回复，同时请教一下，安铁龙烧保险是在什么状态下烧的
Ryc1968 发表于 2015-2-19 00:04

通常都是开机电压过高冲坏的，要注意的是烧保险跟质量，设计都毫无关系。贵丰的保护线路真的做得太好了。贵丰是让人越听越爱的扩大机！

作者: Ryc1968 时间: 2015-2-20 21:49
回复 AML1 的帖子
哦，谢谢aml1兄提醒，我会注意的

作者: 景怡 时间: 2015-3-13 15:10
Spectral DMA-360 Series 2 单声道后级推世霸至尊名琴不知道够不够力？

作者: okquan 时间: 2015-3-14 22:17
SPECTRAL功率很足的，我听过360S2驱动魔域旗舰U2完全不费力，

作者: shuo529 时间: 2015-4-19 21:04
推9800可以否

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)