极品人生

标题: 如果现在让你们选择音源，你会选择什么？ [打印本页]

作者: 远志 时间: 2015-8-6 20:32
标题: 如果现在让你们选择音源，你会选择什么？
现在音源的选择存在复古现象，许多发烧友选择LP唱机，我的一个朋友同时有LP及CD,他认为LP比CD好听，有的朋友选择数码流，可是国外发烧友认为可以把CD及数码流归为一类，另外把LP归为一类，他们认为作为音源，都有各自特点，不存在谁比谁好的问题，我原来也想上一套LP,关键是怕调整不好，目前仍然下不了决心，还是把CD玩好再说吧。如果再次选择音源，你愿意选择什么呢？

作者: stmark 时间: 2015-8-6 20:46
这三种声源都有其优缺点，谁也没有压倒谁的优势，都是价高者好声。建议：

作者: 富裕月光族 时间: 2015-8-6 20:47
我有DCS，这个绝对有面子

作者: stmark 时间: 2015-8-6 20:49
拥有哪个碟片多的就上那个。要求声音好，平衡的都是要花大钱，8万以上吧

作者: mies 时间: 2015-8-6 20:52
数码流再观望几年吧，重头再来的话LP也是首选，音质和软件的原因，当然CD/SACD作为辅助系统也不可少

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2015-8-6 21:22
低价位黑胶弦乐有绝对优势，高档系统黑胶胜在韵味上，各家旗舰唱头声底差别非常大，可以根据个人口味选择最合适自己的。CD胜在方便，简洁，不需过多的调整，在高档系统中也常常遇到黑胶没有CD靓声的！应该说黑胶的搭配是个大问题，搭配的好，可以越级超越CD，搭配的不好反而不如CD好听

作者: LCL123 时间: 2015-8-6 22:08
贵丰前后级搭个emmlabs SACD应该比较平衡！

作者: SPETR 时间: 2015-8-6 22:20
数风流音源，还看蓝光。

作者: jeep4700 时间: 2015-8-8 12:18
LP还是最好听的，数码流的软件挑选比较多，现在 SACD ISO文件还是很不错的。

作者: 富裕月光族 时间: 2015-8-8 13:43
naim，dCS都是很好的

作者: circle 时间: 2015-8-8 14:41
会响的都是好的，不好的的是不会岣地。

作者: 富裕月光族 时间: 2015-8-8 15:05
数码和LP一样，都是很折腾人的。真正喜欢音乐的只有CD一种选择。家里没有一千张CD，只有数码音乐的都不够格称为音乐爱好者，真正的音乐爱好者必然花钱买CD。LP的问题在于太繁琐，玩LP的最后都掉进器材坑

作者: circle 时间: 2015-8-8 15:09
数码最后还是要转换成模拟，还是直接点，别换来换去吧!

作者: circle 时间: 2015-8-8 16:02
命运掌握在自己手里，而不是别人手里。
CD的命运就是掌握在别人手里，LP就是掌握在自己手里。

作者: justicet 时间: 2015-8-8 16:13
高档CD是新手的唯一选项。

作者: circle 时间: 2015-8-8 17:07
何为高档?这个话题是永无止境的，花钱只能是无底的洞。

作者: son--g 时间: 2015-8-12 11:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 聆听者 时间: 2015-8-12 11:33
数字模拟两头玩到边，都不错

作者: andra 时间: 2015-8-12 13:44
弄台好的有模拟味的CD机，方便简洁实用。

作者: cui_xibo 时间: 2015-8-12 14:38
本帖最后由 cui_xibo 于 2015-8-12 14:39 编辑

我现在虽然有数台CD机和数台LP机，CD唱片有五六千张，SACD唱片两千多张，LP唱片也有几千张。但平时听的最多是CD和SACD，LP只是偶尔听听。尤其是在国外时,只听CD或SACD。我认为数码流是今后发展的方向，在若干年后，其一定会取代传统的CD（SACD）和LP。

作者: rock 时间: 2015-8-12 15:42
CD 一定要听, LP 可以玩玩.

作者: 时光车间 时间: 2015-8-12 17:53
真需要听音乐，还须选择么？
要听声音的，那就选择吧！

作者: 满堂红 时间: 2015-8-12 19:28
认同

作者: circle 时间: 2015-8-12 19:45
最美的声音是由最正确的声音发出来。
大师们是不会使用走调的乐器演奏。
听音乐也需要正确的声音，要不然只能是猜音乐。

作者: 残月 时间: 2015-8-14 09:29
CD是标准的，同样的器材谁用都一样。 LP好像是个性的，话说刘汉胜从来不写LP评论，就是太个性，同样的器材在不同的人手里声音都不一样吧多次去朋友家听过LP,不过还没听到过中毒的好声音，当然器材水平有限，期待有机会听到顶级LP的声音

作者: BEETHOVEN 时间: 2015-8-14 09:53
现在市面上好的平价CD机越来越不好找，高档CD机的价格又越来越贵，这也是让CD用家头疼的问题。

作者: 167 时间: 2015-8-14 11:06
我会继续选择CD机，而且不一定是最新的这些hi-end机器。

作者: luckyz 时间: 2015-8-14 16:37
sacd，cd，dac一体机，EMM labs xds1 v2有没有用家介绍下，谢谢。

作者: 阿忙 时间: 2015-8-14 17:38
我买唱片考虑性价比。哪样便宜就买相应的碟。同样版本cd便宜买cd。lp便宜就买lp。比如张国荣的碟首选lp

作者: 土楼369 时间: 2015-8-14 19:41
自从玩LP之后，CD不再能听了，还没有发现CD能好过Lp的地方（指声音），在我这是LP全胜。

作者: feishifeiye 时间: 2015-8-14 19:52
数字方面很方便做到顶级，因为花钱就行了。而黑胶系统要玩好，变量非常多。而数字音源方面，花钱太多确实性价比就明显降低，我个人觉得5W算一个坎。超过5W性价比急剧下降。所以我就先搞一套5W左右的分体数字音源，和能出声的黑胶系统，等以后有时间精力了再慢慢玩黑胶。而放大器和音源则没有太多限制，根据风格和素质尽量选高的就是。

作者: rover 时间: 2015-8-15 19:47
与数字播放器或CD机同等投入且经过正确调整后的黑胶系统远远超过前者！
如有钱有闲的不妨三者全上～～
然后不断的在三者间自我超越！

作者: an308 时间: 2015-8-15 23:40
必须LP

作者: 永号 时间: 2015-8-17 09:07

普通笔记本+普通解码器（+普通数字功放+普通低廉喇叭）

+不普通的方法

声音么------------颠覆传统所谓的HIEND

作者: 老龚 时间: 2015-8-17 10:26
选择什么的音源，我的观点还是以你自己手中的碟片为主：如果你手中有大量的头版CD碟，肯定还是继续选择CD机；如果是新手或者手中的CD碟片少，还是选择数码流。LP也一样。不过，据我了解，LP有一种调整的问题，并不是所有老烧都玩LP的。

作者: MJL988 时间: 2015-8-18 05:07
比较耐操的SACD机大家推荐一下？
感觉SACD光头太娇嫩了，与CD光头没法比，要不了多久就读不出SACD了，换换又是一笔不小的支出。
谢谢各位！

作者: shinelb 时间: 2015-8-18 07:32
唱片不在多，要听得仔细。

作者: cui_xibo 时间: 2015-8-18 12:41
本帖最后由 cui_xibo 于 2015-8-18 12:42 编辑

MJL988 发表于 2015-8-18 05:07
比较耐操的SACD机大家推荐一下？
感觉SACD光头太娇嫩了，与CD光头没法比，要不了多久就读不出SACD了，换换 ...

嗨！你好！
   SACD的光头没有不耐用的感觉。
   我有近十台SACD机，在国内时最常用的是P01或P03。它们都用了十几年了，至今仍然好用。好像是06年前后，一台马兰士7SACD出现了问题，不读碟。后经国内总代维修后（伺服系统出现了问题）正常。
   我在欧洲天天用的是三台美国CARY CD306 SACD。也用了十多年了，平均一天开机十多个小时，也没有出现问题。楼主出现光头不耐用的现象，是不是其它问题。另外需要说明的是，我所有的器材都是正品行货。

作者: cui_xibo 时间: 2015-8-18 13:02

shinelb 发表于 2015-8-18 07:32
唱片不在多，要听得仔细。

s班主所言极是!
我有好多CD SACD LP唱片。可是经常听的就是那百十来张。
今年六月初回国时，一位好友问我是否有柴可夫斯基的交响诗：弗兰基斯卡答利米尼。我说有，朋友听后，手舞足蹈，高兴的跳了起来！他说：这张唱片极难找。可是，我找了十多天，没结果。眼看月底就要回欧洲了，心想，我这不是在泡朋友吗？！无奈只好请朋友找了五六个学生（朋友在大学当老师），用了近一天的时间（哈哈！我还搭上了两顿饭！）才找到。现在想想还好笑。所以说唱片太多不是什么好事！

作者: shinelb 时间: 2015-8-18 13:48
我觉得唱片有1000张都可以的了，其实很多唱片我们就只听了一遍。
但总是听唱片也不行的，要看书和学习。要看音乐方面的书，要看艺术方面的书。

作者: MJL988 时间: 2015-8-18 18:50

cui_xibo 发表于 2015-8-18 12:41
嗨！你好！
SACD的光头没有不耐用的感觉。
我有近十台SACD机，在国内时最常用的是P01 ...

cui_xibo 兄好！
我用的是马11SACD,行货，基本上12个月就不读SACD了，还特意到上海特约维修部去换的！

平时不开机的时候都是用布盖好的，生怕灰尘污染光头。
碟片都是正版的；CD层没有问题，就是SACD层不行，考虑换机了！

作者: cui_xibo 时间: 2015-8-18 21:18

shinelb 发表于 2015-8-18 13:48
我觉得唱片有1000张都可以的了，其实很多唱片我们就只听了一遍。
但总是听唱片也不行的，要看书和学习。要 ...

您说的这种现象太普遍了。
现在国内看书和学习的人少了，而有音乐修养的同时，又有艺术修养的人又少之又少... ...。

作者: cui_xibo 时间: 2015-8-18 21:22

MJL988 发表于 2015-8-18 18:50
cui_xibo 兄好！
我用的是马11SACD,行货，基本上12个月就不读SACD了，还特意到上海特约维修部去换的！ ...

您买的马11SACD，的确光头普遍会出现问题。该机给马带来的负面影响至今还未消除... ...。

作者: qdfls 时间: 2015-8-19 16:58
各有各的好，燕瘦环肥，各擅胜场。有米就一起撸

作者: dx300 时间: 2015-8-19 20:44
Esoteric的SACD转盘是最好的SACD转盘，没有之一。P01是老旗舰，现在的是P02以及定制的转盘。 P03差了一个档次，不过也是可以列入高手行列。

作者: 167 时间: 2015-8-26 13:33

MJL988 发表于 2015-8-18 18:50
cui_xibo 兄好！
我用的是马11SACD,行货，基本上12个月就不读SACD了，还特意到上海特约维修部去换的！ ...

马兰士11SACD的确是有点问题，我的11也是不读SACD了，只读纯CD碟，连SACD/CD混合碟进去都显示错误..........

作者: 167 时间: 2015-8-26 13:34

dx300 发表于 2015-8-19 20:44
Esoteric的SACD转盘是最好的SACD转盘，没有之一。P01是老旗舰，现在的是P02以及定制的转盘。 P03差了一 ...

仔细看了一下，其实不管是几款VRDS-Neo还是低一些的VOSP，主要区别是框架和马达，激光头都是一样的，所以寿命应该也是一样的。

作者: cui_xibo 时间: 2015-8-26 15:40

167 发表于 2015-8-26 13:34
仔细看了一下，其实不管是几款VRDS-Neo还是低一些的VOSP，主要区别是框架和马达，激光头都是一样的，所以 ...

167兄所言极是。我在国内曾经把P01和P03都打开过，两者激光头的确是一样的。主要区别是框架和马达的不同。

作者: dx300 时间: 2015-8-27 07:57
光头是一样的，但是光头的周边电路和伺服电路都是不一样的。使用上，不同档次的寿命自然会有差别。不用担心，只要是VRDS级别的转盘，ESTOERIC的耐用性是不用怀疑的。

作者: dx300 时间: 2015-8-27 08:00
除非将来唱片把所有的CD/SACD以数码文件发行，这样高级转盘就自然退出历史舞台。可惜的是，不少唱片公司早就关门歇业了，自然不可能有数字文件发行。因此，高级转盘还是有有用武之地的。

作者: BEETHOVEN 时间: 2015-8-27 09:04
从目前感觉，SACD的发展难以超过CD，比较过手上的相同曲目的CD和SACD版本，SACD的包含的如声音密度和高低频延伸等，比CD细腻和加厚了很多。不过要有的前题是，原来母带录音素质一定要好，还有用来播放的SACD机要有高素质。

作者: Chenglzsc 时间: 2015-8-27 14:40
LP的现场感和音乐味很走过瘾！

作者: luhui2008 时间: 2015-8-27 15:26
我的马兰士11SACD已经用了5年多了，目前仍然能够读SACD，看来有许多该类机型的确存在一些问题

作者: luhui2008 时间: 2015-8-27 15:27
看来SACD光头比较娇贵，不像CD光头耐用

作者: 167 时间: 2015-8-27 16:23

cui_xibo 发表于 2015-8-26 15:40
167兄所言极是。我在国内曾经把P01和P03都打开过，两者激光头的确是一样的。主要区别是框架和马达的不同 ...

是的，所以不管TEAC厂把托盘和框架做得有多重多猛，始终是在为一个几十元的普通激光头在服务（甚至这个激光头的价格更低）。
所以一些使用Esoteric重量级SACD机芯的用户会抱怨机器一两年就要换激光头了，根本没有像飞利浦摇臂机芯那种“不死光头”频出，很多CDM0或者CDM1光头历经了二三十年，甚至是在电台那种高强度的使用环境下，至今都读碟秒杀，健康无虞，在现在基本上没有这种传奇故事了。

作者: 167 时间: 2015-8-27 16:26
本帖最后由 167 于 2015-8-28 00:31 编辑

以前飞利浦的摇臂光头的设计寿命是10万小时，甚至更长（有些光头如普通版的CDM4和CDM9其实激光头寿命也非常长的，但是有时候出故障，其实是转片的马达出问题了，不是激光头的寿命短。CDM4和CDM9普通版是有刷马达，时间长了会有故障，换一个就行）。

现在哪一家敢说这样的话？当然，现在没有专门为读取CD而设计的激光头了。
Esoteric的各种豪华设计，到了激光头这里依然是不够过硬啊。

当然还有一个重要原因就是，SACD要求的碟片转动的速度比CD高很多很多，所以出故障的几率也大了。

作者: MJL988 时间: 2015-8-27 17:29

167 发表于 2015-8-27 16:26
以前飞利浦的摇臂光头的设计寿命是10万小时，甚至更长（有些光头如普通版的CDM4和CDM9其实激光头寿命也非常 ...

SACD光头是个瓶颈，相对CD而言！
不知道以后SACD光头会不会有所进步？
主要是更换麻烦，上次更换光头，去了2次，才换好的。
现在到底有没有像样的带SACD光头的音源？

作者: dx300 时间: 2015-8-27 20:57
SACD光头就是DVD光头，换一个很容易。找到相同型号，网上购买后直接代换，无需测试。倒是老式CD光头比如飞利浦号称不死光头的那种，换光头要专门的仪器测量光栅是否准确地投射到位，以确保更换的质量。

还有，使用要杜绝抽烟的嗜好，烟雾会随着片子的转动，含焦油的微小颗粒会进入到并沉淀到唱盘里包括光头组件。

作者: 167 时间: 2015-8-27 21:36

dx300 发表于 2015-8-27 20:57
SACD光头就是DVD光头，换一个很容易。找到相同型号，网上购买后直接代换，无需测试。倒是老式CD光头比如飞 ...

飞利浦摇臂光头我换过CDM9（后来事实证明光头根本没事，就是转碟的马达坏了），非常简单容易啊，不需要什么专门仪器啊！
而且，真的能把摇臂光头用废了，真是不多见，10万小时的设计寿命啊

作者: rover 时间: 2015-8-28 08:06
正确！绝大多数情况是有刷主轴电机耐久性比光头差！

作者: cui_xibo 时间: 2015-8-28 13:57

167 发表于 2015-8-27 16:23
是的，所以不管TEAC厂把托盘和框架做得有多重多猛，始终是在为一个几十元的普通激光头在服务（甚至这个激 ...

167兄您好：SACD机的光头不抗用的情况也有例外。07年六月，我在法国里昂一家电器行溜达时遇到货架上摆了一台美国CARY CD 306 SACD，当时我感觉很奇怪，因为这家电器行不卖音响产品。通过交谈得知是替朋友代卖，而且还有几台。我同老板商量可否留下押金拿回家试听一下，老板同意。回家后听了一晚上，感觉非常不错。第二天到店里同老板谈价钱时进一步得知这是一台新机器，并且一共有五台，另外四台还没有开封。通过三个多小时的谈价，最终以每台折合人民币一万多点，全部买下。留下三台在英法得家里用，一台送人，另一台带回国内。国外这几台用的比较狠，直到现在也没有出毛病。

作者: dx300 时间: 2015-8-28 20:09
论机械部分的制造精度和可靠性， ESTOERIC的VRDS转盘绝对是恐怖级别的。任何欧美系的转盘在其面前，都要甘拜下风的。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)