极品人生

标题: AE1与丹拿焦点140应选哪款 [打印本页]

作者: lixin 时间: 2009-10-30 22:16
标题: AE1与丹拿焦点140应选哪款
想买对音箱，请给参谋。谢谢

作者: 3l-audio 时间: 2009-10-30 22:25
本帖最后由 3l-audio 于 2009-11-2 23:53 编辑

个人看法，Focus 140不值得考虑。

AE1不评论。

我一朋友的配置，LINN CDP + 贵丰2100 + DY Focus 140，差字一个。

耳朵是自己的，钱包也是自己的，一切尽在自控中......

作者: ningjy12 时间: 2009-11-1 10:28
怎么个差法？能否给出具体听音感受，本人初学者，以比较关心这两款音箱，同价位有好的推荐么？

作者: 天神 时间: 2009-11-1 15:01
好与坏每个人心中的定义是不同的，不过我觉得用这款小ＬＩＮＮ作音源，搭配丹拿并不妙。

作者: 3l-audio 时间: 2009-11-3 00:03
LINN怎么不济，也是五官端正，四肢健全，总比缺膊少腿ONIX要强些。

俺碰DY单元从93年开始，虽不至了如指掌，也算熟烂。

可以负责任地说，Focus 140的设计本身就有问题。

作者: 天神 时间: 2009-11-5 19:58
希望3L兄说说140的弱项表现在哪里？

作者: Bruce李 时间: 2009-11-6 12:28

LINN怎么不济，也是五官端正，四肢健全，总比缺膊少腿ONIX要强些。

俺碰DY单元从93年开始，虽不至了如指掌，也算熟烂。

可以负责任地说，Focus 140的设计本身就有问题。
3l-audio 发表于 2009-11-3 00:03

从你的93年来的经历中，不妨推荐下哪一套的单拿听得下？

作者: rock 时间: 2009-11-6 12:30
LINN ,贵丰 , DY 三者确实不协调,搭配有问题.

作者: 3l-audio 时间: 2009-11-6 16:53

希望3L兄说说140的弱项表现在哪里？
天神发表于 2009-11-5 19:58

混乱不甚的低频，DY一向强调瞬态特性，而这对140最弱就是低频瞬态。

作者: 天神 时间: 2009-11-6 17:09
为什么要想到是音箱自身的问题？而不去考虑搭配和功放的问题？贵丰的小合并，能有多优秀的低频瞬态？

作者: 3l-audio 时间: 2009-11-6 17:19
手上无Esotec+ 17W-75的参数资料

据过往17 W-75、17 W-75 EXT、17 W-75 XL、Esotec 17 W LQ、MW 160、MW 160 GT、Esotec MW 162、Esotec MW 162 GT资料去判断，Esotec+ 17W-75机械阻尼应该与前面所列单元相若，用手轻推音盆，可证实Esotec+ 17W-75的机械阻尼是足够的，由此可判断140混乱不甚的低频与单元无关。

类似140这种低频响应，我往过的设计发生过。

作者: 天神 时间: 2009-11-6 17:37
我觉得，最公平的测试是，用同样的组合，搭配你认为设计得当的丹拿型号，看看效果是否还是那样的不堪？

作者: 3l-audio 时间: 2009-11-6 17:39

从你的93年来的经历中，不妨推荐下哪一套的单拿听得下？
Bruce李发表于 2009-11-6 12:28

我从不向别人推荐器材，自己去代理处听拉。

啱啱遇着刚刚，站系我的职业角度，插嘴这帖，讲够了，闭口。

作者: 3l-audio 时间: 2009-11-6 17:45

我觉得，最公平的测试是，用同样的组合，搭配你认为设计得当的丹拿型号，看看效果是否还是那样的不堪？
天神发表于 2009-11-6 17:37

朋友在140之前用1.3MKⅡ就无此问题......

够了88

作者: lixin 时间: 2009-11-6 21:58
选择了昌业的军刀

作者: 3l-audio 时间: 2009-11-8 01:22

选择了昌业的军刀
lixin 发表于 2009-11-6 21:58

Ruark Sabre III？

作者: 3l-audio 时间: 2009-11-8 01:24
Ruark Sabre III，全套seas单元。

作者: 天神 时间: 2009-11-8 12:35
这箱子也要近万了吧？

作者: 江河行 时间: 2009-11-8 18:15
要价12500元，昌业用音乐之旅ECI-5驱动下还是很好听的。

作者: 但丁神曲 时间: 2009-11-25 09:02

朋友在140之前用1.3MKⅡ就无此问题......

够了88
3l-audio 发表于 2009-11-6 17:45

140聲音應該比不過1.3MKⅡ吧～～～～～～～～～～～140聽過一耳朵，聲音稀釋的厲害，密度差～～～～～～～

作者: 天神 时间: 2009-11-25 10:37
140比1.3系列好推，又是事实。

作者: 自文 时间: 2009-11-26 01:02
AE1是非常强悍的小书架箱，不过推好也要花点心思，JADIAS胆机就非常好

作者: n78 时间: 2009-11-26 12:53
还不如找个成色新的1.3MKⅡ.

作者: 混混 时间: 2009-11-27 18:22
要是能上ae1签名版，那是对非常不错的小喇叭。

作者: 天神 时间: 2009-11-28 15:18
AE1经典版，我喜欢！

作者: 混混 时间: 2009-11-28 17:01
ae1签名版，我有幸同场对比过ae1经典版和mk3版，两个层次的声音，真牛。如果让我在小喇叭中选择，ae1签名版是第一选择。

作者: apc64 时间: 2010-1-3 16:23
LINN怎么不济，也是五官端正，四肢健全，总比缺膊少腿ONIX要强些。

俺碰DY单元从93年开始，虽不至了如指掌，也算熟烂。

可以负责任地说，Focus 140的设计本身就有问题。
-------------------------
枪毙CD基本上可以解决问题

作者: qui 时间: 2013-1-24 19:42
几位高人继续顶说啊

作者: 清兵 时间: 2013-1-24 21:26
我听过几次ae1mkIII确实非常好，可惜太贵。昌业那个价钱可以选择的太多，又显不出它有多好了。早期的ae1和2本身性价比很高，虽然高音硬了点，不好搞，但还是好箱子，可惜要贵很多的功放才能推得像样。出得起那个功放的价钱的话，又有很多更好更全面的箱子选择，又不必选它，这多矛盾……

作者: qui 时间: 2018-12-26 00:45
焦点落地系列有无前面说的焦点140低频瞬态差的问题？

作者: zhulfsky 时间: 2018-12-26 11:57

qui 发表于 2018-12-26 00:45
焦点落地系列有无前面说的焦点140低频瞬态差的问题？

只要素质够,搭配良好.没有玩不好的音箱.关键看你自己的水平

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)