极品人生

标题: 古为今用，洋为中用。与66000，67000的朋友分享 [打印本页]

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-23 11:35
标题: 古为今用，洋为中用。与66000，67000的朋友分享
66000到手已经4个年头，经历了太多的调整与折腾，喜怒哀乐，挫折成功并存。每一次的变化，都会让我兴奋不已，但是，过后又是重找细微之不足，满足还想再满足，好了还想更好。周而复始，难怪有发烧友说，感觉不是我们在玩音响而是音响在玩我们。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-23 11:52
应该说，在发烧圈子内，66000的评价并不是很高，听过它声音的人可以很负责的说好的也不算多，不管是在展览会上，还是专门的发烧商店里，66000真的不好？

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-23 11:57
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-23 11:59 编辑

我一直不是技术派，我只是一个玩家，是个听音派，我想全世界的绝大部分的发烧友应该和我差不多吧？哈哈

，并且动手能力很差。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-23 12:09
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-23 12:12 编辑

先说说我听到发烧友的一些评价：
  1.号角是无胆不欢，不用考虑，必须用胆机来推，
  2.胆机还必须是小功率的。
  3.前胆后石。
  4.大功率的功放是不能推好的。
  5.因为号角很容易发冲，所以要用银线或金银线。
。。。。。。。。。。。。。。
  所有的想法只是为了一个目的，这就是让它不要那么的冲耳朵，因为号角的确是比较难搞的喇叭。

作者: 上海潜水员 时间: 2015-11-23 13:55
66000还是需要大空间去消化它，事半功倍。不过按照现在的房价来看，这个开销倒成了最大的了。

作者: badjack5 时间: 2015-11-23 14:00

与其说烧音响可玩到最后随着器材不断提升结果是被房子给玩大了

作者: andra 时间: 2015-11-23 14:22
房间应该是最贵的音响器材附件，特别是在一＼二线城市。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-23 15:03
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-23 15:04 编辑

66000是我第一次玩的号角喇叭，也是我第一次玩JBL的喇叭，之前我一直不喜欢JBL喇叭是因为它太粗，太直接，太明了，还缺少一些修养，气质与内涵。

作者: 上海潜水员 时间: 2015-11-23 15:03
肥妹以前明明是D胸，放在了B罩杯里面，现在换了尺寸，宽松了。不知道这么讲合适吗。。。

作者: 上海潜水员 时间: 2015-11-23 15:12
这个不矛盾，不矛盾

作者: joyding 时间: 2015-11-23 15:13
挤一挤沟就深了！特别是肥妹本来就肉多

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-23 15:17
在我对JBL肤浅的理解中，也是在没有听到过66000的前提下，靠YY就买了回家。到家第一时刻放了罗西尼的弦乐，明了在的。直接有的，粗却是一点没有，感觉有文化了。非常开心，看来YY变成了现实。愉悦的很。

作者: 上海潜水员 时间: 2015-11-23 15:18

joyding 发表于 2015-11-23 15:13
挤一挤沟就深了！特别是肥妹本来就肉多

副乳也是乳

作者: badjack5 时间: 2015-11-23 15:23
B罩杯大肥婆就适合了

肥妹胃口比较大罩杯要大点

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-23 15:49
第一年，CD波达，功放266+411，
第二年，CD波达，功放266+411MK2
第三年，CD波达，功放266MK2+115
第四年，CD-ForsellMK3，功放266MK2+115

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-23 15:53
这四年中，唯一不变的66000的脚订子没有动，其他全部进行了调整。与房子无关。哈哈。

作者: z751207 时间: 2015-11-23 16:03
肥妹老大又打算换东西了？

作者: 直言不讳 时间: 2015-11-23 17:40
本帖最后由直言不讳于 2015-11-23 17:41 编辑

第四年这个CD是手动掀盖那款吧，多年前看到激动不已！南瓜相比感觉都要逊色不少！

作者: wayned 时间: 2015-11-23 22:26
肥妹大师每帖都是反反复复的一遍遍地回忆和总结，应该是想有所突破，哈哈哈哈。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 08:35

z751207 发表于 2015-11-23 16:03
肥妹老大又打算换东西了？

不是换，是自己的心得一定要和66000,67000分享的。哈哈

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 08:37
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-24 08:43 编辑

wayned 发表于 2015-11-23 22:26
肥妹大师每帖都是反反复复的一遍遍地回忆和总结，应该是想有所突破，哈哈哈哈。

知我者王兄也！！感悟多多啊。。

反正别人的东西我是没有办法说三道四，可自己的体会我是非常愿意去和大家分享分享的。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 08:39
此贴的主要目的是喇叭上我做的功课，可能也是66000很多人玩不出彩的根本原因。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 08:48
标题: 6700
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-24 08:49 编辑

第一，66000的电池一定要原配的牌子的，各种电池的牌子会有不同的音色，切记切记。67000可没有此烦恼。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 08:57
第二，喇叭背后的连接跳线，建议也换掉，不要用银线，因为会直接影响喇叭的刚性，我是把FM3号喇叭线的Y插剪掉，直接上。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 08:59

直言不讳发表于 2015-11-23 17:40
第四年这个CD是手动掀盖那款吧，多年前看到激动不已！南瓜相比感觉都要逊色不少！

非常非常，最最接近LP声音的CD与解码。

作者: 阳光枫林 时间: 2015-11-24 09:11
为坚持点赞，很多人器材买了两三个月，根本还没充分了解器材的特性，就扔到二手坛子里去了。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 09:45
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-24 09:52 编辑

阳光枫林发表于 2015-11-24 09:11
为坚持点赞，很多人器材买了两三个月，根本还没充分了解器材的特性，就扔到二手坛子里去了。

音响界是冤假错案和自我感觉良好最多的地方

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 09:53

旋律胡发表于 2015-11-24 09:52
我用300B单端8瓦推10寸号角气势场面都很不错。主要还是搭配好。

哈哈，我是特指66000,67000

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 10:00
第三，是我最最头疼的是，那就是66000前面的七条连接片，玩了四年，纠结了四年，直到大前天才给了我特大的惊喜，才有了此贴。哈哈。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 10:01

旋律胡发表于 2015-11-24 10:00
300B单端是首选，300B
魅力无法抵挡，而且完全可以爆到七彩。

哈哈兄弟你有机会去推66000试试？

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 10:33
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-24 10:38 编辑

差不多听了一年后，会一丁点发现66000的特性，找了阿克佩啦铜的信号线，让人目瞪口呆的情形出现了，JBL竟然变成了阿克佩啦的音色了。是喜？是悲？原来才知道前面的连接片是那么的敏感与重要。

作者: z751207 时间: 2015-11-24 10:39
肥妹兄是要放毒吗？上次的录音很好

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 10:42
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-24 10:50 编辑

当你在没有换这些东西的时候，你肯定是在CD，功放，发烧线上下大功夫了，走多远？天知道。好在我的功放不用考虑，有时候想想，当有些东西换到一定境界的时候，你一定会对比较差一点的器材下手的。因此，抓瑕疵范围也会缩小。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 10:48

z751207 发表于 2015-11-24 10:39
肥妹兄是要放毒吗？上次的录音很好

兄弟啊，这次更加的好，所以一定要分享给大家。

作者: 直言不讳 时间: 2015-11-24 10:51

西湖肥妹8868 发表于 2015-11-24 08:59
非常非常，最最接近LP声音的CD与解码。

期待肥妹兄什么时候能掀起它的“盖头”来，让我们一睹芳容

作者: 天神 时间: 2015-11-24 11:06
学习了，继续关注~

作者: z751207 时间: 2015-11-24 11:29
本来JBL就是一张白纸，您要画什么就成什么

我们好多人拿到东西就不去研究它、开发其潜力。就一棍子打死，结果下来就是买椟还珠。
在JBL上人家提供了一个平台，你要什么样的声音。自己琢磨，反而有一些人根本不了解其中奥妙，就在那里瞎BB

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 11:36
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-24 11:40 编辑

z751207 发表于 2015-11-24 11:29
本来JBL就是一张白纸，您要画什么就成什么
我们好多人拿到东西就不去研究它、开发其潜力。就一棍 ...

哈哈兄弟啊，到底被我勾起了欲望啦！还真的像你所说的那般，我原来的波达CD机应该是相当不错的，可就是和66000不搭，所以换了Forsell之后，音乐性大大改善。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 11:46
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-24 11:50 编辑

现在继续我的66000玩弄记。阿克佩啦的线不行，音染太重，听了朋友的建议，全部换上的铜焊条，声音立马很中规中矩，因为原配的连接片声音太亮并且还有点散。现在可是大气磅礴。音量再大可一点不压耳朵。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 11:58
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-24 12:07 编辑

有一种CD可真的是我的试金石，那就是邓丽君的岛国情歌，如果她唱的嗲了，证明你系统音染多了，不嗲，就是中低频多了，问题是，什么程度叫嗲？什么又叫不嗲？是考验你对音乐与音响理解的深度而定了。你理解成什么就出什么声音的邓丽君。你可以调出磅礴大气的交响乐，打击乐，但你绝对不一定能够放好小小的邓丽君！！！！

特别是大箱子。

作者: F18 时间: 2015-11-24 12:14
这喇叭多钱一对，六万六还是六万七呀

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-24 12:18

F18 发表于 2015-11-24 12:14
这喇叭多钱一对，六万六还是六万七呀

请问生意之人。哈哈。

作者: 胆摄共舞 时间: 2015-11-24 12:50
66000的低音喇叭长磁路长冲程设计速度太慢是个败笔。如果没有电分双后推，好声几无可能！就算有也只能算是勉强过关。
而67000的低音喇叭改成短磁路短冲程设计，速度基本上能跟上驱动头的瞬态，单后推出好声的机会就大的多，双后当然就更完美了。

作者: 费钱 时间: 2015-11-24 14:12
等待精彩下文

作者: 费钱 时间: 2015-11-24 14:13

6nklcgga 发表于 2015-11-24 13:43
要是用蛋鸡推，完全跟不上现代高清文件的规模感、密度、空间感、动态，说的白话些，就是声音轰不出来。无胆 ...

这个肥妹是怎么看的？现在是胆机，目标是67000

作者: eeen 时间: 2015-11-24 19:50

胆摄共舞发表于 2015-11-24 12:50
66000的低音喇叭长磁路长冲程设计速度太慢是个败笔。如果没有电分双后推，好声几无可能！就算有也只能算是 ...

问题是你用那个电分？

作者: 永号 时间: 2015-11-24 21:12

西湖肥妹8868 发表于 2015-11-24 08:39
此贴的主要目的是喇叭上我做的功课，可能也是66000很多人玩不出彩的根本原因。

有腔调

作者: 永号 时间: 2015-11-24 21:14

西湖肥妹8868 发表于 2015-11-24 09:45
音响界是冤假错案和自我感觉良好最多的地方

作者: 永号 时间: 2015-11-24 21:18

西湖肥妹8868 发表于 2015-11-24 11:58
有一种CD可真的是我的试金石，那就是邓丽君的岛国情歌，如果她唱的嗲了，证明你系统音染多了，不嗲，就是中 ...

作者: z751207 时间: 2015-11-25 10:56
我用833推到爆，我的老友用南瓜845PP也是推到爆。不知这位仁兄使用什么胆机，这个是有目共睹的。

作者: jinyou 时间: 2015-11-25 11:38
肥妹是发烧友的楷模，把心得和过程分享，赞一下

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-25 14:41
各位发烧朋友，推爆和推好，我认为是两个层次，两种境界，好的系统是能够娓娓道来，张弛有度的。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-25 14:45

胆摄共舞发表于 2015-11-24 12:50
66000的低音喇叭长磁路长冲程设计速度太慢是个败笔。如果没有电分双后推，好声几无可能！就算有也只能算是 ...

我的想法是，越是容易推出好声的喇叭就越不太好玩，相反，越是难推的喇叭倒是越能出好的声音。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-25 14:51
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-25 14:53 编辑

我出差了。星期五我会把我的最近的调整方法和兄弟们一起分享，相信对各类玩家都会有所启发。你可以轻松做到的。几乎花不了什么大钱！

作者: WFM 时间: 2015-11-26 18:17
长见识了

作者: yangxianke 时间: 2015-11-26 21:12
坐等肥妹短信回复

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-27 10:04
今天继续，我的目前很好的一招---也就是我的标题，古为今用的具体表现。

把66000前面的跳线，第一步是把有电池的一根跳线换成了老古董西电的线，66000马上有啦极大的改善，整个系统变得非常轻松，还一点不缺少音乐的质感。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-27 10:20
越听，你还是会发现整个音色由于还有其他跳线的存在会有一点点的不那么的纯。因此，我前面把跳线全部换上西电的线，这个时候的声音一定会让我大吃一惊，那个音乐性是极大的提升，自然度也是同样提高，乐器的比例与定位也是非常的自然。（此话题听着有点怪怪的，但是事实）。哈哈。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-27 12:56
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-27 13:00 编辑

旋律胡发表于 2015-11-27 11:20
所以箱子内部的接线完全可以升级更好的。

所以，所谓的调整的一个一个来的，内部我可是没有办法搞，可用了古董线后喇叭真像是一把古琴，有了难得的韵味。我之前也把古董线放在喇叭的后面接线柱上，可是感觉不好，有高频上不去的情况存在。频段变窄了。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-27 13:05
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-30 08:30 编辑

唠唠叨叨一大堆，无非是为了和大家分享我的发现与心得，你可以试试，可能有用也可能一般，毕竟，器材不同，观点不同，得出的结论也会不同。

作者: cui_xibo 时间: 2015-11-27 14:11
本帖最后由 cui_xibo 于 2015-11-27 14:13 编辑

我现在在国外，不然的话，一定按肥妹兄的方法，在我的66000上试一试。肥妹兄可能不记得我了，多年前我们在音响发烧站上交流过66000的玩法儿和心得... ...。

作者: C02 时间: 2015-11-27 18:36
玩得好

作者: actuary616 时间: 2015-11-28 14:50
标题: 一家之言
本帖最后由 actuary616 于 2015-11-28 15:16 编辑

66000/67000无疑是非常优秀而且是性价比极高的喇叭，4寸铍号角、双15寸钴磁低音、1寸铍超高，这6只单元如果在市面上卖就得10万往上。拓展型的两分频大喇叭也是JBL看家的本领，这种旗舰级的喇叭再做不好就可以直接关门了。JBL特有的风格未必人人喜欢，但是自身素质毋庸置疑。
这种双15寸串联低音的巨型号角箱子要玩好，必须具备两个条件：
1 空间必须大，这种双15寸低音的巨型喇叭，必须有百平的听音室才能完全发挥出来。小空间玩不好这种巨型喇叭，还不如用4365或者9800/9900这种单15寸低音的号角箱子；
2 功放的控制力必须非常强，不要被96DB的灵敏度迷惑，控制力差的功放根本推不好JBL大喇叭。个人认为用普通的胆机，特别是单端胆机推这种喇叭有点搞笑。FM价格极其昂贵，调音非常有特点，音色高贵、鲜活感突出，但是论及硬素质，特别是低频的控制力，只能说是一般，用FM推66000，简直浪费了那只15寸超低音！用硬素质很高的，对于低频控制力非常强的功放，比如柏林前后级（后级用双911MK3桥接或者909）或者Boulder 2系列的前后级推，能够把66000/67000推地比较充分。
鄙人说话直率，不会绕弯子，只是发表一家之言，对事不对人，有得罪之处，还请包涵。

作者: actuary616 时间: 2015-11-28 15:12
新款贵丰高端机器不熟悉，老款的铁甲威龙，真没听出什么好的。
柏林华丽感突出，boulder没有什么韵味，但是素质非常高，非常耐听。这两家的高端前后级推66000/67000没什么问题，风格可以靠音源、线材调整，而且也看个人口味了。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-30 08:34

cui_xibo 发表于 2015-11-27 14:11
我现在在国外，不然的话，一定按肥妹兄的方法，在我的66000上试一试。肥妹兄可能不记得我了，多年前我们在 ...

看到你一定认识，这些调整的心得应该多少是可以借鉴的，老实说，前面的跳线真的差了点，不把它换下你很难可以玩到出彩。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-11-30 08:44
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2015-11-30 08:53 编辑

终上所述，第一，音源一定要具备音乐性比较强的CD机，第二，功放要有足够的推动力，第三，线材不要有太多的染色，这些只是我的调整体会，同时也更希望大家在这个帖子上发表自己的调整方法，一起来提高我们的听音水平

作者: 163ljy 时间: 2015-11-30 12:05

西湖肥妹8868 发表于 2015-11-24 08:48
第一，66000的电池一定要原配的牌子的，各种电池的牌子会有不同的音色，切记切记。67000可没有此烦恼。

这个太厉害了，我的电池掉了一只都没听出来

作者: 费钱 时间: 2015-11-30 12:37

z751207 发表于 2015-11-25 10:56
我用833推到爆，我的老友用南瓜845PP也是推到爆。不知这位仁兄使用什么胆机，这个是有目共睹的。

melody 的212

作者: z751207 时间: 2015-11-30 14:45
没试过

作者: 163ljy 时间: 2015-11-30 17:32
电池作用多大，不说了，看图
[attach]122442[/attach]

作者: 163ljy 时间: 2015-11-30 23:27

旋律胡发表于 2015-11-30 17:43
电池给电容加预偏压可以增加高频的水份和开扬度，旋律起伏感更佳。我们现在用旋律感好的油浸电容。

换了油浸电容可以不用电池了吗啊？

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-12-1 08:51

163ljy 发表于 2015-11-30 17:32
电池作用多大，不说了，看图

外语不好，建议变成中文

作者: lxjgv 时间: 2015-12-3 14:42
我也想上67000，确实需要很多尝试才能把箱子玩好，西湖兄至少折腾了这么多年，我认为还是有可借鉴性的

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-12-7 08:51

lxjgv 发表于 2015-12-3 14:42
我也想上67000，确实需要很多尝试才能把箱子玩好，西湖兄至少折腾了这么多年，我认为还是有可借鉴性的

以我的看法，66000感觉还是比67000要好，66000的单元比67000复杂并贵得多。

作者: dx300 时间: 2015-12-7 16:18
本帖最后由 dx300 于 2015-12-7 17:12 编辑

我相信JBL 作为大厂家对于研发的投入和科技的创新应该是可以信赖的。67000作为66000的升级型号，想必JBL也是深思熟虑的。2006年推出66000和2013年推出67000，JBL花了7年的时间去持续改进。66000是60周年纪念型号，JBL没有等到70周年再推出67000而是提前发布。这说明了JBL对66000的确存在不满意的地方，希望尽快推出改进型号。9800当初推出后不久，也是随后推出了9800SE来补救。

从单元性能来看， 67000用的单元比如低音相比66000有了大幅度的改进，除了高音没有动过。在网上，我看到过一篇文字，美国一位高烧用了数年66000，2013年升级了67000。我相信他的决定一定是有理性的。从价格来看， 66000相比67000便宜多了，差价起码要5万了。

作者: dx300 时间: 2015-12-7 17:11
66000和67000的总设计师是同一个人！ Greg Timbers, 此人从1972年8月起为JBL工作，到今年10月，他为JBL服务已经超过43年了！他设计的箱子包括第一代的K2系列 9500到L300。此人，被发烧友称之为G.T.

没有道理，同一个设计师没有发现有问题的前提下会推翻自己的设计，另起炉灶。G.T.是一位技术狂人，他坚信技术的发展可以改进扬声器的表现。有发烧友专门去信问G.T.关于67000，他的回答是67000用的新低音单元反应速度更快和更有力度。我也重新设计了高频分频器使整个箱子的表现更加圆润。这是主要的改进之处。

“the 67000 has a new woofer which is much faster and more punchy. I also refined the HF crossover to make the system considerably smoother, it is a major improvement overall. ”----G.T.

作者: C02 时间: 2015-12-7 17:34

坐着吸收经眼验

作者: stmark 时间: 2015-12-8 23:57
说实在的，JBL还是其监听音箱好，面对Ｋ２，Ｄ系列的，其表现也毫不脸红的。
只是其价廉而没人肯用上ＦＭ之类的极品功放。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-12-9 08:39

dx300 发表于 2015-12-7 17:11
66000和67000的总设计师是同一个人！ Greg Timbers, 此人从1972年8月起为JBL工作，到今年10月，他为JBL服 ...

就喜欢大家的这种评论，百花齐放百家争鸣。兄弟，有好声的67000的玩家推荐推荐。

作者: dx300 时间: 2015-12-9 19:57
老哥的胸怀宽广，这是极品论坛的优点，不像有的论坛最后成了吵架贴。

另等小弟的系统开声了，还要邀请老哥上门指教。

作者: dx300 时间: 2015-12-9 20:09

stmark 发表于 2015-12-8 23:57
说实在的，JBL还是其监听音箱好，面对Ｋ２，Ｄ系列的，其表现也毫不脸红的。
只是其价廉而没人肯用上ＦＭ ...

这个倒是没有人尝试过。我很希望能听听用FM推43或者44系列的监听箱子。弄一对2手的FM 应该是不贵的。

按照JBL的说法，44/43是JBL专业部门设计的，K2及Synthesis系列都是其民用部门设计的。现在专业部门被哈曼独立出来。既然有专业和民用之分，相比声音的走向应该是不同的。专业用的器材讲求性价比，路子和民用器材是不同的。

作者: 米糕脏了 时间: 2016-1-13 06:34

西湖肥妹8868 发表于 2015-11-27 10:04
今天继续，我的目前很好的一招---也就是我的标题，古为今用的具体表现。

把66000前面的跳线，第一步是把 ...

肥妹，赞助一点西电线吧，我也去把铜片换了试试

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-1-13 08:44

米糕脏了发表于 2016-1-13 06:34
肥妹，赞助一点西电线吧，我也去把铜片换了试试

上海虬江路，卖线的，线的外面全部是油纸包裹的，150元一米。原来的铜片实在是不行。

作者: reformatsky 时间: 2016-1-13 09:01
挺66000，低频快速、层次好、自然有弹性。

作者: 米糕脏了 时间: 2016-1-14 13:31
懂了。。。。。。。

作者: 明月照大江 时间: 2016-1-15 09:49
春节时去拜访哥哥

作者: 桂花田 时间: 2016-1-16 09:00

stmark 发表于 2015-12-8 23:57
说实在的，JBL还是其监听音箱好，面对Ｋ２，Ｄ系列的，其表现也毫不脸红的。
只是其价廉而没人肯用上ＦＭ ...

同感，我的4365，这箱子几万元，可能很少有人会用几倍的价的功放来推。我的功放原也不是打算配这箱子的，只是想先随便玩玩很快会换箱的。现在短时间内怕是换不下来了。JBL的监听系列其技术积淀怕是最为深厚的了，也是经过最多专业级考验的。只要舍得下料，耐心煲（这家火感觉不是一般的难煲，比我以前的丹拿难煲得多）多给它点时间，慢慢调整，绝对有大惊喜。现在这状况，怕是没有一年煲不出来。但是已可以感觉到它的素质。以以前用过的箱子经验，真正好声怕是用到三年以上。

作者: 轩铭 时间: 2016-1-16 20:28
肥妹大师这个发现真的是造福了一些玩66000和67000的人，这个发现很有意义啊。说到66000和67000的声音区别，我前几天正好有机会同台AB对比了一次，说说我的听感（对比时前端器材一模一样）。首先我觉得这两个箱子都是性价比很高的箱子，论动态，密度，质感等等两者差不多。我听下来觉得67000在以下三个方面确实比66000有明显提升，首先67000的低频能量更加容易推出来，更加容易获得良好的低频量感，更加容易获得更佳的平衡度，低频量感和下潜均比66000有明显提升，而对比时66000总是容易让人感到低频总是缺一把。其次67000在音色的柔美程度，声音的婉转度更好一些，相对来说更加有内涵一点，相比较66000显得稍显直白。最后67000的声音更加轻松一些，声音比66000要灵活不少，强弱对比度明显提升了，所带来的乐感也更好点，对音乐的节奏感把握的更加精准一些。本来66000现在的价格已经非常超值了，67000在二十万左右的价格显得非常超值，潜力很大。

作者: 169 时间: 2016-1-17 12:54

轩铭发表于 2016-1-16 20:28
肥妹大师这个发现真的是造福了一些玩66000和67000的人，这个发现很有意义啊。说到66000和67000的声音区别， ...

JBL66000和67000的性价比十分高，轩铭兄用西湖TM3，请问66000、67000、TM3之间的比较又怎么样呢？

作者: 轩铭 时间: 2016-1-17 16:34
客观讲，某些方面tm3更好，例如声音的饱满度，圆润度，宽松度，高频的自然度，低频的下潜和质感，密度这些都要好点（我用的是tad单元的tm3，所以是相对于tad单元来说的），但是某些方面67000比tm3更好，例如速度感，低频的冲击力，声音节奏感的从容性等等。另外67000会比tm3好推很多，更加容易获得饱满宽松的感受，因为西湖分频器做的太复杂了些，有好处也有坏处，坏处就是速度严重影响，对功放的控制力，功放的弹性与灵活性要求很高，搞得不好就会有慢半拍的感觉。单就音箱来说我个人认为tm3素质高于66000和67000是毋庸置疑的，但是前提是能够调整的好，否则不但不会好于67000，而且会差很多，甚至很难听。相对来说67000很好推，很容易获得比较好的声音状态，客观讲，67000性价比要高很多。

作者: 楚王项羽 时间: 2016-1-18 14:33

轩铭发表于 2016-1-17 16:34
客观讲，某些方面tm3更好，例如声音的饱满度，圆润度，宽松度，高频的自然度，低频的下潜和质感，密度这些 ...

听过TM3，名不虚传，很不错！轩铭大师目前在听什么箱子？

作者: Goldear51 时间: 2016-1-18 21:23

桂花田发表于 2016-1-16 09:00
同感，我的4365，这箱子几万元，可能很少有人会用几倍的价的功放来推。我的功放原也不是打算配这箱子的， ...

现在新出的JBL监听音箱全部改成有源的了，包括最新的监听旗舰M2，全部是电子分频，分频器就做到皇冠功放内部，要换功放很难了。新的708，705虽然带有无源分频器，但是和有源对比起来要差很多。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-1-19 10:33

轩铭发表于 2016-1-17 16:34
客观讲，某些方面tm3更好，例如声音的饱满度，圆润度，宽松度，高频的自然度，低频的下潜和质感，密度这些 ...

我至今没有机会听过67000的喇叭，有点遗憾，但是有一点我是一直认为，相对好推的喇叭，并不是特别好的喇叭，不知是否有这个说法？

作者: 轩铭 时间: 2016-1-19 14:12
本帖最后由轩铭于 2016-1-19 22:31 编辑

也不一定，我前不久听到一对古董音箱，早期ev旗舰大贵族，最大号的那个，算得上很好推，声音绝对是顶级表现，西湖也不是对手。

作者: 大少爷 时间: 2016-2-3 13:19
又见西湖肥妹，又见66000

作者: 远视眼 时间: 2016-2-3 22:50

西湖肥妹8868 发表于 2015-11-23 11:57
我一直不是技术派，我只是一个玩家，是个听音派，我想全世界的绝大部分的发烧友应该和我差不多吧？哈哈 ...

肥妹兄说自己动手能力差，我们都笑了！

作者: 下乡 时间: 2016-2-8 10:53
现在新出的JBL监听音箱全部改成有源的了

新出的4365升级版也改有源的了？卖多少钱？
4367也是有源的？

作者: JMNArc 时间: 2016-2-25 14:13

西湖肥妹8868 发表于 2016-1-13 08:44
上海虬江路，卖线的，线的外面全部是油纸包裹的，150元一米。原来的铜片实在是不行。

西湖兄可以上1,2张图片吗，看下线的外表和线芯，到时购买时不会弄错，谢了。

作者: JMNArc 时间: 2016-2-26 09:16
[attach]128354[/attach][attach]128354[/attach]
西湖兄，是这种线吗？

作者: 南海猎人 时间: 2016-5-5 21:39
学习肥妹兄的技术贴，等待我的67000回来后实践。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)