极品人生

标题: 请教大家关氏MA1 2A3胆机推贵族1SC 雨后M30如何？ [打印本页]

作者: jasonzhangy 时间: 2015-12-16 12:51
标题: 请教大家关氏MA1 2A3胆机推贵族1SC 雨后M30如何？
本帖最后由 jasonzhangy 于 2015-12-16 12:53 编辑

关氏MA1是老关的得意之作，3瓦的功率好像推许多书架箱效果不错，他所推崇的小音量美学，是否只能在小音量情况下效果不错，音量大一些是否就声音质量下滑，能否有使用烧友给点建议，尤其推1SC 、雨后M30 是否合适？与AN300B普通版、EAR834等进口胆机对比有无明显短板？谢谢！

作者: jasonzhangy 时间: 2015-12-16 16:28
本帖最后由 jasonzhangy 于 2015-12-16 16:33 编辑

谢谢阿度烧友，用来听一些有点动态的小提琴协奏曲（如穆特的流浪者之歌）是否可行？对比进口胆机的优劣势能否再给点建议？
另外，在14平米小书房推m30是否有什么短板和需要特别注意方面。谢谢！

作者: confcalm 时间: 2015-12-16 16:48
试过推proac S110书架，控制力，宽松度，低频动态等明显逊于kt88推勉，听听音色还可以。

作者: 石南根 时间: 2015-12-16 17:55
您有机会现场听一下吗？其实自己亲身听一下是最管用的。哪怕跑一趟北京，或者到附近乐友家去听听。用MA1推灵敏度为93的天朗，在30平方米房间内，音量调到10点位置时，耳朵已经受不了了。如果要听冲击力，最好就别选MA1了。这家伙表现细腻的乐曲最在行。

作者: 怀念1541 时间: 2015-12-16 18:53
之前玩天朗闪电金头的时候，很想收一台MA1来玩玩，当时有北京烧友出但要自提，没有搭配到一起听一下，真是可惜，特别是金头现在不在了。

作者: op133 时间: 2015-12-16 21:01
没有用过老关的2a3，但正好手头有an 300b的合并机和m30，搭配下来相当不错，特别是小作品室内乐等，有种特殊的温暖的美感，并且整体声音十分平衡，并不觉得8瓦小，听交响乐时候也是有板有眼，韵味很好。同时用别家进口品牌的300b或者el34的机器推，就不如an推的全面，我不是太懂胆机原理，自己估摸和胆机的电源部分，牛的素质有关。an300b推m30真的很不错。

作者: jasonzhangy 时间: 2015-12-17 16:46
谢谢大家，有无MA1和关氏喀秋莎300B对比推m30的烧友给点建议？

作者: jasonzhangy 时间: 2015-12-17 21:59
谢谢阿度兄，这两个推力差不多？一个3瓦，一个8瓦！

作者: 石南根 时间: 2015-12-17 22:44
MA1推力没问题，老关在输出牛上下了功夫。MA1推LS3/5A，音量到12点，已经山响，只是冲击力稍欠，听交响乐之类“隆起型高潮”问题不大，听摇滚乐电子乐架子鼓“爆炸型高潮”不过瘾。

MA1的特点不只是透明度，而在于它能够比较好地还原音乐本色及其内在的韵律。比如大家都熟悉的小提琴，有的功放能够推得十分甜美，所谓“松香四溢”，但这听克莱斯勒小品还可以，对那些苍凉、质朴或大开大阖的作品就不合适了。肖斯塔科维奇的协奏曲，要求优秀的小提琴家变换音色，第一乐章表现沉思冥想，到第三乐章就得辛辣酸涩。而MA1的透明度（实际是不加修饰）恰能够帮助听者体会作曲家和演奏家的本意设计。

作者: 直言不讳 时间: 2015-12-18 13:29
关氏300B就算了，声音粗冲不说，单是那嗡嗡作响的噪音就把你吓得不轻，还是直流点灯呢！喇叭的灵敏度也不高！MA1的声音框架还可以。

作者: huangxiufu 时间: 2015-12-18 19:05
上次去北京出差时去关老师那里学习交流，对MA-1印象挺深，已列为目标

作者: jasonzhangy 时间: 2015-12-19 14:11
不错，值得试试MA1，估计推1SC效果更好一点吧！

作者: emailbaiyang 时间: 2015-12-19 16:40
1SC是比较难推的箱子，用MA1听听音色可以，全面不了，低频更不用说了。

作者: 陈少111 时间: 2015-12-19 18:32
EAR912+509推雨后30.1还嫌水力差点，什么叫推得动，中音饱满有密度，软和虚都是推不动的现象。

作者: 直言不讳 时间: 2015-12-20 00:37

emailbaiyang 发表于 2015-12-19 16:40
1SC是比较难推的箱子，用MA1听听音色可以，全面不了，低频更不用说了。

是的，推贵族不如推雨后，斯奔达等来的实际。

作者: jasonzhangy 时间: 2015-12-20 22:59
本帖最后由 jasonzhangy 于 2015-12-20 23:21 编辑

看了一下帖子，好像推超五差一些！能否推荐一款最适合MA1的书架？

作者: 琥珀 时间: 2015-12-21 10:03
世上十全十美的是没有的，既要音色婉柔，又要推力满满，那估计要10万以上的功放了。

作者: kennymark 时间: 2015-12-22 10:36
MA1建议推雨后的m20吧，还是很不错的。30算了，不要搞。

作者: emailbaiyang 时间: 2015-12-26 08:02

jasonzhangy 发表于 2015-12-20 22:59
看了一下帖子，好像推超五差一些！能否推荐一款最适合MA1的书架？

适合MA1的是关氏自己家的KSP大书架，类似于雨后的偏英国声的箱子，90多灵敏度。

作者: uuyi 时间: 2015-12-26 12:48
楼主选择的这两款音箱都完全推不动。

作者: jasonzhangy 时间: 2015-12-26 12:52
本帖最后由 jasonzhangy 于 2015-12-26 12:55 编辑

前几天带M30去老关家试听MA1，中高频不错，比较通透华丽，低频放独奏和人声还不错，类似流浪者之歌、德沃夏克和贝多芬小提琴协奏曲的低频有点差，感觉有点乱蒙，可能是85DB的M30原因，需要取舍！估计天朗的斯大林等灵敏度高的经典箱子应该不错，另外老关对碟机和线材都不讲究，当时用先锋的蓝光机当碟机，可能是对自己功放有信心吧！

作者: 石南根 时间: 2015-12-26 19:38
老关的音源是令人瞠目结舌

兄如果选天朗，看看有没有机会在二手平台上找到老一代纸盆的，红头、金头、HPD，包括稍晚些的SRM，这些音箱单元效率高、容易推，而且纸盆加同轴号角高音能够较好地表现弦乐和人声。只是HPD以上投资不小，理论上得亲眼见、亲耳听过再下单。天朗的箱体很讲究，老关说不能用ARDEN或更大的音箱，但坛友说可以用到GRF甚至西敏寺。弟未试过，不敢妄语。

新天朗弟没有经验，抱歉。据说要prestige系列，而且要较高型号，单元质量才过关，不知真否。

听古典，大作品也好，小作品也好，低频确实也很重要，否则会缺乏很多感受。只是低频的瞬变应该可以稍作妥协。总体上平衡为佳。

作者: emailbaiyang 时间: 2015-12-26 21:23
老天朗，像金头、红头，这些是纸盆，用MA1是可以的。新天朗像斯大林这些箱子，用MA1是完全推不好的。

作者: jasonzhangy 时间: 2015-12-26 23:15
本帖最后由 jasonzhangy 于 2015-12-26 23:24 编辑

谢谢石兄推荐！看来得仔细回味天朗经典了，还有天朗小MINI小书架和世霸的小情人复刻版也应该可以吧！老关的KSP估计就是按老天朗的风格设计的！

作者: 石南根 时间: 2015-12-26 23:54
其实KSP搭配MA1是非常合适的，老关琢磨来琢磨去，用这两件相互匹配着调整最终效果。应该最符合老关的音响概念。

我带两个没听过发烧音响的朋友去老关那里听，第一个从超音波听了几套组合，认为MA1＋KSP优于5万元组合，略逊于10万元组合。第二个对比了其他几个功放，认为MA1最富音乐感。他学古琴，MA1出来的古琴味道最正。我当时听着，也感慨万千。

据说KSP经不起大爆，大音压下会有箱声。我们几次正常音量听，没有任何问题。KSP在极端试音下肯定会有毛病，MA1也一样，但在一般听乐范围内，不仅够用，而且十分优美。还是那句话，耳听为实，并且得相信自己的感觉，评论和广告都是瞎掰。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)