极品人生

标题: 准备退烧了，乱说两句留做纪念－－阿卡多ACCORDO [打印本页]

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-4 16:57
标题: 准备退烧了，乱说两句留做纪念－－阿卡多ACCORDO
本帖最后由只想你会意于 2016-3-6 22:02 编辑

这对阿卡多是我2015年5月入手的，听音环境和个人调整功力（这个是主要原因）都有限，这一年来也没怎么玩好（实际上开声时间也很少）。承蒙上海管兄信任，接手了这对箱子，临别前乱说两句，只当留个纪念吧。

[attach]128979[/attach]
[attach]128976[/attach]
[attach]128971[/attach]
[attach]128970[/attach]

阿卡多无疑是一对优秀的小箱子，音色高贵流畅，听人声、简单的室内乐可以带给人轻松的享受，听大块头的交响乐并不是它的长处。
个人认为，阿卡多最大的优点是它的音场，它轻易地可以营造出一个深度和宽度都直抵后墙和侧墙的音场，反而对于它优秀的音场宽度和深度，它的音场高度在我这里会稍微普通些，大概是2米多些高的样子吧，未能抵达天花。
阿卡多声音的层次极为清楚（在乐器数量不多的情况下），乐器、人声的前后左右层次清晰可辨。听《靓声王》第9轨，左侧乐器发声位置与左侧音箱平行，紧贴左侧墙，人声在两箱中间靠后位置，右侧乐器发声位置在右后墙角，高度大致与音箱平行。听opus3的《test cd 4.1》第7轨，这轨里我觉得用来测试声音层次与定位是挺合适的，几把乐器各有前后左右深浅，用阿卡多听来，历历在目矣。
阿卡多对于声音感情的诠释，显然有自己的一套。听大卫的《克罗采－春》，如某位同志说，听这cd必须听出小提琴与钢琴在谈恋爱的感觉。鄙人不才，谈恋爱的感觉没听出来，但钢琴与小提琴之间那种难以言表的联系与呼应，确实有令人沉迷的感觉。
做为一个低音单元只有6寸的小箱子，要求阿卡多有全面的表现，当然是不现实的。个人感觉，低频下潜类的音乐当然不消多说，听大型交响乐，也会让人提不起精神。小克莱伯的贝7，第二乐章还好，本来就是肃穆低沉，一到了速度极快的第三与第四乐章，阿卡多仍然还是很沉闷，完全没有用大口径箱子聆听时那种让人精神亢奋的感受----听大部头古典，无疑还是大箱子的天下；听《一听入魂》第4轨《苗岭的早晨》，小提琴演奏者拉奏时脚踩木地板打拍子的声音清晰可辨，但和大箱子比起来，欠缺的是踩木地板的那种暗暗的低频而已。这是单元口径物理的限制，无法超越。
水平有限，胡言乱语乱说几句，只当自己留个纪念而已，以上的感受也只建立在我自己的环境和器材基础上，说得不对的地方，还请各位同好嘴下留情，先在此谢了。

补充一下，今天差不多听了一整天，阿卡多实际上确实是一对我认为很优异的小箱子，只要不是太大部头的或是强调超低频的曲子，它真的可以表现得很好。实事求是地说，与优异的大箱子比起来，它在全频带都会有差距（没错，是全频带都会有差距，不单是低频），但，在同类的小箱子中，你觉得它还不够好？你确定你的前端真的发挥了阿卡多的全部实力了吗？日常搭配中，当然不可能使用如本次临时使用的,价格超出太多倍的前端来搭配阿卡多，从各种角度来说，这种搭配都是比例失当的。我想提出来讨论的是，阿卡多也好，其它箱子也好，当各位同好觉得它还不够好、动了（也许是又动了）换箱子的念头时候，或许先冷静冷静，想想真的是箱子本身的物理极限已经到头了吗？还是前端的器材搭配或级别问题？更或许是听音环境问题？千万别轻易下结论去否定任何一种器材！

附：使用的前端器材：
讯源：CH PRECISION D1+C1+X1
前级：Rey Audio MSP1
后级：CH PRECISION M1

[attach]128975[/attach]
[attach]128973[/attach]
[attach]128972[/attach]
[attach]128980[/attach]
[attach]128974[/attach]

作者: jogo 时间: 2016-3-4 17:03
阿卡多的确不错, 我听过的感受和兄很类似, 在目前追求高解析高透明度的喇叭设计潮流下,依然能维持传统风格

作者: 大鸟 时间: 2016-3-4 17:45
朋友本身就不该拿书架跟落地去比较跨界了呵呵祝退烧愉快

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-4 18:12
本帖最后由只想你会意于 2016-3-4 18:16 编辑

大鸟发表于 2016-3-4 17:45
朋友本身就不该拿书架跟落地去比较跨界了呵呵祝退烧愉快

所以已经讲了我是胡说两句嘛，大家继续批评

作者: 不变的俏面 时间: 2016-3-5 02:18
今天下午才看到卖帖，早两天看到的话我就要下了。一直想感受一下阿卡多。上海的朋友如不想玩了就让给我，15678077105巫，谢谢

作者: 远志 时间: 2016-3-5 06:50
好箱，在朋友那里听过多次。

作者: 残月 时间: 2016-3-5 09:46
一寸低音一寸金，音响玩到后面就是玩低音(听韵味的除外)

作者: 晴天雨 时间: 2016-3-5 10:16
残月兄诠释到位。哈哈

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-5 10:39

残月发表于 2016-3-5 09:46
一寸低音一寸金，音响玩到后面就是玩低音(听韵味的除外)

对于一对实际售价4万元的小箱子，实在是不能要求更多了。今天一早起来又认真听了听这箱子，愈加发现这箱子的好处。一会再聊聊

作者: 李探花 时间: 2016-3-5 12:55
正常的,一个男人就是娶了再丑的女人做老婆,日子久了也会发现她的优点的.

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-5 17:40
本帖最后由只想你会意于 2016-3-5 18:58 编辑

李探花发表于 2016-3-5 12:55
正常的,一个男人就是娶了再丑的女人做老婆,日子久了也会发现她的优点的.

呵呵，这等丑妇便宜器材，当然不可能入得了每个人的法眼，正常……

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-5 19:48
补充了一下新的感受，算是个结尾总结吧。
另外，这箱子真的可以完全脱箱隐形，即使在50平米的听音环境

作者: hennessy 时间: 2016-3-5 20:14
自己是初烧，现在是用arc的前后级推世霸歌剧院3，但一直希望感受下传统世霸，所以一直关注小名琴和阿卡多，感谢各位烧友的建议，也感谢会意兄

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-5 20:16
本帖最后由只想你会意于 2016-3-5 20:59 编辑

hennessy 发表于 2016-3-5 20:14
自己是初烧，现在是用arc的前后级推世霸歌剧院3，但一直希望感受下传统世霸，所以一直关注小名琴和阿卡多， ...

我也是初烧。
希望兄使用愉快

作者: 狗儿念经 时间: 2016-3-5 20:31

只想你会意发表于 2016-3-5 20:16
希望兄使用愉快

一开始想，这谁啊？！M1一对推Accordo？！现在才反应过来。

搁外面喝茶时听听不好吗？

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-5 20:35
本帖最后由只想你会意于 2016-3-5 20:37 编辑

狗儿念经发表于 2016-3-5 20:31
一开始想，这谁啊？！M1一对推Accordo？！现在才反应过来。
搁外面喝茶时听听不好吗？

回念经前辈，茶室听音系统一并调整，会更小，但会不会更差？月底见分晓

作者: wlg2000 时间: 2016-3-5 23:27
10倍的前端推动，不好听就有点奇怪了

作者: op133 时间: 2016-3-6 08:19
也插一嘴。朋友换了Ktema，听了几次，对设计师功力的佩服无以复加，不靠堆砌高价单元，靠箱体设计就能营造温暖大气的声音和优异的音场，还能兼顾优美的外形。本来就馋阿卡多美轮美奂的设计，回家就定了一对。现在用换了管的an 300b合并机推，十分让人满意。an 300b meishu虽然只有8瓦，强大的电源设计使其有超乎寻常的推动力，在25平米的空间里，可以说就是交响乐，钢琴，歌剧也丝毫不会失礼，当然强项还是室内乐，提琴，小编制乐团，有朋友来到家里听了一耳朵深深感慨小提琴之美。我对音箱的脱箱感和场面有很高的要求，成为我选择喇叭的一个重要指标，阿卡多在这个方面一脉相承Ktema优异的音场，轻轻松松就完全隐形，营造一个轻松自然空间感十足的舞台。

作者: alanchem79 时间: 2016-3-6 08:25

wlg2000 发表于 2016-3-5 23:27
10倍的前端推动，不好听就有点奇怪了

高级功放并不是唯一在声音上有优势，而是在驱动力上能胜任各种喇叭的需求。但这样一来会更偏向于大型喇叭来设计，而大马拉小车的模式一旦搭配不好就会让车觉得憋屈出不了好声了

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-6 11:43

alanchem79 发表于 2016-3-6 08:25
高级功放并不是唯一在声音上有优势，而是在驱动力上能胜任各种喇叭的需求。但这样一来会更偏向于大型喇叭 ...

alanchem79兄说得很有道理，贵价后级考虑的是如何尽量完美地结合强劲推动力与音质。
音响贵在搭配，这是永恒真理，但是必须得注意“搭配”与“瞎折腾”的区别，我是走过无数弯路的，直到现在也只是入门而已。
另外，阿卡多面对30倍价格的前端，毫无惧色，真是个好小伙！

作者: hoochy 时间: 2016-3-6 13:33
CC311和阿卡多比较，差距很大吧？

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-6 13:47

hoochy 发表于 2016-3-6 13:33
CC311和阿卡多比较，差距很大吧？

我没有听过cc311，请两者都听过的兄弟们来说说吧。

作者: circle 时间: 2016-3-6 14:02
一种是游上岸看别人在水中游，另一种是游不上岸被淹死。楼主不会是第二种吧?
5寸都可以很好地播放交响乐了。

作者: axa 时间: 2016-3-6 14:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: circle 时间: 2016-3-6 14:10

axa 发表于 2016-3-6 14:04
说五寸能播好交响乐的，只能说明是要求低了

在水中游的人才会这么说，上岸的人是不会的。

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-6 14:16
本帖最后由只想你会意于 2016-3-6 14:21 编辑

circle 发表于 2016-3-6 14:02
一种是游上岸看别人在水中游，另一种是游不上岸被淹死。楼主不会是第二种吧?
5寸都可以很好地播放交响乐了 ...

淹不淹死不知道，我悟性低，还在入门学习中，谢大哥意见。

作者: ak47c 时间: 2016-3-6 17:13
在用阿卡多，这箱子听大交响还是不够的，物理到限制在那里摆着。

作者: qdfls 时间: 2016-3-6 19:19
楼主这对阿卡多可能是最幸福的，那么好的前端伺候着。

作者: ak47c 时间: 2016-3-6 20:00
不是说不能听交响，而是说不适合，以前用对破电脑箱也听得很开心。单元限制，声音规模和低频的气势都出不来，听交响到喉不到肺…前提是和落地箱子比哪怕是比低一班的

作者: axa 时间: 2016-3-6 20:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zjb111 时间: 2016-3-6 21:12
看楼主的文字是极懂音乐之人，怎会退烧呢？

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-6 22:07
本帖最后由只想你会意于 2016-3-6 22:10 编辑

zjb111 发表于 2016-3-6 21:12
看楼主的文字是极懂音乐之人，怎会退烧呢？

毫不谦虚、十分脸红地说一句：咱离“极懂音乐”这个层次，还差了十万八千个阿卡多………

作者: circle 时间: 2016-3-6 22:43

axa 发表于 2016-3-6 20:39
说出突破物理定律的大话，何止是上岸？简直是升天了

能懂这个你就上岸了。
1+1=2>1
1+1=l<2
哈哈

作者: 去污粉 时间: 2016-3-6 22:56
前端搭配太变态了，几十倍的价格

作者: axa 时间: 2016-3-6 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 山西发烧友 时间: 2016-3-7 08:52
再好的箱子，也要遇上好主人！无疑，这对阿卡多是幸福的。

作者: 阳光枫林 时间: 2016-3-7 09:52
放在12平米小房间里面听听交响也凑合可以了

作者: 去污粉 时间: 2016-3-7 11:00
邵兄，这个才是火车拉小车啊

作者: 眼镜兄 时间: 2016-3-7 15:15
我觉得老头子做阿卡多定位初衷并不是在交响上的，，而更想突出的是小玄乐、小提琴、钢琴等小编制上。可能前面已经有Ktema了吧，他不像重复。所以在听大编制的交响，在空间上就会有些缺陷，感觉气势不够，包围感少，但是乐器的定位和层次上很好，清晰。阿卡多毕竟是两分频，5.5寸的低音喇叭。和7寸8寸的落地箱比较还是要差些的，呵呵。
另外阿卡多是比较吃功放的，需要有力的后级带动，他的低频并不是出不来，我觉得而是恰到好处。我觉得阿卡多能量感是很强的，但不是由低频带来的那种整耳欲聋，但也能做到气势磅礴。

绝对是好箱子。。。。

作者: 眼镜兄 时间: 2016-3-7 15:27
另外我觉得阿卡多拖箱感不错，，不用怎么摆位，声音就很正了。整体声音通透，细致，密度适中，相对ATC要差些，属于素质型的那种，所以有些可能会觉得缺少了些韵味，不够厚，宽松度少些，偏中性了。
我觉得蛮适合听古典的，人声还行，爵士差点儿

作者: hoochy 时间: 2016-3-7 15:32
听眼镜兄这么一说，我基本上就比较清楚阿卡多的声音风格了，看来不是我之前预计的那样。中频的厚度肯定不是强项，但其箱体结构在声场的营造上还是不错。5.5寸的低音单元的天然物理限制，钢琴、古典、交响之类降低要求，可以听，但不是强项。简单说。。。弦乐特别强，其他不要强求了。

作者: 眼镜兄 时间: 2016-3-7 15:38
我在听柴小协的时候，，觉得小提琴的琴腔声，真实的度很高，仿佛告诉你，它本身就是一个小提琴

可惜阿卡多不全面啊

作者: wxzhangjia 时间: 2016-3-7 15:54
玩低音玩到后面就是玩房间！
听完整波长的低频，必须足够距离的直达声空间。

作者: 眼镜兄 时间: 2016-3-7 15:59
最后总结：：阿卡多我越听越喜欢，，，哈哈

作者: 眼镜兄 时间: 2016-3-7 16:04

hoochy 发表于 2016-3-7 15:32
听眼镜兄这么一说，我基本上就比较清楚阿卡多的声音风格了，看来不是我之前预计的那样。中频的厚度肯定不是 ...

小提琴，钢琴，小编制声音素质还蛮高的，交响只是相对落地差。

作者: 大鸟 时间: 2016-3-7 16:49
钢琴真的可以吗

作者: 天神 时间: 2016-3-9 11:10

只想你会意发表于 2016-3-6 14:16
淹不淹死不知道，我悟性低，还在入门学习中，谢大哥意见。

请大家别理会这个C某某，当年曾被封杀，正是因为语言文字表达能力太强，从来没有他本人以外的其他人能听（看）明白~我就开个玩笑，会意兄加油，听音乐才是根本~

作者: circle 时间: 2016-3-9 11:23

天神发表于 2016-3-9 11:10
请大家别理会这个C某某，当年曾被封杀，正是因为语言文字表达能力太强，从来没有他本人以外的其他人能听 ...

“神棍”又来了，不好好玩好丹拿跑来这搅和了。哈哈

作者: may2567 时间: 2016-3-9 11:41
我怎么感觉阿卡多听交响也越来越好了

作者: 大鸟 时间: 2016-3-9 11:45
这东西就怕比单独听不比都挺好

作者: circle 时间: 2016-3-9 12:16
“天然物理局限”，这不是只有你知道，工程师们早就知道了。他们又用什么办法解决呢？

作者: axa 时间: 2016-3-9 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: circle 时间: 2016-3-9 13:47

axa 发表于 2016-3-9 13:25
嘴上功夫是在是溜，我问你怎么解决你扯其他有的没的干嘛

回答不上来?坐在岸上看着你游，姿势再好最终还是被淹死。

作者: op133 时间: 2016-3-9 15:57

大鸟发表于 2016-3-9 11:45
这东西就怕比单独听不比都挺好

我同时放着一对小证据和阿卡多，对比起来的话，阿卡多确实听交响乐尤其独特的魅力，我觉得是过关。私以为评判一对喇叭能不能放交响乐第一层次首先是看音场中各个乐器群是不是撑得开有明确的定位比如弦乐部在左右，打击部在乐团后方，管乐部在中间，齐奏中的细节有没有被模糊掉或者隐藏掉，其次第二层次追求的是规模感，弦乐的线条打击乐器的形体管乐的悠然或者光辉度，第三层次可能就属于那些高阶的喇叭，展现其特殊的审美品味，或者来自高明的设计，或者来自优异的单元用料，所谓贵气。对于小喇叭甚至很多落地喇叭，能把第一层次播好就算过关了，阿卡多就是属于这一类，音色和分布十分平衡，音场优于很多同档次甚至高档次的喇叭，细节丰富，在第二层次里面，在弦乐的播放上还有点特殊的优势。至于规模，形体，气势，对于阿卡多来说是缘木求鱼，但也看和什么参照物对比。不过就算落地，也很难做到面面俱到。

作者: ypyp 时间: 2016-3-9 17:52
在同价位的书架箱中，阿考多应该是稳居一流的。

愚见，Serblin老头的设计水平，在阿考多和咳太麻两只音箱上有辉煌的展现，都是大约同尺寸箱体、同级别喇叭单元条件下，最佳（之一？）灵敏度、其他素质和味道的组合。楼主的描述，与俺前两年的仔细听感吻合。

谢谢楼主分享！

（附，按欧洲几种语言发音，怎么也不该把 or 读作卡。一卡，不卡住了？也许是与那位早年辉煌过、而今没落的意大利小提琴家名字里的 a 混淆了。一哂！

）

作者: lisan3699 时间: 2016-3-9 18:35

op133 发表于 2016-3-9 15:57 我同时放着一对小证据和阿卡多，对比起来的话，阿卡多确实听交响乐尤其独特的魅力，我觉得是过关。私以为 ...

请教兄台用什么推动阿卡多? AN的300B合并机?

作者: op133 时间: 2016-3-9 18:51

大鸟发表于 2016-3-9 11:45
这东西就怕比单独听不比都挺好

“阿卡多去跟大鸟比比就知道了”

这个没什么好比的，价格不同，定位不同，设计理念不一样。你的意思如果说大鸟比阿卡多好，我也没意见。马田卡玛不乏好箱子，身边好朋友用音乐之王1、2，大肥婆，泰斗听了太多次，愚见大鸟在马田卡玛里面最多算是中档的喇叭，性价比有点高而已，在这两个品牌里面，大鸟没什么值得多说的。

作者: 大鸟 时间: 2016-3-9 19:01
本帖最后由大鸟于 2016-3-9 19:02 编辑

大肥猪音乐之王很了不起？小证据是什么档次的大家心理都有数好吧！不要拿小证据当什么标杆呵呵

作者: op133 时间: 2016-3-9 19:09

大鸟发表于 2016-3-9 19:01
大肥猪音乐之王很了不起？小证据是什么档次的大家心理都有数好吧！不要拿小证据当什么标杆呵呵

呃，干吗要这样说话呢，谁也没说过了不起，标杆啥的。您觉得这对大鸟好，那就好了，就算觉得是宇宙第一也是您自己的事情。其实之前在说的是accordo的事情，没鸟什么事，也没马田卡玛什么事。

作者: 阿忙 时间: 2016-3-9 19:25
阿卡多是对好箱子，不用非对比大箱子的低音。好比叫林黛玉挑担子，总觉得不妥

作者: axa 时间: 2016-3-9 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 只想你会意 时间: 2016-3-9 19:32
各位老兄稍安勿躁......到最后怎么变成器材大战了.......

开这个帖子的本意，一是在阿卡多走之前，写写自己的感受，留个纪念；二是在刚好条件满足的情况下，可以试试阿卡多在高端前端的推动下，能去到一个什么样的素质。当然我这次的搭配只是价格稍昂贵些而已，未必就是阿卡多的最佳搭配。

阿卡多再怎么说，也最多只是一个在同级别里比较优秀的小书架箱而已，如果要认真对比的话，应该是和5～6寸的书架箱（无论价格多么高）来比，而且是在大家各自搭配得当的情况下，在同一个听音环境里认真对比，这样才有对比的意义吧。这样对比，可以大致知道两个箱子之间的差别或差距；但用一个书架箱和落地箱来对比，似乎就不太妥当了吧。

音响这东西，就是一个玩具，玩具是用来开心自己的，不是用来折磨自己的。这种开心有可能直接是在听感上给自己带来的满足；也有可能是通过自己努力地调配各种搭配得出日益求精的结果。音响的变数太多，从环境到器材到搭配到各人听感到各人喜好等等等等，不可能有一套器材能满足所有人。另外，并不是说你有高级器材，就代表你的听感或看法就一定正确，你可以大声说出自己的看法，但也请保留别人不同意见的权利。

祝大家继续玩得开心！

作者: circle 时间: 2016-3-9 20:01

只想你会意发表于 2016-3-9 19:32
各位老兄稍安勿躁......到最后怎么变成器材大战了.......

开这个帖子的本意，一是在阿卡多走之前，写写 ...

只要它们频响一样，落地、书架都一样。因为一个声音的位置、声象都是由两个声道或音箱共同完成的。“天然物理局限”只存在于单声道，这就是1+1=2>1。

作者: axa 时间: 2016-3-9 20:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: may2567 时间: 2016-3-9 21:24

只想你会意发表于 2016-3-9 19:32
各位老兄稍安勿躁......到最后怎么变成器材大战了.......

开这个帖子的本意，一是在阿卡多走之前，写写 ...

兄台说的真好，有此帖本坛才显得热呢！

作者: jogo 时间: 2016-3-9 23:35
会意兄就是太谦虚，有些发言直接忽略吧，非常感谢您的分享！

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)