极品人生

标题: 新款大菠萝DIABLO 300,贵丰诚意之作 [打印本页]

作者: ok97    时间: 2016-8-31 23:39
标题: 新款大菠萝DIABLO 300,贵丰诚意之作
想升级功放,用来推世霸 克雷蒙那M,四单元的落地箱,不算难推,但要推出饱满而通透的声音并不容易。之前试过大菠萝250W,马克383这些机,都达不到理想。
也想过上KERLL 前后级,价格超出预算,折腾起来也麻烦。还是在合拼机选择。

选择过程省去。。。
插入全部附件
先说跟旧款有什么不同,新款用上木箱包装,两边有个结实的拉手,保证运输搬运方便,封箱的方式也特别,可以重复使用。
配件和旧款一样,摇控和贵丰幻影前级一样,带上脚。

外观,新款更显霸气,整体工艺,细节明显提升特别是顶盖和后的接线板,不再是那种薄薄的铁片

输入比旧款多了组平衡,电源接口放在中间,令传输更短


新款电源用上更大容量的环牛,电容储备由2*58000提升到2*68000 UF。散热改为外露,比旧款面积大30%,并有波纹状
重量也由旧款的30KG,提升到38KG,不含包装。功率 250W 提升到 300W


旧款大菠萝04年上市,直到15年才停产,也是音响的长青树了(当然中间有个小改款,用上更好的电容和配件,喇叭接柱,上面有图第一代),小白板主有贴子争论过。大家可以看看
10年后才出新款,这10年里究竟有什么提升。网上评论也少,看外国的评测,鬼佬说相当惊喜。

没有铁饭那种文彩,写不出那种水准,按自己听到的写

对比旧款,是整体水平的提升,旧款我用了两年多,感觉速度有一点慢,声音透明度不够高,高音有点暗,有一点粗,虽然这样但也不失为一款好功放,推动力好,声音宽松耐听,价格合理,这些优点。

新款300W,不要看小这50W的增加,推动力明显更优秀,控制力强。声音方面改了旧款那种懒散,速度明显快了,透明而细腻,(厂家说用上更出色的电阻,更短的线路,旧款每一个音量是要经过3个电阻,新款是2个),最大音量由50变到42.这样来提高透明度和速度。但味道一听还是贵丰的
由于新机,具体还要等煲上200小时才说。  

在合拼机来说 贵丰大菠萝算上是优秀之作。 还可以加唱放,和DAC卡,请问有人听过DAC卡吗?想入手

作者: ok97    时间: 2016-8-31 23:40
上图片
作者: ye.jian    时间: 2016-9-1 00:05

作者: Jack68    时间: 2016-9-1 00:05
还有老款大菠萝散热器时不时哒哒哒的响声吗?
作者: ok97    时间: 2016-9-1 00:28
新款散热很扎实,在这几天煲机大音量时试过有2次,但很轻,声音很小,近两天没有了
作者: 合肥蒋鹏    时间: 2016-9-1 09:10
越做越漂亮了
作者: szbnow    时间: 2016-9-1 09:31
恭喜OK兄买到自己心仪的功放,除了好声音不说,贵丰器材的颜值也通常出彩。老板Flemming学美术出身,自己操刀设计外观。
作者: 老刀把子    时间: 2016-9-1 09:57
好机,比老款好多了,
作者: 阿明    时间: 2016-9-1 10:12
大菠萝是合并机中比较好声的一款机了,声音风格厚暖、沉稳、宽松,推动力和控制力也不错,可以推动中型以上的落地箱。
但无论新款大菠萝300,还是老款大菠萝250,仍都是典型的贵丰声底。
但相对于大波萝300 要6W多的新机价,这个价位再加一点点预算就可以选比较经典的二手前后级了,我曾同场做过对比,ARC REF2MK2胆前级+pass 350.5声音是表现全面胜出大波萝,无论是控制力、还是细腻度,更不用说音乐的活生感,ARC REF2MK2+Pass3505.5二手价也就7W上下,但综合表现还是要高出大菠萝几个层次,合并机毕竟是合并机。
作者: ok97    时间: 2016-9-1 10:58
阿明 发表于 2016-9-1 10:12
大菠萝是合并机中比较好声的一款机了,声音风格厚暖、沉稳、宽松,推动力和控制力也不错,可以推动中型以上 ...

同意,不玩前后级就是怕折腾,消费高,要多预算一条平衡线,电源线,垫板,调整等
作者: ok97    时间: 2016-9-1 11:02
现在想声音速度更快,通透一点,上什么平衡线和喇叭线组合好?预算20000左右。心中想上银彩770i平衡,加金宝3033
作者: 天神    时间: 2016-9-1 11:23
要更快更通透,那还不如不选贵丰?
作者: jogo    时间: 2016-9-1 11:26
ok97 发表于 2016-9-1 11:02
现在想声音速度更快,通透一点,上什么平衡线和喇叭线组合好?预算20000左右。心中想上银彩770i平衡,加金 ...

晶彩,丝带这些都比较快速通透,如果不介意AQ的品牌档次,可以试试他家新款石墨屏蔽层的纯银系列,好像叫wild?声音非常干净透明。

另外美国的stealth的线材以及丹麦“神符奇技”(名字很奇怪)的线材都是这个风格,后者的在通透快速的前提下,中频还比较饱满。不过价格可能都超了些预算。
作者: 阿明    时间: 2016-9-1 11:55
标题:
本帖最后由 阿明 于 2016-9-1 12:06 编辑
ok97 发表于 2016-9-1 11:02
现在想声音速度更快,通透一点,上什么平衡线和喇叭线组合好?预算20000左右。心中想上银彩770i平衡,加金 ...


个人不建议银彩770I,毕竟档次还是低了些,虽然中高频华丽,但不够宽松大气,整体构架还是小气了些。认同jogo版主的观点,用AQ的线一般不会出错,这个价位可以买AQ SKY或加一点点钱买Kondo LPZ纯银旗舰信号线了,会好很多。
作者: ok97    时间: 2016-9-1 12:53
谢谢版主,阿明兄,先了解了解
作者: wukeren    时间: 2016-9-1 15:42
我也买了一个大菠萝300
请问下楼主,音量调节的时候又啪啪声?卖家说正常的?
作者: ok97    时间: 2016-9-1 16:13
是的,我的也有。音响高潮时会明显一点,他是通过继断器转变,接通电阻有间断是正常的,包括幻影前级也一样。旧款250也有
作者: wukeren    时间: 2016-9-1 21:51
感谢街道,原来都是这样子的。
作者: ok97    时间: 2017-1-23 00:27

在外国的论坛上了解到,有一部分的大菠萝300用家也用上它自带需要独立购买的解码,看评测也相当出色和超值。音频格式通吃,支持到DSD512相当给力。
就向代理打听订购。但谁知代理告知解码配件不能单独购买,期间问过香港代理,台湾代理,都是这样回复,只能连机一起买,真是TMD,太黑了。外国的可以单独购买的。
受不起诱惑,冲动是魔鬼,又想玩简单,方便一点。于是向代理订货了,经过两个多月的等待,还以为节后才到。但今天德邦来电,说货到了,有点欢喜。
又开苞了,有点激动,听代理说是中国大陆第一台带解码的大菠萝。第一页有我第一台开苞,就不多说。声音达到期望,用白金星7代USB连接PC,foobar播放,声音饱满圆润,密度够,音色正确,也不缺细节和刻画。低频有一点多,相信用好的PCHIFI专机和USB线应该能改善。和CD对比相差一点安定感,声场也没有这么深。总体是新贵丰风格。相信慢慢调整会变得更好
作者: ok97    时间: 2017-1-23 00:29
于是有了两台大菠萝,现在要出其中一台,全新的也可以出,99成新也可以出,有意可以来电13536018018,都是行货,一台用了4个月

作者: 吴川李董    时间: 2017-1-23 01:36
PM一下价格
作者: 日叔叔    时间: 2017-1-24 10:24
大菠萝可以独立做前级输出吗?自己还有一台马克336后级闲置
作者: 古典大師    时间: 2017-1-24 14:58
DIABLO 300 它的聲音和以往的貴豐,有明顯的不同 . 當然有人會喜歡的.
作者: JMJJ99    时间: 2017-1-24 15:18
good,
作者: 八目    时间: 2017-1-24 18:27
我喜欢贵丰张扬又高雅,扎实又前卫的外观风格,像华硕的玩家国度系列。
作者: tanxin97    时间: 2017-1-25 01:55
天仙配示范,mit aq 丝带都可以试试 银彩不行,小气,缺低频,银彩可以加在味道不重要环节
作者: myradio    时间: 2017-1-26 08:21
毋庸讳言,贵丰做音响还是你有一套的,无论是功放还是CD,贵丰的态度很严谨,产品有自己特点,不会像某些国内DIY商家那样模仿创新,搭配好了完全没有所谓暗糊等情况,是完全值得信赖的音响品牌。贵丰250、300功放也都物有所值,相比较当然后者更胜一筹。
作者: wangqing6970    时间: 2017-1-26 15:07
   贵丰的声音是一种端庄温雅的声音,搭配好真的很喜欢。
作者: 吴川李董    时间: 2017-1-26 22:00
ok97 发表于 2017-1-23 00:29
于是有了两台大菠萝,现在要出其中一台,全新的也可以出,99成新也可以出,有意可以来电13536018018,都是行 ...

PM一下带解码入手多少钱?谢谢!
作者: 富裕月光族    时间: 2017-1-27 06:53
前后级独立好很多,尽量避免综合扩大机
作者: HD800    时间: 2017-1-27 09:45
贵疯了




欢迎光临 极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2