极品人生

标题: 请问上卡玛db7还是db9？ [打印本页]

作者: zhangjinfrance 时间: 2016-9-20 12:14
标题: 请问上卡玛db7还是db9？
本帖最后由 zhangjinfrance 于 2016-9-20 12:17 编辑

主要听钢琴和小提琴，偶尔听听交响乐和人声。请问钢琴和小提琴这两个会有多大区别，谢谢建议！

作者: 吴川李董 时间: 2016-9-20 14:18
往大的选。

作者: 阳光枫林 时间: 2016-9-20 15:20
db9肯定比7好，但也要看你的房间大小

作者: zhulfsky 时间: 2016-9-20 16:16
本帖最后由 zhulfsky 于 2016-9-20 16:20 编辑

db7 双7寸中低音,1寸高音,2分频. db9 双9寸低音,7寸中音.1寸高音,3分频. 哪个好明摆着的.

作者: Heerochen 时间: 2016-9-20 17:59
好肯定是DB9，价格贵50%吧。其实喇叭的差价还好，关键是DB9推好的话功放上花的钱可能比DB7多很多。

作者: 去污粉 时间: 2016-9-20 18:14
超过30平考虑db9

作者: zhangjinfrance 时间: 2016-9-20 23:10
因为听过马田的麦斯5和鸟2，一个系列，也是和db7和db9一样，少低音。只听钢琴和小提琴的情况下好像差不太多，所以不知道卡玛是不是也是这样。

另外7寸中低音混在一起和7寸单独中音是不是在中音方面差别挺大的？

作者: zhangjinfrance 时间: 2016-9-20 23:11

去污粉发表于 2016-9-20 18:14
超过30平考虑db9

如果不超过30平是不是两者差不多？

作者: justicet 时间: 2016-9-20 23:45

zhangjinfrance 发表于 2016-9-20 23:11
如果不超过30平是不是两者差不多？

怎么可能！在10平方里面也是贵的好。

作者: 去污粉 时间: 2016-9-21 10:36
miles5和bird2差别不只是低音，核心差别是高音，完全是两个级别，db7和9的中高音是完全一致的，主要是低频饱满度，小空间用db9驻波会有一些

作者: zhangjinfrance 时间: 2016-9-21 14:57

去污粉发表于 2016-9-21 10:36
miles5和bird2差别不只是低音，核心差别是高音，完全是两个级别，db7和9的中高音是完全一致的，主要是低频 ...

谢谢解答。昨天听了一对二手的Exquisite mini，08年的箱子，要价8万，请问这个箱子比db系列中高音能强多少，买这个合适么？

作者: Jc2001 时间: 2016-9-22 16:03
听过DB7, 声音不错，但是个头太小，有点低，至少用到DB9. 总体好很多

作者: 音乐等于力量 时间: 2016-9-24 01:31

zhangjinfrance 发表于 2016-9-20 12:14
主要听钢琴和小提琴，偶尔听听交响乐和人声。请问钢琴和小提琴这两个会有多大区别，谢谢建议！

楼主高配酒红色卡玛DB9音箱，收到定金全新行货，于无声处听惊雷！起点高价格好，恭喜！

作者: justicet 时间: 2016-9-24 14:52

音乐等于力量发表于 2016-9-24 01:31
楼主高配酒红色卡玛DB9音箱，收到定金全新行货，于无声处听惊雷！起点高价格好，恭喜！

你出的货？

作者: 音乐等于力量 时间: 2016-12-3 01:25
再出一对酒红色卡玛DB9音箱，全新行货。

作者: LH2008 时间: 2016-12-5 10:08
问卡玛DB9音箱音乐趋向如何，很爆棚吗？

作者: 花无缺 时间: 2016-12-5 12:55
本帖最后由花无缺于 2016-12-5 12:56 编辑

[quote]justicet 发表于 2016-9-24 14:52
你出的货？[/qu好货

作者: 余粮 时间: 2016-12-13 14:54

音乐等于力量发表于 2016-12-3 01:25
再出一对酒红色卡玛DB9音箱，全新行货。

发个照片来看看

作者: 沙澧汇 时间: 2017-1-5 01:12
看到不少人都认为DB9三分频，低音尺寸大，直接说DB9好。我认为直接对比有些片面。7和9完全是不同预算下的选择

作者: 沙澧汇 时间: 2017-1-5 01:13
本帖最后由沙澧汇于 2017-1-5 01:34 编辑

DB7并不是完全输于DB9，DB7和DB9的中高音单元完全一样，声音风格高度一致。单讲中频，DB7用双7寸还原中频，和DB9用单7寸还原中频，这方面DB7不输，貌似理论上DB7还会要好。DB7非常好推，可搭配的功放更多。DB9好在哪里？当然是更好下潜和量感。两个型号各有特点，预算多上DB9，因为功放上投入要高很多，低频会更好整体更全面。DB7可以让预算有限的烧友玩到卡玛同样级别的中高音，其实二十平方以内低音完全够用，性价比还是相当可以。

作者: Heerochen 时间: 2017-1-5 14:45
LS说的有道理，和我听到的也一致。

DB7基本随便一台合并机就可以推好，DB9的双9寸则难搞很多。下潜和宽松肯定是比DB7好的，但怎么把双9寸的低频的量推足了，一直是个不小的问题。

我的几次试听中，都存在类似的问题，双9寸出来的下潜和宽松OK，但量感始终差一口气的感觉。包括使用了一些大功率天价后级。

相对而言，玩DB7要容易太多，声音表现也不俗。

不过发烧友都是难以免俗的，买了DB7难免会想DB9、三分频、双9寸之类的；买了DB9的基本不会想DB7吧，呵呵。

总体我觉得还是根据空间和自己对低频的要求来选。

另外，卡玛elegance系列也有同系列的10寸低音炮。我自己倒想过用DB7+同系列10寸炮，来对比DB9。价位其实差不多，还能兼顾一下家庭影院需求（这点如果卡玛有12寸的炮可选就更好了）不过没实际听过，毕竟卡玛的炮很少见。

作者: Heerochen 时间: 2017-1-5 14:49
另外补充一点，DB7在中低频的部分，由于双7寸，这部分低音量感会更足一点，密度也更高一点。就这点而言，对于一些喜欢听流行音乐的来说，DB7可能比DB9在这部分表现更好一点。流行的鼓点的低频很多集中在这一频段。

DB9更多是赢在宽松和更低频段的下潜上。毕竟双9寸+三分频，毫无悬念。

作者: 宾利伯爵 时间: 2017-1-5 15:21

沙澧汇发表于 2017-1-5 01:13
DB7并不是完全输于DB9，DB7和DB9的中高音单元完全一样，声音风格高度一致。单讲中频，DB7用双7寸还原中频， ...

DB7是双7寸2.5分频，中频怎么会跟3分频的单独中频差不多？即使中低音单元一样，分频不同，承载频响范围不同。
3分频的中音单元只需负担比如600hz-4khz范围的频响，而2.5分频的单元需要负担分频点以下全部频率，比如35hz-3khz，这能一样？

作者: LH2008 时间: 2017-1-5 16:26
DB7是双7寸2分频

作者: justicet 时间: 2017-1-6 08:42
DB9也是铍高音，还不如直接上乌托邦scala，原厂的单元肯定更好，箱子外观更漂亮，现在scala也不过是13-14万的价格，跟DB9也差不多少。

作者: 沙澧汇 时间: 2017-1-7 00:15
本帖最后由沙澧汇于 2017-1-7 00:27 编辑

卡玛的铍高音是丹麦SCANSPEAK目前顶级“光明”系列的铍高音D3004/66400，这款单元特性优异，失真极低，声音密度好，柔和细致且细节还原出色。

作者: 沙澧汇 时间: 2017-1-7 00:16
见《高保真音响》2015.08 潘志强文章

作者: Coco123k 时间: 2017-1-7 00:33
Db7

作者: 沙澧汇 时间: 2017-1-7 00:36
Focal厂不向其它品牌提供铍高音，所以，晚了很多年才推出的Scanspeak的铍高音一经推出，立刻就成为某些Hi-End厂家力捧的热门顶级高音，至少，目前在Crystal、Magico、Karhama和Rockport等Hi-End音箱厂的新款高级音箱上都能见到D3004/66400铍高音的身影

作者: 吴川李董 时间: 2017-1-7 08:59
SOPRA N2高声单元是？

作者: aa52838 时间: 2017-8-26 20:42

justicet 发表于 2016-9-24 14:52
你出的货？

请问是那店有？

作者: jianglai 时间: 2019-6-24 10:57
请教大佬几个问题：1. 新款的DB7S配置的是两个7寸omega单元否？2.合并机推DB7S或者DB9S的效果，哪款更好？(空间5X4.5米,客厅)

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)