极品人生

标题: 【断代史】以C4为例简单谈谈丹拿新信心系列区别 [打印本页]

作者: garyvictor 时间: 2016-9-22 23:38
标题: 【断代史】以C4为例简单谈谈丹拿新信心系列区别
本帖最后由 garyvictor 于 2016-9-23 14:48 编辑

本来玩儿耳机玩儿的好好的，不小心掉到箱子坑里了，之前玩儿轮廓S5.4的时候做了很多纸面上的工作，也简单的在之前的文章里面对轮廓系列做了简单的描述。

最近想要升级一下信心系列，发现信心系列要比轮廓系列的断代史麻烦的多，甚至包括国内很多知名经销商在内也说不出个子丑寅卯。经过将近半年的查询，结合了很多国内外站点的资料，才算理出点儿头绪。写一个备忘，也算方便后面的玩家。
部分资料可能并不是很正确，如果有不周的地方，请各位指正。

最早的信心系列发布时间我还没有具体考证，但具体型号可知是以C5和C3为代表的黄金时代丹拿，其时主要产品线是Esotec系列单元，而著名的平方高音，也就是大家所熟知的Esotar已经出现，国内有译名叫平方高音，代表型号为Esotar T-330 D。中音单元是以馒头型中音为主，代表型号以M-560 D为首的馒头中音。【这一段之前搞错了，感谢hiendlife Rock版主解疑】

时代背景方面，这时候丹拿还在卖单元，所以大家可以看到包括艾格斯顿在内的很多厂商，甚至很多DIY箱子都用到了丹拿的单元。同样，C5的驱动要求给了那个时代的烧友一个巨大的精神冲击，巨难推的名号，就来源于此。渐渐地这个名号就被讹传到了所有的丹拿箱子上面，那时候消息流通没有今天这么快，人云亦云之下，难推这个特性就坐实在丹拿身上了。

而我们今天主要讨论的是信心的第二代，很多人叫做新信心，其产品序列包括C1，C2及C4。这个系列最早发布于2001年，一下子获得了巨大的成功，在TAS很多次发烧天书上面都榜上有名，尤其是鬼鬼心水已久的C4，更是多次荣登TAS榜单A级或者以上。分频点是800hz/2200hz。

十年之后丹拿终于推出了新信心系列的第二代，也就是Confidence II这个系列，箱体外观和结构方面基本都没有变化，让人不得不赞叹10多年前丹拿的设计功底之余心里面也留下一丝怀疑——真的定型了不需要再改了？外面没动里面是不是也没改？在confidence II推出后不久，丹拿又发布了conficence signature系列，也就是著名的签名版。

confidence II和conficence一代区别：
高音单元涂层升级
低音单元全新研发（音圈，定心支片，磁铁及铸铝支架）
分频进一步优化
箱体改良。

confidence II和conficence signature的区别
表面木皮和处理不同
保修时间不同，前者5年后者10年（也有一说是8年）

声音方面则从confidence一代的偏监听走向了略微hifi方面，而驱动友好性也有一定提升。也有一部分烧友反馈发现一代声音比较纤细，偏薄，二代厚度上来一些，凝聚力好一些。

从现在官网信息上面看，confidence二代和签名版已经停产，而丹拿发布了第三代产品，称为confidence platinum，信心铂金版，同样是外观一成不变的家伙。

·confidence platinum相比confidence II和conficence sig的区别在于
线材和consequence ultimate一样
高音单元涂层变化
更高规格的低频和中频单元
分音器使用consequence ultimate上面的陶瓷电阻
涂色全部变成哑黑

声音上面看，有评论表示platinum的声音更加接近小证据，从第一代的硬朗纤细走向更加宽松润泽贵气的方向，驱动条件大致和二代相当。

外观不同：
黑圈黑板，白金版
银圈银板，签名版/二代
灰圈白板灰边：一代（和签名版很类似）

二代的图我没发现，国内站点和外站都比较乱，如果有烧友比较明了的话请不吝赐教啊！

这里另外一提，近10年来，Audiogon上面只要是有关5.4和C2的争论，基本都要插个C4进去，也许是因为北美价格比较美好的原因，被插楼的很多都被忽悠到C4上面了，而对于鬼鬼而言这个毕竟的道路还是要走下去。5.4升级到C4也是一个必由之路吧。

国内有一部分人觉得C4努努力可以直接上小证据，也即是Evidence Temptation，就是大证据的非分体版。然而驱动问题就让人望而却步了。双mbl9010的可以试一下，然而这么试的都上了大证据……笑

作者: friderich 时间: 2016-9-23 08:08
用过C2II和C2签名，签名版更细腻一些

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 10:39
哈哈，有用家来解释区别了真的太好啦~

作者: 阳光枫林 时间: 2016-9-23 10:41
玩过C2、S3.4和360的帮顶

作者: iozp 时间: 2016-9-23 11:42
玩过S5.4,C2,C4,30周年。听过大小证据。单拿只能玩c1,30周年与大证据其他型号是插队的

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 11:49
枫林兄我记得我看过你的帖子
在别的地方
不过有些奇怪怎么从C2倒退回去360了呢？

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 11:52
我的天
好多哟
为什么最后放弃落地了呢？

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 12:40

iozp 发表于 2016-9-23 11:42
玩过S5.4,C2,C4,30周年。听过大小证据。单拿只能玩c1,30周年与大证据其他型号是插队的

专心致志玩儿C1啊
但是我还是觉得C4才是C系列的一个完全绽放的版本

作者: rock 时间: 2016-9-23 13:18

garyvictor 发表于 2016-9-22 23:38
原帖刊发在耳机大家坛，最近混极品，也在这里贴一个。
耳机大家坛那边的地址：http://www.erji.net/forum. ...

C3/C5 的高音单元叫 Esotar T-330 D， C1/C2/C4 的高音单元与证据系统的不同，而新至尊的高音/超高单元与其他系列又有不同..

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 13:27

rock 发表于 2016-9-23 13:18
C3/C5 的高音单元叫 Esotar T-330 D， C1/C2/C4 的高音单元与证据系统的不同，而新至尊的高音/超高单元与 ...

赶紧改过来，感谢rock版指点

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 13:29

rock 发表于 2016-9-23 13:18
C3/C5 的高音单元叫 Esotar T-330 D， C1/C2/C4 的高音单元与证据系统的不同，而新至尊的高音/超高单元与 ...

另外想问
证据系列的高音，和信心的不同在哪里呢？

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 13:32

rock 发表于 2016-9-23 13:18
C3/C5 的高音单元叫 Esotar T-330 D， C1/C2/C4 的高音单元与证据系统的不同，而新至尊的高音/超高单元与 ...

再另，T-330竟然不是Esotec系列的？看来严重搞错了其中的某些东西，R版能不能普及我一下Esotar，Esotar2还有Esotec三个系列的知识呢？

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 13:37
那个啥，自己插个楼
30周年接触过
总觉得就是5.4变形版本而已，价格有些虚高
曾经差点儿就掉到30周年坑里面，幸好是爬出来了

作者: rock 时间: 2016-9-23 13:51

garyvictor 发表于 2016-9-23 13:29
另外想问
证据系列的高音，和信心的不同在哪里呢？

看起来一样，听起来差异还是有点大的..另外，30周年的高音与证据系统的高音也不同.

作者: rock 时间: 2016-9-23 13:59

garyvictor 发表于 2016-9-23 13:32
再另，T-330竟然不是Esotec系列的？看来严重搞错了其中的某些东西，R版能不能普及我一下Esotar，Esotar2 ...

高音名称的细节我还真没认真研究过，不过，你若是留意一下C4刚推出时的广告和后期的广告，就会发觉它们的高音名称是不同的，后来广告的名称有意靠近证据系统的高音名称（英文名称），相信这是厂家营销策略，给人造成C4（信心系列）与证据系列高音一样的错觉，反正看外观是看不出来的...实际上它们有本质的区别，稍有听力的烧友都能听出。30周年的高音充其量与信心系列相当（可能一样，但不确切）。

作者: rock 时间: 2016-9-23 14:07
老信心声音稍显随意和松弛，而后期推出的II代和铂金系列，声音更趋严谨，确实更接近证据，但还是有明显差距...若单论声音的品质，大至尊是目前丹拿所有型号中最顶级的，建议对丹拿有兴趣的烧友多留意，这与其单元的极致制作有关..但即使如此，是否能说大至尊比证据系列更牛呢，也不完全，简单来讲，证据系列的强项在于大场面的准确还原能力，而大至尊的强项在于极致的声音品质。

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 14:40

rock 发表于 2016-9-23 13:59
高音名称的细节我还真没认真研究过，不过，你若是留意一下C4刚推出时的广告和后期的广告，就会发觉它们 ...

刚才又去满世界翻资料发现自己确实有一部分谬误的东西，幸亏R版及时指出来。
总结一下是以下几点：
1.从外站上面看Esotec系列是一个喇叭单元系列，引用高保真音响的原话是“家用消费类扬声器产品系列，始于1987年，注册了商标。著名的D260就是Esotec系列中的代表作，还有15W75也是。”

2.Esotar系列，从时间上看应该是Esotec之后的，定位是旗舰序列，其中我们刚才提到得Esotar T-330D就是其中产品，而我犯了一个错误是把Esotar一代当成了Esotec，而把Esotar二代当做一代了。

3.信心和证据使用的确实不是相同的高音单元。06年国内某篇去丹拿原厂采访的报道里面明确指出，信心系列使用的确实是旗舰款Esotar2高音单元，而“证据”系列上则使用的特别高音，然而有趣的是，该文还指出，“证据”上的应该算是Esotar2高音单元的豪华版。猜测可能在涂层技术，检测等方面远优于信心上面使用的版本。

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 14:46

rock 发表于 2016-9-23 14:07
老信心声音稍显随意和松弛，而后期推出的II代和铂金系列，声音更趋严谨，确实更接近证据，但还是有明显差距 ...

看了这一段又有两个猜想
1.如果是把至尊的单元制造技术甚至单元本身放到证据上面会怎么样？搞不好会强强联合？
2.从二代和三代（铂金）的声音取向来看，会不会有可能又一次下放了一部分证据的技术给到新的C4呢？
3.现在手头有10W预算，很多人都在勾引我上二手小证据啊，然而看了一下二手价格都20W+了，有些犹豫。前几年还是14-15W的，R版有没有什么好一点儿的渠道呢？

作者: maoli5606 时间: 2016-9-23 15:42
10W还是C4搞对算了。证据挨不到啊。

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 16:01
30周年算了，家里还有一对5.4呢~

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 16:02

maoli5606 发表于 2016-9-23 15:42
10W还是C4搞对算了。证据挨不到啊。

也就搞个C4玩玩吧
至于小证据只是做做梦哈哈哈

另@iozp
不是不想搞
7W左右可以搞来第一代C4二手的
铂金是彻底没戏
而且多数也是gxcnc贩子出的二手，实在没胆量啊

作者: friderich 时间: 2016-9-23 17:07

garyvictor 发表于 2016-9-23 16:02
也就搞个C4玩玩吧
至于小证据只是做做梦哈哈哈

箱子其实是小事，投入大的是前面

作者: 阿明 时间: 2016-9-23 17:59
本帖最后由阿明于 2016-9-24 17:16 编辑

关于dynaudio高音，俺来说上两句，正好手头有D260、T330和平方 110（Esotar 2）这三对喇叭，也都上箱测量过，并做过声音的对比。
从制造工艺来看，应是三个档次的东西，Esotar 2 110是新旗舰，Esotar T330频响是老旗舰，D260则比T330要低一个档次。
曲线是Esotar 2 110最为平曲，高频延伸最好，可以平直地到达16khz，从16khz以后高频跌落也比较平缓，我觉得-2db到22khz是没问题的。
Esotar T330频响平直度次之，从12khz左右就开始跌落了，跌落的斜率比平方要陡一些，在20khz处基本上有2-3db的跌落了。
D260则从10khz左右就开始跌落了，斜率更陡，在20db处差不多有6bdb了，需要用RC电路来补偿才能实现20khz跌落小于2db.
要说声音，那当然是平方最为细腻、流畅、润泽、华丽而富有贵气。D260则非常厚暖，当然也最为粗声。T330处于平方和D260中间。我在这个贴子的407楼开始对D260、T330和平方有测试数据。
仔细观察，D260、T330和平方110的振膜和涂层，还是不一样的，平方的振膜更为油亮、通透。个人感觉最新出的这三个单元的振膜基本上是一样的，区别就是涂层和磁铁。
http://www.hiendlife.com/x1/foru ... ;extra=&page=34

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 18:10

阿明发表于 2016-9-23 17:59
关于dynaudio高音，俺来说上两句，正好手头有D260、T330和平方（Esotar 2）这三对喇叭，也都上箱测量过，并 ...

哇！终于引出大神来了！数据说话最棒了！！！
新的平方和老的平方大神有没有测量过呢？

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 18:13

rock 发表于 2016-9-23 13:59
高音名称的细节我还真没认真研究过，不过，你若是留意一下C4刚推出时的广告和后期的广告，就会发觉它们 ...

问题比较麻烦的是国内似乎这个价格的证据没有见过
而且烧友们也没人出，我倒是真的想攒攒钱小证据的干活了

作者: islander 时间: 2016-9-23 19:53
c1用过2年多，现在用30周年，准备一直听下去了

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 20:10

阿明发表于 2016-9-23 17:59
关于dynaudio高音，俺来说上两句，正好手头有D260、T330和平方（Esotar 2）这三对喇叭，也都上箱测量过，并 ...

厚润？
也就是说从声音上面来讲反倒是老版本更加宽松？
这和我实际听到的有些出入啊

作者: 花鸟虫鱼 时间: 2016-9-23 20:22
新出铂金证据有点坑爹，差不多要赶上大证据的价格了，有这钱，买对二手的大证据，强的不止一点半点。

作者: garyvictor 时间: 2016-9-23 20:35

阿明发表于 2016-9-23 17:59
关于dynaudio高音，俺来说上两句，正好手头有D260、T330和平方（Esotar 2）这三对喇叭，也都上箱测量过，并 ...

了解，把这个忽略掉了
话说还是有点儿纠结新版和旧版啊

作者: 残月 时间: 2016-9-24 11:56
高音就不要看型号了，耳朵听吧，同样是平方高音，不同的箱子，差距巨大，这是也许是厂家不愿说的秘密。。。

作者: garyvictor 时间: 2016-9-24 12:38

残月发表于 2016-9-24 11:56
高音就不要看型号了，耳朵听吧，同样是平方高音，不同的箱子，差距巨大，这是也许是厂家不愿说的秘密。。。

所以说单拿还是挺坏的哈哈
前几天看了下丹拿的宣传片
他们是会根据每一款箱子去适配一个不同的单元，会在这上面做点儿手脚的

作者: garyvictor 时间: 2016-9-24 12:52
本帖最后由 garyvictor 于 2016-9-24 12:54 编辑

刚才的关于C4问题的帖子被整个删除了，只能在这简单说一下自己看法。

针对Rock版主来说：
我并没有责怪您的意思，实际上您的很多帖子在过程中给了我很多启发。既然已经删掉而且没办法恢复的话也没关系，毕竟也都过去了，尊重管理层的规定。

针对卖家毛利5606来说：
卖家这个事情之后我也觉得有些奇怪，聊天记录里面确实没有什么伤天害理的事情，但是无端的揣度，不基于事实的指责和莫名其妙的教育，我确实难以接受。

至于现场听，真的也是比较忙，没有办法抽出空来直接去，要不也不会这么费劲儿直接要个照片还被骂了。

这个事情到此为止，对此我不会发表多余的看法，更不会无端的把“验尸”之类的词汇加在别人身上，毕竟是自己的器材，我要真成了验尸官，被验的器材不是很可怜吗？好端端的C4，成了尸体，怕是谁也不乐意。退一万步讲，就算是“验尸”级别的检查，抱回家之后也是千好万好和自己亲儿子一样，谁又愿意自己未来的心头好变成上任主人口中的“尸体”呢？

作者: 169 时间: 2016-9-24 17:22
本帖最后由 169 于 2016-9-24 20:00 编辑

garyvictor 2016-9-23 14:46

1. ...

全新小证据和大证据的实际价钱是二十几万和四十几万，有渠道买小据证不超过二十万，用了N年的二手小证据十～十二万还差不多，十六～十八万太离谱，看看以前二手天蝎星近三十万，都是推波助澜的结果。

作者: 阿明 时间: 2016-9-24 17:26
本帖最后由阿明于 2016-9-24 17:37 编辑

极品上老贴子的排序全乱了，要看T330和平方110的测试数据的话，以及听感和振膜区别的话，请到hifidiy我的贴子上去找：
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;extra=&page=16
在这个贴子的310楼开始对新款T330和新款平方110有测量和图片。

随着生产年代的不同，无论是平方110和T330，振膜和听感都是不同的，总的说来，老款330和平方振膜更黑、更厚一点，通透度较差。新款330和平方振膜更通透一点，几乎有70%左右的透明度。
听感上来看，新款T330的单元细节更多、解晰力更好，高频延伸更好，老款声音更油润、更柔和、更耐听。
从频响曲线上来看，新款T330频响更平直，如新款T330在15khz开始下降，那老款T330在12khz就可能开始下降了。听感和频响曲线是一致的。有些烧友喜欢老款T330，实际上是老款T330牺牲了解晰力、质感和高频延伸，换来了更柔和、更耐听的听感。
新、旧款平方我没有做对测量和试听对比，但从振膜上来看，声音特性也应和新老款T330的差异一样。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;extra=&page=24
在这个贴子的464楼有新老T330的图片和测量对比。

作者: 169 时间: 2016-9-24 17:31
以前全新旧至尊的实际价钱是几万元，现在新款至尊的价钱就高很多了。

作者: wslmion123 时间: 2016-9-24 17:45
你别跳了行不？

作者: 小苏州 时间: 2016-9-24 18:04
你听音乐是不是也一样这么大幅度摇头！看你的头像不能看多。

作者: 169 时间: 2016-9-24 18:05
本帖最后由 169 于 2016-9-24 20:13 编辑

丹拿价钱是音响代理操控市场价格的典范，看看日本的丹拿定价再跟其他价钱相约的欧美箱子作横向对比，就清楚丹拿国内价钱严重偏离了市场规律。

作者: garyvictor 时间: 2016-9-24 18:11

169 发表于 2016-9-24 17:22
全新小证据和大证据的实际价钱是二十几万和四十几万，有渠道买小据证不超过二十万，用了N年的二手小证 ...

道理上面分析的没错
但是你看gxcnc近三年的价格
二手都敢标到接近20万
我也比较无奈这个事情。
十二三万十三四万这是全新铂金C4的价格。

作者: garyvictor 时间: 2016-9-24 18:12

阿明发表于 2016-9-24 17:26
极品上老贴子的排序全乱了，要看T330和平方110的测试数据的话，以及听感和振膜区别的话，请到hifidiy我的贴 ...

从技术的角度上面解惑了
感谢阿明兄这么不辞辛苦直接找到参考
hifidiy我也去
但是对搜索系统还是不太明了
真是太感谢了！

作者: garyvictor 时间: 2016-9-24 18:13

169 发表于 2016-9-24 17:31
以前全新旧至尊的实际价钱是几万元，现在新款至尊的价钱就高很多了。

至尊要是只有几万块钱，那真是要抢了

作者: garyvictor 时间: 2016-9-24 18:25

花鸟虫鱼发表于 2016-9-23 20:22
新出铂金证据有点坑爹，差不多要赶上大证据的价格了，有这钱，买对二手的大证据，强的不止一点半点。

二手大证据不到40吧差不多
具体多少没问
但是毕竟一边四个八寸不是开玩笑

作者: garyvictor 时间: 2016-9-24 18:26

小苏州发表于 2016-9-24 18:04
你听音乐是不是也一样这么大幅度摇头！看你的头像不能看多。

头像挺好玩儿的就这么用了，听音乐一般葛优躺

作者: 169 时间: 2016-9-24 18:39
本帖最后由 169 于 2016-9-24 20:00 编辑

169 2016-9-24 17:22
全新小证据和大证据的实际价钱是二十几万和四十几万，有渠道买小据证不超过二十万，用了N年的二手小证据十～十二万还差不多，十六～十八万太离谱，看看以前二手天蝎星近三十万，都是推波助澜的结果。...

二手价取决市场的认可和稀缺，二手小证据少可能是一手用家认为好要玩过世，也可能代理经销卖不了几对，如果是第一种原因，二手价高是正常，如果是第二种原因，二手价低才正常。

作者: 残月 时间: 2016-9-24 19:23
供求与价值共同决定了二手商品的市场价格。。

作者: 169 时间: 2016-9-24 20:31
本帖最后由 169 于 2016-9-24 20:51 编辑

garyvictor 发表于 2016-9-24 18:13
至尊要是只有几万块钱，那真是要抢了

你去问问海印的中国丹拿总经销×哥，以前丹拿旧款的全新至尊是不是卖几万元，不过现在丹拿换代理了。

作者: 169 时间: 2016-9-24 20:44
本帖最后由 169 于 2016-9-24 20:47 编辑

残月发表于 2016-9-24 19:23
供求与价值共同决定了二手商品的市场价格。。

音响的价值跟一手、二手价格的关系是说不清楚的，从技术含量和创造性都比不了汽车、电脑。

作者: garyvictor 时间: 2016-9-24 21:58
现在也是各种乱
不过通货膨胀之下，涨涨价可以理解
毕竟多少年了

作者: garyvictor 时间: 2016-9-25 12:35
@iozp
二手三十周年也就是个5.4+级别的箱子
水准也就是5.4-C2这样子
至于大证据
二手是小证据两倍多了
没必要
而且没有一定实力的人根本玩儿不起来这个箱子
驱动要求太极限了

作者: aangling30008 时间: 2016-9-25 12:46
丹拿不错，就是煲的时间太长了

作者: jasonzhangy 时间: 2016-9-27 11:20
请问大家，受预算和德国之声RG10功放限制，S3.4升级S5.4有无明显改变（有烧友说5.4的平方高音配对的单元不如信心的平方高音），当然现在找5.4也不容易了！

作者: nmggw 时间: 2016-9-27 11:49
我有对30周年想出，有兴趣的联系吧。价格优惠。

作者: iozp 时间: 2016-9-28 21:33
台湾刘汉盛中肯评价：Sapphire是截至目前为止，在所有Dynaudio喇叭中，我最乐意推荐给音响迷者。为什么?以我在家里的聆听结果来论，我认为它可能比C系列还好，虽然C系列的体积比它还大。若是拿Sapphire来与Evidence系列比，我不敢说它比Evidence Temptation还好，但至少Sapphire更可亲，它不必费什么力就可以发出好听的音乐，而且不挑空间(但摆放喇叭的风水方位要对)，也不挑扩大机。这么好的声音表现，加上30周年纪念限量价值，假若您的预算没问题，想不动心也难!

作者: zhougs 时间: 2016-9-30 13:31
老兄你的头像晃来晃去，看着不晕吗？

作者: garyvictor 时间: 2016-10-7 01:19
老刘自己心里估计是没有厚底的~

作者: garyvictor 时间: 2016-10-7 01:25
本帖最后由 garyvictor 于 2016-10-7 01:31 编辑

1、5.4不见得对功放友好，@天神，这老哥家里面用的C2，就是德国之声的，我觉得他比较有发言权。
2、3.4升级5.4的话，算算价格，觉得力度不是很大，如果升级想要换个风格上C2还可以，3.4到5.4感觉上还是在轮廓的范围内，但是别人云亦云。前段做功课，在鬼子论坛看来5.4和C2是差不多的玩意儿，一个低音多点一个质感好点儿，我当年觉得C2小气也就上了5.4，取舍问题——但是真要升级也别不顾荷包。
3、平方高音配对和测值方面这个没有办法确定下来，毕竟5.4就一对儿高音，而C2开始就是两对儿。从价格上面来看，全新5.4叫价76800，和老C2差不多对接上了。

综上所述，钱多点儿呢，C4甚至小证据都没问题，就是要大动干戈了。
如果钱少点儿，刚刚好够到5.4或者C2了，那我建议要么上C2好点儿，毕竟轮廓到了信心，是值得玩儿的。

作者: 但丁神曲 时间: 2016-10-7 20:14
这个帖子好，要了解了解~

作者: stoom 时间: 2016-10-8 01:51
5.4和c2相比，当然升级c2，现正使用c2，比5.4场面是小些，但声音质量是有质的差别的，不仅仅是质感好些而已。c2的潜力也不是轮廓系列可比的。

作者: 天神 时间: 2016-10-8 11:13
支持楼主上铂金C4，有大空间又喜欢丹拿又不想太折腾的话，是首选~
C2是这个价位段里频宽做得很厉害的角色了，量感只能算是大书架的规模，但质感就遇强越强了，潜力还是挺大的，适合在中等空间里使用，但由于有四个平方高音，所以需要一定的聆听距离作配合~

作者: garyvictor 时间: 2016-10-8 13:03
天神兄刚好回答了51楼兄的问题
言简意赅

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)