极品人生

标题: 这样玩C1是不是有点过了？ [打印本页]

作者: 晴天雨 时间: 2010-5-6 08:39
标题: 这样玩C1是不是有点过了？
本帖最后由晴天雨于 2010-5-6 10:21 编辑

拟购入贵丰安铁龙后级来伺候丹拿C1，感觉用这个猛器推个书架有点浪费啦！但试过合并和一些后级都不是很满意。

作者: 一点 时间: 2010-5-6 10:33
是过了！

作者: 红苹果 时间: 2010-5-6 10:37
预算充祝就上,也有许多的搭配,只能自已多听喜欢的风格而找到想耍的.

作者: 晴天雨 时间: 2010-5-6 10:53
之前听从建议上了个383，可能是放客厅原因，25平方左右面积，居然没有多少脱箱感，只得忍痛出了，这次看看安铁龙把C1能推出多少。

作者: zwmm 时间: 2010-5-6 10:57
贵丰好东西，支持

作者: 晴天雨 时间: 2010-5-6 11:00
本帖最后由晴天雨于 2010-5-6 11:04 编辑

也试过不少搭配了：合并机：krell 400xi、麦景图6800，mark 383，rg14，后级：mark 332,calsee p401,拜事通7BST，乐林102,krell FPB600;前级：cello 大12粒,乐林天仙配.
普通合并机感觉都不能推好C1,前面的合并推C1都有点头大，383音色到是正了，但推力实在。。。。。
现在准备暂用WAIDA 860x直接Antilles先听，慢慢考虑前级。

作者: zhoudong 时间: 2010-5-6 11:17
期待折腾出真理。

作者: shinelb 时间: 2010-5-6 11:35

期待折腾出真理。
zhoudong 发表于 2010-5-6 11:17

呵呵，说出了我们发烧友的心里话。

作者: kennymark 时间: 2010-5-6 11:55
期待晴兄可以找到理想的搭配

作者: 小黑 时间: 2010-5-6 12:23
用了安铁龙后在线材上适合选一些速度快、延伸好、声音活的。

作者: 江河行 时间: 2010-5-6 13:25
C1确实比C2难搞，搭配也没有什么固定模式，自己喜欢就好，本人喜欢M+K的声音。

作者: vifone 时间: 2010-5-6 13:29
可能贵丰大菠萝也够了吧？

作者: 晴天雨 时间: 2010-5-6 13:37
10# 小黑

现用银彩信号线，喇叭线是用的PAD，不知换什么喇叭线较为合适，PAD的风格的大气，宽松的，速度不快，解析和延伸比火山岩稍弱。二手价格在万元以内的话有什么好推荐吗？

作者: 小黑 时间: 2010-5-6 16:33
银彩、威卓、超时空、晶彩。。。。的线材都适合贵丰。不过喇叭线确实很难选，好的喇叭线太贵了，以前我用超时空0.8喇叭线配安铁龙感觉很不错，不过价格远超兄的预算了。有机会的话试一下银彩老款的sq--188喇叭线吧，二手一万多一点。

作者: rock 时间: 2010-5-6 16:33

拟购入贵丰安铁龙后级来伺候丹拿C1，感觉用这个猛器推个书架有点浪费啦！但试过合并和一些后级都不是很满意。
晴天雨发表于 2010-5-6 08:39

贵丰与丹拿不合适,喜欢有味道的,选MBL吧..

作者: 小黑 时间: 2010-5-6 16:35
如果说不限于贵丰而给C1配功放那选择可就多了。

作者: 尘客 时间: 2010-5-6 17:15
本帖最后由尘客于 2010-5-6 17:17 编辑

期待折腾出真理。
zhoudong 发表于 2010-5-6 11:17

往往得到的，是一份份感情......。

真理经常是简单、冰凉的。

作者: 阿炳 时间: 2010-5-6 17:23

也试过不少搭配了：合并机：krell 400xi、麦景图6800，mark 383，rg14，后级：mark 332,calsee p401,拜事通7BST，乐林102,krell FPB600;前级：cello 大12粒,乐林天仙配.
普通合并机感觉都不能推好C1,前面的合并 ...
晴天雨发表于 2010-5-6 11:00

兄要换的不是后级！是喇叭。

作者: rock 时间: 2010-5-6 17:27

也试过不少搭配了：合并机：krell 400xi、麦景图6800，mark 383，rg14，后级：mark 332,calsee p401,拜事通7BST，乐林102,krell FPB600;前级：cello 大12粒,乐林天仙配.
普通合并机感觉都不能推好C1,前面的合并 ...
晴天雨发表于 2010-5-6 11:00

个人觉得ML383 还是很有参考价值的...即使推动力方面不完美..

作者: 一点 时间: 2010-5-7 08:51

之前听从建议上了个383，可能是放客厅原因，25平方左右面积，居然没有多少脱箱感，只得忍痛出了，这次看看安铁龙把C1能推出多少。
晴天雨发表于 2010-5-6 10:53

应该是摆位和房间的问题，而不是公房的问题。

作者: 晴天雨 时间: 2010-5-7 09:38
本帖最后由晴天雨于 2010-5-7 09:40 编辑

14# 小黑

谢谢，我会留意的！本来是想考虑火山岩的，呵呵！另，老兄说的是前后级吧，我也曾经考虑过PASS一套的，但机会错过了，现在是有这么个机会，本地发烧环境不好，商家都是举棒槌的，只能考虑二手了。

作者: 晴天雨 时间: 2010-5-7 09:39
18# 阿炳

已经有N人规劝我啦，但还是想把C1玩出彩再说！

作者: 晴天雨 时间: 2010-5-7 09:43
19# rock

383的音色是很正的，但是推动力对于我的房间的确小了，感觉没有脱箱，该功放另一朋友拿去推EGG的Isabella了

作者: 残月 时间: 2010-5-7 10:02
雨兄,确实没有必要 C1就适合听听小场面,真的要质的飞跃还是得大箱子

作者: 晴天雨 时间: 2010-5-7 10:16
24# 残月

残月兄好，好久不见，还是你幸福啊，一步到位，呵呵！

作者: 晴天雨 时间: 2010-5-10 23:38
本帖最后由晴天雨于 2010-5-10 23:40 编辑

玩具到家啦

作者: 王建华 时间: 2012-3-3 23:31
各位前辈我是艺雅k1x+v1x+文豪t1i,我希望各位前辈提下建议

作者: guhelim 时间: 2012-3-4 00:04
前端很好啊，基本可以了啊

作者: 西湖肥妹88 时间: 2012-3-4 10:24
表面看，好像是过了，但就个人而已，升级是肯定的，就当为以后打下基础了。。

作者: likeperfume 时间: 2012-3-4 12:09
你乐意就成啊俺就用600.5 推小名琴

作者: sm163 时间: 2012-3-4 12:12

你乐意就成啊俺就用600.5 推小名琴
likeperfume 发表于 2012-3-4 12:09

你也是打基础

作者: xgasmz 时间: 2012-3-4 12:52
那我这个是不是更过？用过二对C1，第一对全新购买没玩好就出了，第二对才玩出彩，真是潜力巨大啊！
[attach]44571[/attach]

作者: sm163 时间: 2012-3-4 13:24

那我这个是不是更过？用过二对C1，第一对全新购买没玩好就出了，第二对才玩出彩，真是潜力巨大啊！
xgasmz 发表于 2012-3-4 12:52

你还这样在摆放？

作者: scfan 时间: 2012-3-4 13:29
喇叭线试试VDH

作者: 鱼鹰爱胆 时间: 2012-3-4 14:41
C1很好推。玩好C1关键是弄好房间。

作者: 水清无鱼 时间: 2012-3-4 15:55

那我这个是不是更过？用过二对C1，第一对全新购买没玩好就出了，第二对才玩出彩，真是潜力巨大啊！
xgasmz 发表于 2012-3-4 12:52

用的什么喇叭线和信号线？

作者: 王建华 时间: 2012-3-4 16:02

各位前辈我是选盟主丽人，华宝n802，丹拿c1，还是世霸大名琴

作者: 主锁 时间: 2012-3-4 19:54
要我就选世霸大名琴

作者: rx2 时间: 2012-3-4 20:23
是否有些本末倒置？
整体投入相同甚至更少，合并功放推C4或30周年会不会更好？

作者: 王建华 时间: 2012-3-4 20:53
请R版等几位前辈给点意见，并且分折一下我的器材是否推的好以上箱子，那一对最合适。本人房间面积十一平米，谢了！！

作者: rock 时间: 2012-3-4 20:56

各位前辈我是选盟主丽人，华宝n802，丹拿c1，还是世霸大名琴
王建华发表于 2012-3-4 16:02

这几对喇叭风格各异啊, 十一平方选C1 算了..

作者: 铭友影音 时间: 2012-3-4 23:31
回复 王建华 的帖子

支持41楼版主的意思 C1 可以玩好已经算可喜可贺了

作者: 王建华 时间: 2012-3-5 09:50
目标丹拿信心1，谢谢二位版主及各位好友的回复。这里真好！

作者: 行者无疆 时间: 2012-3-5 10:10
厉害！

作者: kennymark 时间: 2012-3-6 02:41
建议大名琴。
我也是12平方，玩马田miles 三分频小落地。
一点问题都没有。比以前玩书架是胜出太多了。

作者: 乐融融 时间: 2012-3-6 07:55
12平方可以玩好多大的音箱

作者: zrl86 时间: 2012-3-6 09:07
路过看看

作者: 布白兔 时间: 2012-3-6 09:42
C1是个有潜力的箱子。
新系统run in半年，近来系统火气见退，越来越好听了。
声场深度的问题也通过稍微调整摆位而有改观。
我的系统 WADIA S7I＋MBL 6010D+MBL9008A＋丹拿C1

配线还没有正式开始，着手买点老WBT，准备先来AET或OCOS试试DIY喇叭线

作者: s1.4 时间: 2012-3-6 19:53

个人觉得ML383 还是很有参考价值的...即使推动力方面不完美..
rock 发表于 2010-5-6 17:27

看R版意思，C1虽然难推，但MK383还是相对合拍---那是不是说383结合C2表现会更好呢？？？

作者: rock 时间: 2012-3-6 19:59

看R版意思，C1虽然难推，但MK383还是相对合拍---那是不是说383结合C2表现会更好呢？？？
s1.4 发表于 2012-3-6 19:53

推C2 可能不太够力, ML33H 推C2 很好...

作者: 残月 时间: 2012-3-6 20:21
听过 Mark336 等全套+音乐丝带推C2 已经非常好了用不到33H

作者: 晴天雨 时间: 2012-3-8 14:30
丝带搭配丹拿？有点意思！

作者: guhelim 时间: 2012-3-8 14:48
33h推c2更过分

作者: 残月 时间: 2012-3-8 15:42
回复 晴天雨 的帖子

我觉得还可以也

作者: yy11111111 时间: 2012-3-8 15:54
本帖最后由 yy11111111 于 2012-3-8 15:58 编辑

实际搭配过 334 + C1，感觉就是完全没有脱箱感。音色全无，死气沉沉(前端是380s + 二手价8W的瑞士转盘解码系统)，mark给我的感觉就是，根本不懂音乐为何而存在。换了naim135后级推，脱箱了。但声音还是谈不上松弛。音色稍有提高，但还是远远达不到忘掉器材的程度，最后出掉C1了。C1给我的感觉是听一些EMI录制的大编制不错。播放其他音乐类型就跟死人一样。

个人听音取向：英国器材室内乐，德国器材交响，法国器材爵士，意大利瑞士器材人声。仅供参考。

作者: rock 时间: 2012-3-8 16:24

实际搭配过 334 + C1，感觉就是完全没有脱箱感。音色全无，死气沉沉(前端是380s + 二手价8W的瑞士转盘解码系 ...
yy11111111 发表于 2012-3-8 15:54

不知道美国器材适合播什么音乐？例如什么西湖，JBL，Krell, ML,Boulder，Rockport....

作者: CALLGIRL 时间: 2012-3-8 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晴天雨 时间: 2012-3-9 14:26

实际搭配过 334 + C1，感觉就是完全没有脱箱感。音色全无，死气沉沉(前端是380s + 二手价8W的瑞士转盘解码系 ...
yy11111111 发表于 2012-3-8 15:54

这是后级没推好的表现，334才多少瓦，推C1差太多力水了；用到336还差不多，我当年用到KRLL 600和贵丰纯甲100伺候才服帖下来

作者: sm163 时间: 2012-3-9 14:32

不知道美国器材适合播什么音乐？例如什么西湖，JBL，Krell, ML,Boulder，Rockport....
rock 发表于 2012-3-8 16:24

听流行

作者: 水清无鱼 时间: 2012-3-9 14:54
相比之下，C1比证据系列还难搞了，想上C1的看了都凉掉半截了

作者: sm163 时间: 2012-3-9 15:04

相比之下，C1比证据系列还难搞了，想上C1的看了都凉掉半截了
水清无鱼发表于 2012-3-9 14:54

不明白

作者: sm163 时间: 2012-3-9 15:09
有什么难搞？把她正确的看成书架箱就行了。

作者: LCL123 时间: 2012-3-9 18:30
提起C2俺现在想想也有点惋惜，实际上336推推已相当好了，声音精细贵气、质感出色，当时如果先上CD8的话C2可能还会玩一段时间，只是挡不住三分频大箱的诱惑才出掉C2。

说起离箱感也不能都怪功放，哪怕推动力不出众在其它方面调整好也可以做到，我觉得摆位、线材、三大件搭配等很关键。

作者: wkf_1 时间: 2012-3-9 22:08
试了你就知道了，C1潜力无限，我是用了大菠萝后才体会到的！

作者: sm163 时间: 2012-3-9 22:13
你把这精力和财力按比例投入到c2身上，也会感觉潜力无限

作者: LCL123 时间: 2012-3-9 22:15

实际搭配过 334 + C1，感觉就是完全没有脱箱感。音色全无，死气沉沉(前端是380s + 二手价8W的瑞士转盘解码系 ...
yy11111111 发表于 2012-3-8 15:54

“忘掉器材”就算天价器材也不容易做到

作者: 晴天雨 时间: 2012-3-10 11:05
本帖最后由晴天雨于 2012-3-10 11:07 编辑

有什么难搞？把她正确的看成书架箱就行了。
sm163 发表于 2012-3-9 15:09

赞同，很多人想把书架搞成落地声，投入的财力不如换对落地，搭配平衡更好声；书架就是书架，玩出书架本身的音色就好了，过分追求底盘和场面感有点强箱所难啦。

作者: wdf9808 时间: 2012-3-12 12:04
搭配调整到位，书架也有底盘的。

作者: hpcalan 时间: 2012-3-13 02:53

赞同，很多人想把书架搞成落地声，投入的财力不如换对落地，搭配平衡更好声；书架就是书架，玩出书架本 ...
晴天雨发表于 2012-3-10 11:05

赞同

作者: horusj 时间: 2012-3-14 11:45

搭配调整到位，书架也有底盘的。
wdf9808 发表于 2012-3-12 12:04

强烈同意这个观点！从虎口脱险、SCFAN、BAITENG兄那里转一圈，又想玩回书架。

作者: 主锁 时间: 2012-3-14 16:07
房间大小有很大关系吧，
小房间底盘似乎“够”，25平以上的厅，书架再怎么折腾，都觉得别扭...
我觉得只要超过15平，预算够，还是首选落地，全频就是全频，真不一样啊
—— 其实再小的房间用落地应该都OK，房间处理比较麻烦点

要我说，只要不要太小，10平米以上，预算购，都选落地吧，

作者: 乐人 时间: 2012-3-14 18:04
没有过分或不过分,声音最重要自己满意

作者: jj508 时间: 2012-3-22 20:33
朋友的c1用naim82+135*2，CDX推，感觉很不错。

作者: s1.4 时间: 2012-3-23 16:18

赞同，很多人想把书架搞成落地声，投入的财力不如换对落地，搭配平衡更好声；书架就是书架，玩出书架本 ...
晴天雨发表于 2012-3-10 11:05

完全同意~人这个东西，欲壑难填哪~

作者: s1.4 时间: 2012-3-23 16:21

你把这精力和财力按比例投入到c2身上，也会感觉潜力无限
sm163 发表于 2012-3-9 22:13

以后换大房间，C4都觉得太大，要大索性就小证据~~~不然感觉C2也够了，只要搞出个95的发挥~哈~

作者: easylee 时间: 2012-3-23 16:29

以后换大房间，C4都觉得太大，要大索性就小证据~~~不然感觉C2也够了，只要搞出个95的发挥~哈~
s1.4 发表于 2012-3-23 16:21

呵呵，S1.4兄是雄心勃勃啊！要是真正能有95%发挥，已是相当不错了！

作者: sanye 时间: 2012-3-31 18:35

赞同，很多人想把书架搞成落地声，投入的财力不如换对落地，搭配平衡更好声；书架就是书架，玩出书架本 ...
晴天雨发表于 2012-3-10 11:05

赞同！

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)