极品人生

标题: 令人争议搭配下的丹拿小证据 [打印本页]

作者: LCL123 时间: 2017-4-29 14:49
标题: 令人争议搭配下的丹拿小证据
   时光如梭，岁月无情，自从07年AV影院转玩hifi，掐指一算至今已有10个年头了。感受过初烧时的懵懂冲动与兴奋，经历过狂野入迷的学习、探索与交流，最后进入了几乎失去理智、走火入魔般的折腾高潮

   系统也跟随不停的变换着，从最初的Marantz SA-11S1 SACD+德颂V8I+JBL4312C启蒙开始，历经：
Marantz SA-11S1 SACD+美国精神Threshold 10E+PASS X250.5+PMC AB2；
Philips LHH 900R+美国精神Threshold 10E+PASS X250.5+丹拿C2;
Philips LHH 900R+美国精神Threshold 10E+Mark Levinson NO.336+丹拿C2；
Philips LHH 900R+Mark Levinson 380S+Mark Levinson NO.336+丹拿C2；
ARC CD8+Mark Levinson 380S+Mark Levinson NO.336+Eggleston Works Andra III；
Wadia 971/922/931+Spectral DMC 30ss Series II+Pass XA 160.5+Eggleston Works Andra III
到现在的Wadia 971/922/931+Spectral DMC 30ss Series II+Boulder 2060+丹拿小证据。
这么多的组合升级，总结起来，还是跟丹拿结下不浅的因缘。主要是当时刚玩hifi时听了身边老烧的丹拿C5印象比较深刻，从此对丹拿的箱子或单元产生了浓厚的兴趣，以至于到最后选箱子时若没有丹拿的单元总感觉缺点什么。呵呵

[attach]159414[/attach]

[attach]159416[/attach]

[attach]159417[/attach]

[attach]159419[/attach]

[attach]159420[/attach]

[attach]159421[/attach]

[attach]159422[/attach]

   那么丹拿箱子什么地方吸引我呢，玩小证据到现在为止，谈谈自己的感受吧，首先个频段很均衡，声音很中性、精确，重放不同软件的音质音色不偏不倚，精致清晰、密度高、质感强烈，而难得的是中频肉感还很不错且很润泽，330平方高音的水分、厚度和委婉的延伸实在令人难忘。听过不同场合钻石高音、铍高音的喇叭，在高音方面的自然度、模拟味、亲切感方面总感觉没丝膜高音来的正。以至于播小提琴时的那种粘滞味、飘逸和擦弦时的质感的确印象深刻。丹拿的PVC振盆低音单元虽然相比众多顶级品牌中低音单元的素质中并不突出，但也可圈可点，特别是小证据以上喇叭特制的中低音，清澈、干净，下潜也不错，播钢琴时的那种颗粒、水珠感、透明度、泛音栩栩如生。听大动态、大气势的交响乐方面那可是小口径多单元喇叭的强项了，小证据在搭配得当的情况下，气势非常雄壮、规模宏大，且声场宽广深远。

   当然丹拿箱子也是不容易玩好的，各个环节（包括墙插）都很敏感，我可被折腾的够呛呵呵，特别是线材方面的搭配很关键，我之前的电源线都是银线，但玩丹拿也照搬就行不通了，起码得穿插用铜电源线，可以适当用少量银电源线互补，以达到平衡，增加光泽和质感。顺便特别要感谢本坛一位德高望重的前辈老烧推荐的老一代法国absolue creations Tim reference 电源线，真是好线！极具韵味、平衡、厚暖、通透且控制力超强的电源线！可惜老板兼设计师已长时间瘫在床上成植物人，希望奇迹出现能再重活一次。[attach]159414[/attach][attach]159414[/attach]

[attach]159424[/attach]

作者: mpwxw 时间: 2017-4-29 15:14
听一听

作者: Heerochen 时间: 2017-4-29 15:20
器材牛逼，环境也很棒，难得！

作者: 远志 时间: 2017-4-29 15:21
顶一下，问一下法国absolue creations Tim reference 电源线是铜线还是银线？现在那里有卖？

作者: LCL123 时间: 2017-4-29 15:31

远志发表于 2017-4-29 15:21
顶一下，问一下法国absolue creations Tim reference 电源线是铜线还是银线？现在那里有卖？

电源线中的火、零、地铜线中各有一股银线，我是借用的，现在买不到了

作者: hz2k 时间: 2017-4-29 15:46
除了低音单元稍微小了点点

作者: 低烧 时间: 2017-4-29 16:09
器材相当不错，请问空间多大？看起来宽度4米左右。

作者: 黄土 时间: 2017-4-29 16:19
看着真是舒服啊。。。

作者: frankhuxf 时间: 2017-4-29 16:19
好系统！烧房看着就舒服，就是喇叭的高度有点压人头势！

作者: ttshowji 时间: 2017-4-29 17:36
我也喜欢单拿，无奈外形太过另类，高高瘦瘦，放在客厅太降人，外形唯一能接受的30周年听说跟传统单拿音色不一样。C5又太难推…

作者: zwmm 时间: 2017-4-29 18:30
电源线的确关健

作者: zwmm 时间: 2017-4-29 18:32
小证据比起C5提高的不是一点点，特别在瞬态，密度两方面

作者: LCL123 时间: 2017-4-29 18:54

frankhuxf 发表于 2017-4-29 16:19
好系统！烧房看着就舒服，就是喇叭的高度有点压人头势！

习惯了还好，纵观泰斗、卡玛哑铃、马田旗舰等喇叭都很高，只不过级别、价格不同

作者: yzmshsj 时间: 2017-4-29 19:07
“泰斗“是啥箱子？

作者: rock 时间: 2017-4-29 19:16
小证据已听了十年，从来没有升级的想法...

作者: LCL123 时间: 2017-4-29 20:12

rock 发表于 2017-4-29 19:16
小证据已听了十年，从来没有升级的想法...

若喜欢现代又传统的精准声音，在此价位段的全面性真的可以说是无出其右了。当时选箱时找了很久，实在想不出啥来，考虑过卡玛大肥婆，搞不定的话规模和量感还不如小证据

作者: 吴川李董 时间: 2017-4-29 20:26

rock 发表于 2017-4-29 19:16
小证据已听了十年，从来没有升级的想法...

R版主好，小证据配贵丰和宝达还有MBL合适？谢谢！

作者: 老工友123 时间: 2017-4-29 20:44
硬件党，烧得不轻......

作者: shdj 时间: 2017-4-29 21:38

远志发表于 2017-4-29 15:21
顶一下，问一下法国absolue creations Tim reference 电源线是铜线还是银线？现在那里有卖？

香港尚贤代理。在用他家的老二。

作者: LCL123 时间: 2017-4-29 22:12

吴川李董发表于 2017-4-29 20:26
R版主好，小证据配贵丰和宝达还有MBL合适？谢谢！

宝达和MBL都没问题，前者在线材搭配得当的情况下音乐性和hifi性啥都有，更能忠诚传达音乐，失真更低；而后者注重音乐性，会带来一些染色（或许会出现轻微的失真），因为丹拿非常中性和精准，无色无味和遗音馀韵都可以呈现

贵丰就不知道会咋样了，曾经试过刻意厚声的墙插给后级，声音巨变，很沉闷，鲜活和通透感不行，声音略显粗糙，感觉还是柔细或精致的功放更适合丹拿。

作者: ecda902 时间: 2017-4-29 22:20
请LCL123谈谈墙插及线材的心得体会。

作者: LCL123 时间: 2017-4-29 22:42

ecda902 发表于 2017-4-29 22:20
请LCL123谈谈墙插及线材的心得体会。

之前电源线都是银线，声音的重心已经偏上了，加上当时宝达2060用瓦特镀铑墙插，高频更厉害了，声底薄得很，没办法听。在手头没有铜线的情况下，只能换换墙插，正好手头有静神后级插座就用上了，咦，重心下来不少，厚度和规模感也好了很多，但高频还是有点累。

接着下手买了天仙配的G5至尊喇叭线和信号线，厚度和底盘更好了，但转盘用阿卡佩拉老大电源线hifi性还是太强。只好把给势必草前级的卡玛1D电源线跟转盘换着用，虽然hifi性弱了许多，但声音不平衡了，高度上不来。

接着又把后级墙插换回瓦特镀铑，精致度和高度马上就出来了，但是厚度有变差了。哎！真是累人，后来借到两条法国电源线上去，声音的平衡度、厚度、鲜活感、韵味通通出现了，很宁静、耐听，一点都不累人，现在唯一还要提升的是再进一步加大规模感，这是下一步的调整了。呵呵

作者: 吴川李董 时间: 2017-4-29 23:07

LCL123 发表于 2017-4-29 22:12
宝达和MBL都没问题，前者在线材搭配得当的情况下音乐性和hifi性啥都有，更能忠诚传达音乐，失真更低；而 ...

谢谢。

作者: rock 时间: 2017-4-30 08:18

LCL123 发表于 2017-4-29 22:42
之前电源线都是银线，声音的重心已经偏上了，加上当时宝达2060用瓦特镀铑墙插，高频更厉害了，声底薄得很 ...

围绕小证据的系统搭配，一切"银的元素"统统先去掉...

作者: 阿明 时间: 2017-4-30 10:52
本帖最后由阿明于 2017-4-30 11:53 编辑

非常认可LCL123对单拿丝膜高音的评价：“330平方高音的水分、厚度和委婉的延伸实在令人难忘。听过不同场合钻石高音、铍高音的喇叭，在高音方面的自然度、模拟味、亲切感方面总感觉没丝膜高音来的正。以至于播小提琴时的那种粘滞味、飘逸和擦弦时的质感的确印象深刻。”当然，小证据里用的应是比Esotar T33更高一级的Esotar 110平方高音。
这些年在DIY过程中也接触过不少顶级高音，Accuton 陶瓷高音（最新款的cell 系列）、钻石高音，以及Focal的铍高音，应该说这些高音都有各自优点，如陶瓷的质朴与细节，钻石高音的空灵和水分，铍高音的润泽和直接，但这些新款高音只能让我第一耳朵有惊喜，长时间相守就会发现种种不足，因为这些单元在和T330同场PK的情况下，仍无法全面超越Dynaudio 的T330和Esotar 110这两款单元（或许我对T330和110有偏爱）。单拿这两款顶级高音在情感传递、耐听度、细节、质感和声音仿真度的处理上，真的是达到了一个非常极致的平衡！
根据我对T330和平方110的有限认识，平方110其实在华丽、贵气、润泽、细节等方面是胜出T330很多的。随着T330不断涨价，平方110的性价比就相当高了，未来我将会把平方110和AT中低单元进行拉郎配，看看顶级丝膜高音110和传统PP盆的组合效果能到达一个什么样的水平？

作者: 无题无题 时间: 2017-4-30 11:45
丹拿的330的重播音乐就像用察司镜头拍的胶片相片。

作者: chenbincyber 时间: 2017-4-30 11:48
我也喜欢丹拿

作者: LCL123 时间: 2017-4-30 12:08

无题无题发表于 2017-4-30 11:45
丹拿的330的重播音乐就像用察司镜头拍的胶片相片。

比喻的很形象，这就是我在楼上说的现代又传统的声音。现代的高解析力喇叭通常都是陶瓷、钻石单元为多，很少有用传统单元做成高解析力喇叭的。前者在调整很得当的情况下声音很华丽、很高贵、很拉耳朵，但多多少少还是有点人工修饰感；而用丝膜高音搭配传统低音单元的丹拿箱子在搭配合适后的声音相对来说还是更自然、更模拟些。

个人之见

作者: cb003200 时间: 2017-4-30 12:25
势必草不搭换AN M10

作者: skywalker 时间: 2017-4-30 12:41
也非常钟情于丹拿高音。

WADIA四件套非常好，但热机一定要充分，未充分热机前还是有点美式风格，一旦热机充分，大气平衡，又有适当的细腻度。

作者: rock 时间: 2017-4-30 13:31

cb003200 发表于 2017-4-30 12:25
势必草不搭换AN M10

我比较倾向一套Boulder,在没有找到合适的 2010 之前，可先用 1010 前级

作者: LCL123 时间: 2017-4-30 14:21

cb003200 发表于 2017-4-30 12:25
势必草不搭换AN M10

胆前的底噪和换管不太喜欢，m10不带摇控价格又承受不起没啥考虑。若围绕整个系统的全面性、平衡性以及价格考虑胆前，选ARC参考10比较合适，但使用20A电源线太过于局限了。

作者: 低烧 时间: 2017-4-30 15:32
本帖最后由低烧于 2017-4-30 15:35 编辑

低烧发表于 2017-4-29 16:09
器材相当不错，请问空间多大？看起来宽度4米左右。

不好意思，发错。

作者: LCL123 时间: 2017-5-1 22:05

skywalker 发表于 2017-4-30 12:41
也非常钟情于丹拿高音。

WADIA四件套非常好，但热机一定要充分，未充分热机前还是有点美式风格，一旦热 ...

Wadia 4件套整体很平衡，声音大气、宽松又有很好的音乐味。对线材很敏感，转盘的电源线既要有能量又要细腻；时钟特别好色，给条音色和韵味好的线，它会照单全收，大系统也要用到老大电源线；一对解码稍稍可以妥协点，一般平衡、过的去的电源线基本可以接受，但在我的系统也要用到老大级别。

搭配得当，不管啥情况下都会有美式的大气、精准，也会有欧洲机的韵味，近期折腾多深有体会。呵呵

作者: LCL123 时间: 2017-5-1 22:46
本帖最后由 LCL123 于 2017-5-1 23:16 编辑

最近在某群里经常发手机录音作为一种娱乐，群主的系统是瑞士Studer CD机+MBL新款前级+Audionet max+丹拿C2，声音调的很宽松，厚度、韵味和耐听度都非常好，群友听了都觉得很不错。而Wadia 4件套又是另外一种别样的风格，很清爽，细节交待的清清楚楚，背景宁静，特别是播人声，蔡琴的口型大小匀称，不急不缓，有骨有肉，声音从喉底发出衔接到高音部分一气呵成且形体由大变细立体优雅，不象瑞士机那种给人感觉过于浓郁（个人听感），甚至会感觉有点鼻音（当然与其它环节搭配有关），这种正气又有韵味的声音他们也很喜欢（当然也是我的最爱）

有空也吹吹牛，呵呵

作者: love-hiend 时间: 2017-5-2 10:24
请教前辈，您的器材都接上PS电处了吗？这个声音可闻的改变大不大？

作者: LCL123 时间: 2017-5-2 12:12

love-hiend 2017-5-2 10:24
PS紦

兄好，我不是前辈，大家多交流

我的PS P10再生电源主要给Wadia四件套用，有时前级也用用。可闻性变化肯定有的，但P10的胃口很大，对电源线的电流和能量特别贪婪，之前试过用NBS黑2电源线比音源和前级直接墙插取电的力度、能量、重量感、规模感、张力好很多，但其又喜欢吃细粮，用这种后级专用的电源线又显得有点过于强壮。而换成前端用一般能量型的银或铜电源线后就马上变得很柔美、细嫩、顺滑，光泽度提升明显，但整体的规模、力度、张力和重量感就相应的会减弱。

正打算想试试能量大的前端专用电源线，在手头无此类线的情况下，暂时全在墙拍取电，毕竟我的专线和专用接地还不错，虽然在用电高峰期的电流量很差，但这不是电处能干的了的事，除非用电池供电。

作者: love-hiend 时间: 2017-5-2 13:47
多谢兄解惑。最近一直关注电处，PS10也是我关注之一，故想了解其使用特性。

作者: ecda902 时间: 2017-5-2 22:15
请问日本CSE明工墙插怎么样？

作者: LCL123 时间: 2017-5-3 18:46

ecda902 发表于 2017-5-2 22:15
请问日本CSE明工墙插怎么样？

日本CSE插座没玩过，听说不错，日本的插座在音色上都不错，通常用在前端比较多。

作者: 但丁神曲 时间: 2017-5-4 23:42
好东东，流口水啦~

作者: 正在烧 时间: 2017-5-5 09:03
宝达2110比2010要人性化，乐感也好

作者: 残月 时间: 2017-5-5 11:47
全是人声碟

证据的强大在马勒在布鲁克纳嘿嘿

作者: LCL123 时间: 2017-5-5 13:17

残月发表于 2017-5-5 11:47
全是人声碟证据的强大在马勒在布鲁克纳嘿嘿

没几张人声碟的（不过这几张人声的录音比较正派，没加味精才试）

，茶几上这些基本都是折腾时试听多一些的，我喜欢先用简单的人声碟测试，比如【蔡琴民歌】【邓丽君15周年】，然后再试【茶花女】【穆特小提琴】，大场面放在最后试，马勒也经常试的。呵呵

[attach]159721[/attach]

[attach]159722[/attach]

[attach]159723[/attach]

其它的手头没图片，现在不在家

作者: LCL123 时间: 2017-5-5 13:33
点评
远志
在用蛇王西格玛后级专用电源线给PS10供电，感觉不错，而对比同系列蛇王前级专用电源线供电则效果欠佳。发表于 1 小时前

电处电源线经常会随前端（取电处电的器材各电源线不同，所搭配成的最终声音取向会决定电处的总电源线）器材的线材搭配结果而改变的。

作者: wlg2000 时间: 2017-5-5 13:38
楼主的器材档次差别进步很大啊，看来这些年赚了不少钱

作者: LCL123 时间: 2017-5-5 13:41
其实人声（不包括流油的口水歌）、小提琴协奏曲、钢琴各方面都基本到位了后（包括平衡度、宽松度、密度、厚度、鲜活感、动态、微动态、水分、乐感、韵味），听啥都没问题的。

作者: LCL123 时间: 2017-5-6 00:39
点评
iozp
证据分大小证据。听这些大证据绝对要上发表于昨天 23:45

听兄平时的言论，一直对小证据有偏见，呵呵。我觉得不管听啥软体不只是“大”才有资格听，声音没调平衡，嘈杂一片，层次不清、乱、缺失音乐味，再“大”也没用。难道玩书架箱的就不能听马勒和鲁克纳啦？很多规模比小证据小的多了去了。

作者: rock 时间: 2017-5-6 07:12
无论是演绎马勒还是布鲁克纳，或者是瓦格纳，小证据在 35-50平方的环境已有相当好的表现，而大证据当然更强悍，更适合用于 50-70平方的环境... 要说明一点，证据系列对这些大型乐章的高水准演绎绝不能只是听听低频的量感和强劲，而是全频段对整体乐章的解析和刻画, 越是复杂的乐章越能体现证据的超强品质，这点也是证据系统强于新旧至尊的地方。

作者: LCL123 时间: 2017-5-6 08:59

rock 发表于 2017-5-6 07:12
无论是演绎马勒还是布鲁克纳，或者是瓦格纳，小证据在 35-50平方的环境已有相当好的表现，而大证据当然更强 ...

非常赞成R版深刻理解小证据的“解析”与“刻画”，丹拿在这些方面的确有它独特的一面，小证据的刻画不是很尖锐的那种，也不是非常明亮的解析，而是基于乐器质感精确、明亮过渡自然演绎下的那种真实再现。虽然其它现代的喇叭可以更轻松地做到“解析”与“刻画”，但平时听过的都有点过于直接或些许修饰的感觉。

有很多人喜欢唯美多一些的美化，而玩丹拿的估计更注重真实自然多一些，个人应该介于两者之间，稍稍增添点韵味而已

作者: 富裕月光族 时间: 2017-5-6 09:01
丹拿难推，楼主的昂贵前端加线材好像才推出来；
相反，现代设计的音箱比如马田很好推，30瓦甲类功放就可以出好声音了

作者: 千里独行者 时间: 2017-5-6 10:15
小证据听过，朋友是用K老的旗舰纯甲功放驱动的，惊叹证据的密度，留下了深刻印象。

作者: iozp 时间: 2017-5-7 00:34
本帖最后由 iozp 于 2017-5-7 00:37 编辑

有小证据的钱不如加些钱上大证据，不是好一些，是好太多。除非你不去对比，声音超出你付出的差价要好，值！
比小证据换相同差价更好的后级，前级还要明显好的

作者: iozp 时间: 2017-5-7 00:40
至尊是更传统的丹拿声音的风格，也更难推得好。还是证据容易玩出好声音

作者: LCL123 时间: 2017-5-7 01:58

iozp 发表于 2017-5-7 00:34
有小证据的钱不如加些钱上大证据，不是好一些，是好太多。除非你不去对比，声音超出你付出的差价要好，值！ ...

大证据比小证据好大家都知道，但若给你一个25平方的听音室，你准备想选小证据还是大证据呢？

作者: HAC 时间: 2017-5-7 14:04
小证据与楼主兄之前的安德拉3相比较怎么样？

作者: LCL123 时间: 2017-5-8 02:20

HAC 发表于 2017-5-7 14:04
小证据与楼主兄之前的安德拉3相比较怎么样？

不好意思，本来很早就想写点Eggleston Works Andra III和小证据的听感对比，但考虑到可能之前没玩好Andra III，怕写得不够精确，所以迟迟不敢下笔，兄既然问了我就谈一谈吧。整体来说小证据的品质还是要高一个级别的，Andra III有点美英混合体风格，带点暖调、阴柔，解析力比纯英国声高，而厚度适中又没英国箱那么浓郁，但还算耐听不累，两对12寸丹拿低音很吃电流，也许在我这里没推好，低频量感没有想象的那么丰满。

小证据一开声，整个声场、空间感豁然开朗，声音的通透度、分析力、质感、水分、润泽度、光泽、两端频宽明显技高一筹，重要的是气势、鲜活度、节奏感、刻画力好很多。相比之下Andra III会略感呆板，声音稍显沉闷，低频有点放不开，也许是双12寸低音没推开的原因吧，总感觉有点拖泥带水不够清晰，也有可能当时线材还没搭配完善，总之，始终未尽我意。

但丹拿也不是省油的灯，同样的前端和线材搭配下，也不是啥都比Andra III好，当时hifi性还是过了点，能量和气势是要好一点，但底盘还是没Andra III大，中频也薄了点。不过后来下了狠心折腾一番，总算把这些不足给不回来了，加上乐感和韵味都不错，当然整体的全面性、实力、品质肯定就把Andra III给拉的更开了。呵呵

作者: hz2k 时间: 2017-5-8 08:28
很中肯

符合这两个箱子的等级差距

作者: 千里独行者 时间: 2017-5-8 13:44

LCL123 发表于 2017-5-8 02:20
不好意思，本来很早就想写点Eggleston Works Andra III和小证据的听感对比，但考虑到可能之前没玩好Andra ...

更理解了为什么Eggleston Works Andra III出二手的这么多原因，一般的烧友很难搞定她的低频，搞不定低频就存在均衡的问题，音箱设计上还需要改进提高。

作者: 古典大師 时间: 2017-5-8 15:38
Eggleston Works Andra III 比小證據便宜. Eggleston Works是市場上性價高的品牌.

作者: LCL123 时间: 2017-5-9 16:21
本帖最后由 LCL123 于 2017-5-9 16:27 编辑

个人之见，丹拿的经典低音主要是6.5寸/7寸/8寸，再大一点的譬如12寸就没啥优势，谈质感欠权威，论厚度和丰满又不够级别。实事求是而言，同类大低音还是AT和Eton更优秀，它们都有某方面的强项和拔尖，就好比各门考试总有一两门是名列前茅超高分的顶尖水平。

所以丹拿一直很少设计超过八寸低音单体的喇叭，虽然至尊用上特殊用料的12寸低音，也只能说明是个别现象，低频的质和量应该也不错，就不知道算啥级别了

至于Andra III低频的素质和至尊比还是有差距的，若是用上AT低音，Eggleston的口碑和吸引力也许就会翻倍了

作者: LCL123 时间: 2017-5-9 16:44
其实我觉得Andra III用Eton的12寸低音更有意思，高、中、低音整体也很协调

作者: rock 时间: 2017-5-9 21:34

LCL123 发表于 2017-5-9 16:21
个人之见，丹拿的经典低音主要是6.5寸/7寸/8寸，再大一点的譬如12寸就没啥优势，谈质感欠权威，论厚度和丰 ...

其实丹拿 12寸也很经典，看看丹拿声学就知道了，瞬态和质感都非常好，AT 更厚暖，但慢一点，ETON 声音坚实，但量感偏少...综合而言，丹拿12寸低音绝对不弱，只是丹拿高音单元太出色了，大家关注点都不在低音单元上。

作者: LCL123 时间: 2017-5-9 22:16

rock 发表于 2017-5-9 21:34
其实丹拿 12寸也很经典，看看丹拿声学就知道了，瞬态和质感都非常好，AT 更厚暖，但慢一点，ETON 声音坚 ...

Andra 干脆就真正三分频单只12寸低音设计，要嘛密闭式，或导向式把导向孔搞大点，低频延伸达到20多hz左右就行了，估计素质会提升很多。呵呵

作者: rock 时间: 2017-5-9 22:31
其实看看 Andra 的设计和由来就知道Andra的问题所在，它的前身只是一对全频小喇叭，后来加入 330高音和12寸低音，中音直通... 因而,Andra 就没有在一开始就做三分频整体设计的机会！

作者: hz2k 时间: 2017-5-9 22:35
怎么跑题到Eggleston了，哈哈

作者: LCL123 时间: 2017-5-9 22:49

hz2k 发表于 2017-5-9 22:35
怎么跑题到Eggleston了，哈哈

这个楼盖的还是正的，从聊小证据到谈与Eggleston Andra III的声音对比，顺便详细多聊一下，再者又都是丹拿的单元，不歪不歪

欢迎大家畅所欲言，也可以插入些其它品牌的喇叭，我们进一步延伸到不同单元和不同的声音风格方面再作些讨论。呵呵

作者: hz2k 时间: 2017-5-9 22:55

LCL123 发表于 2017-5-9 22:49
这个楼盖的还是正的，从聊小证据到谈与Eggleston Andra III的声音对比，顺便详细多聊一下，再者又都是丹 ...

想问个不相干的问题，证据系列这么高的身板，是分体组装起来的吧，感觉不太可能是一体的

作者: LCL123 时间: 2017-5-9 23:01

hz2k 发表于 2017-5-9 22:55
想问个不相干的问题，证据系列这么高的身板，是分体组装起来的吧，感觉不太可能是一体的

小证据是单体箱体加底座，大证据是三分体加底座，前者100多公斤还算好抬，而大证据那么重就必须要分体了。其实我个人喜欢分体，宁愿多搬几次，可能一个人就可以搞定

作者: hz2k 时间: 2017-5-9 23:05

LCL123 发表于 2017-5-9 23:01
小证据是单体箱体加底座，大证据是三分体加底座，前者100多公斤还算好抬，而大证据那么重就必须要分体了 ...

100多公斤，还是要三个大汉了

那就是除了底座，小证据其他部分都是一体化的咯

作者: iozp 时间: 2017-5-10 01:12
喜欢丹拿8寸的低音。在量感与质感都是在不同系列中完成度最好的

作者: DDF1976 时间: 2017-5-10 10:20
丹拿只玩过它家最低的听众系列，声音清瘦，瞬态反应快，很有特点，但旗舰系列没听过，身型太高，不是豪宅HOLD不住啊

作者: 吴川李董 时间: 2017-5-10 13:06
迷上了 Dynaudio 轮廓 CONTOUR 60

作者: LCL123 时间: 2017-5-10 19:00
新款上市的Dynaudio Contour 60配置不错，两只10寸低音单体，看惯了老丹拿会不会觉得样子有点土豪感呢？我还是觉得老款更沉稳，外观稍稍带点贵气

[attach]160209[/attach]

[attach]160212[/attach]

[attach]160210[/attach]

[attach]160211[/attach]

作者: LCL123 时间: 2017-5-10 19:02
器材规格
　　Dynaudio Contour 60
　　型式：4单体3音路低音反射式落地喇叭
　　使用单体：28mm Esotar 2软半球高音×1，150mm MSP中音×1，240mm MSP低音×2
　　频率响应：28Hz - 23kHz（-3dB）
　　效率：88 dB
　　阻抗：4欧姆
　　分频点：220Hz，4.5kHz（二阶分音）
　　尺寸：1,355×295×460 mm（H×W×D）
　　重量：54.3 kg

作者: LCL123 时间: 2017-5-10 22:48
其实很早以前很纠结上Dynaudio Confidence C2与Contour S5.4，一个2.5分频用的单元更好级别更高；而另一个是下一级别的老大，三分频。

看看样子也挺漂亮的

[attach]160225[/attach]

作者: LCL123 时间: 2017-5-10 22:49
丹拿轮廓 contour S5.4音箱
技术规格：

灵敏度：89db
持续承受功率：350W（4Ohm）
重量：46.2Kg
体积（WHD）：214X1460X410mm
高音单元：28mm软球顶
中音单元：1X15cm MSP锥盆
低音单元：2X20cm MSP锥盆
频率响应：30 Hz - 27 kHz

作者: LCL123 时间: 2017-5-11 10:00
Dynaudio Contour 60从外形的设计可以看出新老板的思路，想改变丹拿以往长方条型给人误判声音清瘦的错觉。其实有这种改革心态也不是一件坏事，但设计一样作品的“灵魂”很重要，首先要有气质压人，CONTOUR 60显然没有一点气质，可能和贴皮的颜色有关系。然后不能完全颠覆原来的模样，应该在原来的基础上稍作些改动，大家看CONTOUR 60的外观几乎已经见不到一点丹拿的痕迹了。

作者: LCL123 时间: 2017-5-11 10:26
Dynaudio Confidence C4 Platinum

[attach]160236[/attach]

[attach]160237[/attach]

[attach]160238[/attach]

[attach]160239[/attach]

[attach]160240[/attach]

作者: 吴川李董 时间: 2017-5-11 10:27

LCL123 发表于 2017-5-11 10:00
Dynaudio Contour 60从外形的设计可以看出新老板的思路，想改变丹拿以往长方条型给人误判声音清瘦的错觉。 ...

Dynaudio Contour 60比S5.4。好推

作者: LCL123 时间: 2017-5-11 10:44

吴川李董发表于 2017-5-11 10:27
Dynaudio Contour 60比S5.4。好推

好不好推应该差别不大吧，主要是有些烧友也喜欢丹拿，但又不想要长得那么高，或想要低音装在下面的正统设计，这个可以理解。那三十周年更符合此条件，但箱体的容积小了些。Dynaudio Contour 60的箱体重量、容积、气质、颜色若再有可闻性提升，也不失为一种好的选择，纯属个人看法

作者: LCL123 时间: 2017-5-11 11:07
Dynaudio Sapphire 30周年的箱体后半部分再改方正点也蛮好看，毕竟箱体边角的线条硬朗还是有遗传一些丹拿的基因，加上颜色的有光泽，气质也不错的

[attach]160241[/attach]

[attach]160242[/attach]

[attach]160243[/attach]

作者: hz2k 时间: 2017-5-11 11:35
我还是喜欢信心系列的设计

作者: 行独 时间: 2017-5-11 17:02
丹拿证据的确太高了，如果房间不够大，在眼前的话，确实有一种压抑感

作者: 古典大師 时间: 2017-5-11 18:11
40周年Dynaudio 應該有新紀念喇叭, Dynaudio聲音是好的 .

作者: zhougs 时间: 2017-5-12 04:04
还是喜欢Contour 60的新样式

作者: vlda 时间: 2017-5-12 07:40
新轮廓不知有吃螃蟹的吗？可以谈谈初步搭配经验和声音走向。

作者: LCL123 时间: 2017-5-13 00:40
感慨一下，听了所谓的传统厚声喇叭再来听小证据，就会发现自己更喜欢和适应小证据，呵呵。最近经常听天蝎星，可能是功放不够力的原因，钢琴和小提琴整体表现的分数要胜过小证据比较困难，尤其是小提琴，可能是频宽不够宽的原因，蝎子在中低部分还是不错，廷伸至高把位时马上变薄、显得短促、收的快，质感、飘逸度、细节和分析力与小证据比差距颇大；而钢琴除了形体、规模、琴腔更大外，其它方面基本没啥优势，包括敲击琴键的透明度、泛音和琴声的颗粒感、通透度、清晰度、解析力、水珠感、鲜活度、流畅性、微动态等通通不如小证据来的轻松

作者: LCL123 时间: 2017-5-13 08:12
点评
rock
天蝎星用什么推.. 发表于 6 分钟前

金嗓子上代旗舰转盘/解码+中提琴四分体前级+甲类100W后级推，声音与小证据相比就像镜子表面隔一层雾，拿块布擦一擦方能看清自己一样，不过这种情况基本是金嗓子带来的更多一些（也是金嗓子的特色，昏黄色调，有点朦胧美），平时播黑胶分析力和清晰度还是不错的。但是高频的延伸、频宽和声音的鲜活、起伏应该是箱子的特性所导致的，毕竟大口径的AT和丹拿的小口径低音单元比瞬态、反应能力、清晰度还是有差距的，胜在底盘庞大、扎实，低频饱满、浑厚。总的来说，天蝎星的调校难度和对功放的驱动力要求会更高。

作者: rock 时间: 2017-5-13 09:35
这样搭配天蝎星发挥不了的，天蝎星有其独音乐氛围，整体素质不在小证据之下

作者: LCL123 时间: 2017-5-13 12:48
本帖最后由 LCL123 于 2017-5-13 12:59 编辑

rock 2017-5-13 09:35
ЫЫΧС

中提琴肯定不适合的，也是推不好的，其内敛温和的脾性与天蝎星严重重叠，加上不以推动力见长，音源又不是动态强悍、气势磅礴型，声音当然就会被压缩，谈何音乐味呢，这类厚重型喇叭一旦没推开声音自然就显得沉闷了

作者: LCL123 时间: 2017-5-14 10:02
不错，昨晚把音箱后方居中的单只扩散板移位，再增加一只，分别挨近两边的CD架，尽量摆在两只音箱各后方，然后在摆位方面作些微调，终于做到了基本平衡。声音变化还是比较大的，首先两端打开了，各乐器之间的分离明显，解析力和耐听度改变巨大，空间感和宁静度前所未有的提升，天蝎星的杀手锏——整体的音乐氛围得到了基本的发挥

[attach]160456[/attach]

[attach]160457[/attach]

[attach]160458[/attach]

作者: LCL123 时间: 2017-5-14 10:31
回忆起之前的Andra III，看似与天蝎星有点雷同的三分频大口径低音喇叭，但风格和素质差异巨大，相比之下天蝎星从容多了，大气多了，厚润多了，水分更足，底盘更大。呵呵

[attach]160467[/attach]

作者: hz2k 时间: 2017-5-14 10:46

LCL123 发表于 2017-5-14 10:31
回忆起之前的Andra III，看似与天蝎星有点雷同的三分频大口径低音喇叭，但风格和素质差异巨大，相比之下天 ...

单元箱体分频器差异都很大啊

可惜啊，现在天蝎星这么高性价比的玩意，没有了

作者: LCL123 时间: 2017-5-14 13:24
点评
残月
房间太小了。。。。蝎子舞不开发表于 1 小时前

35平方，宽4.5mx长7.8mx高3.6m

作者: justicet 时间: 2017-5-14 15:13
楼主没搬你的宝达后级去试试大蝎子？

作者: LCL123 时间: 2017-5-14 17:37

justicet 发表于 2017-5-14 15:13
楼主没搬你的宝达后级去试试大蝎子？

你们误会了，是朋友的听音室和系统，我哪有那么幸福啊，帮忙调调的

作者: 远视眼 时间: 2017-5-15 22:23
蝎子容易伤人，证据比较友好！

作者: LCL123 时间: 2017-5-15 22:46

远视眼发表于 2017-5-15 22:23
蝎子容易伤人，证据比较友好！

两对都是好箱，兄同时拥有，真是幸福！羡慕啊！

作者: 德国 时间: 2017-5-31 17:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)