极品人生

标题: 真诚请教丹拿C1铂金还是芳婷签名 [打印本页]

作者: D7795N 时间: 2018-2-4 18:38
标题: 真诚请教丹拿C1铂金还是芳婷签名
多数听人声，当然全能更好，客厅空间28多平，两者目前价位一样，还有主要喜欢用丹拿高音头的箱子，请老烧们给建议，谢谢

作者: 钻仔 时间: 2018-2-4 22:01
28多平，收对成色好的二手c2吧

作者: D7795N 时间: 2018-2-5 11:28
是个好主意

作者: 残月 时间: 2018-2-5 12:06
支持C2 这个空间C1有点勉强音量大了会拍边

作者: 无题无题 时间: 2018-2-5 14:02
我芳婷2用过八年。现在已经换了喇叭。在买入芳婷2前最想拥有的是丹拿C2.也把C1,C2喇叭搬回家试听过.在后面系统相同情况下，C2声音最全面，全频发挥最好。C1严格上比芳婷2还要难推。但C2我认为对空间要求最高，离后墙至少1米以上，听音位置至少离开3米以上，在加上C2高达1.6米,就是听音距离在3米以上视觉上也非常压迫.所以权衡再三最后买了芳婷2。供参考。

作者: D7795N 时间: 2018-2-5 17:33
谢谢，完全同意你的看法，还有我觉得方婷比C1性价比稍高，不知这个看法对不对，C2放客厅的确有些压抑，尤其对于一般家庭成员或客人，除非有单独听音室，当然C2的声音的确毋庸置疑，只是很多人对方婷的低音直通设计不认可，我倒是没听出有什么明显缺陷，反而觉得比丹拿耐听，所以很看好芳婷

作者: xgl890 时间: 2018-2-5 19:59
买单拿吧，单拿出好声几率大一些。egg比较难搭配，再说芳婷也一般吧！

作者: justicet 时间: 2018-2-5 22:34
28平方，都可以放大证据了。

作者: 古典大師 时间: 2018-2-6 00:09
C1铂金 vs 芳婷签名
一定是芳婷签名好.

丹拿C2铂金,應該是比較Nine签名/AndraIII才合理.

作者: 阳光枫林 时间: 2018-2-6 07:11
本帖最后由阳光枫林于 2018-2-6 07:13 编辑

28平米至少要上C2。
C2无法与Andra3比，就算C4低频也比不过Andra3。
但Andra3对功放的要求太高了。

作者: 无题无题 时间: 2018-2-6 10:37
Egg喇叭历史不断了，而且有自己的坚持。从芳婷开始每一个更高级别型号高中音基本都是采用与芳婷一致的丹拿330高音加摩莱的二个6寸中低音。Egg箱体更是重料，箱体采用二层密度板中间用特殊阻尼胶粘合，厚度达到34mm以上，所以像芳婷这样小落地箱单个达到34kg.在箱体设计上顶部采用钻石型减少干扰，中高音面板采用窄面，箱体向后倾斜保持高低音相位一致。特别是Egg升级到签名版后，不仅二个中低音升级为摩莱碳纤维振膜的高级单元，而且高中音单元安装了减少共振的厚铝合金板。分频器采用更高级的电容。所以我自己认为Egg喇叭升级到签名板后，声音在保持原来中频浑厚乐感温暖的基础上大大提高了纯净度及全频的平衡度。特别是Egg一致坚持高音采用丹拿330高音在目前丹拿已经不向外发售单元的情况下是难能可贵的。我有机会认真试听比较过阿苦顿钻石，陶瓷及金属振膜高音，我个人还是喜欢330丝膜高音的温暖丝丝的弦乐音质，这是330独一无二的音质。至于Egg芳婷与丹拿C1的选择，我是认为C1在纯净度上要高于芳婷签名版，但芳婷更能使人获得相对平衡温暖的乐感。由于物理特性决定，芳婷全频更容易平衡。呈现金字塔的频响，在搭配合理的功放推动下在喇叭后面可以展现栩栩如生的三维立体音场，低频虽然没有强劲的量感，但会有不错的低频表现，而且与C1书架箱最大的区别在于低频是明显在离地面很近处。个人认为在放置喇叭时，喇叭只能离开后墙1米左右，听音距离只能在3米情况下选择芳婷签名版更全面。当然功放也需要一定的投入，并且Egg喇叭需要煲不断的时间。个人体会不一定正确仅供参考。

作者: D7795N 时间: 2018-2-6 10:50
好的，谢谢楼上几位的见解和分析，结合自己实际情况就芳婷签名版了

作者: 无题无题 时间: 2018-2-6 11:17
芳婷自己非常喜欢认可，特别是在这个价位及与自己空间，听音要求是很适合的。但有几点建议，我最后置换了芳婷2的主要原因是，原来签名之前的芳婷质量上有问题，我是别超代理时签名版还没有上市前买的全新行货，使用了四五年箱体四周边角部二个喇叭箱体都发生明显开裂，二个摩莱单元橡胶折边都发生细小裂纹。感觉摩莱单元橡胶折边质量明显没有丹拿的好。所以在买入前要确认一下。当然现在Egg在中国开了自己的分公司，最好对售后服务保修期等内容仔细确认再决定。

作者: xgl890 时间: 2018-2-6 11:24
事实上，方婷二手都不好出。中高音c1好，声音干净、线条比较好。方婷由于设计上的原因，比较挑功放，声音中庸。egg的箱子总体感觉，选对了前端，还可以听。否则很平庸，当年推他家的9号和andra3大多烧友反应一般，出好声的不多！现在居然andra3二手卖7w都没人要！不知道方婷二手能出多钱。丹拿音箱个人感觉只要功放推得动，声音都不错。并且c1是很经典的书架箱，如果本人再选择一次的话，肯定是c1.

作者: mpwxw 时间: 2018-2-7 17:49
作为曾经芳婷签名版的用户非常支持无题兄的看法。芳婷签名版的前端投入会比较大，C1，C2的前端投入也不会少。楼主需要考虑好。

作者: vvvb 时间: 2018-2-7 18:05

无题无题发表于 2018-2-6 11:17
芳婷自己非常喜欢认可，特别是在这个价位及与自己空间，听音要求是很适合的。但有几点建议，我最后置换了芳 ...

就这种质量，就算好推、设计完成度高，都恐怕不能考虑，何况这么个牌子。

作者: D7795N 时间: 2018-2-7 22:37
无题说的质量问题应该不代表遍性的吧，有待查询，但这个牌子可是HI-END级

作者: liyongjunleo 时间: 2018-2-7 23:02
听人声，这两个都不是好选择

作者: vvvb 时间: 2018-2-7 23:04
主力高端型号二手7w都没人要的HI-END级。

作者: D7795N 时间: 2018-2-8 09:19

liyongjunleo 发表于 2018-2-7 23:02
听人声，这两个都不是好选择

请推荐两款4万多的，听人声或兼顾少许交响的落地箱

作者: xwmm 时间: 2018-2-8 09:42
EGG 想当年炒作时，是说上天的DD 现在。。。呵呵。可见炒作的厉害。

作者: aangling30008 时间: 2018-2-8 10:14
方婷，素质比C2差多了

作者: 无题无题 时间: 2018-2-8 12:05
按照楼主的设想有机会可以去听听丹拿新contuar30.

作者: liyongjunleo 时间: 2018-2-8 12:22
男声，ATC; 女声，老款世霸或阿卡多。听人声总体英国箱子好点，PMC除外。LS3/5是经典

作者: 不变的俏面 时间: 2018-2-8 16:22
为什么PMC除外呢？人声不好吗？阿卡多听女声确实很好。

作者: D7795N 时间: 2018-2-9 17:12

无题无题发表于 2018-2-8 12:05
按照楼主的设想有机会可以去听听丹拿新contuar30.

4万多的轮廓和4万多的书架，搞得我新的纠结了，唉，老苦大众只想追求个性价比，嘿嘿

作者: sgaudio 时间: 2018-2-9 20:12
欧美很多知名的母带制作工作室，后期监听主音箱就是采用Eggleston，能作为母带监听的箱子，素质是不需要烧友来质疑的，当然主要指Andra以上的型号，Andra以下的型号有所妥协。另外，Eggleston的外形在国内也不讨喜，我自用Andra II快10年了，没打算过换箱。

作者: sgaudio 时间: 2018-2-9 20:34
分享一些使用Eggleston Works的母带制作的studio
Ambient Digital Mastering
[attach]176022[/attach]
Galaxy Mastering
[attach]176029[/attach]

The Place for Mastering
[attach]176024[/attach]

Wisseloord
[attach]176027[/attach]

Gateway Mastering Studios (Bob Ludwig)
[attach]176026[/attach]
[attach]176028[/attach]
最后这位Bob Ludwig，是美国知名的母带制作人，经他手制作的母带超过了1300位欧美的主流音乐人，获得的格莱美和TEC Awards奖项更是不计其数。
所以选什么箱子，还是自己去听吧，在这个论坛基本上问不出个所以然来的。买东西是自己用，自己听，不是为别人的耳朵买单。

作者: D7795N 时间: 2018-2-9 21:35
非常谢谢楼上朋友的见解，

作者: andra 时间: 2018-2-10 14:26
玩了近四年的安卓3，到现在没有想换的想法。

作者: rock 时间: 2018-2-10 14:39
AndraII 多年前玩过俩个月，难推！以下文章的内容给有兴趣了解的人参考吧（本人英文水平马马虎虎，凑合着看）：

EgglestonWorks Andra 音箱的设计理念
作者:Wes Phillips, October, 1997||Wes Phillips,1997 年十月 <立体声杂志>

Bill Eggleston建造扬声器是因为他父亲的缘故.”我父亲在开始时告诉我,若要获得真正好扬声器,唯一的方式是你自己去制造它.我都不记得什么时候开始去尝试制造扬声器.更加重要的是,我父亲对音乐的广泛爱好一直影响我,他一直让我对音乐敞开心菲.”
你可以称EgglestonWorks Andra音箱是给他父亲礼品.最近,这对价值1.5万美金的扬声器在HIFI97展上获得大量的赞誉.
EgglestonWorks公司在1992年成立.在那之前,Bill基于兴趣一直在制造音箱.他决定去制造音箱基于长期的生活观察和受其父亲的影响.”
Bill和他的助理Peter研究了很多音箱,他使用了魔雷中音,从不将精细的木工活外包,他觉得自己制造才是保证严格质量的唯一方式.
EgglestonWorks公司着手一个雄心勃勃的项目:设计一款无动态压缩的音箱系统.”事实上,还是有一个压缩.过去的音箱被设计成尽可能体积小. 音箱被设计成不显眼是非常非常重要的.我们希望音箱消失于你的视野,让你能专心聆听音乐.”
“我不是完全肯定他是成功.Andra是紧凑的,在我发现他是惊人的.它有苗条的前障板,下段张开到15寸,以容纳12寸的低音单元.”
“我的父亲教育我说如果中频不正确,这对箱子就肯定不正确;如此我们在设计 Andra 时的第一件事选择合适的中音单元.这只中音驱动器是从Morel公司定做的6寸聚丙烯中音,3寸音圈和加倍的中心磁铁,”
“我第一次听到这只中音是在15年前,当时我的父亲用了四只来设计了一款箱子.这只中音是我曾经听过的最好的中音单元.”它使用相当粗的线圈和强大的磁体以获得承受大电流的输入,从而可承受大的功率,并获得强大的动态和对音盘的良好控制力.”
“这只6寸中音单元的线圈是如此的巨大,让它能够处理和通过很高的电流而不被烧掉.若不是这样设计,我们不可能让这只中音单元直接与放大器的输出相连(不经过任何分频器件).我不想中频段的动态有任何压缩,因为并联使用2只中音单元.我发现很多只使用一只6寸单元的扬声器在重放刚琴独奏会出现削峰现象,我希望Andra的中频动态是无限的,我意识到必须使用2只中音单元.”
“一但我们选定了中音单元,我们仅花了9个月时间去扩展频带和决定中频负载.
“我对Dynaudio Esotar高音单元非常熟悉因而在设计中使用了它,分音线路设计得尽可能简单”
在低音设计方面,要让低音单元与其它单元一样符合自由空气特性是件不容易的事情.最后.Andra使用2只12" Dynaudio低音单元的推挽设计.
“说起来很有意思,评估验证中音设计时,90%是依赖于耳朵的判断,而低音部分的设计是多数依赖与仪器测量.”
“Andra的分频设计是不同寻常的—中音单元全频工作,而高音和低音单元是有截止频点的,这种设计很难设定精确的截止频点,实际上,单元之间是有一定的重迭的,中音单元的滚降是非常平滑和一致的,大约从3000HZ开始,低音单元负责20HZ-120HZ的频段, 中音单元的中频范围是从55-60HZ往上的频段,它是有重迭的范围,我们这样设计是经过多次试听后觉决定的.这种设计几乎就是有源设计了,中音单元是直连到后级上的.”
“Andra保持的独特设计哲学,它不是任何设计上的技术突破,只将能想到的最好的设计方法合成在一起.”

EgglestonWorks AndraII

EgglestonWorks Andra II loudspeaker
Paul Bolin, November, 2002

第一代EgglestonWorks Andra在1997年就被Stereophile'杂志评为年度扬声器,同时也获得许多奖项,许多定级的录音室也使用它作为监听扬声器.获得如此多的荣誉当然是设计者梦寐以求的事,现在在此基础上,被誉为最新改进版-AndraII出现了.
AndraII项目对该公司来说是雄心勃勃和影响深远的,目的是带领出旗舰产品(价值10万美元的Ivy和价值4万美元Savoy). EgglestonWorks的设计目标是较高的灵敏度.广阔的频响,更低的低频响应,更高的透明度,达到扬声器最高的境界.
Evolution at Work
从Andra到AndraII,很多方面的改进是一目了然的,比原先版本高了7寸,整个箱体非常厚实.瘦高的顶端区域部分包含1只高音单元和2个中音, 藉着苗条的顶端区域和深后的箱体设计,吸引不少关注的眼光,若用手指敲击箱子,声音非常沉实,箱体是非常结实的.
看看AndraII的背后,可发现另一个很大的改变,低音的设计已改为密闭式,低音箱体的容量比旧款增加了50%之多.低音单元还是丹拿12寸聚丙希单元(已由原来的泡沫边改成橡皮边了),同样使用了2只丹拿12寸低音单元推挽设计,这只丹拿单元拥有4寸的音圈,可承受很高的功率,由于脚架与箱子连成一体,低音单元离地更高了(可获得更清晰的低音).现在的低音是等压的推挽设计,腔体内填满了一种叫AcoustaStuff的吸音材料.其结果是获得了更良好的阻抗曲线和获得良好的效率.(个人疑问:这样设计应该更难推啊?!!)

The original Andra ran these drivers full-range, but the EW design team became convinced that driver-to-driver differences in the Morels' top-end rolloff compromised the speaker's ultimate performance
AndraII依旧保留2只魔雷中音的直驱设计,这只中音也是定做的,拥有3寸的音圈,同样可以承受很大的功率.最初的设计(Andra)是让2只魔雷中音全频工作,但EW的设计队伍最终优化的这种设计:使魔雷在它的中音区域的最高和最低频段的滚降曲线与其系统的其它单元曲线达到最佳吻合.
最具有挑战性的改进工作是EW的设计组需要设计一个分音网络让魔雷中音只工作在最高效率的频率范围这样对其它单元(高音单元和低音单元)影响和重叠最少,而这个工作频带正是魔雷中音最令人称颂的频段.这项工作主要是依据几个月的试听结果决定最好的设计.这只中音设计现在是密封的传输线负载驱动, 迷宫之内被填充了的很多吸音材料”AcoustaStuff”.AndraII的高音单元依然是丹拿的Esotar 330,被认为是世界上最好的高音单元.
EW的设计的理念是分频线路越简单越好, 6dB/octave被应用与低音和中音的分频,1.8KHZ是高音和中音的分频点,使用了24dB/octave的滤波器.

作者: xgl890 时间: 2018-2-10 16:53
andra3是andra3、芳婷是芳婷。真金白银买过行货芳婷二，出了二手，尝试过多种搭配，搬到代理那里试，声音真心感觉一般。因为当时他与单拿同属于一个代理商，egg和单拿都试，听过同样的搭配，当时应该买单拿了。anrdra3也不好推，但推好了，声音还是过得去。那时egg相当贵，andra3报价接近30w（需要订货），估计成交也得20左右。

作者: justicet 时间: 2018-2-10 20:06
所以买器材还是从成熟的品牌和型号下手，那些一阵风的新贵，留给有钱人就行了。

作者: DELPHINE 时间: 2018-2-11 15:33
都没人感觉方婷签名的低频缺失吗？

作者: 海涛123 时间: 2018-2-11 15:38
方婷二我玩过很长时间，其实是非常好的音箱。但推好它确实不容易。我试过很多晶体管机，都不太理想，最后用JADIS胆机推好了。它需要电流大的功放推才能推出中低频的量感和质感

作者: chonghang 时间: 2018-2-11 21:02
28平可以上新轮廓60了在淘宝上问过 6万不到

作者: wjue 时间: 2018-2-11 21:49
我是芳婷签名，感觉应该再上两档，低频量感少了点，气势差点，小家碧玉风格。

作者: DELPHINE 时间: 2018-2-12 11:18
方婷签名的低音除非用均衡器强行拉，搭什么功放都没有用

作者: D7795N 时间: 2018-2-14 10:47
兜兜转转迷糊了，过好年再说，祝老兄们新春愉快

作者: 富裕月光族 时间: 2018-2-14 10:53
音箱里面马田最好，入门级的马田也可以发出天籁之音

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)