极品人生

标题: 拒绝体制化 [打印本页]

作者: kuans 时间: 2018-7-29 09:41
标题: 拒绝体制化
拒绝体制化

“有些鸟注定是不会被关在笼子里的，因为它们的每一片羽毛都闪耀着自由的光辉。”

这是电影《肖申克的救赎》里面让人难忘的一句话。

《肖申克的救赎》看过无数遍了。初次看，我惊叹于安迪那不屈的意志，用十九年的时间凿穿黑狱，奔向自由。我坚信，洗清冤屈，惩治真正的罪恶。
但是，我重看多次，才从几个配角，尤其是摩根佛里曼演的老黑人囚犯，理解了体制对人的塑造。
“监狱里的高墙实在是很有趣。刚入狱的时候，你痛恨周围的高墙；慢慢地，你习惯了生活在其中；最终你会发现自己不得不依靠它而生存。这就是体制化。”

其实，我们每个人，都无时无刻不面对体制化。

在我的后半生，在我做关氏，在我作为一个人逃离体制谋生的每一天，我都在问自己，关氏，到底意味着什么？
这个问题，可以有许多个答案。对音响这个行业来说，关氏意味着坚持了29年的个人小品牌，声音不错，工艺缺陷一直存在。
单就声音来说，我接触国外HIEND多年，可以说，关氏是触及到HIEND本质的少数人。
对于发烧友这个消费群体，关氏可以说是在中国大地上一个可以买到的另类选择，是和英美早期HIFI草创时期个人精品一样的手工作品，不便宜，但凝聚心血，沟通经典，是物有所值的。
但。。。。。。对于我自己，关氏，是体制外生存的自我证明。
这在全世界范围，都是非常罕见的，尤其是在今天，这个愈来愈功利化的音响商圈。
而我，是个知识分子。是个古人，士大夫。
有谁看过赵园先生的《明清之际士大夫研究》么？
能理解明末清初的这些人么？顾亭林，黄梨洲，王船山，就活在我身边。

“六经责我开生面，七尺从天乞活埋”。

我在做关氏的时候，才理解，才感受到，做了一会儿自己。
这种心态，只有有自我的人，才能有同感。而我们喜爱音乐，把HI END当自己生命中的追求，不正是在追求这种状态么？这种销魂，这种一瞬间的心灵的解放。

这，正是关氏与别人的不同。
我回顾我走过的这29年。“杜少卿那一代人，也有老了的，有死了的，有四散去了的，有闭门不问世事的”。“花坛酒社都少了才俊之人，礼乐文章也不见贤人讲究”。

只有我还在坚持。到底是在证明什么呢？

证明吾道不孤？证明山林遗老还在？证明这个世界还不仅是土豪的世界？

我远赴海外，实践着朱舜水式的生活，寻找的是什么？
我提倡英国传统HIEND观念，从被商业大潮湮没的传统器材中，寻找HIEND的本质精髓。
在我看来，那就是承担着从巴赫到肖斯塔科维奇的人文精英精神，深沉内省，典雅精致，不迷恋于技术数字的精准而以心灵的表达为终极追求。不在乎杂音，炒豆声，老录音，单声道，各有各的好，唯音乐感动是从。故此，老LP，古董器材，给我带来的感动，一点不逊于昂贵的花哨的商业HIEND新品，甚乃胜之。

如果认真于HIEND，认真于真理，认真于历史，我们就要补课，怀旧！

我们要正视，从上世纪80年代，宝丽金，EMI，CBS，华纳，RCA等唱片集团，借着CD大潮，介绍到中国来的古典音乐，仅只是沧海一粟，商业热销而已。
而随着热销的发烧音响器材，大部分是商业化的赚钱工具，不是不能用，但是没有人文传统，没有“设计师精神”，就是说，有物，缺人！
音箱和冰箱一样按尺寸，扩音机像电熨斗一样按瓦数卖！
仅只有少数，触及到了本质的“HIEND”，也只有少数有文化认识的人，开始办“地下刊物”，介绍真正的音响设计师和他们的小厂精品。

但。世事轮回，真正坚持，不改初衷的，几人还存在？
连CES,慕尼黑展，都是土豪的天下了。

真正的精品，真正的文人化生存，不管何朝何代，就是要拒绝体制化，甘心边缘小众。

斯宾诺莎，不仅是个磨镜片的。

作者: vlda 时间: 2018-7-29 10:38
有感而发！

作者: tyr 时间: 2018-7-29 11:02
意识形态的东西，不宜拿来说吧，这可规限自己，不可强加别人，
每个人都有不同的社会背景，也就是依托着一定的经济政治基础，
哈
还有
拿儒化的诸侯遗风来演绎城邦理念，这路咋走。
“封建”，是啥，相信你清楚吧。

作者: kuans 时间: 2018-7-29 11:07
体制化。这是个根本问题。为什么我国人音响制作停在一个比较低的层次？体制化的人生，缺乏高层次的设计者和对于设计的尊重，只停留在“补品”，物料层面。。。。

作者: muse007 时间: 2018-7-29 11:08
支持为信念、事业的坚守者，
或许某年某天，我书房需要有品味、有个性的声音，会选择这样的系统

作者: 残月 时间: 2018-7-29 11:24
本帖最后由残月于 2018-7-29 11:31 编辑

阿Q精神。。。

作者: kuans 时间: 2018-7-29 11:31
阿Q恰恰没有自我。活在自己的世界里，非常不易。各位可以看看《明清之际士大夫研究》，还有毛姆的《刀锋》。当然，现在还看书的人非常少了，都是看手机了。

作者: 残月 时间: 2018-7-29 11:52
建议从罗素的《西方哲学史》看起

作者: 狱霸 时间: 2018-7-29 13:01
当今的音响业不但功利化且低龄，低俗化，表面化，时尚潮流化，再加我们特有的机械化和应试化

比如说老录音单声道黑胶，它们曾经已死，方便性，易维护性差，易损等缺陷依然存在，然而带来的好处是什么？这个问题就不容易回答。
其实那就是音乐性，而非为了赶欧美的潮流。但这么说并不具体，就算我称为旋律性也不像电脑上下载个软件就能测试到的高低频频率那样容易理解，造成很多人认为音乐性是虚幻的，而能够测试的是实在的，从而避虚就实！
然而音乐性只是难以测试，耳朵是完全可以分辨的，实际听感中的实在的东西。但当被误解为“凡是实在的东西都可以仪器测试到”时就会走上将音乐丢掉转而拥抱恐怖片似的所谓瞬态，打铁般的动态的歧途

作者: kuans 时间: 2018-7-29 17:11
说的非常贴切

作者: 石南根 时间: 2018-7-29 22:19
用很好的回放系统重播一下33转甚至78转的经典录音，那个70年前的音乐时代活灵活现地出现在眼前，一点儿也不古旧，一点儿也不陌生……

作者: ikushi 时间: 2018-7-30 10:36
音响用来重播音乐，借此满足自己精神世界。这本来就是一桩主观透顶的事情。旁人不值得为此指点江山的。
一切的一切皆基于认知，拘于认知。
赞赏楼主孜孜不倦的追求。

作者: 时光车间 时间: 2018-7-30 11:10
求异、存同，参差多态、快活本源。

作者: David 时间: 2018-7-30 13:45
听过老关的K6和2A3。音响圈内像老关这样坚持自己信念的人太少了，支持一下下。

作者: jpark 时间: 2018-7-30 13:48
本帖最后由 jpark 于 2018-7-30 13:56 编辑

无非是个不同的活法而已。为别人打工和自己做老板，也就是生存方式不同而已。
明清士大夫，不是家有良田，早就饿死做鬼了，哪来什么高洁风雅。
音响系统，无非是重播器材，再怎样也不会变成卢浮宫里的蒙娜丽莎。
你若是diy个自己喜欢的器材，躲家里敝帚自珍不亦乐乎，倒不乏雅士风范；做出产品拿出来卖也就是个商人，谋财而已，谈什么体制内外，无非是营销手段，还是踏踏实实做生意，牢牢把握市场的命脉更恰当。

作者: ext151 时间: 2018-7-30 14:59
仁者自能见仁

作者: kuans 时间: 2018-7-30 19:52
孔夫子讲学是为了束脩？

作者: 狱霸 时间: 2018-7-30 20:28
本帖最后由狱霸于 2018-7-30 20:34 编辑

现在的发烧像追星，歌唱得怎么样没人提，包装宣传炒得火热。有什么60千赫兹的钻石高音，全铝箱体，还有的卖重量搞到几百公斤重……
再重再贵的金属，再精致的制造不都是你花钱吗？要是对声音没有帮助又有何用？只是花了没有必要花的钱来提振对其的信心，好像说“这样你总该好声了吧？”，但这些跟好声没有必然的联系。
真正好声的器材在一开声的时候就会吸引你，那才是最美的器材，因为最讨人喜欢的音响当然分外的美！否则别说铝，就是高科技军工材料，坦克装甲，战斗机的涂层，在人们心里都只是绣花枕头，金漆马桶
因为即便购买时你凭的是追星般的热情而没有耳朵收货，买回家开声后包括自己在内，所有人终究免不了得靠耳朵见分晓。

作者: 爱乐歌 时间: 2018-7-30 20:39
只是个人看法和想法

作者: kuans 时间: 2018-7-31 02:28
谁让音响圈走向这种局面？为什么二十多年来，真实有设计的东西往往不被认识，炒作盛行？
想想"V字仇杀队”，电影中的话，我们每个人是明白的么。
是无辜的么？

作者: hjc 时间: 2018-7-31 08:11
音响就是茶余饭后，就是玩，每人都有自已的玩法，没有错与对。。。。。。

作者: 狱霸 时间: 2018-7-31 09:39
本帖最后由狱霸于 2018-7-31 09:40 编辑

kuans 发表于 2018-7-31 02:28
谁让音响圈走向这种局面？为什么二十多年来，真实有设计的东西往往不被认识，炒作盛行？
想想"V字仇杀队” ...

商业，音响这个产业需要拿出像手机那样的层出不穷的新东西，新卖点，甚至新理念以持续吸引消费者购买。
但音响的目的只有一个，那就是好声！再雄伟再精致的外观只要买回家后主人觉得声音不行一定被嫌弃，视为累赘。
一方面厂商需要涨价以应对物价成本的上涨，另一方面声音却并不那么听话那么容易驾驭……怎么办？那就只能用钻石，陶瓷等物料来作为涨价的借口了，以此向消费者暗示通过这些新材料和制作工艺技术能提升消费者的听感，并且即便这些东西与好声并无直接联系也可以对消费者交代：虽然你还是不满意我音响的声音，但毕竟我给了你以前没有的材料和材料制作工艺，我一直在努力，你也没白白花那么多钱……

作者: 老军医88 时间: 2018-7-31 09:50
本帖最后由老军医88 于 2018-7-31 10:50 编辑

觉得：作为一个老板对自家产品的推广本也无可厚非，但操作方向却越来越偏了：
1.象K6这种功放在同价位里还是很具竞争力的。你应该多介绍其调音取向、适合重播的音乐类型、适合搭配的音箱类别、、、、这样才会对听音口味与配置预算对应的烧友产生针对性吸引。
2.不要动不动就往HIEND贴，这易让人反感，HIEND不是靠自己吹的，那是靠人推的。就像FM能获认可，当然有其性能的实力，才可长久地维持天价。
3.也没必要因与天价机的价位差距而自怜自艾，因受众不同，青菜与熊掌都有各自的市场。话说回来，所谓的HIEND，根本就是个伪概念，或只是个钱概念。因为世上根本就没有一套系统能对各种类型音乐都可极致重播。就象FM，估计其老板也不敢吹自家产品能对流行、摇滚、、现代音乐的的重播表达会极致。
4.往流派、体制、、上扯，那就跑题了。就象政治老师在教音乐。对推广更是无补。
5.少往音响贴概念，因偏离了更好重播这一方向来谈音响，都是耍流氓。我们能做的：也就是搞清楚自己的口味，挑好针对性的适用即可。

作者: zhougs 时间: 2018-7-31 10:38
老军医一语中的！！

作者: 吕光鲜 时间: 2018-7-31 11:07
这里的体制化说的是“单位”吧，二个结果一是体制内，一是体制外，体制外？想做的无非二条路：建立你的体制或你想做体制的化身！生活在当下，离开体制说事还想独善，不可能吧。
国产的，呵呵呵，说得难听点：认知是连阿斗都不到。说好听的就是我们距离不大，努力就成！如功放，在设计、定型、定位、选元件能力、采购、产品价格、耐用、质量、市场认可度、消费者认可度及生命力等等，能做到AUDIOLAB 8000的水平，那基本到天了，也不可能吧。

作者: 丹拿1705 时间: 2018-7-31 19:42
至今仍然怀念老关的铝板300B，经典的经典！

作者: 狱霸 时间: 2018-7-31 22:24
我想这是楼主关氏作为一名音响器材的设计者想要抒发的内心感受，对音响圈的有感而发。要说推广营销，人家也做了这些年了，不会因为发这一两个帖子大起大落

作者: hc245 时间: 2018-7-31 23:04
论坛的目的就是各抒已见。有实践功底，有设计理念，有文化知识的设计师往往是寥若晨星的。国外不少鼎鼎大名的器材也不就是小作坊，蚊形小厂造就，那排名一直靠前的胆前级？厂里专造胆前级，一代、二代…凭什么？让设计师现身说法岂不更妙？老外谈来是金句，国人聊聊成糟粕，呵呵我也是醉了！

作者: kuans 时间: 2018-8-2 21:31
JUHN CULR

作者: kuans 时间: 2018-8-2 21:39
bruce moore

作者: 琥珀 时间: 2018-8-3 15:03
甘心边缘小众。

作者: zhangganan 时间: 2018-8-4 11:34
顶老关和关氏胆机。更顶老关的文章。

作者: yzmshsj 时间: 2018-8-4 12:10
有HIEND心，无HIEND命

作者: 清兵 时间: 2018-8-6 10:54
老关的文章，算下来竟然看了有十几年了，真是写得不错。可惜他的器材广州这边没代理，多年来都听不到。记得有篇文章提到，好器材都是有一种特殊节奏感的，这句深得我心。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)