极品人生

标题: 德国飞星喇叭怎么样 [打印本页]

作者: 13644841728    时间: 2018-9-29 15:22
标题: 德国飞星喇叭怎么样
德国飞星喇叭怎么样
作者: 阳光枫林    时间: 2018-9-29 15:58
玩家很少
作者: 埃赫纳吞    时间: 2018-9-29 19:47
非主流,低音炮设计,低频无速度相位总是超前,轰隆隆!个人不喜欢。
作者: 直言不讳    时间: 2018-9-29 21:02
楼上应该没听过发挥好的飞星箱子
作者: tonyfreewind    时间: 2018-9-29 21:18
中频很舒服,但高频质感一般
风格更像英国箱
作者: 埃赫纳吞    时间: 2018-9-29 23:21
[attach]188637[/attach]
[attach]188638[/attach]
[attach]188639[/attach]
[attach]188640[/attach]
非主流,低音炮设计,低频无速度相位总是超前,轰隆隆!这种设计的致命缺点!
作者: 22659784    时间: 2018-9-30 08:21
側向低音一直是很多人垢病這個牌子的地方,低音不好控制,轟隆隆,這個是沒錯,但這樣說忽略了為什麼廠家要這樣設計
我是用家,會買這對喇叭的原因是喇叭放在長邊,也就是喇叭離人比較近,這種設計方式就為這種環境做的,避開了低音直射造成能量過大的問題,側向低音設計喇叭離側牆最好有一米以上的距離,給它足夠的擴散空間,就能避開低頻不好控制的問題
所有的喇叭都有其缺陷也有其優點,取其優避其鄙才是玩音響的精神
作者: 埃赫纳吞    时间: 2018-9-30 09:51
本帖最后由 埃赫纳吞 于 2018-9-30 09:56 编辑

纯低音炮设计,放在长边聆听(长边听音声效模糊,特别是低音浑浊)。负负得正???
作者: 埃赫纳吞    时间: 2018-9-30 10:08
[attach]188641[/attach]
这种低音炮设计在聆听音乐时,低音再现犹如一只气压不足的皮球坠地声响一般。。。。。。
作者: 八目    时间: 2018-9-30 23:15
飞星不是玩味道和质感,它有点像金驰,都很强调反射声大于直达声,更多向下,向侧的能量,通过环境反射建立出音场,沉浸感,飞星有很强的立体性,画面3D感很清楚,用帝瓦雷,林道夫这类数字功放玩更凸显其长处。
作者: 埃赫纳吞    时间: 2018-10-1 10:53
音箱都是通过环境反射与直射建立出音场。人耳对声音的定位,主要靠时间差(相位差)和强度差。 耳廓对6KHz以上高频,有重大的辅助作用。
作者: qui    时间: 2024-1-24 10:29
看来飞星入不了大烧的耳朵
作者: 人间四月芳菲尽    时间: 2024-1-24 11:56
楼上说飞星不好听的,要么就是没玩过高等级型号的,要么就是没听过调试发挥好的飞星。和歌剧之声类似,飞星声音风格走的是速度快、高保真、高解析的风格,同级别低频量感是比较少的。新款的声音很清晰、平衡、自然,虽然指标上能再生30Hz至40kHz的优异频率响应,但声音没有任何刺耳或模糊的地方。高音延伸良好,细腻而通透,没有金属感或硬度。声音色彩中性,属于是真水无香的风格。在高频延伸很好的情况下,中音丰富而饱满,人声和乐器的表现都很有温度。音场宽广而深邃,定位准确分离度好,层次分明而立体,能够还原音乐的空间感和氛围。低音量感偏少,低频氛围感还有提升的空间,毕竟是两个中小尺寸低音单体。以上结论是在新Midex上得出的

作者: qpwoeiru    时间: 2024-1-30 23:13
任何不提及成本的谈效果都是耍流氓。飞星性价比很高,在这个声音规模里,这个价位都是些书架箱,比起声场和低频那些都是弟弟。飞星借来听过一个月,客观的讲,正是这个过程坚定了我卧室里也要上小落地的决心。从此之后卧室里走马灯再也没有买过书架箱。如果只是听个人声和弦乐,那么弄个书架够了,飞星的低频有规模感,有的大烧会说这个低频密度还入不了法耳,但是人家便宜啊,要是预算几万元,要弄一个可以听交响的箱子,不偏颇的声音,飞星真的还是可以的。
作者: qui    时间: 2024-2-1 20:45
飞星要求横摆的时候对空间要求很高?




欢迎光临 极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2