极品人生

标题: 今天和ROCK,百线参加168庆贺丹拿贴700页欣赏会 [打印本页]

作者: 自文 时间: 2006-3-20 01:25
标题: 今天和ROCK,百线参加168庆贺丹拿贴700页欣赏会
这是我第3次听\"大证据\",大哥峰出尽浑身解数,终于让我们一听\"大证据\"的庐山正面目..这是效果最为让人满意的一次.

作者: 自文 时间: 2006-3-20 01:38
标题: 配搭上返朴归真!
CD: 英国之宝G08
解码:瑞士NARGA
前后级:VTL 胆机(800WX2 每声道12支6550)
接线:英国ATLAS
这是代理大证据做SHOW,有史以来使用最为\"平民化\"配搭(是对比前两次啊!)
声音却是最好的一次.
呵呵!丹拿国际周生同ATLAS鬼佬在一唱一和,大家听的多认真!还不乏PLMM哦!

作者: rock 时间: 2006-3-20 11:04
标题: 大证据听了好几回
这次的综合表现最好,其实大证据潜力还是非常不错的,这么大的箱子,对小件乐器完全做到精雕细刻,对大部头乐章的浩瀚场面也能从容再现,非常全面...

先说不满意的地方:大证据(新丹拿)在中频段的刻划力(百线生语)要比C5/至尊弱些,欠缺旧丹拿那种饱满扎实的质感,直接导致音乐感染力要比C5/至尊来得差些.另外,大证据每边4只的160mm低音单元,虽然提供了丰满而清晰的低频,但与至尊那只12寸低音相比,在大型乐器形体感(如大鼓)的再现上,还是至尊表现得更加象真些.

我绝对相信搭配合适的情况下,大证据的综合表现一定要比至尊出色和全面不少,只是感觉旧丹拿那种饱满扎实的质感(其实对于全频均是)丢失了,令人感觉非常遗憾,也许是设计师口味变了.

昨天用大功率胆机来搭配,自文一张FM试音碟的鼓声一下试出系统的问题,VTL大功率胆机还是未能完成控制好大证据.

(未完,待续)

作者: hf007hf 时间: 2006-3-20 17:56
楼上的DX，同意你的观点，但那天用的器材全是顶级的东西，而线材对比起来好象不够级数，会不会是线材的问题导致当天大证据还没完全发挥水准呢？毕竟音响还是要搭配的嘛。
拿汽车为例子比喻一下，不对请见谅。
如果法拉利跑车用的只是普通大众的轮胎，当车开到极速时那轮胎是否承受得了呢？我觉得不能吧。
那天其实应该用更顶级的线材（价格更高的）吧。

作者: rock 时间: 2006-3-20 18:18
标题: 线材是其中一个环节,用更好的线材当然更好,但其实ATLAS也很不错哦
当日我们向富盛借了一对ATLAS顶级信号线到我家与AQ SKY进行AB对比,ATLAS与SKY还可以打上好几个回合,ALTLAS的价格比SKY便宜50%,整体表现却相当不错,声音纯净,也比较细致,线条感好,中性,具有优秀的通透性,平衡度上,低频量感稍弱,对于一条新线而言,已相当难得.SKY最厉害之处是优异的乐感和富丽堂皇的音色...

新丹拿的最大优点是全面性优秀(从C4到大证据),个人觉得大证据若用控制力好的大功率后级推动(柏林之声909.Mark33之类),表现会相当惊人,而富盛每次做Show都必须兼顾其他产品的推广,在周边器材的搭配上有所左右,作为商业推广,无可厚非,毕竟购买大证据的人太少了.倒是建议富盛以大证据为中心做一场Show..那就好了.

当日最好玩的是,当丹拿(亚洲)的周老板向大家咨询关于丹拿的建议时,有个哥们一本正经向大伙建议说\"丹拿配上超高很好听...\"大家哄堂大笑...而富盛峰老板气得几乎吐血...

作者: Bruce李 时间: 2006-3-20 22:59
Rock兄对新旧单拿在中频的差异分析令在下深有同感.

新的单拿牺牲了一点旧式的致密强烈的质感来换取相对的宽松和润泽,令到有时在线材搭配不佳时会出现蓬松感,低频也一样,以上是DY25对比C3的一些感觉,所以前段时间配线我都较为留意在DY25上增加全频的密度感.

作者: gzfs 时间: 2006-3-21 01:07
标题: 关于低频比不上至尊
我是不会同意的。在现场我都表示过证据的低音单元推动空气的面积大于一个15寸的单元，而且是Q值较低的倒相设计。
至尊在这方面就吃亏了许多（需要等压设计才能达到厂方心目中的速度、失真和频率的平衡）。
其实当天最能表达极至的低频的反而是我播的一段钢琴！！大鼓那段我只能把音量开到55，因为再开大整个后排天花灯具都在响应系统的号召：）但播马2和贝9都在65以上啊。音量最大的是那段德彪西的玩具盒，还有FOR DUKE的那段JAZZ（音量都在70）。那种极度透明而又富活力的音色就代表我现在的音响观。

那天我本来只打算让16-20人参加聚会的，一来可以每段音乐都让参与者在不同的位置来感受一下乐趣，二来可以更仔细地调整好器材于场地的摆位和布置。可是却来了三十多四十人，令我大出意外和失去预算。

atlas是好线，这点无用置疑，而且是我这场聚会的最大收获。
如有疑问可以把C5搬到4楼，就知道现在的丹拿是如何战胜昨日的了。非常盼望这次比试。

作者: rock 时间: 2006-3-21 10:01
标题: C5去挑战大小证据,令人汗颜啊...
估计C5只会在中频上占那么一点点便宜,我一直觉得大小证据若能用原来的馒头中音就完美了...

作者: rock 时间: 2006-3-21 10:08
标题: 讲到新旧丹拿(其实一直是对比C4和C5)中频密度和质感
很早前与LDH刘大哥讨论过,你觉得C4比C5弱的地方主要在于中频,那天百线生用\"中频刻划力\"来描述,我也觉得很有道理.C4与C5都很熟悉,C4综合评分很高,全面性在C5之上,不过听惯了C5那种扎实饱满的中频后,对C4(大小证据)总是有种期望..

25周年对比C3我觉得也会有类似情况.

作者: gzfs 时间: 2006-3-21 12:25
标题: 挑战证据就有点..不实际，不过也可以挑战现在
丹拿的中频模范：焦点220的啊。 :p

作者: rock 时间: 2006-3-21 12:39
标题: 如果是对Focus系列,那还用比吗...
呵呵

作者: gzfs 时间: 2006-3-21 16:01
标题: 比一比
又何妨？

不是怕输吧，哈哈：-)

作者: 小苏州 时间: 2006-3-21 16:13
新丹拿中音要比老丹拿的中音差的很多,我用的新的c2和丹拿老的Factette,新的c2低音好于丹拿老的Factette,其它都比老的Factette要差,在音乐表现力差的很多,价格高了很多.有机会还是上老的好

作者: 自文 时间: 2006-3-21 18:55
标题: 这次SHOW富盛在调教上是下了大功夫
音展上听过不少号称百万组合,能表现得到认同者绝对不多.原因当然有很多,环境
自然也是第一因数.
虽然富盛大房有60-70平方,当是当日来了40多位网友,严重\"超载\"(原来只是预备16位)增加了这么多人吸音,效果打了折扣在情理当中.在大环境下做SHOW一向是件吃力不讨好的事情,皇帝位就那么几个,难免顺得哥来失嫂意.当日的皇帝位听单件和小编制乐器堪称一绝,而大型交响乐和鼓乐就要弱一些.坐在不同的位置听同一乐曲反应却是大相廷径,听鼓时,我座在前排最右侧,感觉又狠又快,而在后三行中位的百线感觉却是又慢又乱!
多个小口径单元出来的速度是快,但是论那种松容感和震撼力个人还是不如12\"大口径来的过瘾.当然前提是要把12\"推得很好.新老丹拿风格趋向上有所变化(感觉上从1.8/1.1开此便是如此的了.新的细节析力更高,追求更全面,个性自然不如老的
明显突出啦.

作者: 自文 时间: 2006-3-21 20:28
标题: 或者应该这样讲,C5/C3在设计上无论频宽方面没有新一代那样的宽
老DY中频方面比较突出(或者在某些很让我们耳朵敏感的频段适当做了增加或者减少)让我们\"感觉\"到它中频的\"厉害\",这样做的同时样也牺牲了某些\"低频\".
新DY把方方面面都照顾到了,自然我们也就觉得没有很\"突出\"的地方了.况且密闭式的中底频跟反射式的中低频给听者的感觉上差异是很大的.C5曾经跟C4同场比较过,细节平衡度根本是两个数量级的DD,似乎给人的感觉是C5以牺牲一部分

细节和低频来换取了独一无二中高频.

作者: rock 时间: 2006-3-22 11:26
标题: 其实C3/C5/Craft/至尊在二手市场上非常罕见..
可一定程度上说明问题,当然这里有旧丹拿相对低廉的价格因素(相对新系列).中频密度质感只是HIFI名词(其实是全频的密度,质感,瞬态的差异),听感的表现直接反映在乐感(音乐表现力或感染力)上,旧丹拿这方面优势明显,很简单就能将音乐的内涵表现出来,让听众很容易投入到音乐当中去.

我想,旧丹拿一方面在HIFI性上更令人热血沸腾,另一方面,在音乐表现力更出色,这两点,让本人对旧丹拿到了热爱的程度,而对新系列只是喜欢而已(当然有荷包的因素,呵呵)...

每一代的HIFI友可能有自己的听音偏好,也许,新一代的烧友会热爱新的丹拿系列.

作者: 百线生 时间: 2006-3-26 01:23
标题: 不管如何，这次是听证据最好声音的一次！
正式（也是富盛fans聚会）和非正式（才五六个人的）大小证据共也听了五、六次，不能说已经非常熟悉，但对证据的音色和特性还是有了一点点的印象：
1、新的单拿大小证据还有C4等比起老的单拿像C5、C3等，低频的质量有了很大的提高，特别是低频量感是C5最受争议的－－干净到差不多没有了。这点上我是认同新单拿的，低频不再吝啬－－不竟用落地箱，却很难出低频（C5除非用变态的功放，才出一点点），和书架箱差不多，交响乐的气势就没了。当时现场播那段德彪西的钢琴在大证据上的形体是C5没得比的。
2、新的单拿的中频感情刻画力不及老款（如：C5、至尊）我想很多发烧友都有同感，可能是馒头中音在作怪，它效率低但是表达的感情十分丰富，新的中音效率高且过度流畅导致感情刻画的细致度弱了一点（易推的喇叭的特性？）－－没那么激情和丰富，直接感受是没有那种咬牙切齿的肉紧。像那段日本女演绎的小提琴，本来演绎得就平淡，更加上大证据的流畅，就真的是太无味了。
3、这次大证据用VTL胆前后推的音色比上次东莞700万器材推小证据好多了，况且这次的线材是几千元的ATLAS，上次是100万的超导体线！
4、唯一这次的遗憾是：播自文带去的FM试音碟中打鼓一段，节奏明显慢了，有点太过斯文，低频控制力不太好，估计胆机推单拿要承受动态和速度的牺牲的说法还是有点道理的。
题外话：这次富盛新代理的ATLAS线材确实是性价比很好，晚上我们对比了一下AQ的sky，结论是单拿用户买不起crystal、siltech的选它不会错。

作者: Bruce李 时间: 2006-3-26 22:03
还请自文兄Rock兄和百线兄说说ATLAS对比SKY的情况，因最近中了线材毒，和被Rock 兄的SKY搞到“头晕晕，心庠庠”，也想最近升级讯号线SKY，所以想多了解。

作者: 百线生 时间: 2006-3-27 09:20
标题: 等一等吧，马上会写上来的！
ATLAS还是值得一试的东西！

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)