民初知识分子追求「进步」的进程,也就是中国往西方接近、甚至靠拢的过程,绝对无法简化成历史线性或中-西的单一方向进行。史书美在《摩登的诱惑:一九一七至一九三七半殖民中国的现代主义写作》举出意象派(imagism)与蒙太奇(montage)手法等数例说明,带入西方理论的中国现代主义,既起源于西方、亦起源于中国;33另外,史书美也描绘了日本在中国现代化过程所扮演的中介与转译角色,因此在西化过程中也染上了日本气味,也持续了日本对民族尊严的态度,导致了中国被欧美与日本帝国主义的多重宰制。34安德鲁˙琼斯在《留声中国:摩登音乐文化的形成》指出爵士乐听起来不分东西,「…最流行的中国歌…吹起来就像是我们(指欧美爵士乐手)早就吹惯的老曲子…」。35即便琼斯与史书美对于中国西方化的看待是有差异的,由两者书名便可分辨,前者由西方资金的运作36认为是殖民现代性(colonial modernity),37后者因为中国政治文化的多重性、多层次与集中性,加上中国殖民结构的不完整与碎裂,而使用「半殖民」一字,38书名则为半殖民的现代主义(Modernism in Semicolonial China),然而两人皆意识到:当时的中国已非「纯粹」,或者视为一加一的混合物;由于来回交错的影响,近现代的中国流行音乐文化无法按图索骥地往西方追溯当代思想与文化的根源。
琼斯的《留声中国》对于跨国唱片公司在上海运筹帷幄的情况,以及资金的流动与操作,作了一番清楚的描绘。由他的整理,我们得知「英国百代」(Electrical and Musical Industries,简称EMI)居上海流行音乐工业的龙头地位,所赚利润自然流回殖民母国(如前所述,琼斯直接把上海视为殖民地),产能可高达每年二百七十万张唱片,第二名的胜利唱片(日商与英商于一九三二年合并)只达百代的一半,其余国产公司在这种环境下生存实属不易。百代公司中阶级分明,高层管理者皆为外籍人士,有赖华籍「音乐掮客」代为了解在地音乐与市场走向,以及「提供音乐专才,处理公司和乐手、地方分销商间的事务而已」。但是这些华人的音乐专才与办事能力显然不很受到执掌者的信任,「外籍经理人手握一切重要业务的决策大权,甚至事必躬亲,连歌词都必须经他们审核才准进录音棚……歌词先译成英文,方便他们审核…」。57
B. Gendron, Theodor Adorno Meets the Cadillacs’. in T. Modleski ed., Studies in Entertainment, Bloomington, Indiana, Indiana University Press, 1986
Adorno, Theodor W. Culture Industry Reconsidered, The Culture Industry, London, Routledge, 1991
Dominic Strinati, An Introduction to Theories of Popular Culture, London, Routledge Press, 1995
Shu-mei Shih, Terms of Chinese Modernism, The Lure of the Modern: Writing Modernism in Semicolonial China, 1917-1937, Berkeley: University of California Press, 2001
Adorno, Theodor W. On Popular Music, Essays On Music, Berkeley: University of California Press, 2002
Szu-Wei Chen, The Rise and Generic Feature of Shanghai Popular Songs in the 1930s and 1940s, Popular Music, 2005, Vol.24/1
黎锦晖,〈我和明月社(上)〉,《文化史料》1982年5月,页99至127
黎锦晖,〈我和明月社(下)〉,《文化史料》1982年6月,页206至215
水晶,《流行歌曲沧桑记》,台北:大地出版社,1985
周伟、常晶,《我的妈妈周璇》,山西:山西教育出版社,1987
鲁迅,《坟》,台北:风云时代,1989
鲁迅,〈阿金〉,《鲁迅文集》第六卷杂文卷「且介亭杂文」,黑龙江:黑龙江人民出版社,1995,页167
李欧梵,《追求现代性:李欧梵文化评论精选集》,台北:麦田,1996
孙继南,《黎锦晖评传》,北京:人民音乐出版社,1997二刷
刘靖之,《中国新音乐史论》,台北:耀文,1998
钱仁康,《学堂乐歌考源》,上海:上海音乐出版社,2001
张爱玲,《流言》,台北:皇冠出版社,2001十七刷
陈钢主编,《上海老歌名典》,上海:上海辞书出版社, 2002
陈刚编着,《玫瑰玫瑰我爱你:歌仙陈歌辛之歌》,上海:上海辞书出版社,2002
安德鲁˙琼斯,宋伟航译《留声中国:摩登音乐文化的形成》,台北:台湾商务印书局,2004
洪芳怡,硕士论文《上海1930~1950年代,一则参差的传奇:周璇与其歌曲研究》,台湾大学,2005
《中国音乐词典》,丹青图书,出版地点与时间未标明
Shu-mei Shih, Terms of Chinese Modernism, The Lure of the Modern: Writing Modernism in Semicolonial China, 1917-1937, Berkeley: University of California Press, 2001, pp.10-12
Terms of Chinese Modernism, pp.16-30
见〈绪论:倾听中国留声〉页6至7
见〈绪论:倾听中国留声〉页17
此英文书名即为Yellow Music: Media Culture and Colonial Modernity in the Chinese Jazz Age
陈峙维在一篇论文中,为要证明老上海流行音乐具有称为独特乐种的资格,直接套用Franco Fabbri的乐种理论,以作证据。见Szu-Wei Chen, The Rise and Generic Feature of Shanghai Popular Songs in the 1930s and 1940s, Popular Music, 2005, Vol.24/1
见〈周璇音乐制造者〉《上海1930~1950年代,一则参差的传奇:周璇与其歌曲研究》页96至101,Chen, Szu-Wei.(陈峙维)The Origin of Chinese Popular Music in Modern Times: the Music Industry and Popular Song in 1930s and 1940s Shanghai, a Historical and Stylistic Analysis. Work-in-progress PhD Thesis, University of Stirling, UK, 2005
洪芳怡访谈姚莉,2004年9月27日于香港铜锣湾
见〈绪论:倾听中国留声〉页6至7
吴村词,陈歌辛曲,姚莉演唱,百代35500B
见《玫瑰玫瑰我爱你》无页码〈引子〉第一页
引自《上海老歌名典》页24
On Popular Music, p.445
B. Gendron, Theodor Adorno Meets the Cadillacs’. (in T. Modleski ed., Studies in Entertainment, Bloomington, Indiana, Indiana University Press, 1986) pp.25-35