极品人生

标题: 请教各位达人 (涉及Nagra 数码录音机） [打印本页]
作者: mm33    时间: 2011-3-2 17:28
标题: 请教各位达人 (涉及Nagra 数码录音机）
有没有熟悉SONY PCM-D1的？最近有点被这小玩意迷惑了。

谢谢！
作者: 狗儿念经    时间: 2011-3-2 18:01
有没有熟悉SONY PCM-D1的？最近有点被这小玩意迷惑了。
谢谢！
mm33 发表于 2011-3-2 17:28

33兄准备搞实验音乐了？情景音乐？哈哈。

[attach]24878[/attach]
你说的是这玩意儿吗？

这儿有篇文字也许可以了解下。
http://www.imp3.net/articles/1/2005_11/6922_1.html


作者: mm33    时间: 2011-3-2 18:08
33兄准备搞实验音乐了？情景音乐？哈哈。


你说的是这玩意儿吗？

这儿有篇文字也许可以了解下 ...
狗儿念经 发表于 2011-3-2 18:01


念经兄，我说的就是这个小玩意。

实验音乐可不敢，主要也想玩玩偷录什么的，呵呵。

作者: 狗儿念经    时间: 2011-3-2 18:15
念经兄，我说的就是这个小玩意。

实验音乐可不敢，主要也想玩玩偷录什么的，呵呵。
mm33 发表于 2011-3-2 18:08

呵呵，明白了，想玩33风衣版录音。


作者: mm33    时间: 2011-3-2 18:26
呵呵，明白了，想玩33风衣版录音。
狗儿念经 发表于 2011-3-2 18:15



嘿嘿，确实如此。

另外，不知这小家伙转录LP的效果如何？
作者: rock    时间: 2011-3-2 18:59
自文上次拿了一台去录LP,还真错..
作者: mm33    时间: 2011-3-2 19:55
自文上次拿了一台去录LP,还真错..
rock 发表于 2011-3-2 18:59



不好吗？什么问题呢？
作者: rock    时间: 2011-3-2 20:06
自文最近折腾了好多次....我自己的看法是:好的数码录音机+好的技术+好的LP系统 录制出的数码曲目可以超越CD. 但录音电平的设置(还有录音抽样频率)不是简单的事..需要多次调整,甚至每录一张LP都需要设置至最佳. 另外就是LP系统的设置了,这里本来就很考人....最后是数码录音机---不知道哪台最好?是Nagra 吗 ?  

录LP ,首先是一种娱乐方式,很有意思.另外,每套LP系统的声音都有自己的特色,贵价的头版LP令人垂涎不已...在收录音乐的同时,把这些贵价唱头,唱放,唱片的综合特性记录下来,可听性还是相当强的...
作者: rock    时间: 2011-3-2 20:14
看看这台...
作者: rock    时间: 2011-3-2 20:14
　Nagra LB主要技术参数：

　　录音参数：

　　内部存储 2 GB 内置闪存

　　可移动存储介质 CF II / III标准 (支持热插拨)

　　磁盘格式 FAT 16 / 32

　　音频编码 PCM, MPEG 1 layer 2 、 MP3

　　位率 16 / 24 bit BWF (WAV)

　　A/D D/A 24 Bit Sigma Delta

　　采样频率 32 kbits/s - 384 kbits/s

　　音轨 2 轨

　　采样率 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192kHz

　　存储计算 1GB每小时(24 bit 48 kHz)

　　预录缓冲 可调 (最大5秒)

　　显示屏 彩色双LCD

　　输入接口参数：

　　数字输入 XLR 3极

　　模拟输入 2 x XLR 麦克风 (动圈, +48V 幻象供电) /线路

　　麦克风输入灵敏度 2 或 15 mV/Pa 可选

　　压限器 麦克风输入有效

　　线路输入灵敏度 可调整为 -6 dBm- +24 dBm(在0 dBFS 录音状态下)

　　总谐波失真比(1kHz) <0.1%/ 麦克, <0.01% /线路 (测量在AES 输出)

　　频率响应 MIC：(10Hz - 22 kHz ± 0.5 dB)

　　线路：±0.2 dB (测量在AES 输出)

　　信号信噪比 >104 dB

　　输入增益调整范围 MIC ：50 dB /

　　线路： -6 ~ +24 dB

　　输入滤波器 低通滤波器

　　内置麦克风 驻极体麦克风(前面板)

　　输出接口参数

　　模拟线路输出 XLR 4.4V，最大 (+15 dBu)

　　数字输出 XLR AES-3 (24 bit 或 16 bit)

　　耳机 立体声 6.3mm (四分之一英寸) ，插座 32 Ω

　　内置扬声器 0.4W

　　其它接口：

　　USB 主端 USB Host， A型端口， (USB 2.0)

　　USB 从端 USB Slave，B型端口，(USB 2.0)

　　M/S 解码器 可切换

　　以太网 RJ 45

　　外观：

　　外形尺寸

　　163 x 61 x 163mm (W x H x D) (含电池盒)

　　外壳材质 航空铝

　　重量 1.4 kg (含电池)

　　电源 外部输入9 - 15V

　　功耗 大约 2W (160mA on 12V)

　　充电时间 大约3小时(镍氢电池)

　　供电时间 > 10小时( 8块“ AA ”碱性电池)

　　相对湿度 10% - 99% (非冷凝)

　　Nagra LB配置特点和功能特性：

　　Ø 双通道MIC输入，支持幻相供电。

　　Ø 双通道模拟线路输入/输出。

　　Ø 立体声AES数字输入/输出。

　　Ø 音频采样192KHz/24bit，高达104dB的信噪比和104dB的动态范围，具有业界最高录音音频指标。

　　Ø 瑞士NAGRA特有的专业级MIC放大器电路设计。

　　Ø 支持所有标准音频编码方式，包括PCM、G.729、MPEG-1 layer II 和MP3、AAC等压缩算法，和WAVE、S48、MPG、BWF、MP3等音频文件格式。

　　Ø 录音操作前实时高达5秒的预录缓冲技术，满足即时采访录音的需要。

　　Ø 内置2GB大容量半导体存储器和外插CF存储卡，录音中更换CF卡不中断录音。

　　Ø 主、从USB2.0端口，可以直接使用U盘和作为U盘连接到电脑上。

　　Ø 内置音频编辑功能，采用具有自有知识产权的AV500(已注册国家软件著作权)多媒体处理系统，方便录音节目的选择、播放和拷贝删除编单等管理。

　　Ø 配置以太网RJ45接口，IP设备，实现网络化的录音和网络上传输录音文件。

　　Ø 支持“蓝牙”无线传送。

　　Ø 双LCD彩屏，既可以用于桌面使用，也可以背跨移动使用。

　　Ø 合理方便的操作控制面板，并采用了特殊抗震防抖技术。

　　Ø 两种电池盒，支持可充电电池和普通AA电池，更换方便。

　　Ø 词典大小，轻巧便携，全铝金属外壳。

　　Nagra是来自瑞士的专业音频厂家，其生产专业级录音及广播器材已达四十七年之久，他们所有产品公认为专业级之最佳者，不论是质量控制和操作的可靠性，绝对毋庸置疑。Nagra早年的开盘式录音机性能超卓、品质不凡，专业录音师几乎没有不知道的。Nagra设备享有无与伦比的声誉，质量和可靠性，并获得最负盛名的三个奥斯卡与一个艾美奖荣誉。

　　Nagra是一个录音工业当中的专有名词，它所代表的意义就是完美的声音与几乎无故障的机器，在所有的便携式录音器材中，它不仅是先进的代表，更是声音品质的保证。自有Nagra以来，还沒有任何可便携式录音机能与之匹敌的产品，LB更是如此。
作者: mm33    时间: 2011-3-2 21:03
ROCK版太厉害了！一下子就给哥们下了剂致命的毒药！呵呵呵。

其实就转录LP，如果采用台式装备的话，我也就不会被D1这种小玩意迷惑了。

D1毕竟比较好玩，虽然重，但个头还可以。平时可以到剧院偷录，呵呵。转录LP也不过是想在经常的旅途上能感受感受而已。

但似乎网络上对其的经验和教训都不多，故由此一问。
作者: rock    时间: 2011-3-2 21:12
录音这玩意确实好玩....刚刚问了自文,他录了些LP 可以分享,无奈文件太大,每个都>100M,上传/发送都很困难..
作者: wannllt    时间: 2011-3-2 22:07
回复 rock 的帖子


    这个很贵,能买5个sony
一分钱一分货,哈哈!
作者: rock    时间: 2011-3-3 09:17
这台Nagra 录音机,上次音响展富盛做过演示的...价格好像也不是很贵..
作者: deepspace2007    时间: 2011-3-3 09:20
这台Nagra...价格好像也不是很贵..
rock 发表于 2011-3-3 09:17

ROCK之毒如珠江之水，一浪接一浪啊！

作者: rock    时间: 2011-3-3 09:23
ROCK之毒如珠江之水，一浪接一浪啊！
deepspace2007 发表于 2011-3-3 09:20


老吴...支持你上这个!
作者: deepspace2007    时间: 2011-3-3 09:32
回复 rock 的帖子
就是受你毒害，心里略有一点触动，所以有如上感慨！
Nagra是神器，好歹总要“一亲芳泽”才不会抱憾终生！就像摄影发烧时，终于要坐拥Leica一两件头头才心安一样！呵呵......

   
作者: rock    时间: 2011-3-3 09:34
回复
就是受你毒害，心里略有一点触动，所以有如上感慨！
Nagra是神器，好歹总要“一亲芳泽”才不会抱憾 ...
deepspace2007 发表于 2011-3-3 09:32


若没记错，这个机器也就是一条线的价格...

作者: deepspace2007    时间: 2011-3-3 09:36
若没记错，这个机器也就是一条线的价格...
rock 发表于 2011-3-3 09:34

ROCK，这回容我稍微“矜持”一下吧......

作者: deepspace2007    时间: 2011-3-3 09:42
坛子里有搞专业录音的吗，能否说说Nagra的录音机与Prism Sound的录音设备的差别或高低？
作者: rock    时间: 2011-3-3 09:42
ROCK，这回容我稍微“矜持”一下吧......
deepspace2007 发表于 2011-3-3 09:36


哈哈,不急不急,等我回头去察看一下价格...我都想搞一台玩玩.

作者: rock    时间: 2011-3-3 09:50
这台Nagra LB 是否可以做为高格播放器呢?
作者: 狗儿念经    时间: 2011-3-3 12:18
哈哈,不急不急,等我回头去察看一下价格...我都想搞一台玩玩.
rock 发表于 2011-3-3 09:42

哈哈，都是急先锋，要我效劳吗？


作者: 狗儿念经    时间: 2011-3-3 12:20
坛子里有搞专业录音的吗，能否说说Nagra的录音机与Prism Sound的录音设备的差别或高低？
deepspace2007 发表于 2011-3-3 09:42

前两天一哥们来我那儿玩，大谈Prism如何如何牛逼，搞得我有些神魂颠倒。


作者: robinwood    时间: 2011-3-3 13:01
MM33兄，如果要录LP，还不如去找几台DAT机来得划算啊！
像sony 的70x0系列
TASCAM的DA60系列
状态好就OK了，哈哈

我是当初想冲动一把，无奈小弟的LP水平实在太臭了！
作者: 远视眼    时间: 2011-3-3 13:10
如果用盒式录音带来录制呢？
作者: mm33    时间: 2011-3-3 13:37
MM33兄，如果要录LP，还不如去找几台DAT机来得划算啊！
像sony 的70x0系列
TASCAM的DA60系列
状态好就OK ...
robinwood 发表于 2011-3-3 13:01



ROBINWOOD版，曾有友说过用DAT机转录的事，但据说DAT带子不好弄，而且重播的话还是麻烦事。在耳机论坛上看到有人讲PCM-D1的重播也一样的出色，再加上可以随时风衣一把，呵呵，所以心动。
作者: rock    时间: 2011-3-3 14:13
哈哈，都是急先锋，要我效劳吗？
狗儿念经 发表于 2011-3-3 12:18


有报价的话,发给我一下,谢谢..
作者: robinwood    时间: 2011-3-3 15:15
ROBINWOOD版，曾有友说过用DAT机转录的事，但据说DAT带子不好弄，而且重播的话还是麻烦事。在耳机论坛 ...
mm33 发表于 2011-3-3 13:37



带子到不是问题，重播的话直接用DAT放啊。或者转成24/192(96)放硬盘里。我看很多人已经这么玩。我只是好奇，呵呵！
作者: 3329019    时间: 2011-3-3 15:18
有报价的话,发给我一下,谢谢..
rock 发表于 2011-3-3 14:13



3500元
作者: deepspace2007    时间: 2011-3-4 06:33
前两天一哥们来我那儿玩，大谈Prism如何如何牛逼，搞得我有些神魂颠倒。
狗儿念经 发表于 2011-3-3 12:20

非要说Prism如何牛逼，好像也不是那么回事，只是他的中频比较突出是真的。还有就是与Hiend民用器材相比，他的性价比确实是比较高！
关于录音，据说Prism的8x2（型号）很不错，特别是他的时钟很好! 最好的是他的AD2，但是，AD2的功能太少，性价比不如8x2。我倒是很在意Nagra的录音机（最好的型号）与Prism的AD2和8x2相比，如何？有无试过的朋友来说说？

作者: rock    时间: 2011-3-8 14:56
帮自文把贴子顶上来....
作者: 自文    时间: 2011-3-9 17:09
这个和你的PRISM SOUND不是一级的哦，最多是便携式的顶级
回复
就是受你毒害，心里略有一点触动，所以有如上感慨！
Nagra是神器，好歹总要“一亲芳泽”才不会抱憾 ...
deepspace2007 发表于 2011-3-3 09:32



作者: 自文    时间: 2011-3-9 17:10
富盛大佬峰就是用那台PRISM SOUND录LP，是我听过目前最好声音的

前两天一哥们来我那儿玩，大谈Prism如何如何牛逼，搞得我有些神魂颠倒。
狗儿念经 发表于 2011-3-3 12:20



作者: 自文    时间: 2011-3-9 17:13
可以，就是文件管理上比较麻烦，录下来只有编号文件，每段每碟都是要自己重新编写曲目名称。
。
这台Nagra LB 是否可以做为高格播放器呢?
rock 发表于 2011-3-3 09:50



作者: rock    时间: 2011-3-9 18:42
可以，就是文件管理上比较麻烦，录下来只有编号文件，每段每碟都是要自己重新编写曲目名称。
。
自文 发表于 2011-3-9 17:13


单单凭借这个播放器的功能,都值回其1.8万的报价,我准备搞一台了，要是放到民用HIEND市场,Nagra这个品牌,不要10万大元啊.

作者: whyfly@126.com    时间: 2011-4-13 15:03
我在传媒大学老师那看到这东东了，个头很小，一边录音，一边播放，声音真的很给力，我也要想搞一台啦
作者: xgl890    时间: 2011-4-13 15:13
这东西北京有卖的，17000w多点。但不知道录cd是啥滋味！
作者: wbjia    时间: 2011-4-13 15:14
只是放音的话　不如买ｈｉｆｉｍａｎ了
作者: rock    时间: 2011-4-13 20:30
只是放音的话　不如买ｈｉｆｉｍａｎ了
wbjia 发表于 2011-4-13 15:14


是数码录音机. 我们准备搞台来玩玩....
作者: 红牛    时间: 2011-4-14 12:47
光Nagra这个品牌，1.8W是超值了。
作者: rock    时间: 2011-7-5 11:50
自文准备动手搞2台Nagra LB了。
作者: 自文    时间: 2011-7-5 23:47
本帖最后由 自文 于 2011-7-5 23:49 编辑

又要做白老鼠。昨日居然把院长给毒了，他老人家进了一台NAGRA的单声道开盘机来欣赏，发现LB更加实用，又靓仔，于是。。。。
http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=10838&extra=page%3D1之前用H4N的录音都传到优蛋网盘上去了
作者: rock    时间: 2011-7-21 17:34
已购入两台Nagra 数码录音机，一台在南海，一台在广州，自文，说说录音效果啊...
作者: leo3908    时间: 2011-7-21 18:17
ROCK是天天放毒啊，老吴已经中毒了
作者: rock    时间: 2011-7-21 18:21
ROCK是天天放毒啊，老吴已经中毒了
leo3908 发表于 2011-7-21 18:17


不会吧，这么快？
作者: 32168    时间: 2011-7-22 00:52
本帖最后由 32168 于 2011-7-22 01:00 编辑
已购入两台Nagra 数码录音机，一台在南海，一台在广州，自文，说说录音效果啊...
rock 发表于 2011-7-21 17:34

自文带了这台Nagra 数码录音机来寒舍捣鼓录音，感觉录音效果对得起身价。



作者: rock    时间: 2012-5-4 22:48
机器巡游了九个月,现在回到我身边,准备好好研究一下这台数码录音机...老郭那里的头版LP名盘多啊...呵呵..
作者: 自文    时间: 2012-5-5 00:08
老郭的柏林之声B100自带A/D转换，比LB要好太多了，要准备好好研究一下。
作者: rock    时间: 2012-5-5 10:00
[attach]49101[/attach]



[attach]49103[/attach]

[attach]49104[/attach]
作者: wayned    时间: 2012-5-5 13:34
个人玩过录音，帮女儿录制钢琴演奏，一台REVOX A77 2轨开盘机，外加2个AKG电容话筒，圈内朋友一直认为，声音非常不错。
作者: myyang    时间: 2012-5-7 15:31
请rock版主有空再聊聊这个nagra LB好了，是用它的数码输出AES，还是usb输出声音更好点呢？
作者: rock    时间: 2012-5-7 15:36
请rock版主有空再聊聊这个nagra LB好了，是用它的数码输出AES，还是usb输出声音更好点呢？
myyang 发表于 2012-5-7 15:31


慢慢来，最近事多...





欢迎光临 极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2