极品人生

标题: 最近YY这款喇叭 [打印本页]

作者: wm711130 时间: 2006-9-21 16:18
标题: 最近YY这款喇叭
借用一下烧虫兄的图片，希望烧虫兄不要介意，呵呵。听了四年的胆机+小书架（TAD TSM300），有些厌倦，蠢蠢欲动也想效仿论坛的前辈和DX们上对大口径落地玩玩。常州虽小，却也有一些高烧玩大箱，如JOHNLEEH兄的丹拿至尊，徕卡兄的PMC IB2，小弟是初烧，去年也曾短暂玩过LDH旗舰/丹拿C5。JOHNLEEH兄、徕卡兄的系统也听过，其大口径单元的庞大气势，场面和声音的松融度一直令我向往。
我的听音空间在客厅，大约有28平方，5米挑高，半敞开和餐厅相连，面积并不大，但容积可观，TAD300的声音似乎总填不满这空间，包括LDH旗舰推丹拿C5也是如此，声音被大大稀释了。
ATC一直以来是我非常关注的品牌，经典型号很多，我最欣赏的就是其高密度、极其厚实的中频和不失真的大动态，结实有弹性的低频。考虑到我的空间特征，可能ATC100可以应付。同时久闻ATC的大食难推，为免功放搭配之苦，打算上SCM100A主动版。内置三台放大模块电子分音分别推高中低三路。我的考虑其放大模块类似于后级，音色可以通过前级来调到另自己满意。小弟不是斗机派，也不追求HIFI性的尽善尽美，只想搭配一套耐听的系统，从此安享音乐。
听说烧虫兄曾把ATC100A玩得出神入化，可否就其声音特点指点一二，作为小弟购买的参考。同时可否比较一下ATC100A和现在玩的C4两者的声音特点。
好象自文，ROCK兄前年曾帮一外地的烧友在力高配过ATC100A系统，可否说说当时的搭配情况和试听感受。多谢了！

作者: rock 时间: 2006-9-21 19:42
对ATC个人最熟悉是ATC20T..现在的新款ATC偶然也听过几次,高频段比以往印象当中的情况大不一样了,变得非常细腻,延伸也很充分.ATC总体音色毫无疑问与丹拿完全是两个风格,ATC全频非常厚实,相信稍一对比就知道两者的区别了.

上次配机,时间过了很久了,印象不太深刻了.但最近有次路过力高,听了一对ATC35(50?)主动版+Audio note M3前级,声音非常有吸引力...

买ATC还是得买主动版,否则后级太难搞.当初我买Mark436时,拿它推了一下ATC100(50?),不能听!

作者: rock 时间: 2006-9-21 19:58
另外,补充一点,若您喜欢或看重一对喇叭的高密度和厚实的中频,那么C4估计很难达到你要求的,其实讲到高密度和厚实的中频,C5倒是非常好的,当然相对ATC来说,ATC更厚重些,但C5中频更扎实,分析力更高.由于单元的缘故,C4这些方面稍弱.C4比较优胜的地方是全频的分析力,特别是高频的信息量和细节非常非常多(真的是多得难以置信),这点C5/ATC100都是远不能与其相比的,另外,C4的透明度/音场也要比ATC100要好些...

作者: wm711130 时间: 2006-9-21 20:08
标题: AN的M3前级也是一代铭器啊。
好象带XLR平衡IN/OUT，方便接ATC的主动喇叭。在胆前中也算少见了。ROCK兄有否听过力高用ATC自家的SCA2前级推ATC 50A的声音表现？和AN胆前有什么风格上的不同？
呵呵，连NO。436的8欧350W的双单都推不好100，看来这DD的大食不亚于C5。难道要用到MARK的 NO。33才能控制好100？也许电子分频三台功放分推三单元才能真正降伏ATC100了。
C5我用过一段时间，主要的搭配是LDH旗舰，也许我的客厅太空旷，也没做必要的吸扩处理，声音不平衡，低频出不来，中高偏薄，玩不好出了。
看来主动版的ATC100是省钱（无需另购怪兽级后级了）又省心的玩法了，但同时也少了些许玩功放的乐趣。
ROCK兄，现在力高ATC100A主动版成交价大概在多少？可否PM？

作者: rock 时间: 2006-9-21 20:17
没即场对比ATC前级和AN前级...价格方面就不太清楚了.记忆中全套ATC是很顺畅的,但音色有点朴实无华...

另,C5还是适合在小环境中玩(15平方).

作者: wm711130 时间: 2006-9-21 20:20
标题: C4啊。
ROCK兄先慢慢玩着，估计按兄的听音口味也许不会长久（可能早晚要上至尊），到时候小弟接过来玩玩，呵呵。本地JOHNLEEH兄的至尊不是在隔壁出吗，听JOHNLEEH兄说好象ROCK兄有意，不止能否接得下来。

作者: wm711130 时间: 2006-9-21 20:32
标题: 确实如此。
小弟去年冬天曾前往桓台登门拜访音响发烧站版主LDH大哥，刘大哥的听音室面积不大，四面墙壁都做了吸音处理。用LDH旗舰（也就是小弟后来买回家的一套）推C5效果非常好，高中低很平衡，330D高音非常通透飘逸，而略带淡淡的甜意，中频的密度和细节非常好，而低频无论质感和量感都很优秀。而同一套前后级小弟搬回家后推C5则完全两个天地。唯一的不同是CD，刘大哥是马15，而我是英国之宝506。可见环境对声音的影响是很大的。

作者: rock 时间: 2006-9-21 21:00
之前曾与JOHNLEEH兄谈过,但运输麻烦..放弃了.我现在还是在矛盾中,C4嘛..坦率地说,不是C4不好,只是还不能完全满足我的个人要求,很难说会玩多久...

刘大哥那里我虽然没去过,但确实他的环境是花了很多心血的.

作者: wm711130 时间: 2006-9-21 21:17
标题: 是啊，我也很遗憾。
印象中全新的C4和至尊价格差距不大。我和JOHNLEEN兄住的很近，散个步10分钟就到了。我看过他至尊的外包装，内外包装俱全，而且最外面的木箱很牢固。走物流应该没问题。
ROCK兄的C4是新箱，慢慢褒一段时间应该会有另一番景象。

作者: rock 时间: 2006-9-21 21:36
价格确实差别不大,当时我揣着钱是一心去买至尊的,但经过一番思想斗争(三五年一换的泡沫边还是太令人讨厌了,我本人又很怕麻烦),最后还是放弃了至尊,但想想不能没箱子听啊(那时C5已出),于是就先买了对C4先听听吧...估计不久还得折腾一次...呵呵.

作者: wm711130 时间: 2006-9-21 21:49
标题: 好啊。
那我就效仿烧虫兄，玩一段时间的ATC100A后再接你的C4，体验两种不同风格的喇叭带给我的感受。
至尊12寸低音的泡沫边确实也是个担心。但再想想只要保养得当，用个五六年也不成问题，也许到时候又看中了什么新欢（象ROCKPORT之流），那及时出掉不就行了。何况兄在广州和代理很熟，也不用太担心换边的问题。
连ANDRA II这样优秀的喇叭都可以玩了不久就出，可见CONSEQUENCE在ROCK兄心目中的地位。怪不得兄在隔壁168的ID也取名“CONSEQUENCE”了。哈哈。

作者: wm711130 时间: 2006-9-21 23:32
标题: 对ATC100A除了前用家烧虫兄，我想自文兄最有发言权了。
可否请自文兄发表一下对这款喇叭的听感。另外自文兄的论坛信箱满了，请清理一下，小弟发了EMAIL，不知自文兄有否收到。谢谢。

作者: rock 时间: 2006-9-22 09:27
哈哈...我买C4确实有想体验一下的因素,只是这个体验成本有点高了..Consequence是我的梦想...但换4个边需要近3万元,非常麻烦,若玩几年出掉,成本也太高了,希望搞对终极铭器....ROCKPORT是目标之一,呵呵.

作者: wm711130 时间: 2006-9-22 09:49
标题: 乖乖，这换边的成本是够高的。
比C5高多了。我去年玩的C5低音橡皮边破了，打电话到富盛，说要整个单元换，一对8000。和至尊相比，是小巫见大巫。
ROCKPORT。。好东西啊。只是太贵了。入门的一款MIRA在南京威虹定价就在10W以上，而且好象还不是330D高音，10寸低音是侧置的。我不太喜欢。估计以ROCK兄的口味和财力不太会看的上MIRA，索性一步到位上ANTARES了。

作者: rock 时间: 2006-9-22 10:06
MIRA不是330高音,ANTARES是我目标之一,符合个人选箱几大条件:330高音/音场好/乐感好/13寸大低音/....只是价格不符合....呵呵

作者: 烧虫 时间: 2006-9-22 21:57
哈哈!又见这对ATC100A,感觉很亲切啊!wm711130兄用了四年小书架TAD TSM300,一下升级到ATC100A,跨步很大呀!这和我用了7年的ATC20后费尽周折购进ATC100A的感觉一定差不多,低频的变化太大了,超爽!

作者: wm711130 时间: 2006-9-22 22:18
标题: 不好意思，照片是烧虫兄的版权。
小弟还没上呢，只是有此计划。烧虫兄可否说说玩ATC100A的心得和这款喇叭的声音风格，和现在兄的一套MARK 32/C4比较一下？
另外，能否PM当时ATC100A新箱的一手成交价给小弟做个参考？

作者: rock 时间: 2006-9-23 09:45
ATC100的低频权威性是C4远不能比的,C4虽有4个8寸低音,但低频的从容和沉稳相对大口径低音的箱子还是有差距的,当然C4的速度感更快些...

作者: rock 时间: 2006-9-23 09:55
原来烧虫兄是从ATC20-ATC100-C4...个中风格的变化肯定有深刻的体会...

作者: johnleeh 时间: 2006-9-23 12:18
标题: 至尊的边是改性泡沫边，应该也没有这么脆弱。
买之前我也参加仔细考察过。本地一位朋友用的丹拿的老箱SP110，也是泡沫边，箱子已经用了10几年，完全没事，性能和外观很好。已故的广东HEAVRY老前辈用至尊也超过10年，好象也没听说换过边。

至尊如果真的这么容易坏，那厂方也不可能至今还能收到每年几十对订单，而早就改款或停产了。丹拿厂方并不是没有橡胶边及相关技术的。

作者: 一点 时间: 2006-9-23 13:09
我5月在力高听了ATC100A纪念版,C4和100A各有长处,正如ROCK说的A的低频权威性比C4好的非常多,但ATC100A的高频没有C4的漂亮,另外C4的结像也相对高一点,速度快一点(100A也不是慢,比100快),自然、从容和宽松还是100A好了.100A省一台后级,省喇叭线.但多了一对好脚架啊，呵呵！也不少钱！

作者: rock 时间: 2006-9-23 15:56
其实泡沫边的寿命很依赖于使用和环境,Johnleeh兄在江南,很难体会广州潮湿天气的程度,至尊是丹拿的固定型号,并没有橡胶边型号(富盛已帮忙问过丹拿厂了),HEAVRY前辈的至尊是自己找人换的橡胶边(他老人家在世时,我曾经与他闲聊过).

丹拿当然有能力做橡胶边,但至尊坚持使用泡沫边可能是设计的需要(满足瞬态的要求).至尊设计人员在当初设计时当然没考虑到广东气候环境与北欧天气的区别了....

作者: johnleeh 时间: 2006-9-23 16:25
标题: 那我就当个实验品吧，看它几年会坏，如果到时箱子还在我手上的话。
丹拿厂方当初设计时可能是觉得非如此不可，后来香港或国内代理应该也有向他们反映过这种担心，但厂方依然坚持如此（好象丹拿10”以上单元用改性泡沫边的很多），除了对声音的坚持，对其声音的寿命应该也有一定的信心。

事实证明，丹拿的箱子就是用橡胶边，如果老化，照样会破。所以如果环境，气候限制，的确容易头大。

作者: 自文 时间: 2006-9-26 18:13
atc 100a还是配回自家前级吧,声音走向跟我们以前玩被动版配功放的感觉不一样,
高频会比较明亮,声音也明快很多.虽然是这样,跟C4比,声底还是南辕北澈的.

作者: wm711130 时间: 2006-9-26 20:34
标题: 不知自文兄有没有在力高对比过ATC自家的SCA2和AUDIONOTE M3前级
在同样推100A/50A时，是否SCA2更理性些，而M3味道更好些？SCA2的价格好象比M3高好多。同样的价位我也许会考虑NAGRA的PL-L。无论声音素质还是是适配性都比另两款高多了。
当然，如果音箱确定100A，我一定会南下广州，到力高听一听，对比一下，根据自己的听音喜好再做决定。

作者: 烧虫 时间: 2006-9-27 22:37
没试过胆前,也是我玩ATC100A最大的遗憾.当时也是条件所限,没有机会多试试一些经典前级.和wm711130兄在电话里谈了许久,个人以为其对听音风格和器材搭配的理解都比较正路.如果音箱确定ATC100A,到代理处听听,对比一下,根据自己的听音喜好再做决定,很有必要.

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)