极品人生

标题: 为ML383+Dyn25升级喇叭线而苦闷,请教各位大哥... [打印本页]

作者: Bruce李 时间: 2006-10-16 10:35
标题: 为ML383+Dyn25升级喇叭线而苦闷,请教各位大哥...
我的系统配置是 Dy25+ML383+Cary303/100, 喇叭线:AQ的Bedrock基岩,讯号线:VDH超合金,电源线:天仙配PLMM(功放), IsoClean的SuperFocus(CD机),心想在一二年内不换CD机的情况下能听上一段满意的音乐（其实现在都已满意了，只想声音更名贵\\感性\\大气\\丰厚一些,想靠换一条喇叭线令音效再上一台阶,全面综合性再提高一些），喇叭线预算在1.4W内，看好AQ的volcano(72v),天仙配的super,
要求:
1.增加高频的延伸和通透\\中频密度及丰厚\\低频解析力,线条和霸气.
2.全频的流畅度,宽广度,自然度.
问题:
1.上述两个品牌这个档次的线的风格有那些差异?可有更好的推荐?
2.如果是AQ的火山岩,这个档次的线会否火爆有余而柔韧不足?因为曾试过朋友的38.5度处订的AQ疾报劳陀,前后多次在多个系统中同场对比过自家的水晶\\cv4\\cv6,均觉得其火爆有余而柔韧不足,相比自家的低价线明显欠缺流畅的音乐感和灵动性,空有能量和力度, 十足一个莽夫,这多次的比较结果一直是我的心病,没理由自家的中档线比不上自家的小弟们(主要是表现音乐的感觉上),除非那是假线(说笑而已,38.5度应该保真),其实我挺喜欢Bedrock平均中庸的HIFI\\音乐表现,心想在此基础上全面大幅胜出,不论HIFI和音乐感,火山岩真的可以做到吗?

作者: wangls 时间: 2006-10-16 10:49
标题: 找david88呀
求一副蛇皇lyra or andromeda.会满足你的要求。

作者: rock 时间: 2006-10-16 11:15
其实试试AQ的Sterling SE或银龙应该不错...天仙配可能不太合适...

作者: Bruce李 时间: 2006-10-16 11:32
全新AQ的Sterling SE不太好找,而银龙好象太贵了,二手成色好的也少.

作者: rock 时间: 2006-10-16 11:35
它们都是老型号,只能找二手了,新的代替型号不知叫什么...?

作者: joyding 时间: 2006-10-16 19:36
近来我把原来的喇叭线MIT770换成Sterling SE,声音有质感,线条感也好许多,特别是低音的控制力有很大改善!楼上朋友可考虑它

作者: 一点 时间: 2006-10-17 15:35
这个线我用了两对，这线可能霸气方面够不上楼主的要求，其他没有问题，很自然平衡松弛的线，可也不便宜啊，三米的二手比火山贵但也强很多啊！一分钱一分货。比Sterling SE这个档次的线强多了，不好找。

作者: llhu 时间: 2006-10-17 20:16
我觉得可以试试忠实的旗舰crescendo。我也是丹拿系统，自从换上这条线没再动过。二手比火山略贵，但好不少。

作者: wds0069 时间: 2006-10-18 19:48
从你目前线材搭配看，弱环不少，要达到你的要求，仅换条嗽叭线怕还不够。终极搭配(听个三五年不用动)后级要上条NBS 欧米茄1 ，信号线MIT欧锐扣3.5，嗽叭线MIT欧锐扣V3或V4。应该更完美。呵呵，开玩笑了，银子太巨。也可以不把它当玩笑，当做努力目标。玩音响最忌换来换去总差那么一口气换不到位。不换就咬牙不换，换就一步到位。

作者: 一点 时间: 2006-10-19 09:47
他的383够戗能把这么多的MIT推的开洋。MIT顶级系列很吃电流的！

作者: rock 时间: 2006-10-19 12:59
我觉得丹拿的系统不太适合MIT...

作者: Bruce李 时间: 2006-10-19 17:02
同意ROCK兄的看法,以前试过一条信号线330,相比VDH的intergration,感觉全频厚得来过于朦,缺少解析力,灵动和鲜活,慢\\肥\\精神不振,再高级的就不敢说了.

作者: lantian 时间: 2006-10-19 22:55
试下高文喇叭线

作者: 一点 时间: 2006-10-20 10:02
330信号线和350 ORACLE还是两回事，差太远了。我朋友用JADIS JA200推25周年，用911推至尊、C4比较过许多顶级喇叭线，相对之下，还是用了MIT 的 V3。

作者: 一点 时间: 2006-10-20 10:11
同样是顶级，MIT V1.1和银彩（是别超的推荐线）G5帝王相比，G5胜在广阔，1.1胜在堂音，同样是V2与银彩G5顶级喇叭线相比，也同样是这个表现。MIT的M系列与V系列差距都很大，老款的850的确存在慢肥的问题，但新系列就基本不存在了，尤其是他的.1系列又进一步有所提高！

作者: wds0069 时间: 2006-10-20 17:56
楼主要求的是高频的延伸和通透\\中频密度及丰厚\\低频解析力,线条和霸气.这几乎是个完美的要求，以你现在这套器材，仅换一条嗽叭线不会有太多改善，其实我认为换换信号线和后级电源线等前端的东西，花钱不多，可能收效更明显。VDH超合金高频又亮又硬，下盘又紧又虚，也可能单拿超靓的高音掩盖了它高音的缺限。后级电源线是系统动力的基础，嗽叭线只传输和消耗动力，不会再生动力，后级电源线则不同，想要好声，这条好线是必不可少的，器材和线材的搭配也讲究平衡，一套下来没有明显的薄弱环节，前边这些地方不动，1.4万金砸在条喇叭线上不会有太大改善。
要丰厚、大气、霸气非NBS和高挡MIT莫属，高挡MIT绝没昏蒙拖沓的问题，一点兄的提醒倒有道理，怕383肯不动MIT，如果啃得动是不二之选。不存在配不配单拿的问题，它身上好的音乐元素几乎都有，好东西放到哪都客观、规矩，合不合自己口胃是另外的问题，除非你只喜听单拿的高音部分

作者: dfgs35 时间: 2006-10-20 23:35
兄弟上至高签名版5.1绝对令你满意,该线大气,密度很高,二手6000元很超值.

作者: Bruce李 时间: 2006-10-21 16:10
其实CD机以后会升级的,那时会连VDH超合金一起换,这考虑到搭配和修饰的效果,但是对于喇叭线这一环,我觉得就目前系统来说是可以确定的(功放和音箱都已确定了),经过再三平衡,这就是我想要的风格,所以现在只想投资到喇叭线这一环.其它的待升级CD机另再统一考虑了.

作者: 百线生 时间: 2006-10-22 11:03
Bruce李兄：
喜欢单拿搭配的声音特质，AQ的线材还是不二之选。AQ的volcano(72v)还是比较全面，以后的适应性也很好，不过要煲半年以上，这个是PSC＋的特色（煲不够会硬、刺耳,但是线条感好，低频控制力很好，速度和动态好），可在其他线材上搭配一下。DIY的线材由于插头、焊锡、工艺的不同会与原装线有差异，调节合适不简单。不想煲线就选老AQ的stering SE或DRAGON银龙。
你的要求:1.增加高频的延伸和通透\\中频密度及丰厚\\低频解析力,线条和霸气.2.全频的流畅度,宽广度,自然度.最好还是在信号线换上AQ的AMAZON或SKY作为配合。

作者: Bruce李 时间: 2006-10-24 16:03
非常感谢百兄,当初购入PLMM亦多得你的建议.
从你给出的搭配方向,
AQ volcano + Vdh MC Sliver MKII 或 volcano + Amazon\\Sky,就是我以后的大致目标了.

作者: 乐林8t 时间: 2006-10-24 21:53
XLO5.1s确实动听!值得考滤!

作者: 百线生 时间: 2006-10-25 11:45
XLO5.1s在艺术刻画力和音乐内涵方面稍稍生硬不够完美，其它方面还是不错的。

作者: 百线生 时间: 2006-10-25 17:13
大约在两个月前应GZFS之约，听了全球第一对范登豪MC SILVER mk3，不知到是否当时搭配的法国功放问题，推C4没什么惊喜（gzfs称是因为要写测试报告给范登豪先生而做的，当时仅允许单人试听），后来功放换了ML383声音生动不少，rock用了3分钟决定放弃订至尊改购入C4，所以新一代的范登豪MC SILVER mk3真实表现，有机会仍需多些搭配试听。

欢迎光临极品人生 (http://hk.hiendlife.com/x1/)