卡玛最近出的1+7的小落地，小空间的升级选择之一。大家有听过的么？

我已经买了，20以下的小空间就不要玩了，容纳不下，之前光影兄买了DB7又出了，我猜测空间容纳不下是主因。

不是DB7，是S7单7寸单元的。16平方小客厅可以么？

没和你说db7

S7也撑不开么……空间要求这么高啊？

我只是猜测，之前的c4也是大家伙

我只是猜测，之前的c4也是大家伙

肯定不是容纳的问题。DB7如果容纳不下，bird2更不可能容下。

S7我听过，初听让人还是很惊讶声音的表现，音质和气势都不错，不像只有2单元的小落地。但细听之下，估计是2分频，只有1只7寸要负责中音和低音，感觉有两个小缺点：三频的衔接和过渡不够自然顺滑；低频的下潜和量略少。

之后，对比了DB7和DB9，这两个问题基本没有了，整体声音表现还是比较完美的。应该算是完成度比较满意的箱子。S7我觉得还是差点意思。所以，个人觉得玩卡玛，DB7是最低门槛。如果能上DB9，三分频四单元双9寸低音，基本算比较理想的配置了。这款的定位也是和marten bird2相当价位的。

marten bird2的单元配置比卡玛DB9高，前者是钻石高音，后者是铍高音。但箱体上，卡玛做工和用料都好于marten。总体来说，属于各有千秋，可以根据自己的喜好选择入手。

音色上，卡玛的S7、DB7和DB9声音基本一致，没明显区别。另外，DB7非常容易驱动，当时试听的时候只是一个60w功率的CD、耳放、功放一体机（品牌不清楚），依然表现的很完美。可想如果能搭配更好的功放会有如何表现。

bird2我还没仔细听过，不过现在bird3也要出来了。外形有点不喜欢，单元配置上好像倒是不错，陶瓷单元也换成了铝制单元（这点上和DB9倒是一致了）。

总的来说，感觉卡玛和马田都在逐步弃用陶瓷单元，改用铝制低音。之前卡玛的上一代产品也是大量采用陶瓷单元，但现在的产品基本都是清一色的铝制低音了。个人觉得卡玛的综合设计和单元选择上，都走在marten的前面。不过至于哪个是更好的选择，我觉得还是看个人喜好，这两个都是大热的hiend品牌，玩好了声音都不会有遗憾。

这两家的产品有很多类似的地方。音乐之王、小肥猪、bird2和DB9。外形和单元都非常类似。

DB7个人觉得一般家庭的客厅，20-30平米面积都可以。如果空间太小，可能（只是猜测）会有一些不够施展的问题。我也是比较担心的。最好能实际听一下。

S7我是不建议购买的，落地箱只有一个7寸中低音单元，要负责中高音衔接、中频和低音，怎么感觉都有点首尾难以兼顾的感觉，实际听下来也是差一口气（当然，也不是明显差很多，个人觉得有DB7的75-80成）。虽然我也听过PROAC的D25（现在新款是D28），推好了，20-30平米空间也没什么问题。但还是建议尽量DB7，甚至DB9。

预算限制了，这是最大的障碍。

往上比谁都会说，10万不如20万，20万不如30万，纯粹是废话
我觉得S7足够玩了，db7也是两分频，除了中低量感要饱满一些，三频衔接和S7没有任何区别，除非上DB9和DB11，但那已经是另外一个故事了。我的S7在30平玩已经满意了

简评在这里http://www.hd199.com/thread-764137-1-1.html