传统系统中的“前级"不仅仅是音量和阻抗匹配，实际担负调声重任。，没了这一环节，会凸显功放特有失真，所以要保留。真HIFI系统则必须删除。但通常也不启用DAC的数字音量，应将其至于最大，直通。后面用纯电阻衰减即可。

刚刚听完带前级的音源CH 的C1+D1直接推后级Mark532比较CH 的C1+D1全直通接前级ARC LS27再推Mark532后级，谁好呢？

结果是，CH 的C1+D1直接推后级Mark532最无力气、无生气、无空气（感），CH 的C1+D1开一些音量然后接arc LS27比之好了不少，最后是CH 的C1+D1内前级全直通再接arc LS27前级再推mark532最为好（三者之中）！arc LS27前级才3万，竟将20W价位极品音源内置的前级踩于脚下！其他的内置前级能突围而出，机会不是没有，但是很难！

这下前级要火了。

自文的LINN旗舰数码流也是有前级的，他的FM 10B也有增益电位器可调的，以前曾经试过音源直推后级出声，这样说本该可省下十几万的前级银子，但是现在他也是必须要接FM245前级才能搞定PMC MB2！

有钱的赶紧买一大堆前级囤起！等涨价！象房价一样几个跟斗翻几番！

回复 老K 的帖子
那也大错特错，只是现在鞭策那些随便搞个放大电路加到音源就当前级的厂家，烧友不是这么容易被忽悠的！如果它们认真的将经典前级电路融入音源中，又借助数字化的优势，赶上超越中低班的前级也是可能的，我觉得时间不会太远！

   

一个好的前级内部是相当复杂的. 要在一台已经非常优秀的CD机或DAC内按插类似这样的前级, 其总体成本和结构将非常复杂, 没有一家厂商会愿意这么做的. 所以往往采用简化了的设计作为产品的的一个卖点. 这仅是从商业角度并非不妥协的发烧角度去设计.

分享下我近段时间一些经验，我系两年前玩MC2的功放，系国内玩MC2功放的朋友超过半数系会配前级，剩下不配的是还没有选择好配什么。我当初也是认为配前级系理所当然啦，直到把我手头上的几台前级接上，反而觉得有得有失，得张力得音染，声准和细节会损失，不同的前级有不同的音色和它为任何一首曲目都加强或者削弱的部分，弱音信息丢失，质感须美化过但虚假，不是我的菜，我玩MC2就是要它出到快狠准！玩MC2求味道、求美丽？这真是就各花入各眼了。后来从香港和台湾的同好们请教后，得知他们也不会为MC2配前级，就此加强了我自己的看法，所以到现在我也认为音源直入就OK，但配也无妨。“配不配前级”和“配什么前级”道理都一样，都是个人口味喜好，哪怕从放大原理上确定了前级的存在意义，我相信都会有反对意见，因为主观使用情况很难把它客观化，大众化。

如用到解码上所带的前级功能这个还要看怎么搭配的，因不同品牌前后级搭配要有高低增益匹配的吧，就是说用解码所带的前级功能也要挑后级的，如CH  C1用推CH A1就没问题了，厂方也是把C1当前级用的。而且好多音源所谓的前级也只是一种附带功能，如要用只是一种妥协吧！有条件还是要上前后级的。

HIFI理论着眼于保真度，以为最小的失真能带给大家最真实的音乐体验。
这个理论根本就是错的。沿着它寻找音乐体验是南辕北辙。
所以，所谓的重放系统，在100%保真度程度下可以最精简化，越精简保真度越高，重放效果就越好这个观点是错误的。
重放系统的目的应该增加最终人耳听到的信息熵。重放系统应该是越复杂越好。因为黑盒子理论：内部机制越复杂，输入一定的信息后，输出的信息也更复杂和不可测。这才是最符合和现场信息特点的。

有一个检测信息熵的最佳方法，我推荐给大家。
就是RAR压缩后看压缩包的最终尺寸。（同一压缩率设定级别）
同样一段音乐，同样平均音量声压下，同一设备录音下来，然后打包RAR。
比较尺寸大小。尺寸大的那段，信息熵大。

后级是交响乐队，前级是指挥